Цена жены-домохозяйки. Посчитаем без иллюзий?



Писатель Денис Драгунский исключительно пиара ради приравнял неработающую домохозяйку к бизнесмену, получающему зарплату в две с половиной тысячи долларов.

А женщины, не желающие думать своей головой, подхватили эту глупость и бросились высчитывать свой неквалифицированный труд по ценам поваров со звездами Мишлен, и скучный секс оценивать по тарифам интердевочек. Исходные данные мужчины, которому, по мнению «маэстро», очень нужна дорогая домовитая жена, выглядели так:

«Он живет в квартире, которую получил в наследство, то есть платит только ЖКХ, и свободен от взносов за ипотеку или платежей за съем жилплощади. Этот мужчина сравнительно молод, ему 30-35 лет. Он работает на хорошей должности в какой-то серьезной и стабильной организации и ему не надо беспокоиться, что его уволят. Наоборот, у него есть перспективы карьерного роста».

Неработающая жена — это домохозяйка, труд которой Драгунский оценил в немыслимую для рынка тысячу долларов, проститутка по 100 долларов за ночь и кухарка за ту же тысячу. Вот и получилось, что всю свою зарплату наш тридцатилетний успешный бизнесмен должен отдать жене просто за то, что она ежедневно наглаживает ему рубашки, жарит котлеты и позволяет выполнить супружеский долг.

Почему этот расчет никуда не годится или какова настоящая цена жены
Во-первых, труд наемной домработницы обходится в регионах в 300 долларов, в Москве — 500-700. Да и не нужна работающему молодому мужчине домохозяйка, которая постоянно вертится по квартире и что-то до блеска натирает. Одного-двух визитов в неделю вполне хватит, чтобы поддерживать идеальный порядок.

Кроме того, человек, зарабатывающий 2,5 тысячи долларов в месяц, вполне способен купить себе робот-пылесос, паровую швабру, посудомоечную и стиральную машину, и даже робота для мытья окон. Впрочем, окна может помыть клининговая служба.

Тридцатилетний мужчина с квартирой и зарплатой в 2,5К проституток нанимать и оплачивать не будет. Tinder прекрасно справляется с поиском абсолютно бесплатных пассий, которые рады разделить постель с таким перспективным женихом. И поговорить за жизнь, и съездить в отпуск, и сходить вечером в театр. При этом не требовать денег на шубу и не морочить голову в ПМС. Рассчитывая на замужество, дамы будут вести себя идеально.

Решить вопрос с питанием мужчина тоже может без жены. Во-первых, он работает, то есть на обед домой не прибегает, ходит в кафе на бизнес-ланч. Во-вторых, всегда можно организовать доставку еды на дом, и домашней, и ресторанной. И, учитывая оптовые цены на закупку продуктов предприятиями общепита, обойдется это дешевле, нежели найм личного повара или содержание неработающей жены-домохозяйки.

Впрочем, если наш мужчина зачем-то захочет, чтобы в его доме проживала домработница с функцией няни и кухарки, то за 300-700долларов он вполне способен себе такую обеспечить. Это нормальная рыночная цена.

Что касаемо детей, то мужчина тридцати лет о суррогатных матерях задумываться не станет. Он просто женится по залету, а потом разведется. При необходимости повторит пару раз. И вот у него уже трое детей от трех разных женщин. Содержать мам, которым понравилось сидеть в декрете, ему не нужно. Достаточно платить алименты на детей. Доступ к общению он получит легко, а если мама будет препятствовать, применит всю силу закона, который будет стоять на его стороне.

Кроме того, мужчине в тридцать дети особо и не нужны. Это у женщин выйти замуж и родить — обязательная социальная программа. А мужчины дозревают к сорока и решают этот вопрос легко, не задумываясь на тему «как потом вырастить».

Так и зачем этому мужчине домохозяйка?
Очевидно, что сидящая в декрете и не желающая работать жена обходится в несколько раз дороже той суммы, которую среднестатистический мужчина потратит на свое бытовое обслуживание и свидания с прекрасными дамами. И даже если в затраты включить алименты, то это расходы на ребенка, а не на жену, эти затраты будут вне зависимости от развода.

Более того, если для женщины наличие ребенка — это социальная ответственность и «якорь», не позволяющий жить полной жизнью, то разведенные одинокие мужчины легко и непринужденно возвращаются к своим холостяцким привычкам. Они умеют оплачивать домработницу и заказывать еду. А девушек, желающих бесплатно их, перспективных, приветить, покормить домашним ужином и затащить в постель — тысячи.

Поэтому все расчеты «стоимости жены-домохозяйки» абсурдны и далеки от жизни мужчин, как холостяков, так и разведенных кавалеров. Рекомендую не впадать в глупые иллюзии на этот счет. Бесперспективная работа женой-домохозяйкой стоит ровно столько, за сколько можно привезти такую прислугу из глубинки. Так не лучше ли жене работать по профессии, а часть заработанного самой платить уборщице?

Источник
  • 16 апреля 2018, 22:19
  • Sahoganin
  • 5

Лично я против повальной Фрикомании! А Вы?

Фрики все больше заполоняют мир. Сегодня уже не в моде быть красивыми, в моде быть фриками и синтоловыми качками.

Пример тому парень из Пятигорска Кирилл Терешин и его знаменитые уже чуть ли не каждому руки базуки. Но если копнуть в факты то вполне вероятна возможная ампутация рук, как говорится руки базуки могут сдуться. Но это лишь самый легкий исход событий, так как возможен и летальный исход.

Факты о синтоловых качках уже не раз говорили о том что придется попасть под скальпель хирургов и дай бог чтобы не под крышку гроба. Сегодня становится модным модернизировать свое физическое тело и выглядеть как монстры. Это становится настоящей фрикоманией и повальным явлением среди молодежи. А самое обидное что эти самые фрики верят в то что это красиво.

Но такая ли должна быть настоящая красота? Давайте попробуем вместе с Вами подумать над этим вопросом Друзья. Пишите в комментариях под этим видео что думаете именно вы по поводу всей этой дичи которую лично я называю Фрикомания.

  • 13 декабря 2017, 12:44
  • maddogsochi
  • 18

Настоящий феминизм

Недавно, из за уже печально известного твитта «Медузы» в медиасреде разразился очередной скандал на тему сексизма. Сказано было очень, много, но, как мне кажется, по существу никто так ничего и не сказал. Я попробую высказать свои мысли на эту тему.

Я сейчас скажу невероятную вещь, но на самом деле многие мужчины хотят, чтобы девушки были равными. Но вот хотят ли этого сами девушки?
То, что сейчас мужчины и женщины не равны, это да, это точно. Сейчас у девушек особое положение, они слабый пол, они прекрасны, озаряют мужчин своей красотой, уютом и заботой, а мужчины должны добиваться их любви, и всячески холить и лелеять. Так вот, феминистки, вы вообще задумывались, как сильно должны измениться сами девушки, чтобы быть на одном уровне с мужчинами? Сейчас у молодых девушек единственный способ знакомства с парнем, это «налайкать» ему фоток в соц. сетях, и ждать, пока он сделает первый шаг. Единственная их возможность успеха в жизни, это удачно выйти замуж (посмотри какая маленькая зарплата у инженера, единственная возможность это только удачно выйти замуж – более точная цитата). В инстаграме у большинства девушек от 16 до 25 вы увидите только огромное количестве селфи полных самолюбованием, а так же фотки еды — и всё. Да и вообще, о каком равенстве может идти и речь, когда большинство девушек, просто элементарно не может придти куда-либо вовремя?!
Готовы ли девушки сами добиваться своего личного счастья, а не ждать, пока с ними познакомиться? Готовы ли они сами добиваться своего материального благополучия, а не рассчитывать на замужество? Готовы ли они обсуждать фильмы Ларса Фон Триера, а не очередную мелодраму?
Да, это всё определённые социальные стереотипы, но кто мешает девушкам им не следовать? Фокус в том, что им самим так легче жить. Мужчинам вот надеется не на что им нужно работать и зарабатывать, чтобы создаться семью. А девушкам можно надеяться и ждать, что мужчина всё создаст за них, и я не думаю, что они сегодня не готовы отказаться от такого привилегированного положения.

Но, многие мужчины сегодня хотят, чтобы девушки изменились. Потому что все эти «ТП», «обезьяна с гранатой», и тд – безусловно, оскорбительные шутки, но что они указывают? Они указывают как раз то, что женщины не похожи на мужчин. И обижаются на такие вещи как раз те женщины, которые и не похожи. Потому что, если умного человека назовут дураком, то он не будет обижаться, потому что понимает, что интеллектуальный уровень его оппонента не соответствует минимально необходимой нормы для нормального спора. А феминистки видимо хотят, чтобы девушки были равными с мужчинами, при этом не меняясь. То есть чтобы можно было не причесываться и не краситься, но чтобы их любили так же, просто потому что должно быть равное отношение. Вы извините, но усидеть одной попой на двух стульях нельзя. Либо вы равны с мужчиной, и тогда к вам другое отношение, но и другой спрос, либо вы девушка, и все относятся к вам как к девушке. Слабый пол слабым делает не то, что они так усердно ухаживают за собой, а гораздо более фундаментальные вещи, прежде всего, в сознании самой девушки, а не мужчин, которые её окружают. Уж поверьте, мужчины и в полностью мужском коллективе обязательно найдут над кем поиздеваться или посмеяться, гендерный признак тут отнюдь не главный.
Ещё с прошлого у нас идеал женщины – это образ сильной женщины. Недаром же говорили, что она в горящую избу войдёт и коня на скаку остановит… Но как раз сейчас всё меняется, современные молодые девушки не хотят ничего делать, ничего добиваться, они не хотят быть сильными. У них цель в жизни — чтобы к ним пришёл богатый принц с большой и чистой любовью, пока они тусуются в клубе, и привлекают мужчин большим декольте и короткой юбкой… Тем временем для меня настоящая девушка – это в первую очередь сильная личность. Красивая и умная, она безусловная глава семьи, и большей степени она за неё отвечает и не боится этой ответственности. Она целеустремлённая, не ждёт ни у кого помощи, особого отношения, и может сама о себе позаботится, и уж точно не зависит от ласки и любви мужчины. По крайней мере, может добиться этого сама. В общем, для меня идеальная женщина, это та, поступки которой определяются её разумом, а не чувствами. И вот это вот главное в феминизме. Если женщина будет такой, то на будет на равнее с мужчиной, и ей будут и платить так же как мужчине, и муж в семье её не будет бить, потому что она не выйдет замуж за придурка просто потому, что ей нужен человек который её приласкает. Да и вообще мужчины не будут относиться к такой девушке просто как к объекту удовлетворения сексуальных потребностей (которых, кстати, если уж говорить о феминизме, у женщин не меньше чем у мужчин, просто мужчины этого не стесняются). Я очень хочу, чтобы девушки были такими. Но беда в том, что я не разу за свою 24-летнюю жизнь не встречал такую «настоящую» девушку, которую было бы за что любить, если исключит её «исключительность» (простите за каламбур). А если и встречал сильных женщин, то они стали такими, потому в своей жизни не получали к себе такого вот исключительного отношения, и попытались убедить себя в том, что такая любовь им не нужна. Но, если капнуть глубже, то выяснится, что этой самой любви им надо во много раз больше, чем обычной девушке
  • 04 апреля 2015, 15:23
  • la-laa-laaa
  • 2


Страх

Всё так называемое «последнее время» меня мучил один вопрос — зачем власти нужен полномасштабный военный конфликт прямо на границе с её государством? Ведь война это как пожар – легко может перекинуться на всё вокруг. Даже если оставить открытым вопрос о том кто всё это затеял с ЛНР и ДНР, всё равно бесспорно, что если бы Путин хотел, то у границ с Россией всё было мирно и спокойно. Как он мог всё это допустить?

( Читать дальше )
  • 17 декабря 2014, 16:21
  • la-laa-laaa
  • 50