Лоббирование как элемент манипуляций на примере медиареакции на арест Китуашвили

Как бы вы охарактеризовали современное медиапространство? Можете ли вы назвать его объективным, правдивым и надежным? Отчего-то вместо кивков на лице появляется ухмылка.
В лентах новостей, на телевидении, радио и других средствах массовой информации все чаще размещаются материалы, просмотрев которые аудитории нужно определить — правда это или ложь. Различные каналы порой представляют противоположные данные по одному и тому же вопросу. Журналисты и их редакторы не скупятся на ложное изложение подробностей событий. Искажаются факты, строятся неверные причинно-следственные связи, умалчиваются неугодные «заказчику» нюансы. Целью выступает «проталкивание» в массы нужной информации и лоббирование определенной точки зрения. Это не просто реклама или PR, это намеренное предоставление ложной информации с отвлечением внимания на другие детали. Конечно, в таком случае рушатся все нормы и этические ценности профессии, но на что ни пойдешь, для достижения нужного результата, не правда ли?

Ярким примером такого управления информацией стала шумиха вокруг ареста популярного блогера и стритрейсера Эрика Китуашвили, более известного как Эрик Давидыч. Неоднозначность ситуации привела к широкому общественному отклику на действия правоохранительных органов. При этом и те, кто выступает за непричастность Эрика, и те, кто пытается доказать его вину, активно выражают свои позиции по всем каналам СМИ. Они манипулируют общественным сознанием и продвигают собственные интересы. В связи с этим любопытно рассмотреть с разных ракурсов все элементы данной истории и проанализировать материалы СМИ.



( Читать дальше )
  • 06 апреля 2016, 17:06
  • vozduh25
  • 2