Евросоюз утопает в мусоре после отказа Китая брать отходы на переработку

«ЕС отсылал свой мусор в Китай, где рабочие за копейки гробили своё здоровье, утилизируя его. Теперь, когда Китай сказал „хватит!“, выяснилось, что Европе некуда его девать. Горы мусора стремительно растут. Половину сжигают, половину предлагают закопать „на будущее“, — комментирует появившиеся в западных СМИ новости о проблемах с отходами известная пианистка Валентина Лисица.


( Читать дальше )
  • 10 июня 2018, 10:54
  • babulya
  • 7

В Сирии война закончится к осени. Украину Европа и США покинут

«Диссидент». Яков Кедми: «В Сирии война закончится к осени. Украину Европа и США покинут».

  • 04 апреля 2016, 01:16
  • Kocin27
  • 2

Ура! ЕС отменил визы!!! Копипаст.

Зрада и ганьба! ЕС отменил визы, но не с Украиной, с Вануату и Самоа.
Евросоюз вводит безвизовый режим для семи государств, сообщает официальный сайт Европейского Совета. Соответствующие соглашения уже подписаны с правительствами. В список из семи стран, граждане которых смогут ездить в страны ЕС без виз попали Вануату, Сент-Люсия, Доминика, Гренада, Тринидад и Тобаго, Сент-Винсент и Гренадины, а также Самоа. «Эти договорённости простимулируют международные контакты, развитие туристической индустрии и бизнеса между Евросоюзом и этими странами», — говорится в официальном сообщении. Безвизовым режимом можно будет воспользоваться три месяца каждые полгода. Действие соглашения не рапространяется на визиты в Ирландию и Великобританию, поскольку у этих стран есть своё визовое законодательство. Соглашение всё ещё требует ратификации Европарламентом, однако бизвизовый режим фактически начинает действовать уже с 28 мая.

Источник: politikus.ru/events/51024-zrada-i-ganba-vmesto-ukrainy-es-otmenil-vizy-s-vanuatu-i-samoa.html
Politikus.ru
Вануату и Самоа це Європа!
  • 28 мая 2015, 20:51
  • kvazimodo
  • 60
Интернет в Сочи


New York Times- Рупор "Кремлёвской" пропаганды!))


Разумеется, злорадствовать нехорошо, особенно на людях, но иногда удержаться просто невозможно, не так ли? Этим вопросом начинает свое эссе известный американский журналист Патрик Смит. Долгая и мрачная зима – так он образно характеризует многомесячную блокаду правдивой информации о событиях на Украине. Но вот, наконец, солнце растопило льды. «Мы получили открытое признание «с высокой трибуны» факта, что на самом деле именно Вашингтон является виновником кризиса, его движущей силой, истинным агрессором, причем последний термин впервые за долгое время применен по назначению», пишет Смит.
Вашингтон, и это заявлено открыто, был полностью неправ. Говорить подобное в прессе совершенно не принято, но журналист подчеркивает, что делает это намеренно. За исключением некоторых деталей, полностью доказано, что они лгали, лгали многократно, не только выражая официальную версию событий, но и сознательно скрывая и искажая правду по собственной воле.

Недавно появился серьезный анализ украинского кризиса, основанный на убийственном для госдепа методе исторической перспективы. В большом интервью для немецкого журнала «Der Spiegel» не кто иной как Генри Киссинджер (Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год – прим. mixednews) осторожно, но в то же время беспощадно, критикует Вашингтон. «Каким путем можно добиваться мирового порядка: с помощью хаоса или разума?», спрашивает доктор Киссинджер.

Вот небольшой фрагмент его интервью:

Киссинджер. …и если бы Запад будет честен перед собой, ему придется признать что было совершено много ошибок. Аннексия Крыма не была шагом к завоеванию мира. Это совсем не то, что сделал Гитлер, вторгшись в Чехословакию.

Шпигель. А что же это тогда было?

Киссинджер. Нужно задать самому себе этот вопрос. Путин истратил десятки миллиардов долларов на Зимние Олимпийские Игры в Сочи. Основной темой и посланием Олимпиады было то, что Россия – прогрессивная страна, культурно связанная с Западом и, следовательно, вероятно стремится стать его частью. Поэтому, совершенно нелогично, что спустя неделю после закрытия Олимпиады, Путин захватывает Крым и начинает войну на Украине. Нужно спросить себя, почему же это произошло?

Шпигель. Вы хотите сказать, что Запад как минимум несет часть ответственности за эскалацию конфликта?

Киссинджер. Да, именно это я имею в виду. Европа и Америка не понимают значения этих событий, начиная с переговоров об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, которые затем переросли в демонстрации протеста в Киеве. Все это должно было стать предметом диалога с Россией. Разумеется, это не означает, что реакция России была адекватной.

«Любопытно, не так ли? Ожидать вдумчивого анализа или честности от администрации Белого Дома при Обаме или от его Госдепартамента – дело безнадежное, и Киссинджер это наверняка знает. Поэтому, он как всегда выступает в роли осторожного критика», пишет Смит. Однако, в его словах много поводов для размышления, продолжает автор и предлагает читателю к ним вернуться.

Во-первых, следует отметить, что замечания Киссинджера перекликаются с опубликованным недавно эссе политолога Джона Миршаймера под названием «Почему в украинском кризисе виновен Запад». Подзаголовок к этому тексту не менее выразительный: «Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина». Помимо содержания, удивительно и то, где именно было опубликовано упомянутое эссе: журнал «Foreign Affairs», издаваемый Советом по международным отношениям США.

Смит продолжает перечислять и удивляться. «И, наконец, совсем недавно в газете «Washington Post» было опубликовано размышление главного редактора известного либерального издания «The Nation» Катрины ван ден Хьювел, которое появилось через день после выхода ее статьи «Переосмысление издержек западной интервенции на Украину». В этой статье она написала: Через год после того, как США и Европа приветствовали февральский переворот, закончившийся свержением коррумпированного, но конституционно избранного президента Украины Виктора Януковича, либеральные и неоконсервативные сторонники этой интервенции должны за многое ответить».

Вот еще одно заслуживающее внимания наблюдение ван ден Хьювел. «Правительство США и официальные СМИ представляют это бедствие как поучительную историю. Украинцы выступали против Януковича, поскольку стремились идти в ногу с Западом и демократией. Путин, как его изображает Хилари Родэм Клинтон, это эспансионист Гитлер, который попрал международное право и должен «заплатить большую цену» за свою агрессию. Была начата кампания усиливающихся санкций и международной изоляции. Затем, если в сенате такие «ястребы» как Джон МакКейн и Линсдей Грехэм добьются своего, Украина получит оружие для отражения «агрессии» Путина. Но эта точка зрения искажает реальность».

Разумеется, найдется несколько вдумчивых читателей, которые скажут: «Ну и что? Мы это всё уже знали». Разумеется, мы всё знали с самого начала, благодаря нескольким честным людям, которые не боялись в открытую высказывать свои убеждения. Однако, очень важно, что такие бастионы ортодоксальной политической мысли как «Foreign Affairs» и «Washington Post» публикуют подобные признания. Было бы наивным думать, что это никак не отразится на изменении позиций наиболее выдающихся членов политических элит.

Есть еще одна существенная деталь: значительная часть публикаций на тему украинского кризиса, открывающих правду, появилась уже несколько месяцев назад, в то время как «мейнстрим» американских СМИ их просто не замечал. В частности, мнение Джона Миршаймера под названием «Заблуждения насчет Украины» было написано еще в марте. Он решительно протестует против экспансии НАТО, цитируя отца «политики сдерживания» Джорджа Кеннана, который в последние годы жизни упорно возражал против постсоветского продвижения на восток.

«… США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за украинский кризис. Корень зла – расширение НАТО, главный элемент стратегии отторжения Украины от сферы влияния России и ее интеграции в западное сообщество. В то же время, расширение Евросоюза на восток и поддержка Западом про-демократического движения на Украине, начиная с Оранжевой революции в 2004 году, также было важной частью этого процесса. Начиная с середины девяностых российские лидеры жестко возражали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не намерены оставаться в стороне, в то время как их важный стратегический партнер переходит на сторону Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «государственным переворотом», было финальной точкой. Он отреагировал захватом Крыма, полуострова, который, как он опасался, может стать военно-морской базой НАТО, и дестабилизацией обстановки на Украине с целью заставить ее отказаться от планов присоединения к Западу».

Миршаймер приходит к выводу, что Украина в результате оказалась раздробленной, ее экономика переживает упадок, а социальные структуры полностью разрушены:

«Соединенные Штаты и их европейские союзники сейчас определяют дальнейшую судьбу Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая обострит военный конфликт с Россией и приведет к Украину к катастрофе – сценарий, при котором проиграют все. Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше».

Смит полагает, что «с появлением этих новых выступлений в СМИ в украинском кризисе наступил новый момент». Пора извлекать уроки и, возможно, теперь это станет яснее для тех, кто должен принимать решения. Что бы ни думали на Западе о России при Владимире Путине, это на данный момент вторично, это скорее дело русских, чем чье-либо еще. Россия – не принадлежащая к Западу страна, которая сопротивляется распространению англо-американского неолиберализма по всей планете. Это очень важно понять.

И, наконец, автор подводит итог своим размышлениям: «Наконец, признана колоссальная ошибка. Настает момент: вместо того, чтобы как дрессированные животные по всякому поводу осуждать Путина и то, что он делает в России, мы должны протестовать против того, что Америка навязывает всему миру».

Патрик Смит: автор широко обсуждаемой в США книги “Time No Longer: Americans After the American Century.” С 1985 по 1992 год – главный редактор «The International Herald Tribune» в Гонконге и затем в Токио.
перевод для MixedNews — Игорь АбрамовYour text to link...
  • 08 декабря 2014, 12:44
  • olimpiec2014
  • 30

Наркотики и проституция в Европе — не порок, а статья доходов

Продолжите-ка ассоциативный ряд: секс, наркотики и… Скажете рок-н-ролл? А вот и нет, тот, кто так подумал, ошибся. Концовка у фразы на самом деле очень неожиданная: секс, наркотики и старушка Европа! Скажете, это не так, и в Европе только разве что Нидерланды — оплот разврата? Не угадали. Настоящее пренебрежение моральными ценностями недавно выказал не кто-нибудь, а чопорная Британия. С осени этого года британская экономика планирует поживиться как раз за счет секса и наркотиков (http://www.vz.ru/economy/2014/5/30/689252.html). В общем, теперь при расчете ВВП страны будут учитываться доходы от этих нелегальных рынков. Так-то вот! У кого-нибудь еще есть сомнения касательно того, что со своими моральными ценностями старушка-Англия распрощалась?

( Читать дальше )
  • 02 июня 2014, 19:15
  • Scarlett
  • 67

ЕС: расследованию быть или не быть?

«O tempora, o mores!» — еще в древности эти слова представители старшего поколения адресовали младшему. Но это нормально: конфликт поколений всегда был, есть и будет – вполне естественный процесс. Однако существуют случаи, когда это восклицание приходит на ум совершенно по иному поводу, куда более серьезному, чем недовольство подрастающим поколением.

В общем, именно «О времена, о нравы!» мне захотелось закричать, когда произошли недавние события в Одессе. Думаю, все уже в курсе, какая трагедия там произошла. Живописать ее мне совсем не хочется, потому что ничего, кроме ужаса, это не наводит. Тем не менее, основные события все же стоит упомянуть, чтобы дальнейшие рассуждения имели смысл. 2 мая в Одессе фашистский «Правый сектор» расправился с неугодными ему пророссийски настроенными одесситами. Причем расправился самым жестоким образом: сжег заживо. Без преувеличения, так и произошло. А как еще назвать то, что фашисты согнали людей в дом профсоюзов, забаррикадировали выходы и закидали здание горящими коктейлями молотова, из-за которых начался пожар? Сожжение заживо это и есть! Ко всему прочему, что лично меня окончательно доконало, так это то, как активисты этого треклятого «Правого сектора» ногами добивали обгоревших людей (!!!), которые в попытке спастись выпрыгивали из окон. В общем, не хотелось живописать мне эту картину, но сухо изобразить ее просто невозможно. Вы только представьте себе этот кошмар! Как можно говорить о нем без содрогания?

( Читать дальше )
  • 06 мая 2014, 16:54
  • Scarlett
  • 12

Европа XXI века: коррупция, рабство и черные рынки

По данным комиссии Европарламента, более 880 тысяч человек в странах Евросоюза находятся на положении рабов. Преступные группировки зарабатывают около 50 миллиардов евро в год, продавая человеческие органы на черном рынке. Однако наибольший урон казне Евросоюза наносит коррупция: только в этом году ущерб от нее превысил 120 миллиардов евро
Согласно докладу, в Евросоюзе сейчас действует более трех с половиной тысяч международных преступных группировок. По словам экспертов, преступность в странах Европы резко подскочила после ослабления визового режима и массового притока рабочей силы из стран Африки и Ближнего Востока.
Только в 2011 году, после арабских революций, границы ЕС незаконно пересекли более 100 тысяч человек. Чаще всего именно они попадают в «лапы» мафии, отметил руководитель Московского правозащитного центра, адвокат Михаил Салкин:
«Если говорить о гражданах Евросоюза, то в отношении них права соблюдаются. Проблема возникает либо для лиц, которые не являются гражданами ЕС, либо для тех, кто хочет получить гражданство и проникает в страну нелегально. Приезжие организуются в кланы и гетто. Во Франции уже возникали проблемы с арабским населением. Проблемы будут нарастать».
Сейчас в Старом Свете более 56 миллионов мигрантов, у большинства из них нет ни документов, ни работы, ни постоянного места жительства. Именно благодаря этому в Европе процветает работорговля, считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер:
— «Жертв работорговли можно встретить в Лондоне на каждом шагу»
«Проблема имеет и гуманитарный, и криминальный аспект. Недавняя катастрофа корабля, который перевозил беженцев из Африки в Италию, это подтверждает. Ни для кого не секрет, что эти корабли где-то стоят в порту, получают провизию, грузятся. Людей туда пускают без виз и других юридических процедур. Понятно, что это деятельность международных преступных группировок».

Читать полностью: rus.ruvr.ru/2013_10_16/Evropa-XXI-veka-korrupcija-rabstvo-i-chernie-rinki-AUDIO-8884/?fb_action_ids=431280137004604&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B1401770826746851%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Еврокомиссия: коррупция в ЕС "поражает воображение"

Четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция
создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе
Европейская комиссия заявляет, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза «поражает воображение» и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро.
Предвосхищая официальный доклад на эту тему, европейский комиссар по внутренней политике Сесилия Мальстрём опубликовала статью в шведской газете Goeteborgs-Posten, в которой она предупреждает, что коррупция подрывает доверие к демократическим институтам, лишает финансовых ресурсов легальную экономику и помогает организованной преступности.



В первом подобном докладе Еврокомиссии говорится, что четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе.
Представляя доклад, Сесилия Мальстрём отметила, что если прислушаться к политическим дебатам в разных странах Евросоюза, то создается впечатление, что коррупция является проблемой других стран, что взятки получают политики, бизнесмены и чиновники исключительно где-то за рубежом.
На самом деле это проблема всего Европейского союза, отметила еврокомиссар. По ее словам, коррупция затрагивает все страны ЕС, но в разных странах принимает различные формы.

Жулики и мафиози

«Масштаб проблемы в Европе поражает воображение, хотя Швеция относится к числу стран, ситуация с коррупцией в которых относительно благополучна», — пишет Мальстрём.
Согласно докладу, организованная преступность наиболее распространена в Болгарии, Румынии и Италии, но взяточничество и уклонение от налогов распространены во всех странах Евросоюза.
Доклад Европейской комиссии также выдвигает ряд рекомендаций о том, как в каждой отдельной стране следует бороться с коррупцией. В некоторых странах следует ужесточить систему госзаказов; в других проблематичными являются правила и законы о финансировании политических партий.
Доклад также приводит примеры коррупции на муниципальном уровне, когда предпринимателям приходится платить взятки местным чиновникам. В некоторых странах пациентам приходится платить врачам наличными для того, чтобы получить медицинскую помощь, отмечают в Еврокомиссии.

Двойной экономический кризис

Как отмечает Сесилия Мальстрём, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не всегда и не повсеместно применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.
В некоторых странах и регионах Европы также отсутствует политическая воля бороться с коррупцией.
Авторы доклада считают, что масштаб этой проблемы можно выразить в цифрах: коррупция обходится Европе по меньшей мере в 120 млрд евро ежегодно, что не намного меньше всего бюджета ЕС.
Учитывая тот факт, что страны Европы все еще переживают экономический кризис, Евросоюз просто не может позволить терять столь значительные суммы денег, отмечает Мальстрём.
Бизнес-обозреватель Би-би-си Саймон Уилсон отмечает однако, что пока не ясно, как именно Еврокомиссия пришла к этой цифре.
Авторы доклада приводят также два опроса общественного мнения, согласно которым более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена.
В прошлом году по меньшей мере 4% жителей в странах ЕС были вынуждены заплатить взятку.

www.bbc.co.uk/russian/business/2014/02/140203_europe_breathtaking_corruption_report.shtml?ocid=socialflow_twitter
  • 03 февраля 2014, 20:52
  • cocon
  • 6

Таможенный Союз и Украина – ЕС больше не диктует условия

Премьер-министр Украины Николай Азаров станет участником заседания Высшего Евразийского экономического совета, которое пройдёт в Москве. То есть Киев не отворачивается от Таможенного Союза, а Россия согласна с желанием Украины совместить статус наблюдателя в ТС с курсом на Евросоюз.

Украина приняла правильное решение, отказавшись от кабальных условий ЕС и повернувшись лицом к России. Это не значит, что ассоциации с Евросоюзом не будет, отнюдь. Просто в Киеве трезво посмотрели на ситуацию и учли тот факт, что торгово-экономические отношения с Россией являются приоритетными. Ещё бы – терять такой рынок сбыта, рвать связи, которые существуют со времён СССР, и подставлять экономику России – явно худший вариант. Несмотря на давление Запада и недовольный майдан, в Киеве смогли удержать ситуацию и не допустить революции. Заметим, что именно помощь России позволила разрешить политический кризис. Западный же майдан со своими призывами к свержению власти и требованиями срочно отдаться Евросоюзу, потерпел фиаско. Сегодня Украина по-прежнему готовится к ассоциации с ЕС, но теперь на действительно выгодных условиях и с учётом своего главного партнёра – России.

Украина и Россия имеет много общих интересов, что совершенно естественно. Поэтому решение Киева оставаться в Таможенном Союзе – верный шаг, который позволит спасти и улучшить торгово-экономические связи. Кому это выгодно? Обеим сторонам. Как на это посмотрит Европа – второй вопрос. Несмотря на майдан и прочие попытки Запада иметь приоритетное влияние в Украине, в Киеве думают своей головой и теперь сами диктуют условия.

Как смотрит на это Россия? Разумно. Защищать свои рынки от нашествия евротоваров – это нормально. Налаживать торгово-экономические связи с соседями – тоже. Помощь братскому народу достойна только уважения. Сегодня Россия никому не диктует свои условия и ничего не навязывает. Цель одна – плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество. Поэтому то, вступит ли Украина в Евросоюз – дело сугубо украинское. Лишь бы это не угрожало украино-российским связям. И это ключевой момент, который ранее определял негативное отношение России к совмещению Украиной статуса наблюдателя в ТС и вступлением в ЕС.

Судя по всему, следующий договор об ассоциации будет не таким кабальным и учтёт не только амбиции Евросоюза, но и торговые отношения Украины и России. В Европе уже понимают, что голыми руками Украину не взять, а Россия всегда будет отстаивать свои экономические интересы. Таким образом, мы наблюдаем исторический момент – Запад уже не диктует условия, а прислушивается к голосу другой стороны и вынужден действительно учитывать чужие интересы. По-моему, это очередной прорыв. Как вы считаете?
ria.ru/economy/20131223/985943038.html
  • 26 декабря 2013, 18:49
  • Xena777
  • 8