Рейтинг
+13.09
голосов:
9
avatar

Судебный Сочи  

Когда решение исполнят?

01.04.2014 года Определением Верховного Суда РФ по делу по иску Прокуратуры Центрального района города Сочи к ООО «ЮгСпецСтрой» и ООО Юг-Строй о приведении строения по ул. Первомайская 1 в Сочи в соответствие с выданным разрешением на строительство было отменено Постановление Президиума Краснодарского краевого суда, которым кубанский суд признал дело не подлежащим рассмотрению в Центральном районном суде города Сочи. Решение суда о приведении строения к параметрам согласно разрешения вступило в законную силу. И как бы его застройщик не обжаловал, оно осталось не изменённым.

Несмотря на то, что слушания по делу закончились, а решение вступило в силу, ответчики не торопились и не торопятся решение суда исполнять. Равно не торопилась ни прокуратура-истец, ни судебные приставы.

Стройка стояла и продолжает стоять в неизменном виде. Работы ведутся по фасаду, идёт отделка внутри, но что же с исполнением решения суда? Оно стало не обязательным? Оно никем не будет исполнено? Или застройщик плевал на суд и на закон?

( Читать дальше )
  • +101
  • 04 июня 2016, 00:29
  • Zipo150613
  • 19

Хостинский районный суд г. Сочи - "Обратить решение к немедленному исполнению"

Администрация г. Сочи продолжает проигрывать суды.
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=93991164&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
«Как пояснил в судебном заседании ответчик, после санитарной очистки,проведенной за счет собственных средств, с 01.08.2015 года и по настоящее время вышеназванный земельный участок используется им как индивидуальным предпринимателем, для осуществления коммерческой деятельности, связанной с размещением на нем объектов мелкорозничной торговли: киосков, павильонов, палаток, в соответствии с требованиями законодательства и с уплатой соответствующих налогов. В павильонах и палатках осуществляется продажа жителям Мацесты социально значимых сельскохозяйственных продуктов питания.»
«Санитарная очистка»

Фото:www.privetsochi.ru/blog/bred_sochi/59131.html
  • +40
  • 22 апреля 2016, 16:26
  • zanoza
  • 20

В Краснодарский краевой суд возвращается правосудие?

Бывший судья Дмитрий Новиков заявил отвод всему составу Краснодарского краевого суда! Суд заявление об отводе удовлетворил!

delo-sochi.ru/v-krasnodarskij-kraj-vozvrashhaetsya-pravosudie/

Весна пришла, «лёд тронулся»! Или судебная система решила разыграть новую партию с внешним видом беспристрастности?
  • +32
  • 16 апреля 2016, 22:31
  • ELV
  • 14

Слушание уголовного дела по факту утопления девочки в аквапарке на Красной поляне подходит к концу

В Адлерском районном суде г. Сочи у судьи Шепилова С.В. слушается уголовное дело, возбужденное СО по г. Сочи СК РФ по Краснодарскому краю в отношении неустановленных лиц по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека). Речь идёт об утонувшей 19.07.2015 девочке в бассейне аквапарка «Маунтин – Бич», расположенном в торгово – развлекательном центре «Горки – город – мол» (Эсто-Садок).

В ходе расследования уголовного дела следователь предъявил обвинение 27-летней девушке — менеджеру НАО «Красная поляна», сняв при этом все подозрения со всех руководителей НАО «Красная поляна».

В настоящее время арестован гражданин Турции, который являлся непосредственным руководителем подсудимой, но в данном судебном заседании он выступает в качестве свидетеля, потому что следователь разделил основное уголовное дело на два дела.

Источник: delo-sochi.ru/i-volki-syty-i-ovtsy-tsely/
  • +44
  • 14 апреля 2016, 21:29
  • Prokuror
  • 19

Мутные делишки прокуратуры Хостинского района!

Если для кого то, сложно понять моё письмо, эта ссылка на адвокатское разбирательство в деле, адвокатское виденье этой проблемы из нутри.
delo-sochi.ru/sistema-svoih-ne-sdayot/

22.07.2013г, незаконно был осуждён мой сын, на основании подложного пакета мед документов, 1,6 ограничения свободы. (Вопреки существующему снимку от 18.06.2012г, описанного как «без патологии».

10.09.2015г, возбуждено производство, на основании новых обстоятельств, чем явилась экспертиза 215/2014г, проведенная в рамках проверочного материала КУСП 360 СК СО по постановлению старшего следователя Хостинского СО Понаморенко А.Ю.

Но возбуждено производство было не в следственных органах, как требует того закон 415.ч.4. а вопреки закону, именно в том отделе полиции где возбуждалось фабриковалось это незаконное УД, и у того зам Нач дознания Сополнова А.М.,

18.09.2015. года первый раз, было назначено проведение повторной СМЭ В
в рамках возбужденного производства.

Полицейский Нач. дознания Хостинской полиции Сополнов А.М., в принципе, собрав всю необходимую документацию,
Были собраны следующие документы:
1). Подлинный, единственный настоящий документ, сохранившейся до настоящего дня, в базе гор больницы, R – снимок от 18.06.2012г, описанный как « без патологии».
2). Ксерокопия эпикриз, с противоречащим диагнозом этому снимку с описанием как «открытый оскольчатый, раздроблённый, перелом носа со смещением»
3). И ксерокопия титульного листа, от карты стационарного больного, (не поверите, заверенная сравнительно новым глав врачом Завражным).
все-таки подали документы на СМЭ по постановлению дознавателя Бульбаш И.С.



( Читать дальше )
  • +11
  • 11 апреля 2016, 16:46
  • imperatrica1991
  • 2

Суд приостановил распоряжение мэрии о сносе аквапарка в Сочи

Краснодарский Арбитражный суд приостановил действие распоряжения администрации Сочи №92-р от 14 марта 2016 года. В этом документе речь идет о сносе ряда строений на главной набережной курорта. Мэрия мотивирует такое решение тем, что земельные участки, на которых расположены несколько десятков строений, в том числе и аквапарк «Маяк», не предназначены для размещения подобного рода объектов.



Предприниматели выступают против сноса строений. У компании «Солидус», которая владеет аквапарком, есть свидетельства собственности на недвижимость. Кроме того существует целый ряд судебных решений, которые были не в пользу администрации города. В середине марта мэрия выпустила постановление о сносе объектов на набережной во внесудебном порядке. В ответ на это бизнесмены подали иск в краевой арбитраж, который 22 марта наложил обеспечительные меры в виде запрета «заинтересованному лицу (его структурным подразделениям), третьим лицам, привлекаемым заинтересованным лицом, – осуществлять действия по сносу (демонтажу) объектов».

( Читать дальше )
  • +33
  • 30 марта 2016, 19:47
  • Perevozchikov
  • 21

ООО "Сочижилстрой" - застройщик по ул.Виноградной, 45а"!

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ПОЛНОСТЬЮ!
29 декабря 2015 года Краснодарский суд решил:

Обязать Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи выдать ООО «Сочижилстрой» разрешение на строительство объекта «Многоквартирная жилая застройка с подземной автостоянкой по ул.Виноградной, 45а Центрального района города Сочи III этап» на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0203012:13 сроком на 24 месяца, начало срока которого исчислять с даты выдачи разрешения





( Читать дальше )
  • +80
  • 26 марта 2016, 23:12
  • zanoza
  • 35

Дмитрий Владимирович Новиков: "Самое сложное заставить себя говорить правду!"

ПриветСочинцы!

Я вот сейчас пишу этот пост, но хочу оговориться. Я не принимаю не одну из сторон, так как не имею возможности прикоснутся к материалам дела. Не могу знать кто реально прав, а кто виноват, ну в общем моя позиция такова, уверен Вы понимаете — она нейтралитет, наблюдатель. Просто не могу не поделиться с Вами.

Всем Вам известен судья Новиков Д.В. Да-да, это именно тот человек, который осуждает действия судей Краснодарского края, всем Вам он известен по вот этому видео.

Ну так вот, он таки пошел дальше и подал на всех судей Краснодарского края в суд. И там целая история, в которой я мало чего понимаю, но тут вышло одно занимательное видео, собственно чтоб не тянуть вот оно:




( Читать дальше )
  • +26
  • 03 марта 2016, 01:25
  • BlackSea
  • 48

Судебное заседание по самострою на Малом Ахуне отложено

Сегодня, 16 февраля, НЕ СОСТОЯЛОСЬ судебное заседание в Краснодарском краевом суде по обжалованию застройщиком Мурадяном Г.А. решения Хостинского суда о сносе самостроя на Малом Ахуне. Застройщик прислал телеграмму, что он болен. Причем узнали мы об этом спустя час после назначенного заседания на 11.00. Накануне, в редакции «Московского комсомольца» в Краснодаре у главного редактора разрывался телефон. Звонили разные лица, которые очень не хотели присутствия корреспондента на заседании.

А вот что пишет Валерий Перевозчиков, журналист «Сочинские новости РФ»:
По информации источника «Сочинских новостей», накануне заседания краевого суда один из депутатов Городского Собрания Сочи всеми силами пытался добиться того, чтобы на слушание этого дела не попал журналист газеты «Московский комсомолец на Кубани».

http://sochi.news

Помощь и поддержка СМИ жителей в борьбе с Ахунским самостроем неоценима!
«Макс Портал», «Сочинские новости РФ», «Московский комсомолец Кубани», а теперь и НТВ пристально следят за развитием событий.

Судебное заседание перенесено на 22 февраля. Судья Дунюшкина уже хорошо знакома с компанией застройщика и выносила аппеляционное определение в пользу Чепняна и Ахецхецяна по самострою на Плеханова.

www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/60278.html



( Читать дальше )
  • +71
  • 16 февраля 2016, 22:33
  • LAV
  • 28

Первая победа Новикова Д. над "системой"!!!

Это первая победа над беспределом в Сочи!!! Первая ласточка!!!
Я не знаю, насколько грешен он сам, или не грешен, сам господин Новиков Д. Но могу сказать одно, то что с ним сделали… это не подлежит никакому оправданию…
Достойно похвалы и уважения, судя по тому начальному результату, которого он добился!!!
delo-sochi.ru/category/blog/video-blog/

youtu.be/wWrAYenXvxY



( Читать дальше )
  • +41
  • 14 февраля 2016, 09:58
  • imperatrica1991
  • 112

Будни Адлерского суда.Дела минувших дней.

Вопросы покойного Молчанова эксперту Антонюку с тракторно-танковым образованием в судебном заседании под председательством судьи Надрага В.Л. Судья Горов поддержал 10-суточный арест.
Дело №2-20/2010, в рамках которого это происходило, в Адлерском суде утрачено. СК Адлера утрату дела уголовным преступлением не считает. Суд Адлера в лице судьи Фёдорова Е.Г. нежелание СК Адлера возбуждать уголовное дело считает правомерным.

  • +31
  • 10 февраля 2016, 09:53
  • vak3333
  • 8

Суд, это Бог и царь!!!

Предесловие:
Есть такое понятие в правоохранительных органах, когда ты говоришь о каких то проблемах в органах, в рядах административного аппарата, то нельзя говорить огульно, то есть в общем обо всех. Иначе ты получаешься экстремист, вне закона. Нужно называть конкретно тех лиц, кто виноват.

Но тогда обвиняют в том, что переходишь на личности. Тогда как быть? Молчать сил нет. Забрала «система». Да и перечислять, смысла нет. Проще назвать, кто не в «системе».

Только я не экстремист, я не за войны… более того, я против них. Я просто констатирую те факты, с которыми столкнулась лично. И свою страну я люблю, я в ней родилась, прожила в ней всю свою жизнь.

Основное:
Хочешь жить вне закона, и быть неуязвимым, иди работать в судьи и ты будешь защищён полностью, будешь под прикрытием государства, и на страже, в твоём распоряжении будут приставы. Они словно из ларца, с дубинками, наделённые властью, полномочиями охранять их судей от правоверных, добытчиков справедливости…

Практика взаимоотношений в суде показывает, что бы ты не делал на этом недосягаемом простому обывателю пьедестале, все находиться под грифом: «НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ».

С судом ни кто не имеет право спорить, ни у кого нет полномочий указать суду, на неправомерность, тех или иных решений.
Судом «системе» безумно удобно прикрываться.

И не важно какие доказательства у тебя на руках, даже буть они самые не опровержимые. Не учитывая даже тот факт, что эти неопровержимые доказательства, и добыты самой «системой», в рамках проверочных материалов.

Суд- это «Бог» и «Царь», а мы все подданные, без права голоса.
И даже адвокаты, будь они трижды правы, и честны перед законом, и имеют у себя на вооружении, огромный багаж опыта, знаний, желания идти только по пути справедливости… Имея на руках вместо «покойника», «живое лицо», не имеет силы, если против вас, его величество «Суд».


( Читать дальше )
  • +7
  • 24 января 2016, 13:33
  • imperatrica1991
  • 5

Спасибо, „Ваша честь"

Знаете, очень о многом хочется сказать…

Я даже не знаю, что из всего всплывающего в голове, важнее…

За весь наш, очень не простой путь судебных тяжб в Сочи, как то так уж сложилось, я первый раз, видела реально честные и чистые глаза судьи. Сложно обьяснить, я себя почувствовала первый раз в зале суда, защищённой. Господи, как это оказывается важно. Как важно, когда в процессе, от которого зависит судьба человека, семьи, а может и целого общества председательствует судья, которому можно верить и доверять судебные разбирательства. Когда в процессе участвует именно Судья.

… А не робот, извините, «системы». Эдакие своего рода клоны. Да, да, я не оговорилась, до сих пор я встречала судей, прокуроров, следователей, полицейских- клонов. Их наплодили и размножили, вложили в них определенную программу, их научили ходить прямо по судьбам, по разбитым судьбам, а порой и по трупам.
Шаг влево- проявления человеческих качеств… шаг в право- честность, и соответствие выражению «Ваша честь», соответствие в полном смысле чести и закону… им это чуждо.
Они невластны над собой и своими действиями, они полностью принадлежат «системе». Порой их бывает даже «жалко»… И что они делают против закона, они этого просто не понимают… Им не ведомо чувства стыда, так же, как не ведомо чувство гордости, за справедливое решение, за сохранённую честь. Совесть в данных клонах, не заложена вообще. Они алчны, слепы к чужой боли. Тщеславны, и при достижении своих целей, и находясь при исполнении, нет не закона, а продиктованного обязательного исполнения решения той или иной ситуации, слепы, глухи, немы…


( Читать дальше )
  • +2
  • 23 января 2016, 00:47
  • imperatrica1991
  • 16

Центральный районный суд

Добрый день!

Меня зовут Ирина. В производстве Центрального районного суда г. Сочи находится на рассмотрении гражданское дело, которое затрагивает мои интересы. Рассмотрение дела осуществляется судьей Качур С.В…

На 14.01.2016 на 10:30 было назначено предварительное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГПК разбирательство дел во всех судах открытое, но придя сегодня на заседание, судья Качур выставил меня за дверь, при этом не приведя обоснований.

Этот факт меня очень задел. Это не рынок и не базар, а здание суда. Как может судья (лицо формально стоящее на страже наших прав) необосновано выгнать человека с зала суда?
Как этот человек может лишать гражданина элементарных прав, как он вообще может осуществлять судопроизводство?

Написала обращение на имя председателя суда, но по видимому результатов не будет. Я не собираюсь оставлять это дело, кто может ещё что нибудь посоветовать?
  • +58
  • 14 января 2016, 11:51
  • dkflbvbhh1
  • 49