Кручу, верчу. сфабриковать хочу, так и напрашиваются эти слова, кто как не Богданович может профессионально это сделать, работая в одной упряжке с муниципальным образованием, он судит не по Закону, а по заказу. Так случилось, когда в 2014 году в январе сотрудник Администрации Лазаревского района, Головко В.В. получил право собственности на сарайку в ПГСК Солнечный, ранее был выведен из членов кооператива общим собранием на том же основании, что сарайкой Головко владеть не мог, документов на нее не имел, да и сарайка должна была быть снесена так как нарушала интересы законных членов кооператива и подъездных путей не имела, не имеет и сейчас. Но, самое главное, кадастровый номер сарайки был наложен на мой гараж, №37.

Зимой этого года я обнаружила этот факт, зайдя на Публичную карту. Впервые столкнувшись с таким беззаконием я растерялась и стала хаотично записываться на приемы к главам Лазаревского района, Бурлеву, Копайгородскому, Филонову, в Прокуратуру, но все они посылали меня… в суд. Обратилась в Следственный комитет с жалобой, где сообщала о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ и провести по данному факту проверку.

Фактические обстоятельства

Головко Владимир Владимирович совершил преступление ч.1 ст.303 УК РФ — фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом участвующем в деле и чтобы получить решение на право собственности сарайки(гаража), Головко В.В. предоставил поддельные документы, справки, Постановление и др., все подтверждено. Однако, и.о. руководителя следственного отдела по Лазаревскому отделу, майор юстиции Абрамов Ю.А. даже не зарегистрировал мою жалобу, чтобы не проводить проверку. Круговая порука! Кто же тогда может защитить гражданина от несправедливого правосудия, если сами судьи фабрикуют материалы, а СК, Прокуратура их покрывают?

Я попыталась восстановить сроки давности, но снова попала к Богдановичу, который, как я и предполагала отказал… Хочется кричать словами Гузеевой Ларисы "… вашу мать, что вы творите!"

Судья, который не способен карать становится сообщником преступления (И.Гете), но как нам дальше жить с этим?

Галина Гилева, г. Сочи, тел. 89184389172

Доброго всем времени суток!
На фоне всего происходящего связанного с ограничениями, родственник занимающийся предпринимательством как ИП, был закрыт как и многие другие с самого начала. Пытался как мог сохранить предприятие, выплачивал ЗП сотрудникам дабы сохранить коллектив, соответственно ушел в приличный минус, коллектив сохранен и с 25 начинают опять работать, всем понятно, что восстановиться нелегко и когда произойдет это восстановление не известно, так как финансовое положение и у клиентов плохое.
Возникла проблема с выплатой кредита. Есть страховой полис — «неполучение страхователем ожидаемых доходов в результате потери работы». Возникло желание воспользоваться страховкой.
Не совсем понятно, откуда начинать.
Подскажите пожалуйста, кто что знает.
Спасибо.

18 апреля 2020 года автором «Народная газета» опубликован в открытом доступе материал «Экс-глава Хостинского района Сочи останется под арестом»
Вот ссылка ngsochi.com/society/8503-eks-glava-khostinskogo-rajona-sochi-ostanetsya-pod-arestom.html

А вот и цитата последнего абзаца:
«По данным следственных органов, глава администрации Хостинского района города Сочи, вопреки своим компетенциям, попросил у обратившегося к нему местного жителя за разрешение на ИЖС в Хосте полмиллиона рублей».

Ещё раз:
Глава администрации района,
вопреки своим компетенциям,
попросил у местного жителя,
за разрешение на ИЖС,
полмиллиона рублей.

Ну не прелесть ли эта фраза? Это же перл!

«Вопреки своим компетенциям», то есть не его компетенция просить у местного жителя за разрешение на ИЖС полмиллиона :)
Тут же возникает вопрос —а чья? :)

И если «вопреки своим компетенциям», то почему предъявляют мошенничество (ст.159 УК)? Тогда должно быть превышение должностных полномочий (286 УК).
Интересно, это же и в постановлении написано?

Господа в администрации! Вы проблемы города решать планируете!?
Или вы собираетесь прикрываться только красиво оформленными набережными и переложенной тротуарной плиткой?! (К слову, местные жители не часто бывают на этих набережных)

Хотелось бы конкретно по моему родному району Мамайка пройтись! Тут скопилось очень много проблем! И хотелось бы начать с самой главной — САМОСТРОИ и НЕДОСТРОИ.

ЖК Ангара



Как мертвая статуя надвисает над частными домами.
Мертвый дом и решения по нему вопросу никакого нет — только одни отговорки!
Вроде центральный район, а ни ввести в эксплуатацию ни подключить к коммуникациям — не представляется возможным! Нет никакой управы на застройщика.
Одни только собрания и разговоры — дела никак не идут!


Кстати, после ввода в эксплуатацию и заселение этого дома возникнут проблемы транспортного значения — там необходимо строить разгонно-тормозную полосу и расширять дорогу.

ЖСК Альфа



ООоооо! Эта история вообще будоражила многих последние 6 лет (сторожилы говорят еще больше). Тут уже смешались все: горе застройщики, депутаты, ФСБшники, ветераны ВОВ и обычные рабочие люди со всех областей.
На ПриветСочи часто об этом ЖСК писали — >>Ссылка<<

И что удивительно, дольщики и жители на участке Альфы своими силами и средствами до сих пор пытаются привести в порядок участок, но администрация слепа и глуха к ним.

АК Фазотрон



Такие же мертвые гробы, как и ЖК Ангара, надвисают над рекой. Застройщик сидит. А люди непонятно кому молятся лишь бы им отдали их жилье.

ЖК Ямайка



На видео собственно все рассказано, но хотелось бы сказать от себя: этот объект наглядно показывает беспомощность законов в нашей стране, беспомощность власти в городе и крае! Люди страдают, некоторые даже не дожили и, возможно, не доживут до того момента, когда эти дома оживут!

Много еще проблем на моей любимой Мамайке и буду стараться освещать их. Но все эти освещения — это лишний раз напоминание о бездействии нынешней власти. Они прикрываются красивыми словами, новыми тротуарами и всякими детскими площадками.
Школа на Мамайке — это здорово! Но как администрация видит к ней подъезд по узкой улице, на которой две машины то не могут разъехаться?! вы в первую очередь решите транспортный вопрос по району!!!

У нас есть депутаты Глазырин Г.М., Торосян В.Г., Митрофанова Н.И. которые ДОЛЖНЫ, по идее, «рвать и метать» за наш район. В итоге деятельность их направлена явно не на разрешение этих проблемных вопросов.

Госпожа Негоруца Е. Е. — вы все правильно делаете — мы поддерживаем вас. Единственно просим — на все городские проблемы смотрите не только с жалоб людей, но и с буквы закона!

Главе городу Сочи — Копайгородскому А.С. — огромный и пламенный вам от нашего района Мамайка. Начните уже думать не о сезоне курортном и отдыхающих, а о нас — людях, которые живут в этом районе. Начните делать уже, а не обещать!!!

p.s. Предлагаю создать на сайте ПриветСочи сервис «БАЗУ ПРОБЛЕМ по районам в Сочи» — и каждую неделю делать копии баз и отправлять отвечающим за район чиновникам, депутатам, прокурорам.

Ситуацию с ЖСК Альфой знают все и не по наслышке, а после смерти Широбокова история этого кооператива начинает обрастать легендами.

Мы собственники жилых домов и помещений подготовили документацию планировки территории, которая формирует участки под нашими домами.

Сдали документацию на утверждение главе городу. И ждем публичных слушаний, на которые придем МЫ ВСЕ! а нас человек 500 — и очень бы хотелось, чтобы для нас, как для слушании по Сириусу, выделили бы КЦ Фестивальный. Потому что у ВСЕХ все накипело и все хотели бы высказаться.

Мы хотим землю под нашими домами, чтобы скорее в них въехать. Без земли мы не можем ни адреса получить ни коммуникации подвести. ЖК «Ангара» ждет нас, чтобы вместе объединившись мы могли подтянуть сети, потому что оказывается, есть еще в центральном районе места, где ни канализации нет, ни электричества ни воды ни газа!!!

Уважаемый Алексей Сергеевич! Мы очень хотим попасть к вам на прием! Пишем вам письма, просьбы о встрече по разрешению нашего проблемного вопроса. Но до вас видать они не доходят(

Просим вас, ВЗЯТЬ на особый контроль процесс согласования документации планировки территории и постараться найти время на встречу с представителями домов и кооператива Альфа.

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, кто знает…
Исполнительное производство выселение, должника выселили, должник вещи забирать отказался. Приставы вещи передали на ответственное хранение взыскателю, на два месяца. Я несу расходы по сохранению вещей, соответственно расходы по сохранению вещей буду предъявлять должнику.
Как правильно это сделать?
Исковое заявление в суд общей юрисдикции или мировой суд, сумма меньше 100 000 рублей?
Или есть возможность приобщить к материалам исполнительного производства финансовые документы о понесенных расходах и пристав выносит постановление о взыскании с должника данной суммы?
Подскажите пожалуйста!
Спасибо!

Как сообщалось ранее, координаторы широко известного в Сочи массового общественно-политического движения «Сочинская коммуна» Вахтанг Езугбая и Анна Колмагорцева, несколько дней назад встретились с продолжающим бороться за справедливость и восстановление своего доброго имени сочинским судьёй Дмитрием Владимировичем Новиковым и записали большое интервью, первую часть которого можно будет увидеть в этом видео…

Краснодарский краевой суд практикует направление неполноценных судебных извещений.

Вот 2 наглядных примера:

По гражданскому делу №33-20653/2019 в извещении отсутствует внятная информация о месте слушания, номер зала не указан. В качестве «места судебного заседания» туманно указано «в Краснодарском краевом суде» (исполнитель Ешугова Э.Р.).





( Читать дальше )

Десятого августа две тысячи девятнадцатого года на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда я обнаружила, что по делу 33-26431/2019, которое назначено к слушанию только на тринадцатое августа две тысячи девятнадцатого года уже опубликовано
1. в разделе «Дело» в графе «Дата рассмотрения» «13.08.2019», а также опубликован «результат рассмотрения» «решение оставлено без изменения»;
2. в разделе «Движение дела» в графе «Судебное заседание» опубликована дата «13.08.2019», время «14:55», «вынесено решение».

Получается по названному делу заранее, за три дня до проведения слушания уже всё не только решено, но крайсуд даже скрывать это не считает нужным?
Вчера я обратилась к председателю крайсуда с просьбой, если у него есть разумное, а главное законное объяснение факту публикации на сайте крайсуда результата рассмотрения дела за три дня до его слушания, сообщить и мне, и лицам участвующим в деле.


kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=4B2A5555-8E86-4ECB-9EB8-27DE63337CFC&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&srv_num=1

Расскажу историю о самых справедливых и гуманных судах Сочи.

Подруга рассказала, поэтому персональные данные раскрывать не буду.

Между соседями возник спор о правомерности границ земельного участка, и чтобы его решить соседка обратилась в суд. Суд, не долго думая, в отсутствии другой стороны принял решение не мудрое, но мудреное: снять с кадастрового учета границы соседского земельного участка.
Росреестр долго мудрил, не зная как исполнить решение суда, но в конечном итоге умудрился и исполнил его.

Поскольку судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, ответчик обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер. Не все так просто, и суд, не знаю чем мотивировал свое решение, но в снятии обеспечительных мер отказал. На отказ была подана жалоба в краевой суд через районный сочинский.

Время идет, подруга в надежде, что вот-вот решится ее дело терпеливо ждет рассмотрения в краевом суде.

Быстро сказка сказывается, но не быстро дело делается. Истица через своего представителя подает заявление о восстановлении пропущенного срока, поскольку суд отправил материалы дела в край, а она не успела сдать возражения на жалобу.

Представитель в заявлении просит либо дослать возражения истицы в краевой суд, либо вернуть материалы из краевого суда, приложить возражения и направить материалы назад в краевой суд. Непонятно почему, но суд выбрал длинный путь. Направил в краевой суд заявление о возврате дела.

Получив дело из краевого суда наш замечательный суд назначил заседание, чтобы восстановить истице пропущенный срок на подачу возражений.

Самое смешное, что суд в открытом судебном заседании на полном серьезе рассматривал вопрос восстановления пропущенного срока на подачу возражений. Подача возражений не ограничена ни каким сроком, их можно подавать на любой стадии рассмотрения в суде.

Напомню, что судебный спор возник из-за границ земельного участка. Пока суть да дело, пока суд восстанавливал сроки, а дело болталось из Краснодара в Краснодар и обратно, замечательная соседка под покровом ночи двигает свой забор, так как ей хочется, приворовывая тем самым соседскую землицу.

И вот кто теперь поверит, что судья, по сути занимаясь херней, делал это основываясь на внутренних убеждениях, не связанных с нормами Гражданско процессуального кодекса РФ, не имея заинтересованности в исходе дела. Я не верю!

Друзья, я долго, очень долго терпела, но всё же пришла к выводу, что о «герое» вы тоже должны узнать.

Знакомьтесь, судья Одинцов Валерий Васильевич, Постановлением Верховного Совета РФ от 08.07.1993 г. №5347-1 назначен судьей Краснодарского краевого суда, то есть до принятия Конституции РФ (12.12.1993 г., вступила в силу 25.12.1993 г.), возможно именно этот факт и является объяснением всему произошедшему :)

20 июня 2019 года в зале №21 Краснодарского краевого суда под председательством судьи Одинцова В.В. осуществлялось правосудие оптом одновременно по гражданским делам: №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019, в ходе так называемого «рассмотрения» которых, в нарушение ч.2 ст.5 Кодекса судейской этики судья Одинцов В.В. уклонялся от исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушении ч.1 ст.120 Конституции РФ не подчинялся ни Конституции РФ, ни федеральному закону РФ, а именно:

1. все три судебных заседания (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не были открыты вовремя, в назначенное время (не подчинился ст.160 ГПК РФ);

2. председательствующий судья Одинцов В.В. не объявил открытым ни одно судебное заседание по гражданским делам №33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019 (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ);

3. председательствующий судья Одинцов В.В. ни по одному делу (№33-20021/2019, №33-20682/2019, №33-20653/2019) не объявил по чьей апелляционной или частной жалобе, представлению рассматривается дело, на решение какого суда (не подчинился абз.1 ч.2 ст.327 ГПК РФ), а по делу №33-20682/2019 он явно не понимал ЧТО он рассматривает: частную или апелляционную жалобу (есть аудиозапись);

( Читать дальше )

Собственно, на сайте Адлерского районного суда текст судебного решения по делу 2-1901/2018 от 15.06.2018 до настоящего времени не опубликован, хотя по закону суд обязан был опубликовать текст судебного акта в месячный срок со дня его принятия.
Зато опубликован текст апелляционного определения Краснодарского краевого суда.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 17 октября 2017 года в удовлетворении искового заявления администрации города Сочи к Касицину Р.А. о сносе самовольно возведенного строения отказано, встречные исковые требования Касицина Р.А. о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном состоянии и признании его многоквартирным домом удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года вышеуказанное решение Адлерского районного суда г. Сочи отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к Касицину Р.А. о сносе самовольно возведенной постройки.

Суд обязал Касицина Р.А. снести самовольную постройку — объект капитального строительства площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства) по адресу: <...>.

Однако, Касицин Р.А. на основании решения Адлерского районного суда города Сочи от 17 октября 2017 года по делу № 2-2821/2017 зарегистрировал право собственности на квартиры и помещения в спорном объекте недвижимости.

Также Касицин Р.А. осуществил продажу некоторых квартир в многоквартирном доме, признанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 года самовольным строением и подлежащим сносу.

Учитывая то, что решение Адлерского районного суда города Сочи от 17 октября 2017 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к Касицину Р.А. о сносе самовольной постройки, регистрация права собственности на квартиры и помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, на основании данного решения суда — подлежит погашению, как и последующие переходы права собственности на спорные объекты недвижимости.

Любопытно, что решения об узаконивании от 17.10.2017, а затем об аннулировании права собственности от 15.06.2018, выносились одним и тем же судьёй Адлерского суда Язвенко Р.В.
Оба этих решения не были опубликованы. Как говорится, деньги любят тишину…

Прошло полгода после ужасной смерти председателя ЖСК Альфа — Широбокова Александра Петровича

Именно так «работает» правосудие у нас — за полгода только один подозреваемый и никаких конкретных обвинений и улик! Убийцу не нашли до сих пор (

Он бился за Правду против системы!

Этой битве было посвещено множество статей на privetsochi.ru

Все друзья, близкие, коллеги по бизнесу, пайщики кооператива «Альфа» были уверены, что такая громкая смерть не останется безнаказанной. Но дело «потерялось» в рабочих буднях.
Следственные органы связывали смерть Широбокова с деятельностью его в ЖСК Альфа.

И вот многие думали, что сметь этого человека даст толчок в разрешении этого вопроса! Но не тут то было!!!

Договор аренды между администрацией города и кооперативом рассторгнут в судебном порядке
Ссылка на решение суда

Многие пайщики, которые на законном основании построились на земле, живут в домах, которые «висят» в воздухе.

Обращение в прокуратуру и мэрию никакого результата не дают!
Администрация города вместе с Прокуратурой города заставляют делать пайщиков за свой счет Проект Планировки Территории. Но каких либо оснований для этого у администрации нет. Собственником земли является город, а жители лишь пытаются оформить свои клочки земли под своими домами.

Собственники домов пытались оформить землю под домами через раздел большого участка, который ранее принадлежал кооперативу. Но администрация не хочет их выпускать — она против раздела! Ссылка на судебное дело

Причем, в судебном деле изначально администрация всячески против раздела участка — лично ПАХОМОВ ПРОТИВ!
Ссылка на судебное дело

ИТОГ

Все пайщики кооператива Альфа, которые вкладывали свои денежные средства в строительство подпорных сооружений и дороги — «КИНУТЫ» администрацией города Сочи. На данный момент они кроме как к кооперативу Альфа, который не имеет никакого отношения к земле, претензий предъявить не могут!А у кооператива имущества нет!

Те люди, которые построились на бывшей земле кооператива — стали заложниками ситуации! Администрация города всячески препятствует разделу участка в судебном порядке.

Земля кооператива — облита кровью. Убийц не ищут, с пайщиками кооператива и собственниками домов вопрос никак не решается! Печально........

Ссылка на видео: youtube.com/watch?v=8VrOzjZNEQQ

В данном видео раскрыты истинные причины, по которым супруги Мелконян лишились жилья и денег.

В видео представлены документы, подтверждающие как недобросовестность ООО «Долговой центр» и Мелконян А.А. при заключении договора купли-продажи дома по улице Пластунской в городе Сочи, так и истинные мотивы заключения этой сделки.

Автор видео полностью опровергает версию супругов Мелконян о том, что в их проблеме виноваты все, но только не они сами.

Теперь последнее слово за правоохранительными органами, в том числе и за распространение клеветы в адрес семьи Адамяна. Видео о выселении семьи Мелконян и избиениии Мелконяном Ваграмом судебного пристава: youtu.be/IXGigMIbbSU (В настоящий момент производство по уголовному делу в отношении Меоконяна Ваграма возобнавлено).

Обращение ко всем комментаторам

Я не юрист и не обладаю достаточной информацией и документами по этому делу.

Видео выложил ради любопытства, потому что знаю об этом споре.

Поэтому, если кому-то действительно нужно мнение автора видеоролика или документы, то лучше обратится непосредственно к первоисточнику.