Судебная система в качестве органа по отъему муниципальных земельных фондов

Добрый день! Уважаемая редакция, прошу привлечь интерес общественности к вопросу об изъятии земельных участков из состава муниципальных фондов посредством судебных решений. Так, хостинским районным судом под председательством судьи Волковой Н.А. принято решение о предоставлении земельного участка частному лицу Уварову А.А. для достройки своего частного домовладения. При этом площадь земельного участка составляет 16 800 кв.м. в самом центре Сочи, между санаториями им.Орджоникидзе и им.Ворошилова на курортном проспекте. Без основательно и сверхнормативно. При этом кадастровая стоимость участка составляет 185 651 256 рублей, что определяет сумму нанесенного ущерба муниципальному образованию. Позиция администрации в этом деле усматривается достаточно пассивной. Дело № 2а-1319/2020 от 18.06.2020 г.
  • 28 июля 2020, 17:05
  • nikonor

Комментарии (14)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
С этим решением отправляйтесь на Театральную в ФСБ. Они знают что с этим делать… Те кто должен отбивать муниципальную собстекнность скорее всего в доле))
avatar

Cairo

  • 29 июля 2020, 03:30
+
«С этим решением отправляйтесь на Театральную в ФСБ. Они знают что с этим делать… Те кто должен отбивать муниципальную собственность скорее всего в доле))» — шутите? Как в анекдоте: служебная собака жалуется: " Цепь укоротили, миску со жратвой отодвинули, зато лай сколько хочешь"
avatar

alekseew

  • 29 июля 2020, 12:53
+
это не только одно из самых нарушаемых, но и одно из самых стрёмных мест в городе:

1. боль и унижение для пешеходов. На той же центральной улице Горького местами вообще отсутствует тротуар, а светофорные фазы для пешеходов достигают 2,5 минут и это на трёхполосной дороге в одном из самом людных мест города. О безбарьерной среде для пенсионеров, колясок, велосипедов, самокатов, инвалидов даже заикаться не хочется;
2. бардак и хаос с маршрутками и таксистами на остановке. Комментарии излишне, это давно притча во языцах. Также как и общественный транспорт, стоящий в жару в пробках;
3. велодорожки-велополосы… а где они вообще есть нормальные?..
4. каково там передвигаться на автомобиле тоже не нуждается в комментариях.

неужели Вы считаете, что рисование «вафельницы» или изменение фаз в пользу автомобилей решит проблему безнадёжно перегруженной улицы? в самом лучшем случае немного облегчится движение по Горького в сторону Курортного и ВСЁ. Хотите, чтобы стало реально лучше, придётся пунктику №4 сильно ужиматься, пунктам 1,2,3 хуже, чем сейчас, уже сложно будет сделать.
avatar

ekv

  • 29 июля 2020, 07:55
+
ошибся темой, удалите, пожалуйста, камент.
avatar

ekv

  • 29 июля 2020, 08:13
+
+3
Хостинский суд знаменит своими справедливыми решениями. Администрация города успешно проигрывает аналогичные процессы. Жулики.
avatar

vvz13

  • 29 июля 2020, 21:51


+
+1
Хостинский суд
Остальные три лучше что ли?
avatar

zorro3

  • 30 июля 2020, 09:17
+
теперь суды под дудку администрации пляшут…
avatar

27062014

  • 30 июля 2020, 16:42
+
Автор, почему не выкладываете ссылку на текст решения, если оно уже опубликовано? текст решения
И напишите свои комментарии: что не так, что нарушила судья, кем по делу являетесь вы и т.д.
avatar

zorro3

  • 30 июля 2020, 09:55
+
+1
Здравствуйте, текст вы уже выложили, спасибо. Поступила апелляционная жалоба, это уже интересно, если будет рассмотрено в Краснодарском краевом суде, может что-то изменится. Но есть опасение, что до Краснодара дело не дойдет. Я заинтересованное лицо, владею объектом недвижимого имущества в границах этого участка. Меня даже не привлекли к процессу, там есть еще 4 собственника, которых также не привлекли к этому делу. Волкова это знала и все равно приняла решение. Вдумайтесь, у Уварова объект незавершенного строительством, пусть даже, примерно, 200-300 кв.м. площадь застройки и ему выделяют для достройки 16 800 кв.м.!!! Он их прекрасно освоит, настроит фундаментов на всем участке, оформит как незавершенку и все — участок уже не муниципальный, а частный по цене 3% от кадастровой. А по рыночной выкупать, в соответствии с нормами права, путем проведения торгов — не гоже боярам…
avatar

nikonor

  • 30 июля 2020, 10:57
+
Вам надо отвечать и указывать на нормы права или достаточно указать на нарушения? Очень вольно определена территориальная подсудность? Не выяснены лица, которые должны быть привлечены к процессу. Не выяснены сами объекты недвижимости, к которым привязывается это решение. Не выяснена роль административного истца в строительстве этого «комплекса пансионов». И тогда все упрется в сам это комплекс.. Отдельная тема по датам и применение норм права.… Судя по всему Вы хорошо знакомы с работой наших судов. В такаих случаях всегда один вопрос… сколько?
avatar

gmfs07

  • 30 июля 2020, 11:19
+
А Увароа А.А. — это кто такой?
avatar

gmfs07

  • 30 июля 2020, 11:14
+
+1
Уваров не имеет никакого отношения к застройщику, просто физ.лицо, приобрел один недостроенный пансион и все. А вот еще, в прошлом являлся депутатом городского собрания.
avatar

nikonor

  • 30 июля 2020, 11:28
+
Насчет того что не имеет отношения к застройщику пока — соглашусь. Насчет всего остального… вы достаточно наивны в части его участия и возможностей в решение подобных вопросов в Сочи, кроме пожалуй Лазаревского района, где слава Богу есть единоначалие. :)
avatar

gmfs07

  • 30 июля 2020, 12:43
+
+2
А вы терпите. Вы же не хабаровчане.
avatar

Quagmire

  • 30 июля 2020, 14:24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.