Придуман еще один замечательный способ заволокитить дело в суде

Расскажу историю о самых справедливых и гуманных судах Сочи.

Подруга рассказала, поэтому персональные данные раскрывать не буду.

Между соседями возник спор о правомерности границ земельного участка, и чтобы его решить соседка обратилась в суд. Суд, не долго думая, в отсутствии другой стороны принял решение не мудрое, но мудреное: снять с кадастрового учета границы соседского земельного участка.
Росреестр долго мудрил, не зная как исполнить решение суда, но в конечном итоге умудрился и исполнил его.

Поскольку судом были приняты обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, ответчик обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер. Не все так просто, и суд, не знаю чем мотивировал свое решение, но в снятии обеспечительных мер отказал. На отказ была подана жалоба в краевой суд через районный сочинский.

Время идет, подруга в надежде, что вот-вот решится ее дело терпеливо ждет рассмотрения в краевом суде.

Быстро сказка сказывается, но не быстро дело делается. Истица через своего представителя подает заявление о восстановлении пропущенного срока, поскольку суд отправил материалы дела в край, а она не успела сдать возражения на жалобу.

Представитель в заявлении просит либо дослать возражения истицы в краевой суд, либо вернуть материалы из краевого суда, приложить возражения и направить материалы назад в краевой суд. Непонятно почему, но суд выбрал длинный путь. Направил в краевой суд заявление о возврате дела.

Получив дело из краевого суда наш замечательный суд назначил заседание, чтобы восстановить истице пропущенный срок на подачу возражений.

Самое смешное, что суд в открытом судебном заседании на полном серьезе рассматривал вопрос восстановления пропущенного срока на подачу возражений. Подача возражений не ограничена ни каким сроком, их можно подавать на любой стадии рассмотрения в суде.

Напомню, что судебный спор возник из-за границ земельного участка. Пока суть да дело, пока суд восстанавливал сроки, а дело болталось из Краснодара в Краснодар и обратно, замечательная соседка под покровом ночи двигает свой забор, так как ей хочется, приворовывая тем самым соседскую землицу.

И вот кто теперь поверит, что судья, по сути занимаясь херней, делал это основываясь на внутренних убеждениях, не связанных с нормами Гражданско процессуального кодекса РФ, не имея заинтересованности в исходе дела. Я не верю!
  • +60
  • 07 августа 2019, 00:42
  • bakc

Комментарии (17)

RSS свернуть / развернуть
+
судья, по сути занимаясь херней
Судьи тем самым себя, конечно дискредитируют, но, в общем и целом, им пофиг, ибо
avatar

Zlodei

  • 07 августа 2019, 08:45
+
Да, да её в Интернете уже вовсю цитируют наряду с депутатскими шедеврами типа — государство вам ничего не должно и не просило вас рожать…
avatar

MEMO

  • 07 августа 2019, 09:50
+
Им на Кодекс судебной этики пофиг, когда просматривается личная заинтересованность.
avatar

bakc

  • 07 августа 2019, 10:21
+
суд в открытом судебном заседании на полном серьезе рассматривал вопрос восстановления пропущенного срока на подачу возражений
ч.2 ст.112 ГПК Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Если заявление о восстановлении срока было подано, то с/з должно состояться.
Другое дело что суд скажет по такому предмету и основаниям.

Что вынесли-то в итоге? (я понимаю что вы о волоките и т.п.)
avatar

also1987

  • 07 августа 2019, 09:54
+
Восстановил…
avatar

bakc

  • 07 августа 2019, 10:18


+
Восстановил…
:))
ну значит судья направила стороне копию жалобы и установила срок подачи возражения.
Одни юристы думают что нельзя вносить такие заявления, а умные цепляются за все возможности. На мой взгляд круто сделано.
avatar

also1987

  • 10 августа 2019, 23:02
+
На мой взгляд круто сделано.
Круто, но незаконно. Что для сочинских судов обыденность.
avatar

zorro3

  • 11 августа 2019, 12:10
+
+1
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока
Так процессуальный срок для представления возражений не установлен. Стало быть, он не может быть ни пропущен, ни восстановлен.
avatar

zorro3

  • 09 августа 2019, 23:09
+
Так процессуальный срок для представления возражений не установлен. Стало быть, он не может быть ни пропущен, ни восстановлен.
Таки что у нас восстанавливал самый гуманный суд? Стесняюсь спросить…
avatar

bakc

  • 10 августа 2019, 01:26
+
Так процессуальный срок для представления возражений не установлен.
Практически срок подачи возражений устанавливает судья, высылая лицам участвующим в деле копию жалобы, хотя в 325 ГПК внятного указания на это нет, но в определениях судьи устанавливают срок и за это, скорее всего, красиво зацепились.
А заявление о восстановлении срока рассматривается в с/з. Было подано, значит суд обязан провести с/з, а там уж, что он вынесет — другой вопрос, может согласиться с вашим мнением.
avatar

also1987

  • 10 августа 2019, 22:57
+
Практически срок подачи возражений устанавливает судья
Подача возражений это право, а не обязанность. Пресекательного срока на подачу возражений нет.
в определениях судьи устанавливают срок
Да ладно))
и за это, скорее всего, красиво зацепились.
Просили либо дослать возражения в краевой суд, либо вернуть дело и приложить к нему возражения.
Обе стороны, как оказалось, недовольны волокитой судьи. И обе стороны подозревают друг друга во влиянии на суд с целью затягивания рассмотрения дела по существу.
avatar

bakc

  • 11 августа 2019, 00:20
+
Чего нам-то копья ломать? ВС РФ давно за нас всё придумал:
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.
П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13.
avatar

zorro3

  • 11 августа 2019, 12:07
+
Знаю я эту историю. Там соседка права, ей дорогу к дому
перерезали, да ещё и подписи на документах подделали.
avatar

HMEL

  • 08 августа 2019, 22:38
+
Знаю я эту историю.
ХОТЯ БЫ район назовите, чтобы было понятно точно ли мы об одном и том же.
avatar

bakc

  • 09 августа 2019, 00:20
+
Кудепста.
avatar

HMEL

  • 09 августа 2019, 05:40
+
+1
Там соседка права, ей дорогу к дому
перерезали
Если бы истица действительно была жертвой чьей-то агрессии, то в сочинском суде ей бы ничего не светило.
avatar

zorro3

  • 09 августа 2019, 23:12
+
Если бы истица действительно была жертвой чьей-то агрессии, то в сочинском суде ей бы ничего не светило.
Это точно!
avatar

bakc

  • 10 августа 2019, 01:24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.