"А нас и не увидели..."
Продолжаем тему судебного беспредела в Сочи.
В суд обратилась гражданка Ш в целях защиты своих прав и законных интересов. Центральный районный суд города Сочи судья Слука принял исковое заявление и возбудил гражданское производство. И вот, прошла подготовка гражданского дела и на 17 января 2011 года было назначено слушание. Время слушания: 10-00.
Представитель истца пришла в здание суда 10-30, о чем попросила внести запись судебного пристава-исполнителя на входе. Тот записал сведения представителя и предложил подождать. В 09-50 пришла и сама истица в здание суда. О своем визите он также известила пристава и попросила внести о ней запись в журнал. Кроме того, в судебное заседание пришел и свидетель истца.
И вот наступает 10-00, а наших участников процесса никто не зовет. Прошло немного времени, после чего вновь спросив у пристава о том, не задерживается ли судебное заседание, истица с ужасом узнала, что судебное заседание уже давно прошло и судья Слука даже успел вынести решение. Причем решение он вынес быстро, слаженно и очень эффективно — в пользу ответчика, виновного в нарушении прав и законных интересов.
Узнав о том, что все уже решено от секретаря судебного заседания, указанные участники процесса сперва конечно были шокированы от чувства безысходности, но затем постарались выяснить причины того, что они не были приглашены в процесс. Оказалось, по словам секретаря судьи Слука, он не видел истца и его представителя и еще участника процесса, а они якобы пришли в суд не вовремя, что дало основания суду вынести решение без явки сторон, якобы не явивишисься без уважительных причин. Секретарь был немногословен, сказал что-то наподобие «Сами виноваты...» и удалился с чувством исполненного долга.
Как я стал замечать, в случае, когда решение необходимо вынести в четко определенном направлении, в Центральном районном суде города Сочи такое происходит не редко. На моей памяти несколько клиентов, которые сообщали о том, что о них забыли, их не вызывали, а затем сообщали, что процесс прошел без них. И кстати, таким же грешком страдает и Краевой суд, в котором также бывают случаи, когда участник процесса ждет за дверью, а в это время процесс каким-то чудесным образом проходит без него и суд не идет ни на какие уступки.
И мне совершенно не ясно, чья вина в указанном случае из аппарата суда: судебного пристава-исполнителя? секретаря? или самого председательствующего судьи? Кто обязан отвечать за подобные нарушения прав и законных интересов? И главное, на основании каких норм? Ведь нарушением процессуальных норм указанный случай не назовешь, так как поодобных оснований ГПК РФ не содержит, а значит и ссылаться на то, что тебя просто забыли в корридоре суда — это не всегда результативно. Учитывая, что в действующем законодательстве невозможно указанному действию или бездействию подобрать соответствующее юридическое обозначение, очень сложно классифицировать указанные действия, а главное кто должен за это отвечать…
В настоящее время подготовлено письмо на имя Председателя Центрального районного суда города Сочи для принятия мер по указанному случаю, по факту проведенной проверки будут представлены и результаты, как и в случае с Туапсинским судом. Хотя многие могут сказать, что уже ясно, как ответит наш Главный «Арбитр» Центрального районного суда города Сочи. УКАЗАННЫЙ СЛУЧАЙ показывает еще раз нам то, как к нам относится судебная система РФ и ее отдельные представители. Одно удивляет, федеральный судья Слука вроде не мальчик уже, опытный судья с большим стажем работы за плечами, а вот так топорно проводит судебные заседания, допуская сам либбо позволяя допускать другим подобные нарушения, следствием чего возникает нарушение прав и законных интересов граждан города Сочи. И теперь вместо того, чтобы заниматься своими делами, гражданка Ш вынуждена будет пройти все наши судебные процедуры и дай Бог, если Кассационная инстанция правильно рассмотрит жалобу и удовлетворит ее, предоставив возможность принять участие в разбирательстве истцу для доказывания своей позиции и восстановления своих прав и законных интересов.
А всем читателям хочется лишь сказать: если Вы пришли в суд, то обязательно уведомите об этом пристава на входе в здание суда и запишитесь в журнале посетителей, а так же не забудьте предупредить о своей явке секретаря, чтобы потом он не делал свои глаза по 5 рублей и удивленно не говорил: «А я Вас не увидел...»
В суд обратилась гражданка Ш в целях защиты своих прав и законных интересов. Центральный районный суд города Сочи судья Слука принял исковое заявление и возбудил гражданское производство. И вот, прошла подготовка гражданского дела и на 17 января 2011 года было назначено слушание. Время слушания: 10-00.
Представитель истца пришла в здание суда 10-30, о чем попросила внести запись судебного пристава-исполнителя на входе. Тот записал сведения представителя и предложил подождать. В 09-50 пришла и сама истица в здание суда. О своем визите он также известила пристава и попросила внести о ней запись в журнал. Кроме того, в судебное заседание пришел и свидетель истца.
И вот наступает 10-00, а наших участников процесса никто не зовет. Прошло немного времени, после чего вновь спросив у пристава о том, не задерживается ли судебное заседание, истица с ужасом узнала, что судебное заседание уже давно прошло и судья Слука даже успел вынести решение. Причем решение он вынес быстро, слаженно и очень эффективно — в пользу ответчика, виновного в нарушении прав и законных интересов.
Узнав о том, что все уже решено от секретаря судебного заседания, указанные участники процесса сперва конечно были шокированы от чувства безысходности, но затем постарались выяснить причины того, что они не были приглашены в процесс. Оказалось, по словам секретаря судьи Слука, он не видел истца и его представителя и еще участника процесса, а они якобы пришли в суд не вовремя, что дало основания суду вынести решение без явки сторон, якобы не явивишисься без уважительных причин. Секретарь был немногословен, сказал что-то наподобие «Сами виноваты...» и удалился с чувством исполненного долга.
Как я стал замечать, в случае, когда решение необходимо вынести в четко определенном направлении, в Центральном районном суде города Сочи такое происходит не редко. На моей памяти несколько клиентов, которые сообщали о том, что о них забыли, их не вызывали, а затем сообщали, что процесс прошел без них. И кстати, таким же грешком страдает и Краевой суд, в котором также бывают случаи, когда участник процесса ждет за дверью, а в это время процесс каким-то чудесным образом проходит без него и суд не идет ни на какие уступки.
И мне совершенно не ясно, чья вина в указанном случае из аппарата суда: судебного пристава-исполнителя? секретаря? или самого председательствующего судьи? Кто обязан отвечать за подобные нарушения прав и законных интересов? И главное, на основании каких норм? Ведь нарушением процессуальных норм указанный случай не назовешь, так как поодобных оснований ГПК РФ не содержит, а значит и ссылаться на то, что тебя просто забыли в корридоре суда — это не всегда результативно. Учитывая, что в действующем законодательстве невозможно указанному действию или бездействию подобрать соответствующее юридическое обозначение, очень сложно классифицировать указанные действия, а главное кто должен за это отвечать…
В настоящее время подготовлено письмо на имя Председателя Центрального районного суда города Сочи для принятия мер по указанному случаю, по факту проведенной проверки будут представлены и результаты, как и в случае с Туапсинским судом. Хотя многие могут сказать, что уже ясно, как ответит наш Главный «Арбитр» Центрального районного суда города Сочи. УКАЗАННЫЙ СЛУЧАЙ показывает еще раз нам то, как к нам относится судебная система РФ и ее отдельные представители. Одно удивляет, федеральный судья Слука вроде не мальчик уже, опытный судья с большим стажем работы за плечами, а вот так топорно проводит судебные заседания, допуская сам либбо позволяя допускать другим подобные нарушения, следствием чего возникает нарушение прав и законных интересов граждан города Сочи. И теперь вместо того, чтобы заниматься своими делами, гражданка Ш вынуждена будет пройти все наши судебные процедуры и дай Бог, если Кассационная инстанция правильно рассмотрит жалобу и удовлетворит ее, предоставив возможность принять участие в разбирательстве истцу для доказывания своей позиции и восстановления своих прав и законных интересов.
А всем читателям хочется лишь сказать: если Вы пришли в суд, то обязательно уведомите об этом пристава на входе в здание суда и запишитесь в журнале посетителей, а так же не забудьте предупредить о своей явке секретаря, чтобы потом он не делал свои глаза по 5 рублей и удивленно не говорил: «А я Вас не увидел...»
Комментарии (31)
RSS свернуть / развернутьSkandalist
Skif
Skandalist
reticon
Skandalist
reticon
Skandalist
privet
reticon
Alya
Skandalist
Alya
Skandalist
Skandalist
Alya
Skandalist
Alya
Skandalist
nastasiya
У них ведь тоже очередь и все с деньгами.
PPeter
Kosta
Elsanchos
Kosta
andy
О ранее написанное истории хочется поведать ее продолжение:
суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу на решение судьи Слука и знаете какое вынес решение? оставить в силе? Не тут-то было. Решение отменено по тому основанию, что истец не была вызвана в суд и суд прошел без нее. То есть именно из-за нарушения прав истца решение было отменено, то есть только по процессуальному нарушению. Вот так-то… Борьбу продолжаем снова в суде первой инстанции
Skandalist
Cub
Skandalist
Skandalist
mangik
22 апреля 2011 года было назначено предварительное судебное разбиртельство в Центральном районном суде г. Сочи у судьи Слука по факту изъятия объекта недвижимого имущества. И что Вы думаете? Вновь судья Слука допустил такую же оплошность или специально нарушил права ответчика. А именно, суд был согласно повестки назначен на 12-00, мы пришли в суд в 11-48. Зарегистрировались у пристава уже в 12-05, так как нас никто не позвал. Но как оказалось, судья провел судебное заседание без нас в 11-00. То есть оно было проведено без нас за 1 час до нашего прихода!!! Вы себе это представляете!???
Я написал жалобу Председателю районного суда г. Сочи, но в ответ получил вчера письмо о том, что произошла якобы техническая ошибка, которую допустил работик суда при вызове ответчика! При этом было указано, что права ответчика нарушены не были, так как решение не было вынесено и дело еще будет рассматриваться судом! Мы подали встречный иск через экспедицию и судья его принял в заседании, что позволило перенести процесс на 16 мая 2011 года, но в процессе судья Слука заявил. что помогать собирать доказательства не будет, так как это якобы позволит усомниться в его беспристрастности и скаал, что если хотите, сами собирайте доказательства! Представляете? мы дали запросы, но они могут быть выполнены лишь в течение 10-20 дней, то есть после судебного разбирательства и просьба дать определение для истребвоания доказательств не дало никакого результата. Суд глух и нем… А нарушение ведь настолько серьезно, что может повлиять не только на права и интересы ответчика, но и его детей… Я в шоке, что делать?
Skandalist
romashKAL
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.