Краснодарский краевой суд – волшебное место, где оживляют и признают нереальное…


Сказки про Гарри Поттера и прочую детскую развлекательную чушь взяли на вооружение мессии в черных мантиях, которые вершат судьбы и дела в стенах на улице Красная ,10, что в Краснодаре. Даже выглядят они, кстати, также как волшебники в чудесной стране, описанной автором Джоан Роулинг…Правда, палочек волшебных у их нет, зато есть страшная фраза: «Встать, суд идет!» А может не просто идет, а еще и решать начнет менее волшебное?...
8 ноября 2018 года автору удалось побывать на паре удивительных судебных заседаний, а выводы апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда повергли в шок своей тенденциозностью и, не побоимся сказать, неподсудностью решения.
Сомневающийся может возразить автору статьи: мол не судите, и не судимы будете. Может быть. Но как быть с фактами дела, результат которого заставил поверить в волшебные силы краснодарских судей, которые в один миг надругались на обычной реальностью, Да, еще с хорошей долей наглости, чванства и цинизма.
Однако по порядку…
Есть такая семья в Сочи. По фамилии Арзуманян, которая в мае 2018 года решила узаконить кусок земли в Лазаревском районе и подали иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности. В частносьти в иске сказано, что
«Арзуманян Сусанна Иосифовна (далее истец), является собственницей дома № 57, расположенного по адресу г. Сочи, с. Волковка, ул. Космическая, 57.
Рядом с домом расположен земельный участок общей площадью 870 кв.м., который образуется из земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности кадастрового квартала 23:49:0136005 для ведения личного подсобного хозяйства (далее спорный земельный участок), находящийся в пользовании истца, и используемый ею по прямому назначению.
Недвижимое имущество перешло к истцу по наследству от ее супруга Арзуманяна А.С, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 23АА4251693 от 02.10.2013. Однако право на земельный участок общей площадью 870 кв.м., который расположен рядом с домом Истицы, последняя оформить не смогла. А именно, указанный земельный участок общей площадью 870 кв.м. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования супругу Истицы, умершему в 2013 году. Покойный супруг Истицы, по причине серьезной и длительной болезни, при жизни не успел оформить данный участок в собственность и зарегистрировать на него право собственности.»

Собственно, вопрос выеденного яйца не стоит. И более того, «ЗАО «Дагомысчай» формально признали своими документами, что умерший Арзуманян получил участок земли по закону. Есть в деле даже ответ Администрации Волковского сельского округа, что именно «Дагомысчай» а не Администрация Волковки выдала данные участки семье Арзуманян. Жаль, старший в семье успел оформить только один…
Тем не менее в суде первой инстанции некто судья Радченко то ли невнимательное читал материалы дела, то ли тенденциозно(все в пользу власти Сочи!) принял абсурдное решение, что в иске Арзуманян надо отказать, так как землю якобы выдала Администрация Волковки, что делать не имела права?! Документы, которые это явно отрицали – в расчет приняты не были…
Сказка, да и только. Не верь тому, что читаешь.
Появилась апелляционная жалоба в суд Краснодарского края, что в материалах дела и решении суда первой инстанции есть банальное противоречие по факту и сути ошибка в решении, ведь нельзя черное считать белым и переворачивать суть документов – сказано – не выдавалась земля – наоборот.
Заседание было назначено в суде Краснодара на 8.11.2018 года. Автор решил лично присутствовать на заседании, чтобы хоть отчасти увидеть торжество справедливости.
Куда там! Три вершителя судеб в черных мантиях и непонятным блеском в глазах, наверное от желания совершить что-то волшебное, рассмотрели жалобу, внимательно изучили и приняли к сведению, что есть такой документ, что Администрация Волковского сельского округа не выдавала этот участок, …приняли решение, оставить решение судьи Радченко в силе. Иными словами …решили, что Администрация выдала участок, хотя не имела такого права! Не знаю как покойный Арзуманян, но мир точно вздрогнул.
Волшебство! Волшебство! Чудо чудесное! — это фраза, что пролетела в голове автора после таких событий! Оказывается, если хочешь установить, то, что не было сроду в этой жизни – обращайся в Краснодарский краевой суд. Там и покойника оживят и то, чего в природе не было – установят своим волшебным решением!..
Во как!
Автор на этом заканчивает свой рассказ. И оставляет за собой право усомнится в действенности, а еще грамотности этих волшебников-вершителей с Красной, 10, принимать адекватные решения.
А истцу остается только идти дальше по инстанции – может даже до дверей Следственного Комитета, Верховного суда РФ или даже до Европейского суда. Вдруг только эти инстанции смогут в итоге укротить волшебство фантазеров из Краснодарского краевого суда.
  • +35
  • 12 ноября 2018, 13:14
  • hedge24


Комментарии (42)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
А зарегистрировать право в порядке статьи 49 ФЗ №218 не пробовали?
1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

2. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина — любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

3. Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
avatar

zajavitel

  • 12 ноября 2018, 20:55
+
Прошу прощения, что лезу со своей проблемой в чужую, но я полтора месяца назад проиграла дело в Хостинском суде, после чего была подана жалоба в Краснодар. У меня и так экспертиза и адвокат мягко скажем, никакие, а тут ещё эта статья!!! Из-за отсутствия финансового дохода, мне госпошлина, проезд до Краснодара на судебное заседание, и прочие расходы очень сильно ударят по без того пустому карману.Неужели не стоит искать правды в Краевом суде?
avatar

12021978

  • 12 ноября 2018, 22:33
+
не знаю как прокомментировать ваше смс… но наверное стоит всегда бороться до последнего патрона, как говорят… езжайте, но если как говорится карта не ляжет… совести у этих волшебников не ищите… ее там нет… а блеск в глазах не от порывов — помочь, скорее от порывов иного толка… извините, что так едко… автор
если проиграете… милости прошу, расскажите о своей проблеме — опубликую...89884175355
avatar

hedge24

  • 13 ноября 2018, 08:35
+
+1
А чего у вас экспертиза плохая?
чего так плохо к суду подготовились……
Мне к-ре судьи сказали что мы сделал не так, и мы исправили все…
avatar

zajavitel

  • 13 ноября 2018, 09:21
+
+1
пора людям, потерявшим собственнойсть от действий Радченко трухана богдановича объединяться в группу пострадавших.
avatar

Cairo

  • 13 ноября 2018, 07:52


+
согласен.!
avatar

hedge24

  • 13 ноября 2018, 08:39
+
у меня есть шикарная тема по радченко. мое личное дело. выписал исполнительный лист на отьем моей собственности на 5 млн по фиктивным бумажкам. Идет следствие. если интересно, прошу написать.
avatar

Cairo

  • 16 ноября 2018, 09:21
+
фактуры 4 тома)))
avatar

Cairo

  • 16 ноября 2018, 09:22
+
+1
Мы тоже пол года назад думали, что Краевой суд встанет на защиту наших прав, т.к два суда в Хостинском суде мы выйграли(судимся с соседями по земле), но как оказалось соседей это не устроило и они обратились с иском в Краевой. Два заседания мы проиграли, в касации нам отказали, причем там в решении такой бред написан… В итоге оказалось, что в край соседи «занесли» и решение в их пользу, да и адвокат после двухлетней судебной тяжбы «устал». Теперь боримся опять, только с другим адвокатом. Так что, сами убедились в краевой «фемиде».
avatar

Lyda

  • 13 ноября 2018, 10:02
+
+1
оказалось, что в край соседи «занесли»
Сколько стоит краевое «правосудие», не подскажете?
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:16
+
+2
думаю, не стоит поднимать вопрос… уголовно наказуемо и не доказуемо… чего греха таить… только если меченые купюры… а кому это надо?.. тем кто подсидеть хочет… а по факту, все не грошь, что ни дай!
avatar

hedge24

  • 13 ноября 2018, 12:20
+
+1
все не грошь, что ни дай!
Если «грошь», то почему бы и вашей Арзуманян не пойти по этому же пути?
Так что размер имеет значение. Поэтому и интересуюсь, сколько стоит «волшебство».
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:31
+
Вы как адвокат с этим еще не сталкивались? Сумму не знаю, нам наш «адвокат» ее не назвал, но всколзь после второго заседания обранился, что они "«шустрее». Когда спросили что это значит, просто ухмыльнулся.Мы и не рассчитывали на "«шустрее», т.к все пройденые экспертизы, в нашу пользу и решения Хостинского суда.
avatar

Lyda

  • 13 ноября 2018, 12:35
+
после второго заседания обранился, что они "«шустрее». Когда спросили что это значит, просто ухмыльнулся.
Он бы это сказал, даже если они ничего не заносили )))
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:41
+
Зачем ему это?.. Признать что он провалился… Человек не первый десяток в этой профессии.
avatar

Lyda

  • 13 ноября 2018, 12:45
+
Человек не первый десяток в этой профессии
Значит тем более бы так сказал. Зачем? Затем, чтобы вы остались о нём высокого мнения.
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:50
+
Простите, но мнение не очень. Очень много факторов повлияло на мнение, писать не буду, но друзьям или знакомым(если кому понадобится адвокат) советовать не будем.
avatar

Lyda

  • 13 ноября 2018, 13:03
+
+2
А если бы сказал, что сам проиграл, мнение было бы ещё хуже. Короче говоря, не верьте адвокатам и риэлторам, т.к. они врут, как дышат.
Кстати, вы сами районный суд выиграли без «заносов»? Районный судья стоит всяко дешевле, чем краевой. Если бы сосед хотел «заносить», он бы и в районный понес.
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 13:27
+
+1
Мы не «заносили», правда подтверждена документами и экспертизами. И все-таки надеемся, что есть адвокаты с большой буквы.
avatar

Lyda

  • 13 ноября 2018, 13:32
+
И все-таки надеемся, что есть адвокаты с большой буквы.
«Честный» адвокат в профессии надолго задержаться не сможет, на мой взгляд. Надо иметь талант врать клиенту с три короба. Сначала врать, что «у нас везде свои люди», чтобы побольше денег срубить, потом врать, что «оппоненты оказались шустрее и денег раньше занесли», и т.д. А больше всего денег зарабатывают самые раскрученные адвокаты, у которых много рекламы. Знавал я одного такого. К нему родственники умершего его клиента звонят и просят передать им документы по делу, а он им отвечает, что пока тысячу на телефон ему не положат, разговаривать он с ними не будет.
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 13:40
+
Мда… но надежда, как говорят, «умирает последней».
avatar

Lyda

  • 13 ноября 2018, 13:44
+
+1
Автор, вы же создавали уже аналогичную тему. В ней вам задавались некоторые вопросы, на которые вы отвечать не пожелали. Заявитель уже продублировал свой вопрос в этой теме. Продублирую и я свой: Участок площадью 870 м2 сформирован? Имеет кадастровый номер? Дом Арзуманян расположен НА этом участке площадью 870 м2?
По-моему, у нас возникли некоторые разночтения в условиях «задачи». Я понял её таким образом, что у Арзуманян есть в собственности дом с участком. Рядом с ними есть другой участок, который находился в постоянном бессрочном пользовании её мужа. Приобрести в собственность этот другой участок она сейчас может только на общих основаниях через аукцион. А вы считаете, что находящийся в собственности истца дом находится НА спорном участке, который администрация не хочет передавать ей в собственность. Но автор темы слился и ничего уже не объяснит.
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:28
+
+1
не правда, я не слился… суть в другом… Арзуманян старший получил участко от Дагомысчая, успел его офоррмить… второй участок прилегающий к его учпастку… не успел… этим занялась вдова… это не на море… это не супер-пупер место для отеля… смысл — суд — Радченко признал., что этот участок ей дала администрация, чего делать не могла… а Краснодар — подтвердил… в этом абсурд…
avatar

hedge24

  • 13 ноября 2018, 12:37
+
да, участок сфоормироваен, имеет кадастровый номер… и прочее… я за правду… а правды нет…
avatar

hedge24

  • 13 ноября 2018, 12:38


+
+1
Но на спорном участке дома нет, правильно?
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:43
+
дома нет… хотят спорный участок приватизироватьт… он сопряжен и есть док, что его тоже дал Дагомысчай… а администрация нет… и власть Сочи это признавать вместе с судьями отказывается… абсурд на ровно месте
avatar

hedge24

  • 13 ноября 2018, 13:06
+
+1
Сдаётся мне, Арзуманян водит вас за нос. Нет смежного с её участком сформированного участка площадью 870 м2. Смотрите сами, ссылку на ПКК ниже в теме привёл.
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 13:31
+
+4
в россии работа адвоката заключается лишь в посредничестве по передаче денег продажным судьям… будь хоть трижды подкованным в праве, очередная Хахалева скажет что Солнце вращается вокруг Земли и хрен что вы оспорите

профессионализм в юриспруденции, это не про Россию, посмотрите в тех же фильмах как загнивающей Америке профи-специалисты вытягивают безнадежные дела в судах, там о взятках речь не стоит даже…
avatar

anx

  • 13 ноября 2018, 12:29
+
+1
фильмах как загнивающей Америке профи-специалисты вытягивают безнадежные дела в судах, там о взятках речь не стоит даже…
Ну в фильмах и у нас такое могут показать…
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 12:33
+
+2
У меня была такая адвокат, как из кино… Судья слушал 20 минут, не перебивая, да и прокурор даже проснулся… Дело может и не очень сложное, но результат весьма значимый для нас, ибо выставляли на улицу… А так мы остались при крыше над головой.
avatar

magnolia2013

  • 13 ноября 2018, 15:46
+
+2
Раз уж вы указали адрес дома, то найти его на карте Росреестра труда не составило.
Вот этот дом №57. Расположен он на участке площадью 560 м2, который находится в частной собственности с 2017 года (4 года вступали в наследство). Участков площадью 870 м2 рядом нет. Смежный участок площадью 940 м2 также находится в частной собственности. Вопрос: какой участок является предметом спора? Несформированная земля на заднем дворе около озера? Но вы же утверждаете, что спорный участок сформирован и имеет кадастровый номер…
Вот вы требуете правду от крайсуда, но даже сами всю правду написать не хотите…
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 13:20
+
+1
Прочекал все смежные сформированные земельные участки. Все они находятся в частной собственности. Так что брешет ваша Арзуманян. Либо вы сами что-то путаете или недоговариваете.
avatar

zorro3

  • 13 ноября 2018, 13:52
+
вы, простите, не в теме… может чтото и нашли на картах, но ни дело 7е читали нив сути не разобрались, а судите, как крайсуд… был и каталог координат и обращались в Администрацию, участок был выдан( спорны) в советское время… есть все прочие доки… просто Арзуманян старший умер и не успел к первому добавить еще и второй кусок земли… таките дела… и потом… вам простите, какое делао?.. хотмите защищать судей — езжайте в суд, хотите разобраться с Арзуманян — какой в том прок?.. приезжайте, все покажем… с уважением, автор… и нечего брасаться фразами… типа автор слился, или спился, или укрылся… одеялом теплым… ересь какаято
avatar

hedge24

  • 14 ноября 2018, 14:03
+
Крайсуд я ненавижу, наверно, больше, чем вы. А вы запостили тему для чего? Вот вам вопросы люди задают, а вы не отвечаете, почему?
Про сформированный участок 870 м2 вы солгали зачем? Нет такого участка на ПКК. Пока что вы добились противоположного эффекта, поскольку по той информации, которую вы разместили, крайсуд не сделал ничего незаконного.
avatar

zorro3

  • 14 ноября 2018, 17:50
+
послушайте, ограничьте свою негативность, пожалуйста, я вам не лгал и даже не знаю, как вас зовут… возьмите свой язык в руки и используйте по назначению… для еды к примеру, а брань не по теме и в силу собственной отмороженности — некорректна… есть интерес — приезжайте, расскажу, покажу документы, если вы докажете, что имеете права на чужую личную информацию… а материал был посвящен абсурду в суде… не умеете читать. ваше горе… считаю вас для себя ненужным собеседником и более отвечать не стану за ваше хамство… вы у меня в черном списке… извините, сами виноваты…
avatar

hedge24

  • 15 ноября 2018, 10:17
+
Люди, я в том числе, хотели разобраться в вашей ситуации, помочь и подсказать, как лучше сделать, но вам всё это не нужно оказалось, а правда вам глаза режет.
не умеете читать. ваше горе…
avatar

zorro3

  • 15 ноября 2018, 10:47
+
+1
если вы разбираетесь в праве и особенно по земле… работайте юристом… побеждайте козлов в системе судей и будет вам честь… а мы все, что вы посоветовали, прошли… в том числе и 49 ст… участок да — у озера… и был геодезист, все сформировано… и не вам судить по иску… вы всех деталей не знаете… мы писали о ереси… когда судья решает, что угодно… и тут ни вы ни кто другой не поможет… это система безобразия, о которорй мы просто пишем, чтобы люди знали имена героев… а не призываем к революции… чтобы люди знали, что апелляция это порой не решение проблем… мы пишем, чтобы эти судьи о себе узнали нечто интересное, как их дела выглядят на публике… вот цель… а юристов у нас достаточно, чтобы не спрашивать, что делать…
avatar

hedge24

  • 15 ноября 2018, 11:14
+
+1
Компетентность лазаревского судьи Радченко (на основании вынесенных им решений по другим делам) вызывает большое сомнение… Хотя не вызывает сомнений то, что либо он некомпетентен, либо «блюдёт» интересы заинтересованных лиц (чем нивелируют справедливые права самих простых граждан)… Некоторые краснодарские судьи тоже либо не вникают в суть дел, либо также «блюдут» чьи-то интересы, как и лазаревский судья Радченко…
avatar

Grazdanin

  • 14 ноября 2018, 16:17
+
второе. и уже давно.
avatar

Cairo

  • 16 ноября 2018, 09:18
+
интересно…
avatar

hedge24

  • 16 ноября 2018, 09:33
+
интересно
avatar

hedge24

  • 16 ноября 2018, 10:21
+
«Государство вам ничего не должно» © Ольга Глацких
avatar

slyfs

  • 15 ноября 2018, 13:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.