Судья Дунюшкина Н. В. разрешила уничтожить сквер пансионата «Светлана»!

Серьёзный резонанс вызвали публикации на нашем сайте, а так же репортажи Макс-ТВ групп об учредителе ООО «Наше Дело» Кахабере Убилава, вознамерившимся построить на месте оставшихся парковых зон пансионата Светлана, прямо у Курортного проспекта двенадцатиэтажные апартаментные комплексы.




Последовало большое количество обращений возмущенных сочинцев в органы власти. К решению проблемы подключился первый заместитель прокурора края- прокурор г. Сочи, обратившийся в арбитражный суд Краснодарского края с целью защиты интересов муниципалитета и сочинцев с исковым заявлением к ООО «Наше Дело».

Администрация г. Сочи совершила ряд шагов, призванных исключить возможность застройки земельного участка и обеспечить сохранность деревьев. УВД г. Сочи возбудило и расследует уголовное дело по факту частичной вырубки зелёных насаждений.

Арбитражным судом наложен арест на земельный участок и установлен запрет на его застройку, а так же вырубку зелёных насаждений.

Казалось бы, застройщик, действуя добросовестно, должен был приостановить свою деятельность до завершения всех разбирательств, но оказалось, что нет.

Кахабер Убилава оказался весьма деятельным человеком. Он ввёл в состав своей фирмы в качестве соучастника и генерального директора гр. Тодуа Александра Андреевича, передав ему 82 % доли в уставном капитале ООО «Наше Дело», изменил юридический адрес фирмы, разместив её в здании пансионата «Светлана», напротив парка, видимо, чтобы из окна наслаждаться видами на расчищаемый участок.



Оградил земельный участок занятый парковыми растениями капитальным забором, расчистил площадку под строительство офиса продаж и успел построить его, провёл презентацию намеченного к строительству комплекса среди риэлтерских агентств, сообщив им весьма недурные цены на не построенные апартаменты, т.е. сделал всё, чтоб привлечь деньги граждан для начала строительства.



Похоже, что Кахабер Убилава и Александр Тодуа готовы рискнуть и вопреки наложенному аресту, искам и решениям и действиям властей, недовольству Сочинцев начать строительство комплекса, привлекая для этого средства граждан. Видимо относясь безразлично к тому, что доверие потенциальных покупателей может оказаться неоправданным, а вероятность того, что люди, купившие ещё не построенные апартаменты, пополнят ряды обманутых дольщиков, значительна.

Осталось задать вопрос уважаемым господам застройщикам, посвящают ли они потенциальных покупателей во все существующие на текущий момент сложности или через агентства, как это водится на практике, сообщают о безупречности проекта и его скорейшем воплощении в жизнь.
В большей степени возмущает не это, а абсолютная инертность Краснодарского краевого суда, успевшего в самый разгар разбирательств, в декабре 2017 года, обязать администрацию г. Сочи выдать порубочный билет ООО «Наше Дело», удовлетворив на этот раз иск гр. Тодуа А. А. – нового участника фирмы и отменив решение Центрального районного суда г. Сочи.

Видимо фамилия Убилава К. Е., судя по картотеке дел, уже примелькалась в судах, теперь методологию ранее, в 2015 году, опробованную Кахабером Евгеньевичем применяет Александр Андреевич. Последовательность действий оказалась абсолютна идентична.

Если в 2015 году ООО «Наше дело» обратилось в администрацию г. Сочи с просьбой выдать разрешение на строительство участка и получило отказ, после чего, учредитель фирмы Убилава К. Е. оспорил отказ в Центральный районный суд г. Сочи, проиграл в нём дело, а затем обжаловал решение в Краевой суд, где председательствующая судья Дунюшкина Н. В. вместе с боковыми судьями из административной коллегии решила обязать администрацию выдать разрешение, то в 2018 году ООО «Наше дело» обратилось в администрацию за выдачей порубочного билета, получило отказ, и на этот раз участник фирмы Тодуа А. А. подал иск в Центральный районный суд г. Сочи, проиграл там дело и смело отправился в Краевой суд, где опять судья Дунюшкина Н. В. вместе с боковыми судьями из административной коллегии обязала администрацию города Сочи выдать порубочный билет.
Ознакомиться с апелляционным определением можно по ссылке kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=080AE7B6-548B-4FB2-8EB9-0877DB99ADE4&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1

Юристы прокомментировали данный акт весьма категорично, обратив внимание на то, что дело рассмотрено по правилам ГПК РФ, тогда как спор не связан с правами на имущество и вытекает из отношений власти и подчинения, т.е. должен был разрешаться по правилам Кодекса административного судопроизводства. Отказ выдан самостоятельному юридическому лицу – ООО «Наше дело», а иск подан в суд гражданином, который не владеет участком, которому не выдавалось разрешение на строительство и который не обладает правом на предъявление исков в защиту третьих лиц, т.е. в обход правил о подведомственности споров между коммерческой организацией и органом местного самоуправления- арбитражным судом.

И главное, что указали юристы, отказ в выдаче порубочного билета обусловлен произрастанием ценных растений парка пансионата, а дендрологическое обследование застройщика недостоверно, так как заключение о недопустимости вырубки растений давали специалисты экологического совета при Главе г. Сочи, обладающие необходимыми знаниями. Кроме этого, растения образуют собой часть исторически сложившегося паркового ландшафта пансионата, причем, по границе участка, рядом с пансионатом Светлана произрастают магнолии являющиеся памятником природы и находящиеся под охраной государства, а рядом с участком расположены памятники культуры, следовательно, снос растений и строительство двенадцатиэтажных домов противоречит публичным интересам и правам жителей города.

Остаётся констатировать, что для судьи Дунюшкиной Н. В. эти обстоятельства показались несущественными. Хотя если сравнить между собой ее решения 2015 и 2017 года выясняется, что обязывая в 2015 г. выдать разрешение на строительство, данный состав судей, почему то указал, что в границах участка произрастает только бирючина, малоценное растение, наличие которого собственно и не препятствует строительству. Через три года судья признала, что и ценные растения тоже можно снести, зачем же их сохранять, если уже выдано разрешение на основании предыдущего апелляционного определения.

Наверное, по мнению судьи Дунюшкиной Н. В. баланс частных и общественных (публичных) интересов должен перераспределяться в сторону коммерческой застройки.
Получается, что первый заместитель прокурора края- прокурор г. Сочи, органы федеральной и муниципальной власти, жители Сочи делают все, чтобы не допустить строительство апартаментных комплексов в историческом центре Сочи и снос деревьев, а административная коллегия Краснодарского краевого суда живёт своей особой жизнью, подменяя собой органы местного самоуправления.

Наверное, необходимо провести тщательные статистические исследования деятельности административной коллегии, чтобы посчитать, сколько самовольных построек в г. Сочи узаконено и каким количеством решений органы власти обязывались выдать разрешение на снос зелёных насаждений или разрешения на строительство

Мы, конечно же, будем продолжать следить за ситуацией и продолжать работу, но и очень рассчитываем на то, что администрация г. Сочи предпримет все возможные меры для отмены апелляционного определения от 14.12.2017 года и сохранения зелёной зоны Курортного проспекта города -курорта Сочи.
  • 11 февраля 2018, 23:24
  • romashKAL

Комментарии (74)

RSS свернуть / развернуть
+
+13
Сейчас судебная власть есть власть капитала, а не область права. Судьи назначаются пожизненно Президентом РФ. Как в этих условиях с беззаконием судей бороться? Только выборностью судей. В программе кандидата от КПРФ и народно-патриотических сил Грудинина П.Н. есть пункт 18 о выборности судей гражданами России. Никаких пожизненных назначений кем либо, даже Президентом. А только выборность и ответственность перед гражданами!
avatar

DefEr

  • 12 февраля 2018, 00:15
+
+10
Получается, что судьи в России оказались святее Папы Римского — не только якобы независимы, но и пожизненно непогрешимы. Только эта независимость подчас оборачивается независимостью от закона и здравого смысла, когда примаются решения не по закону, как оно должно быть, а по мнению судьи — по ПОНЯТИЯМ, что превращает судебную систему в подобие некоего клана с правонарушительными признаками, если явно незаконные решения почему-то утверждаются апелляционной коллегией или законные ею отменяются.
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 07:00
+
+5
В программе кандидата о
Знаете, я еще искренне надеюсь, что будет хоть кто-нибудь, кроме нынешнего, от этого уже оскомина.
avatar

11A11

  • 12 февраля 2018, 08:09
+
+1
Семь бед один ответ — Путин президент!

Очевидно, что вы не имеете ни малейшего понятия о целях пожизненного назначения судей. Это придумано не Путиным и даже, прости Господи, не Медведевым, это придумано людьми в миллион раз более умными, чем они. Рекомендую открыть комментарии к соответствующему ФЗ и осознать, что желание сделать судей выборными — это чистой воды прихоть Шариковых…
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 08:54
+
+3
Они абсолютно безответственны из-за своего пожизненного статуса и могут вытворять что угодно по своим прихотям или по заказу! Попробуйте опротестовать даже наглядно незаконное решение или возбудить дело против наглого решателя — попробуйте, будете биться как головой об стенку.

Судью Новикова вон как задолбали — сколько лет ему пришлось потратить, чтобы восстановить свой статус после наглого на него наезда его же коллег, принимавших незаконные решения! Почитайте на его сайте: судьяновиков.рф/page/3/ — например
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 10:42


+
Ладушки, предположим, что судей избирают.
Депутатов тоже избирают, много честных видели?
Тот факт, что судей назначают и является хотя бы каким-то гарантом, того, что этот человек не последний подлец. А с людьми, которые верят Новикову, разговаривать не считаю нужным.
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 12:39
+
+4
Ну и не считайте на здоровье, дело ваше, но вот никакой гарантии вами упомянутой,- будто бы назначенный пожизненно судья не последний подлец (отчего бы это ???) — вот уж не имеется никакой! Во всяком случае в паре моих дел из более чем двух десятков, я однозначно имею мнение, что только последний подлец мог так нагло мне отказать в иске — при очевидном наглядном нарушении действующего законодательства и по своим мнениям, то есть = ПО ПОНЯТИЯМ или по заказу…

И одиозные истории других людей с подобной же подлостью судей мне известны, так что — никакой гарантии их честности и соблюдении законодательства и высшей юридической силы Конституции РФ — при их несменяемости, пожизненной неприкосновенности и незаслуженной как бы непогрешимости — ожидать не приходится!
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 13:16
+
Во всяком случае в паре моих дел из более чем двух десятков
да наш усёр просто сутяжник оказывается…
avatar

zummer

  • 12 февраля 2018, 13:53
+
+4
Два десятка выигранных дел в том числе у высокопоставленных чиновников означают правоту в борьбе за справедливость и нарушенные права сотен людей однако! Думмеру это недоступно…
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 14:14
+
Два десятка
два десятка дел чаще всего означают либо мошенника, либо сутяжника…
avatar

zummer

  • 12 февраля 2018, 14:35
+
+3
Явно по себе судишь, думмер, на первого ты уже очень похож, а возможно и второй в подсознании…
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 15:06
+
;)
детский садик.
усёр — это тобой, по стоим же словам, десятки судебных тяжб сутяжатся…
хотя, давай, приведи пример хоть одного твоего не мелкокорыстного или зарадисоседунапакостить дела, а такого, чтобы были восстановлены попранные
права сотен людей однако!
и если у тебя есть подтверждение этим твоим словам — я первый пожму тебе руку.
avatar

zummer

  • 12 февраля 2018, 15:15
+
+2
Тебе еще и ключ от судебного архива, где эти Дела лежат? Может яблока довольно как тому беспризорному?
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 17:13
+
+1
а, ну я так и подозревал, что «десятки выигранных в интересах общества» тобой дел — это очередной твой бездоказательный треп.
усёр — дешевый сутяжник.
avatar

zummer

  • 12 февраля 2018, 17:38
+
Ну во-первых гарантии быть не может в любом случае, а так есть хотя бы собеседование в АПшечке.
Во-вторых все это завистюшка-родимая, не Ваша ксива, вот вы и беситесь, а на самом деле компетенция не та…
В-третьих, я опять отправляю Вас в Яндекс, чтобы поискать, почему, кто и как придумал назначать судей пожизненно.
В-четвертых, наконец, не опускайтесь до какого-то совершенно дикого популизма про непогрешимость, с учетом того, что про «заслуженность» говорить уж точно не Вам.
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 17:15
+
+3
В Яндекс каждый дурак может посылать, а также и и Википедию еще. А вот инстанции апелляционные, кассационные, а также Квалификационная коллегия очень могут нас посылать подальше, дескать идите вы с вашей компетенцией ну в Яндекс хотя бы или еще куда подальше…
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 17:34
+
Могут или посылают?

Не иду, потому что бесполезно?
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 17:35
+
+2
Постойте-постойте! Депутатов вы выбираете? Выбираете! Президента выбираете? Выбираете! Даже домкома выбираете и всюду «воры и подлецы». Вы серьезно полагаете что уж судьей точно будет не так?:)
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 17:43
+
Даже домкома выбираете и всюду «воры и подлецы».
а усёр, как тот мидас — куда ни прикоснется, всюду воры и подлецы.
avatar

zummer

  • 12 февраля 2018, 17:47
+
+1
Да вот имел такую оплошность — пообщаться с думмером, оказалось по его же версии — он совсем не ангел… Бедняга!
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 18:31
+
Поставил жирный плюс :)
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 18:15
+
От вашего жирного плюса что-то в жизни меняется?
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 18:31
+
Карма повышается и теплее на душе становится:)
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 18:39
+
Как от коньячка или марииванны?
avatar

USER

  • 14 февраля 2018, 20:41
+
+3
Депутаты, домкомы и президенты далеко не все и не всегда подлецы, к тому же их не переизбрать можно на следующий срок. Но вот этот пожизненный статус судей создает им реальный соблазн нарушений при имеющейся независимости, иллюзорной непогрешимости и фактической безнаказанности.
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 18:29
+
Ну где безнаказанность, расскажите!

Ну, а за соблазн жалуйтесь на проктологов :)
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 18:57
+
+1
Что это у вас анальные ассоциации — маниакально больное место? А рассказывать вам — толку что, я и повыше подавал, так чихают — корпоративный сговор и безнаказанность в натуре!
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 19:12
+
Не больное, просто соблазна в работе больше всего :)
Может быть не корпоративный сговор, а просто Вы неправы?

Нет, уж лучше обосрать всех, при этом незаслуженно считать себя правым…
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 20:04
+
+1
Ах, культурно испражняетесь, сэр! Вы сюда для этого ходите? Есть другие места тоже бесплатные — в Макдональсе, например…
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 20:49
+
+3
такую чушь мог написать только человек который «в миллион раз более глупый» чем Шариков
avatar

zmey54-54

  • 12 февраля 2018, 14:05
+
+4
Уважаемый судьями Keeper. Со времен древнего Рима, в развитых странах, судей избирали и избирают.
avatar

vj16180

  • 12 февраля 2018, 14:39
+
+1
Ой, ой, может быть в этих самых странах еще и гражданское общество есть?
Как у них — не знаю, но у нас таковое отстутствует. И пока всякие Юзеры сидят и пукают на представителей судебной власти его и не станет. Обидел судья — жалобу подай, в ВККС напиши, хоть капельку деятельным будь.
А уж если делать судей выборными, то выйдет ровно то же, что вышло сейчас с депутатами, понаизбирали ворье, а теперь жалуются. Если пример с депутатами не нравится, то вспомните ранние губернаторские выборы, на которых всяких Меркушкиных, Тулеевых и прочих полубандитов поизбирали, а ведь АПшечка здесь безучастна.
Еще раз, о чем речь, общество не в той стадии, чтобы осознавать необходимость выбора судей и вообще неообходимость выбора. Ничего антипатриотического, вот в Америке, например, то же самое.
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 17:22
+
+3
Адвокатом у них заделались? Слыхал и про таких выступающих на процессах по сговору с этими независимыми и неподкупными, а то и передающих через третьи руки бонусы за нужное по понятиям решение…
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 17:29
+
Адвокатом заделались вроде бы Вы…
Но впрочем ваше право, меня подкупили… Мерзавцы…

Может быть перекупите?
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 17:34
+
У меня есть юристы пограмотнее вас!
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 19:14
+
Мне льстит, что Вы приняли меня за юриста)
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 20:05
+
+4
Сейчас судебная власть есть власть капитала
.
Особенно суды Краснодарского края.
Новость про Дерипаску и Рыбку внесена в черный список Роскомнадзора по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2018 года (то есть на следующий день после ее написания, в субботу).

Подробнее: www.newsru.com/russia/10feb2018/roskomprihodko.html
avatar

Victoriaz

  • 12 февраля 2018, 09:56
+
Ничего, что Рыбка плавала полтора года назад, а Навальному команду дали сейчас школоблог снять?
avatar

jVp

  • 13 февраля 2018, 02:42
+
+2
Выборность судей это такая же лажа как выборность депутатов и президента.
avatar

Vlad_mir

  • 12 февраля 2018, 13:26
+
+3
А пожизненная диктатура - не лажа? Судебная ветвь власти — она же власть, будучи неподконтрольной даже Президенту, якобы независимой, жречески клановой, пожизненной — это же именно ДИКТАТУРА — и нередко вовсе не Закона, а мнений судей, то есть, их ПОНЯТИЙ
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 19:44
+
Многоуважаемый USER, простите, Вас в детстве учебником обществознания наказывали? Что за странное желание запихнуть максимум неуместных слов в одно предложение? Меньше полупопулистской патетики, больше фактов — фактов произвола, жречества, подконтрольности президенту. А то дихтатура, дихтатура…
avatar

Keeper

  • 14 февраля 2018, 18:43
+
Вы, гражданин, видимо с этой системой не сталкивались, а я лично сталкивался и еще неоднократно наблюдал дела некоторых знакомых людей, которых эта система стремилась в бараний рог свернуть при своей чрезмерной независимости, неподконтрольности (в том числе Президенту), безнаказанности и жреческой клановости, когда личная или иная заинтересованность, а также корпоративная взаимосвязанность ставились куда выше Закона, Конституции, справедливости и элементарного здравого смысла. Если вам повезло не столкнуться с таким беспределом, то вы счастливчик! Но как говорится, до поры, до времени…
avatar

USER

  • 14 февраля 2018, 20:39
+
+4
уважаемые господа застройщики через агентства уже уверенно продают номера в апарт-отелях на месте еще существующего сквера
avatar

you

  • 12 февраля 2018, 07:07
+
+11
Кто-то сомневается в продажности судей? И кто и почему, как раб на галере, много лет создавал и пестовал эту систему? Анализ, статистика деятельности судьи — это бессмысленно. Никто на это внимания не обратит. Надо подымать шум в федеральных СМИ и обращаться в Верховный Суд. Немедленно, до «выборов». После них и там даже читать не станут.
avatar

Alfa

  • 12 февраля 2018, 08:22
+
+6
А кто подписывает Указы о назначении судей — как не Гарант Конституции?
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 10:43
+
+7
Крайсуд окончательно потерял совесть.
Дело принято и разрешено с нарушением правил подсудности. Подобный спор может быть разрешен только в Арбитражном суде. Ну а коли уж решили его принять в суд общей юрисдикции, то как указывалось выше по правилам административного производства он должен был разрешаться.
И почему он вообще принимался к производству Центральным судом Сочи с такими нарушениями? Только ли Крайсуд сошел с ума?
За такие маневры раз в месяц ККС судей мантии лишает.
А если зрить в корень… Администрация г. Сочи, когда договор аренды участка заключала, она рассчитывала что там кемпинг из палаток будет построен? без вырубки деревьев? правда? и потом, назначение участка было когда определено «Для размещения домов отдыха, пансионатов, кемпингов»? и что там должно было появится? Бювет и фонтан?
avatar

sanchez10

  • 12 февраля 2018, 09:25


+
+4
Такая прыть и уверенное поведение застройщиков наводят на мысль об продажности судьи, выбрали же время декабрь 2017г, перед Новым годом. Первая попытка застройщиков начать строительство без документов при помощи неравнодушных граждан и общественности города провалилась. Об этом писал в
Подготовка к строительству у пансионата «Светлана»
Считаю, надо продолжать работу по спасению сквера у пансионата «Светлана» всем, кто, может повлиять на ситуацию. До выборов 18 марта обратится в Верховный Суд и отправить петицию Путину В.В.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 12 февраля 2018, 10:11
+
+1
«В Хостинском районе в дальнейшем надо приниматься за благоустройство зеленого уголка на верхней Светлане.
Для этого есть хорошее место.
В целом во всех микрорайонах города должны появиться свои скверики, где можно будет прогуляться, посидеть на лавочке, отдохнуть», — цитирует градоначальника пресс-служба мэрии» (источник, 29.11.2017)

Таким образом, имеющиеся зелёные зоны общего пользования и скверы на «Светлане», путём разделывания территории санаториев и гостиниц, отданы под застройку «апартаментами», «пансионатами» и иными «рекреационными объектами», а в далёкой перспективе создастся новый скверик…

Видимо, «круглогодичный город-курорт», в понимании представителей власти, выглядит так:


avatar

Victor-Hill

  • 12 февраля 2018, 10:29
+
Скверик Дружбы народов открыли с помпой на Фабрициуса — там кто гуляет? Как еду мимо, никого на замечаю, пустовато что-то! А якобы новая зеленая зона…
avatar

USER

  • 12 февраля 2018, 10:45
+
+7
На самом деле это бывшие земли парка Дендрарий, их искусственно вывели из состава парка и слава Богу, что там сквер, трижды пытались эти земли под застройку отдать. Под этим участком проходят дренажные системы парка, призванные исключить обводнение склонов парка, если бы там начали рыть котлован их бы просто разрушили, что привело к гибели растений парка. Даже если не гуляют, то хоть сохранили территорию.
avatar

Enoh

  • 12 февраля 2018, 12:06
+
+4
Действительно арест есть на сайте арбитража и иск прокуратурой подавался.
Даже интересно, получается прокурор г Сочи оспаривает право ооо наше дело в арбитражном суде и добивается запрета вырубки растений, а параллельно Краснодарский краевой суд разрешает вырубку. Странно все это.
Вот нашёл kad.arbitr.ru/PdfDocument/abcf3a2a-6e23-4c84-bd3c-08ab549d76ad/A32-51046-2017_20180110_Opredelenie.pdf
avatar

Enoh

  • 12 февраля 2018, 12:00
+
+4
Кстати в этом случае есть и еще одно нарушение, администрация Сочи в суде общей юрисдикции должна была просить о приостановлении производства по делу, до разрешения по существу спора в Арбитражном суде о самом праве на земельный участок.
И что же сделала администрация? наверное ничего. И в материалах дела, наверняка, не будет ни каких сведений о том что арест был и что Арбитражный суд такие определения выносил.

Вот сопоставить все это, и сразу видно, кто в этом деле поучаствовал и насколько.
ну вот же факты, вот же обстоятельства. установить конкретных лиц не составит труда. Бери, да сажай…

так нет же. Сейчас пару дней попишут тут комментарии злобные, и все затихнет. А через годик очередная новостройка появится
avatar

sanchez10

  • 12 февраля 2018, 12:26
+
+5
Похоже что явки администрации в заседание апелляции и не было вовсе, это в тексте определения указано. Они в принципе дело не отслеживали. С таким отношением конечно что угодно может быть, и сквер вырубят и рощу
avatar

Enoh

  • 12 февраля 2018, 12:36
+
+4
отслеживали или нет — это не так уж и важно.
Вопрос в том, что еще на стадии первой инстанции можно было повернуть дело нужным образом.
На сайте суда имеется решение первой инстанции — так там ни слова о том что этот спор не подсуден суду общей юрисдикции, ни слова о том, что он должен разрешаться в порядке административного производства, ну и т д. — то есть ни стороны об этом не заявляли, ни суд этого не усмотрел.

Вот ну не верю я что ни судье, ну работникам администрации это было не очевидно.
какая там в (*опу) реформа судебной власти??? я когда такие решения вижу, которые даже студенту первого курса юрфака покажутся странными, мне страшно становится.
avatar

sanchez10

  • 12 февраля 2018, 12:43
+
Зрите в корень!
Уровень квалификации работников снизился весьма и весьма!
Реформа должна быть на стадии подготовки кадров.
avatar

Enoh

  • 12 февраля 2018, 14:06
+
+3
и вот кстати — в определении Арбитражного суда которое открывается ссылке есть такая цитата:
«Исковые требования прокурора Сочи мотивированы незаконным изменением администрацией г.Сочи при заключении договора аренды _____, без соблюдения обязательных публичных процедур, вида разрешённого использования земельного участка площадью ____, расположенного по адресу:_______».

Как раз то, о чем я выше уже писал.
Пусть теперь автор статьи и остальные расскажут, как администрация ринулась в бой за спасение зеленого уголка...:)
avatar

sanchez10

  • 12 февраля 2018, 13:18
+
+3
Под участком проходят дренажные системы парка, призванные исключить обводнение склонов парка, если бы там начали рыть котлован их бы просто разрушили, что привело к гибели растений парка

Зато на участке, соседнем с верхним Дендрарием (в охранной зоне) возведена гигантская опорная стена, изменено течение ручья и активно ведутся строительные работы.

Водоёмы Дендрария (и верхнего, и нижнего) на протяжении месяцев находятся в плачевном состоянии:



avatar

Victor-Hill

  • 12 февраля 2018, 12:19
+
Почему такая грязная вода? В ней, наверное, кроми микробов, ничего живого нет.
avatar

babulya

  • 12 февраля 2018, 20:02
+
+6
Выборность судей и их подотчетность населению и Закону — важнейшее условие прозрачности и ответственности правосудия. Ссылка на то, что где честные выборные депутаты, это из серии про унтерофицерскую вдову. Где вы видели ЧЕСТНО выбранных депутатов? Все выборы последних десятилей сфальсифицированы. У нас нет ни одного честно выбранного уровня власти. Keeper, назовите хоть одни честные выборы последних 18 лет?
avatar

Alfa

  • 12 февраля 2018, 14:26
+
Честные выборы, многоуважаемый Alpha, — это удел гражданского общества.
Мы с Вами говорим об одном.
Судьи назначаются, не потому что это очень правильно, а потому что российское общество еще не умеет избирать, не умеет и не хочет. И, поверьте уж, даже очень наглый депутат не нагадит так, как это под силу судье.

Так зачем делать еще один фальсифицированный уровень власти?
Почему Вы думаете, что судей изберут честно?
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 20:15
+
+7
«Наше Дело» — очень обязывающее название, особенно в переводе на сицилийский язык
avatar

Lesnik

  • 12 февраля 2018, 15:39
+
+3
Ну фамилии Тодуа Убилава тоже созвучны с Итальянскими ))
avatar

Enoh

  • 12 февраля 2018, 17:02
+
+4
а административная коллегия Краснодарского краевого суда

Это не административная коллегия, а 11-ый состав ГРАЖДАНСКОЙ.
«Боковых судей» :) надо знать, они тоже председателями коллегий бывают, не всегда Дун…
Рыжий — Смирнов Евгений Александрович, ржет над лохами не стесняясь.
Самый утомленный с откровенной деформацией личности Башинский Дмитрий Анатольевич, по его виду видно что людей он дико ненавидит, просто за факт существования и уже слушать ничего не может физически.
Третий герой — Онохов Юрий Владимирович, вообще из уголовной коллегии (но на сайте суда сейчас все исправили, дабы не давать повод сильно умным www.kubansud.ru/about/structure/)
Блондинка — Рогова Светлана Владимировна, мини-версия Дунюшкиной, со всеми вытекающими.
Рыжая — Палянчук Татьяна (отчество что-то подзабылось) Анатольевна кажется, это без комментариев
Ну и Дунюшкина.
Всего шесть судей, 2 смены.

Мои соболезнования народу в связи с тем, что мы все катимся в глубокую задницу.
Надеюсь, все эти «служащие» за свои деяния получат то, чего заслуживают.
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 18:19
+
+4
расчистил площадку под строительство

самое интересное что «расчищал» не он сам, а кто-то из нас, кому, как говорится «детей кормить надо». И строить будет не он сам, а кто-то из нас, кому «детей кормить надо».
Так что, подличанье и нам не чуждо.
Вот если бы не стали «расчищать», а сказали-бы «друг, тебе надо, Дунюшкина разрешила, вот и расчищайте и стройте напару с Дунюшкиной и ее боковыми», но ведь такого не будет.
Так зачем жаловаться? У каждого свои тридцать серебренников и свой кирпич за пазухой.
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 18:23
+
+4
Одна Хахалева чего стоит. Вот вам показатель качества назначения и ответственности того (кого? Ведь их президент Путин назначает) за назначения.
avatar

Alfa

  • 12 февраля 2018, 18:24
+
+4
Хахалева как раз и была председателем административной коллегии — этой шестерки, которая, после того, как я стала задавать письменно вопросы о том как же административная коллегия рассматривает гражданские дела и требовать письменного мотивированного распоряжения Чернова о привлечении административных судей к рассмотрению ГД, они резко стали гражданской коллегией.
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 18:30
+
Самим то не смешно, что Хахалева с ее-то миллионами на светлановские тыщи позарилась?
avatar

Keeper

  • 12 февраля 2018, 20:17
+
+2
Самим то не смешно, что Хахалева с ее-то миллионами на светлановские тыщи позарилась?


Хм, а о каких «миллионах Хахалевой» речь? Зарплата судьи чтоЛЕ? Вам достоверно известно что «тыщи» ей неинтересны? Только миллионы? Вероятно, вы знаете о чем пишите, так и нам поясните, осведомленный вы наш.
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 21:42
+
А вот в том то и дело, что мне ни о каких не известно, потому что видео — это бездоказательная мура.
И смысл такой, что мой комментарий столь же бездоказателен, сколь бездоказательны домыслы о ее некомпетентности и непорядочности.
avatar

Keeper

  • 14 февраля 2018, 18:36
+
+3
люди, купившие ещё не построенные апартаменты, пополнят ряды обманутых дольщиков


нас**ть им на обманутых, напротив, это цель строительства. Купили? Ваши проблемы! В Сочи вообще ничего законного нет, практически все новостройки подлежат сносу (если по закону, благо, что они в России не работают).
Обманутые будут вопить впустую, застройщик один или вкупе с шестеркой будет юридически непричем.
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 18:27
+
+1
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судей административной коллегии Краснодарского краевого суда города Краснодар от рассмотрения гражданского дела
по иным обстоятельствам (подп.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ).

В силу статьи 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 (пункт 2) Федерального конституционного закона от 07.02.11 г. №1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации») председатель соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округав необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.
Заверенная надлежащим образом копиямотивированного распоряжения председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. на повторное заявление от ___2017 г. «О предоставлении заверенной надлежащим образом копии распоряжения председателя Краснодарского краевого суда города Краснодар Чернова Александра Дмитриевича о привлечении судей административной судебной коллегии для рассмотрения гражданского дела №____/2017» зарегистрированное под номером «23OS0000-____» ____2017 22:06 нам не предоставлена.

Ответ на наше Заявление от ___2017 г. «О нарушении порядка внесения сведений в АИС «Модуль распределения дел» в Краснодарском краевом суде города Краснодар» зарегистрированное под номером «23OS0000-____» _____2017 13:32 до настоящего дня не дан.

Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, подп.3 ч.1 ст.16, подп.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ, ОКС РФ от 08.02.2007 г. N325-О-О, абзацем 2 п.2.1. ОКС РФ от 18.07.2006 г. №363-О, п.2 ст.28 ФКЗ от 07.02.11 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», в обеспечение п.1 ст.6, ст.13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»,
ПРОСИМ:
1. Признать ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирующей нам рассмотрение гражданского дела №____/2017 в законном составе, то есть соответствующей, гражданской коллегией Краснодарского краевого суда, тем самым удовлетворить настоящее заявление об отводе судей не соответствующей коллегии.
2. Либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении настоящего завления об отводес приложением заверенной надлежащим образом копии мотивированного распоряжения председателя Краснодарского краевого суда города Краснодар Чернова А.Д. о привлечении судей другой коллегии к рассмотрению гражданского дела №33-____/2017, а также мотивированного ответа на Заявление от ___2017 г. «О нарушении порядка внесения сведений в АИС «Модуль распределения дел».
3. В силу подп.3,4,5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, абзаца 2 п.2.1. ОКС РФ от 18.07.2006 г. №363-О в определении суда отразить все основания настоящего заявления без каких-либо исключений и искажений и в том виде, как они НАМИ изложены.
4. В силу ч.2 ст.230 ГПК РФ, абзаца 2 п.2.1. ОКС РФ от 18.07.2006 №363-О внести в судебный протокол Предмет и Основания настоящего заявления без каких-либо исключений и искажений и в том виде, как они НАМИ изложены.
5. Приобщить к материалам дела настоящее заявление в качестве обеспечения доказательств, обеспечения полноты составления протокола.

Подписано и внесено _____2017 г. (_______ две тысячи семнацатого года) через приемную Краснодарского краевого суда города Краснодар (улица Красная дом 10, кабинет 119) для рассмотрения до начала судебного заседания___2017 г.
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 18:40
+
+6
администрация г. Сочи предпримет все возможные меры для отмены апелляционного определения от 14.12.2017 года и сохранения зелёной зоны Курортного проспекта города -курорта Сочи.


вы это серьезно? ))))
сейчас они побегут спасать то, что можно продать.
Я вот, наивно жду когда нашу администрацию постигнет участь Дагестанских хапуг. Дай Бог!
avatar

also1987

  • 12 февраля 2018, 18:55
+
+1
присоединяюсь к вашему наивному ожиданию
avatar

modistka

  • 14 февраля 2018, 22:09
+
+1
наивность наше все ;)
avatar

also1987

  • 19 февраля 2018, 14:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.