0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Дело И.Снытко снова в суде!

21.06.2017г в 10:20ч судья Мартыненко С.А. в Центральном районном суде г. Сочи состоятся предварительные слушания по делу И. Снытко, которую обвиняют по ст.318 ч.1 УК РФ.
Дело № 1-294/2017

В связи с болезнью обвиняемой И. Снытко заседание не состоится.

Если кто не помнит:

  • +61
  • 19 июня 2017, 21:34
  • IvanIvanovich
  •

Комментарии (111)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Ну состоится и состоится, пересмотрел сюжет и все еще считаю что полицейские правы, к чему данный топик?
avatar

GoodLuck777

  • 19 июня 2017, 23:21
+
+3
avatar

Yabeda

  • 20 июня 2017, 00:09
  • ↑
+
+12
пересмотрел сюжет и все еще считаю что полицейские правы
Всё еще считаю, что полицейские не правы. Им вообще хотят дать неограниченные полномочия, признав их любые действия законными. Кому такие «защитники» нужны? Беспредельщики.
avatar

stroitel

  • 20 июня 2017, 09:39
  • ↑
+
+1
Полицейские конечно явно переборщили с «тяжкими телесными». Но залезать на эвакуатор и сопротивляться представителям власти тоже не стоило. И как по мне — девушка больше виновата чем полицейские.
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 12:42
  • ↑
+
+10
Если бы они не превышали своих полномочий, то и ситуации такой не было. Девушка переживает за своё имущество. Я её понимаю. Что мешало снять машину? Что закон говорит по поводу присутствия хозяина? Их действия можно расценить как незаконные в данном случае.
avatar

stroitel

  • 20 июня 2017, 12:50
  • ↑


+
Если вы считаете что вас незаконно эвакуируют, обращайтесь в суд и доказывайте свою правоту, все могут ошибаться и полицейские в том числе. Но залезать на эвакуатор, орать и сопротивляться представителям власти — это не доказательство своей правоты. Накажут и поделом.
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 20:20
  • ↑
+
+6
Если вы посчитаете, что вас незаконно расстреляли — обратитесь в суд. Правда это уже ничем не поможет.
avatar

stroitel

  • 20 июня 2017, 20:51
  • ↑
+
К чему это утрирование?
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 23:13
  • ↑
+
+6
К тому, что у человека должен быть шанс противостоять противоправным действиям кого-либо.
avatar

stroitel

  • 21 июня 2017, 09:49
  • ↑
+
Да ведь никто не против, но действовать надо в правовом поле, вот я о чем. Залезать на эвакуатор и кричать «помогите» в окружении полицейских — это глупая и бессмысленная затея. А вот снять на телефон, попросить представиться, поинтересоваться почему не отдается автомобиль водителю который присутствует при эвакуации, а после обратиться в суд — вот как надо было действовать.
avatar

GoodLuck777

  • 21 июня 2017, 10:56
  • ↑
+
+4
Залезать на эвакуатор и кричать «помогите» в окружении полицейских — это глупая и бессмысленная затея.
вообще-то эвакуировать положено тот автомобиль. который неправильно стоит, мешает движению и не может быть убран самостоятельно.
а если рядом с исправным авто появился владелец (другое лицо, уполномоченное управлять данным ТС), то смысла в эвакуаторе никакого нет.
то есть, в даном конкретном случае, Ирина сопротивлялась противопроавным действиям сотрудников полиции.
которых, ИМХО, самым малым наказанием — разжаловать и уволить с формулировкой «в связи с утратой доверия»...
avatar

zummer

  • 21 июня 2017, 15:02
  • ↑
+
+3
но действовать надо в правовом поле
Что же мешало полицейским так действовать?
avatar

skakiller

  • 22 июня 2017, 14:25
  • ↑
+
Хотя этот вопрос скорее риторический.
avatar

skakiller

  • 22 июня 2017, 14:26
  • ↑
+
+5
поделом.
Артем, а что вас вдруг побудило написать первый с 13 года комментарий? ( не с 1913 )
Все же интересно, сколько " тут " таких чудаков…
avatar

Igor1966

  • 20 июня 2017, 21:29
  • ↑
+
Если хотите посчитать чудаков — начните с себя.
avatar

GoodLuck777

  • 20 июня 2017, 23:13
  • ↑
+
+6
все могут ошибаться и полицейские в том числе
Ну и философия у вас. Ошибаться могут все, а вот полицейские не могут — слишком высоки последствия таких ошибок. Полицейский, который ошибается — профнепригодный.
avatar

liberalis

  • 21 июня 2017, 13:56
  • ↑
+
Да с чего вы взяли вообще? Все ошибаются и это факт с которым не поспоришь, а следовательно вы либо утопист, что само по себе является глупым, либо просто не осознаете что пишете.
avatar

GoodLuck777

  • 21 июня 2017, 17:54
  • ↑
+
+5
следовательно вы либо утопист
Это вы утопист, — притом очень глупый. Даже отвечать вам неприятно.
avatar

liberalis

  • 21 июня 2017, 22:24
  • ↑
+
Конечно неприятно, ведь чтобы ответить надо хорошо подумать и обосновать свою позицию, чего вы сделать не можете. Ну и кто из нас глуп?
avatar

GoodLuck777

  • 22 июня 2017, 20:19
  • ↑
+
+1
все могут ошибаться и полицейские в том числе
Ничего себе, и это при том, что грядут поправки к закону о полиции, позволяющие полицейским действовать чуть ли не на поражение… А представляете — ошибся?
avatar

magnolia2013

  • 24 июня 2017, 00:10
  • ↑
+
+5
Полицейские конечно явно переборщили с «тяжкими телесными»
Что само по себе внушает твердую уверенность, что и с остальным они «переборщили» ничуть не меньше… в силу неистребимой привычки беспредельничать перебарщивать…
avatar

Yabeda

  • 20 июня 2017, 14:11
  • ↑
+
была у меня похожая ситуация, правда у меня ТНВД полетел и пока ждали новый, я периодически переставала ехать и приходилось останавливаться в самых неожиданных местах, поворачиваю на светлану, у меня пропадает тяга, я останавливаюсь напротив Валентина, глушу автомобиль, отхожу купить пучок петрушки к переходу, возвращаюсь, автомобиль погрузили на эвакуатор. Я говорю, ребята, давайте обратно, на что меня просто посылают нах. При этом еще грозятся задавить, причем машины ДПС даже не наблюдалось. Кое как вызвали ДПС, так он даже при них не хотел снимать авто с эвакуатора.
avatar

fasy

  • 20 июня 2017, 15:18
  • ↑


+
Какая жуткая история, надеюсь, все закончилось хорошо?
avatar

Plohish

  • 21 июня 2017, 12:15
  • ↑
+
там очень длинная история была))) но все обошлось
avatar

fasy

  • 21 июня 2017, 14:53
  • ↑
+
+1
интересно, а какие чуйства ты испытываешь, когда стоишь в пробочке, созданной такими же «на минутку припаркованными напртив валентина» перед поворотом на светлану? ;)
avatar

zummer

  • 21 июня 2017, 15:04
  • ↑
+
поворачиваю на светлану,у меня пропадает тяга, я останавливаюсь напротив Валентина, глушу автомобиль, отхожу
Ну и по контексту выше в этом- же комментарии ))
Сам живу на светлане, и стоящие напротив Валентина, ну не как не мешают движению, если конечно не стоят в 2 ряда…
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 15:33
  • ↑
+
преамбулу читайте внимательно
avatar

fasy

  • 21 июня 2017, 15:39
  • ↑
+
+1
у меня пропадает тяга, я останавливаюсь напротив Валентина, глушу автомобиль, отхожу купить пучок петрушки к переходу, возвращаюсь
завожусь, тяга появляется и уезжаю? ;)
avatar

zummer

  • 21 июня 2017, 17:18
  • ↑
+
Помню я эту историю )))
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 15:34
  • ↑
+
ну да, смешно было))) потом правда)))
avatar

fasy

  • 21 июня 2017, 15:40
  • ↑
+
+3
И как по мне
Все дело в том, что так будет рассуждать каждый, находящийся при исполнении. А должен рассуждать все-таки с точки зрения закона. Стоило девушке залезать на эвакуатор или не стоило, законно эвакуатор забрал ее машину или нет, надо было надевать девушке наручники или можно было обойтись другим способом убедить ее…
И если полиция превысила свои полномочия, то что делать?
avatar

magnolia2013

  • 20 июня 2017, 17:54
  • ↑
+
+1
Известно что, наградить конечно же! А что, тут бывает по другому?
avatar

Plohish

  • 21 июня 2017, 12:15
  • ↑
+
+11
Не хочу ни с кем спорить, считаю что полицейские в корне не правы. А бессовестные служители Фемиды их защищают. Круговая порука!!! Вместо того чтобы наказать сотрудников полиции за их незаконные действия сделали виноватой женщину, которая даже нарушив правила парковки не заслужила столь жестокого обращения. Причина такого поведения полицейских вседозволенность и безнаказанность, не говоря уже о низких моральных качествах. Всего лишь нужно было вернуть машину владельцу и привлечь к административной ответственности за нарушение парковки. Но не для кого не секрет, что штраф стоянка находилась в 300 метрах от места происшествия, а значит 2 минуты и бабки в кармане!!! Вот и упёрлись.
avatar

revizor1313

  • 20 июня 2017, 09:51
+
+3
Условка будет, несомненно. Обсуждай — необсуждай. Наш суд неинтересен тем, что слишком предсказуемый.
avatar

kuskus

  • 20 июня 2017, 10:10
+
+11
Голодные гЕйцы ниже плинтуса падают… За пару рублей отката, показали свою ущербность. С этими эвакуаторами, они давно про всё забыли… Плевать им на безопасность дорожного движения. Плевать им вообще на всех. У них задание — БАБКИ!!!
Я тут права забыл дома, останавливают, говорят всё, ТС заберем со всеми вытекающими и тычет мне коап 2013… А когда я им показал свежую редакцию, сказали — Чё, самый умный !? и тут-же откланялись…
Максимум на что способны, машины таскать, зачастую от туда, где они совсем не мешают, ну и лохов разводить…
avatar

Zimin78

  • 20 июня 2017, 10:37
+
+1
Как общаться с полицией, чтобы не нажить проблем. 5 советов от юристов

Сталкиваться лицом к лицу с полицией хотя бы на уровне проверки документов доводилось каждому. Далеко не всегда такие встречи проходят гладко, вспомнить хотя бы нашумевшую историю с «арбатским мальчиком». Anews собрал воедино ответы юристов о том, как себя вести и что делать, если полицейский вдруг остановил вас на улице или в метро, потребовал предъявить паспорт, показать содержимое сумки или карманов…

Подробно: www.anews.com/p/70007085/
avatar

USER

  • 20 июня 2017, 18:05
  • ↑
+
+5
СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО! ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!
У НИХ ТОЛЬКО «БАБАКИ» В ГЛАЗАХ. ПОЛОВИНА ИЗ НИХ НИ ЗАКОНОВ, НИ КОДЕКСОВ ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮТ. СОВЕСТЬ СОВСЕМ ПОТЕРЯЛИ.
НАДО ВСЕМ МИРОМ С ЭТИМИ ОБОРОТНЯМИ БОРОТЬСЯ.
В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТЕ ПРОВОДИТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ ПО МЕНТАМ.
ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИЛА, ЧТО ФАКТИЧЕСКАЯ ДИСЛОКАЦИЯ ЗНАКОВ НА УЛИЦЕ КОНСТИТУЦИИ ССР НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕДИНСТВЕННОЙ УТВЕРЖДЕННОЙ СХЕМЕ ОДД.
ЗНАКИ УСТАНОВЛЕНЫ САМОВОЛЬНО, ПОЭТОМУ ЭВАКУАЦИЯ — НЕЗАКОННА.
ЕСЛИ У КОГО НИБУДЬ ЭВАКУИРОВАЛИ АВТОМОБИЛИ С ЭТОЙ УЛИЦЫ — ОБРАЩАЙТЕСЬ К ИРИНЕ.
avatar

DIN

  • 20 июня 2017, 21:18
  • ↑
+
+2
И чего вы тут орете? Да, они бескорыстные, идейные борцы за денежные знаки!!! Что ж тут поделаешь.
avatar

Plohish

  • 21 июня 2017, 12:17
  • ↑
+
тычет мне коап 2013… А когда я им показал свежую редакцию
Можно номер статьи, согласно которой вас хотели отстранить от управления и забрать машину?
avatar

Carib

  • 20 июня 2017, 21:30
  • ↑
+
+2
12,3 часть 2. В 2013 это было отстранение от управления с перемешением тс на штрафстоянку
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 09:21
  • ↑
+
+3
Редакция от 2017г гласит:
Часть 2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 09:24
  • ↑
+
Удачно вы мусоров надули! Статья 12.3 и сейчас не сильно изменилась с 2013 года, тоже предупреждение или штраф 500 р. А задержание на штрафстоянке как было прописано в ст. 27.13 КРФоАП, так и осталось:
КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 — 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 — 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства...
То есть забыл права дома — выпишут постановление о наказании и, пока не покажешь права, машинка у них побудет на стоянке со всеми вытекающими расходами, я так думаю. Хорошо еще, если гейцы пробьют по компьютеру и убедятся, что права в реале есть и разрешат постоять на дороге «разумное время» для подвоза документов или человека, имеющего право управлять этой машиной. ИМХО, но слишком розово вы ситуацию нарисовали, пусть nordman поправит… :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 10:25
  • ↑
+
+1
Да вроде как они в принципе обязаны пробить по базе наличие и лишение-не лишение прав… Если все нормуль, то либо предупреждение, либо 500 рЭ и едешь дальше… Другое дело если компЮтер завис (сломался) и т.п. Но тоже думаю решаемо, рации, телефоны, пейджеры…
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 10:41
  • ↑
+
Если все нормуль, то либо предупреждение, либо 500 рЭ и едешь дальше…
В том и дело, чтоне едешь, пока права не покажешь или другого водителя за руль не посадишь. Чай не в европах живём и даже не в Украине, Грузии и т.д…
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 10:49
  • ↑
+
Как оформляется штраф за оставленные дома права в 2016-2017 году

Безусловно, если вы заявите, что оставили права дома, то на слово вам никто не поверит – сотрудники ГИБДД будут пробивать ваши паспортные данные по базе, что увеличит время вашего задержания. Таким образом, оставленные дома права приведут не только к штрафу (и, возможно, даже не одному), но и к опозданию.

Читайте также: Штрафы за отсутствие детского кресла в салоне авто

Когда вы получите штраф, вам понадобится оплатить его либо «по старинке», то есть лично прийти в органы дорожных служб или отделение Сбербанка России, либо воспользоваться современным и удобным сервисом «Сбербанк Онлайн». Все, что от вас потребуется, это банковская карта Сбербанка, которая:

располагает на счету достаточной для оплаты штрафа суммой (то есть как минимум пятьсот рублей);
имеет подключенную услугу «Мобильный банк».

Зайдите на официальную страницу Сбербанка России, введите свой логин и пароль и оплатите штраф без комиссии, не выходя из дома.

Также следует отметить, что с первого июля 2015 года водителей, которые вовремя оплачивают свои штрафы, будут поощрять значительными скидками. Если вы оплатите денежное наказание в течение двадцати дней после правонарушения, то вам полагается «скидка» в размере 50% от суммы.

Читайте также: Оплата штрафов ГИБДД при помощи Сбербанк Онлайн
Штрафная стоянка и отстранение от вождения

До недавнего времени (а именно до 20 июня 2015 года) водители, которые были пойманы без прав (оставили документ дома), были обязаны отдать свой автомобиль на штрафстоянку немедленно после задержания. В настоящее время это наказание упразднено как слишком суровое.
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 10:51
  • ↑
+
Последний абзац!
avatar

Zimin78

  • 21 июня 2017, 10:53
  • ↑
+
Журналюги понавыдумывают! Они имели в виду это изменение:
1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.06.2015 N 143-ФЗ)
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:11
  • ↑
+
наказание упразднено как слишком суровое.
Устным указанием комполка? 27.13 — жесть по-прежнему!
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 10:58
  • ↑
+
+6
Первопричиной укуса женщиной полицейских стало нарушение ими требований Законодательства освободить ТС при появлении его владельца до начала движения эвакуатора. Т.ч. всё остальное это следствия их противоправных действий.
avatar

MrNick

  • 20 июня 2017, 19:32
+
Первопричиной укуса женщиной полицейских стало нарушение ими требований Законодательства
Судья будет рассматривать с точки зрения был ли состав преступления (укус, нанесение телесных повреждений полицейским), а её душевное волнение из-за противоправных действий полиции тут просто пойдет как смягчяющее обстоятельство. Так что на оправдание можно не расчитывать. Это ж не суд присяжных, решение судьи прогнозируемо на 100%. Увы. Правило «я девочка и мне можно» тут не работает. Дело уже заведено и никто не допустит чтобы честь каких то мундиров пострадала.
avatar

kuskus

  • 20 июня 2017, 20:18
  • ↑
+
+2
Вот и плохо, что решение судьи спрогнозировано. Как ни прискорбно звучит, то лучше конечно не попадать в такие ситуации, когда суд будет решать судьбу человека. Особенно, когда это наш суд.
Суд должен учитывать все обстоятельства дела и в том числе то, что действия полиции могли спровоцировать действия девушки.
avatar

magnolia2013

  • 20 июня 2017, 20:51
  • ↑
+
Еще нюанс. Судья Мартыненко — довольно молодой мужчина и в особых симпатиях к пожилым женщинам замечен не был.
avatar

kuskus

  • 20 июня 2017, 21:00
  • ↑
+
+6
УКУСА НЕ БЫЛО!
МЕНТЫ ЭТО ПОТОМ ПРИДУМАЛИ. МЕНТ В РАПОРТЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ ПРО УКУС И НАСИЛИЕ НАД НИМ!!!
avatar

DIN

  • 20 июня 2017, 21:20
  • ↑
+
+1
МЕНТ В РАПОРТЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ ПРО УКУС
Он был в шоке, а потом на рапорте нашли каплю его крови и раскрутили тему… :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:50
  • ↑
+
Первопричиной укуса женщиной полицейских стало нарушение ими требований Законодательства...
Так рассуждать не совсем правильно. Так можно сказать, что первопричиной конфликта стала… покупка женщиной автомобиля. Если бы не купила, то ничего этого не было!))
Они не сняли машину с эвакуатора при присутствии хозяина — они нарушили закон и должны ответить за это. Но хозяин сам при этом должен держать себя в в рамках закона! А то так можно убить эвакуаторщиков и ментов, а потом сказать, что если бы они мою машину мне сразу отдали — ничего и не было бы!))
Я думаю так. Незаконные действия с чьей либо стороны не дают тебе права действовать незаконно. За исключением случаев угрозы жизни, здоровью, самообороны и т.д.
avatar

D-huan

  • 21 июня 2017, 11:10
  • ↑
+
+3
Так можно сказать, что первопричиной конфликта стала… покупка женщиной автомобиля. Если бы не купила, то ничего этого не было!))

Пример первопричины неверный. Покупка автомобиля женщиной не запрещена законом, а обязанность снять авто с эвакуатора в нём прописана.
avatar

MrNick

  • 21 июня 2017, 11:15
  • ↑
+
+1
И уж во всяком случае, видя в каком женщина состоянии представители ЗАКОНА не должны вставать на один уровень, а пожалуй, даже ниже…
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:18
  • ↑
+
Ок. Вот вам подходящая первопричина — нарушение правил остановки с стоянки… женщиной!
Еще раз перечитайте мой пост. Поиск первопричины это не выход!
avatar

D-huan

  • 21 июня 2017, 11:21
  • ↑
+
+1
ОК. Давно уже публиковали: на схеме расположения знаков «Остановка запрещена» у ярмарки на дату инцидента на согласованной схеме он был без таблички «Работает эвакуатор», но табличку кто-то прикрепил к знаку незаконно, соответственно и эвакуация была незаконной. Что дальше?
avatar

MrNick

  • 21 июня 2017, 11:33
  • ↑
+
Дальше тоже самое:
Незаконные действия с чьей либо стороны не дают тебе права действовать незаконно.
Я их не оправдываю, я их своими руками задушить готов! Но нужно держать себя в руках, как бы сложно это не было! В итоге (как и в этом случае) — все повернется против тебя, как правило.
Если действовать незаконно — то по умному, чтобы тебя не поймали (отомстить потом им можно было) а не лезть на рожон.
avatar

D-huan

  • 21 июня 2017, 20:37
  • ↑
+
+1
Я думаю так. Незаконные действия с чьей либо стороны не дают тебе права действовать незаконно. За исключением случаев угрозы жизни, здоровью, самообороны и т.д.
Согласен с этой позицией, тем более? незаконные действия И. Снытко по противоправной парковке своего ТС, не давали полицаям права действовать незаконно в отношении её имущества и её ПРАВ ;)
avatar

Plohish

  • 21 июня 2017, 12:22
  • ↑
+
+2
:)) Да я этих полицаев не оправдываю, если говорить серьезно, поубивать готов этих эвакуаторщиков!)
avatar

D-huan

  • 21 июня 2017, 20:32
  • ↑


+
+2
В России это не работает, тут нет справедливости, только закон и то, этот закон лишь для врагов, т.е. населения не входящего в избранный круг близких друзей, которым разумеется все остальное.
avatar

Plohish

  • 21 июня 2017, 12:20
  • ↑
+
+5
Первопричиной укуса женщиной полицейских стало нарушение ими требований Законодательства освободить ТС при появлении его владельца до начала движения эвакуатора. Т.ч. всё остальное это следствия их противоправных действий.
а что будет другой женщине, которая укусить сотрудника полиции, пытающегося ее изнасиловать?
avatar

zummer

  • 21 июня 2017, 15:06
  • ↑
+
+4
В интересах государства, надеюсь? По презумпции доверия ничего ему не будет кроме медали.
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 15:22
  • ↑
+
+1
Предыдущий министр МВД однажды высказался, что гражданин имеет право сопротивляться незаконным действиям полиции. Видимо, необдуманно сказал. И где он теперь? Сегодняшний министр МВД точно уже так не считает.(
avatar

kuskus

  • 20 июня 2017, 21:04
+
+1
Предыдущий министр МВД однажды высказался, что гражданин имеет право сопротивляться незаконным действиям полиции
Пока так и есть — привлечь гражданина к ответственности можно только за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП РФ)
Сегодняшний министр МВД точно уже так не считает.(
Точно — не считает. В Госдуму внесен законопроект № 147239-7 asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/636E5C39CA26E2A3432580FF003E7C9A/$File/147239-7_11042017_147239-7.PDF?OpenElement
Законопроектом предлагается установить в Законе о полиции презумпцию доверия к действиям сотрудника полиции как должностному лицу, действующему от имени государства в интересах общества и государства.
А что такое «презумпция доверия» к сотрудникам полиции?
Это когда любые действия сотрудника априори считаются правомерными. И только потом можно в судебном или ином порядке пытаться доказать, что он поступил неправильно и превысил свои полномочия.
avatar

Groma

  • 20 июня 2017, 23:25
  • ↑
+
+3
Увидела на странице законопроекта № 147239-7 (где речь идет о презумпции доверия полиции), что как раз сегодня,20.06.2017, его сняли с рассмотрения Госдумой. Слишком уж резонансным оказался.
avatar

Groma

  • 20 июня 2017, 23:43
  • ↑
+
+3
сняли с рассмотрения Госдумой
Ну вот и чудненько…
У покусанных полицейских не будет иллюзий, что их насилие над Ириной Снытко можно оправдывать презумциями в стиле Северной Кореи…
avatar

Yabeda

  • 21 июня 2017, 09:35
  • ↑
+
+1
Чуточку ужесточат и снова внесут на рассмотрение. Вам то что, у вас корочки есть! :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 10:27
  • ↑
+
+2
Вам то что, у вас корочки есть
Первый раз встречаю такого упоротого персонажа… который тратит жизнь на то, чтоб обвинять (совершенно безосновательно, кстати) окружающих в преимуществах и превосходстве…
Ну то, что вы никого вокруг не любите, уже давно понятно… но зачем вы так себя не любите?..)
avatar

Yabeda

  • 21 июня 2017, 10:37
  • ↑
+
вы так себя не любите?
К себе надо относиться строже всех, да откуда вам знать такое, когда в ОГД всё наоборот… :((
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 10:54
  • ↑
+
Да расслабьтесь, все уже понЕли — вы не любите женщин и ОГД… причем ОГД — больше...)
avatar

Yabeda

  • 21 июня 2017, 10:57
  • ↑
+
вы не любите женщин
Зачем, если они меня любят безответно? :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:02
  • ↑
+
+1
они меня любят безответно
))) парадоксы формальной логики…
avatar

Yabeda

  • 21 июня 2017, 11:13
  • ↑
+
+2
Или иллюзии)))
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:14
  • ↑
+
Или иллюзии
Возражаю!.. Кариб не такой, он на рубль дороже...) иллюзии — удел посредственностей...)
avatar

Yabeda

  • 21 июня 2017, 11:18
  • ↑
+
Кариб не такой, он на рубль дороже...)
Тоже считываешь????!!)))) Это, по ходу, заразно...))))
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:19
  • ↑
+
+2
Тоже считываешь?
Нет необходимости… когда тебе прямо в морду тычут исключительностью...))) неоцененной…
avatar

Yabeda

  • 21 июня 2017, 11:21
  • ↑
+
;)))))))))
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:25
  • ↑
+
по ходу, заразно
Заразно молодиться и писать «по ходу» вместо «похоже», как взрослые пишут. :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:38
  • ↑
+
Заразно молодиться и писать «по ходу» вместо «похоже», как взрослые пишут. :))
по ходу хамство не лечится..(
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:57
  • ↑
+
Это к Ябеде, она вечно начинает. :((
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 12:04
  • ↑
+
+1
Это к Ябеде, она вечно начинает. :((
А вы-то взрослый стареющий немолодящийся а туда же...(((
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 12:08
  • ↑
+
Старый кобель, реагирующий на каждую болонку, принимает справедливый упрёк. Ладно, пусть тявкает без платы, а то разорюсь… :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 12:57
  • ↑
+
О тож))) Вы особенно то в старость не спешите))) Она придёт сама...((
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 13:02
  • ↑
+
Меня дома не будет! Пропуска уже готовы, ждем погоды. Завидую Вам, без меня Привет останется… :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 13:24
  • ↑
+
+2
Завидую Вам, без меня Привет останется… :))
Вы мне ни разу не мешаете… Не надо Привет сиротить… Оставайтесь, пожалуйста, подольше…
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 16:16
  • ↑
+
Почему завидую, зайду сбоку: Привет от меня отдохнет и как говорит конокрад R, станет почище. Вас могу без Кариба оставить, а вот мне как от самого себя отдохнуть? Надоел хуже горькой редьки, и горы не спасут. :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 16:28
  • ↑
+
вот мне как от самого себя отдохнуть?
Ребёнка в себе почаще гулять выпускайте) А то вы его бедного замордовали уже по ходу))))
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 17:30
  • ↑
+
Только ребенок и может психовать по поводу отнятых цацок-рейтинга, так что мимо! :))
Просто подыграл Ябеде, которая считает, что я себя не люблю и не знаю, куда деться. Люблю и знаю!
но зачем вы так себя не любите?..)
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 18:25
  • ↑
+
+1
Детей обижать грех)))
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 20:58
  • ↑
+
Священнику это объясните, который выкручивал уши сыновьям с такой силой, я думал оторвет нафиг. Значит, не грех, он же в семинарии обучался. Правда, розгами не порол, там не рекомендовали, наверно.
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 21:53
  • ↑
+
который выкручивал уши сыновьям с такой силой,
Он их УЧИЛ… ) Разница, однако...;)
avatar

fire-fly

  • 22 июня 2017, 08:32
  • ↑
+
Если уши опухшие, красно-синие и болят пару дней, то возможно, вы и правы, что это НЕЗАБЫВАЕМАЯ наука. А ремень что, 5 минут и забыл, можно дальше безобразничать… :))
avatar

Carib

  • 22 июня 2017, 09:14
  • ↑
+
:))
avatar

fire-fly

  • 22 июня 2017, 09:19
  • ↑
+
+1
Ребёнка в себе
Чудесную короткометражку случайно увидела в одной теме… мы все внутренним зрением видим себя и дорогих людей такими, какими были…
Есть опасность потерять связь с самим собой нынешним...)

avatar

Yabeda

  • 22 июня 2017, 11:08
  • ↑
+
Судя по ролику опасности нет))) если только прогрессирующая шизофрения..;)))
avatar

fire-fly

  • 22 июня 2017, 11:13
  • ↑
+
Еще и деньги иллюзорные платят авансом!
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:19
  • ↑
+
да откуда вам знать такое, когда в ОГД всё наоборот… :((
а вам откуда знать как в ОГД???
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:10
  • ↑
+
Спросите в прокуратуре и поменьше прикидывайтесь шлангом! :))
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:16
  • ↑
+
Спросите в прокуратуре и поменьше прикидывайтесь шлангом! :))
О чём спросить-то?)))) А я может такая и есть? Вам откуда знать? Или вы всё считываете из информационного поля?)))
avatar

fire-fly

  • 21 июня 2017, 11:17
  • ↑
+
+2
21.06.2017г в 10:20ч судья Мартыненко С.А. в Центральном районном суде г. Сочи состоятся предварительные слушания по делу И. Снытко, которую обвиняют по ст.318 ч.1 УК РФ.
Так дело было в производстве судьи Бутяева В.И. Который вроде как на месте.
С чего вдруг судья — Мартыненко С.А.?
avatar

Groma

  • 21 июня 2017, 11:34
+
+3
Бутяев мог быть благоразумным, а мартышенко не сможет, вот и причина!
avatar

Carib

  • 21 июня 2017, 11:40
  • ↑
+
Вообще то ей не возвращали авто так как она не хотела предъявлять документы (то ли тупой принцип, то ли в силу своей неадекватности), ей было сказано: «Предъявите документы, машину опустим и выпишем протокол»… Снытко начала посылать всех и оскорблять!!! Уговоры предъявить документы длились больше часа… Не понимаю, почему если мент, то по вашему обязательно не прав… Слишком предвзятое у вас отношение… А женщине, по моему мнению, надо подлечить нервы!!! Пару месяцев назад про нее был пост на ПриветСочи, как она напала на своих соседей(пожилого возраста), но был удален, видимо и выложивший пост человек не захотел связываться со скандальной Снытко…
avatar

niko4ka90

  • 10 июля 2017, 09:53
+
+1
Предвзятое, потому что все прекрасно знают ЧЕМ занимаются сотрудникик ГИБДД на дорогах. Речи о наведении порядка на дорогах не идёт.
Почему даже в провинциальных сибирских городах не берут взяток на дорогах и камеры везде установлены??? Почему у нас не так??? Нет денег на камеры??? Меньше зарплаты у гаишников????
avatar

27062014

  • 10 июля 2017, 13:10
  • ↑
+
Не надо всех под одну гребенку… Не все такие, уж поверьте… А речь сейчас не об этом, а о конкретном случае. Вставляют тут Снытко бедной, несчастной, хотя у самой рыльца в пушку…
avatar

niko4ka90

  • 10 июля 2017, 13:56
  • ↑
+
Выставляют *
avatar

niko4ka90

  • 10 июля 2017, 14:00
  • ↑
+
+1
Поверю когда увиду. Мне такие не попадались. Разводилы в основном.
avatar

27062014

  • 11 июля 2017, 08:34
  • ↑
+
+1
И знаки там незаконно установлены. Они жтого не знали???
avatar

27062014

  • 11 июля 2017, 08:35
  • ↑
+
Полицаев публично наказать! Снытко- лишить вод.удостоверения. Пожизненно.Эмоционально неуравновешенным дамам, не место за рулем Т.С.
avatar

Shans

  • 11 июля 2017, 19:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.