Как нас таскали по судам и в итоге кинули на бабки

История про одного адвоката подлеца

Наш дом (ул. Бытха 41/1) уже стал знаменитым, благодаря нашумевшим судебным разборкам. Представлять наши интересы вызвался горе-юрист Роман Шикарев. Правда о том, что он именно горе-юрист(!!!) мы узнали позже. Когда остались не только в проигрыше, но и с пустыми карманами.
Дело было так. Шикарев вызвался представлять наши интересы в суде против застройщика ЖК «Белый Дворец». Якобы проблемы в том, чтобы выиграть дело – нет. Только потребуется заплатить «кому надо». На тот момент мы готовы были за любую соломинку хвататься и деньги нашему адвокату собрали. Собственно, на этом его работа закончилась.

Когда никаких результатов не последовало, мы начали задавать вопросы. Только Шикарев нам на них до сих пор не ответил.

Дальше больше. Сочи город маленький. И слухи распространяются быстро. Особенно на расстоянии пяти метров от твоего дома. Так вот выяснилось, что Шикарев так увлекся судебной игрой за наши деньги, что переиграл сам себя и сделал еще одну ставку. А именно – договорился с застройщиком о том, что за энную сумму, он им суд сливает и все довольны. Ну, кроме нас разве что. Но на нас ему было как-то до одного места.

И вот уж не знаю, то ли застройщики заплатили ему больше в разы, то ли Шикарев просто сам по себе бездарный юрист, но наши деньги ушли попросту в никуда. Вместе с надеждами на то, что кто-то вообще обратит внимание на простых жителей дома 41/1. А вообще, ходят слухи, что и оппонентов наших Шикарев кинул. Покормился сразу с двух рук, но обязательства свои не выполнил ни перед одним из «кормильцев». В итоге, спустив некисленько бабала на услуги адвоката, с застройщиком нам пришлось договариваться самим. Благо люди там оказались здравомыслящими и мы уладили вопрос без всяких судов вообще!!! А вся эта судебная возня была выгодна только одному Шикареву. Он ее раздувал, чтобы бабло подольше капало.

Не хотелось бы показаться не толерантным, но так поступать может только гей, причем не только по ориентации, но и по жизни.

Если копнуть поглубже и посмотреть биографию горе-юриста, то узнаем, что играть и вашим и нашим для Шикарева обычная практика. И на таких играх хитровыделанный адвокат уже умудрился влететь на 8млн. рублей. Шикарев и сам особо не скрывает, что пытался выигрывать дела, передавая (или якобы передавая) исполнителям увесистые суммы. Вот только стать более или менее толковым адвокатом ему это так и не помогло. Не считая подмоченной репутации и миллионных долгов, Шикарев так ничего и не добился на этом поприще.

Наличие у него таких крупных долгов, конечно, объясняет, почему, в ущерб репутации, он готов брать деньги хоть у черта лысого, лишь бы положить их себе в карман. Объясняет, но не оправдывает! Поэтому не удивительно, что кроме нас на Шикарева обиделись еще и застройщики.
Мне вообще сложно понять, на что человек рассчитывал. Видимо, хотел закрыть старые долги и смыться. Насколько ему это теперь дадут сделать, я не знаю. Но хотелось бы предостеречь всех, кто поведется на медовые адвокатские россказни о том, как он запросто выиграет ваше дело, только заплатите. Не выиграет. Потому что (вот двести процентов) уже пообещал это тем, с кем вы судитесь.

P.S. О серьезности адвоката Шикарева и его конторки «ПРОФИ+» можно судить по его сайту www.profiplus.org/. Информация на сайте в точности отражает качество услуг, предоставляемых Шикаревым :))


принтскин сайта «профи+»
  • +58
  • 04 апреля 2017, 10:28
  • serj1972

Комментарии (62)

RSS свернуть / развернуть
+
просто сам по себе бездарный юрист
ну почему, ему иногда удается выигрывать
avatar

Stayer

  • 04 апреля 2017, 10:38
+
и даже никого не опустив на деньги? интерееесно ))
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 10:42
+
Там ссылка активная на очень специфическое выигранное дело:
privetsochi.ru/blog/32731.html
avatar

Stayer

  • 04 апреля 2017, 10:49
+
я просто похлопаю )
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 11:16
+
+2
ваш обидчик?

avatar

AR2016

  • 04 апреля 2017, 14:55


+
круто
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 15:03
+
конечно бездарный, потому и работает, что бездарный.
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 13:00
+
+2
В итоге, спустив некисленько бабала на услуги адвоката, с застройщиком нам пришлось договариваться самим. Благо люди там оказались здравомыслящими и мы уладили вопрос без всяких судов вообще!
Какая поучительная история. И что вам мешало так посупить сразу? ))
avatar

ff73

  • 04 апреля 2017, 11:24
+
+1
дык велись на то, что нам трепали. опыт — сын ошибок трудных.
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 11:30
+
опыт — сын ошибок трудных
Век живи — век учись. Юрист ваш дал всем урок. Считайте, что заплатили за науку, и в следующий раз будете включать свою голову. Так что, где-то в глубине души, вы ему должны быть благодарны.)))
avatar

ff73

  • 04 апреля 2017, 11:38
+
ага. где-то очень глубоко)
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 12:46
+
Некисленько — 50 000 рублей за почти год работы… Смешно
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 12:57
+
+5
Некисленько — 50 000 рублей за почти год работы…
А откуда Вам известна сумма, если Вы не Роман?
avatar

Stayer

  • 04 апреля 2017, 15:03
+
Данные сведения получить не проблема от заказчиков романа
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 15:04
+
+6
самому от себя утаить трудно…
avatar

zajavitel

  • 04 апреля 2017, 15:46


+
Пишут бабки про «бабки», а бабло про «бабло» — это классика. Застройщик оплатил молчание — встал вопрос, а зачем давали деньги адвокату?
avatar

vj16180

  • 04 апреля 2017, 12:00
+
в смысле? думаете он за спасибо с нами работать согласился? плюс нас убеждали, что надо доплатить «не ему, а там...» чтобы дело решилось в нашу пользу. вот и платили. а как еще то?
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 12:45
+
Серж, с Вами он и не работал. Было 4 истца, они заключили договор, они и были заказчики и со стороны заказчиков не поступило ни одной претензии или еще чего. А заказчики — физические лица сами отказались от иска, ибо решили, что бои продолжать не хотят. За работу они заплатили 50 000 рублей. И это за почти год работы, которая была сделана на отлично. А что касательно кто и кого слил — либо Вы 3.14zdobol или доказательства в студию. Кстати, в доме нашлись еще те, кто решил продолжить военные действия против строящегося дома и дело пошло в Краевой суд… Вот жешь незадача… А это значит, что гроб на 24 этажа может и не возникнуть… Но это уже другая история…
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 12:56
+
+1
Застройщик вошел в сговор с двумя жильцами этого дома, потому что они повинны в том, что рядом с Бытхой 41/1 строится гроб на 24 этажа. И именно потому истцов заставили под принуждением отказаться от иска. Но сейчас это определение скорее всего будет отменено в суде апелляционной инстанции, ибо нефиг лишать иных собственников жилых помещений права на участие в суде. А что касательно бабки и подобное. Ну почему никто не показывает доказательства.
Что про бабки, что про дедки, что про ориентацию и еще много чего… Прям земля вокруг юриста полнится слухами, а никто ничего не может доказать… Прямо капец
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 13:05
+
Очень интересная история. Особенно если учесть, что ни одного доказательства не представлено кроме каких-то слухов…
Думаю, что Роман Шикарев сможет опубликовать полный расклад по этому делу и рассказать, кто и что ему предлагал и как дело на самом деле было… Вот тогда и можно будет поговорить, who is who.
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 12:51
+
ну если сможет, так почитаем! пускай, пускай публикует, ждем
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 12:54
+
+2
Сергей, кстати, кому и сколько доплатили? Расскажите, кому Вы из судей взятки носили?
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 13:05
+
+2
на приколе? Я — никому ничего не носил. и Шикарев судя по всему тоже. зачем кому-то их нести, если можно убрать в карман?? вы то там больше всех в курсе, да? в следующий раз будем фиксировать все на видео))) чтоб в каментах не подгарало у кого-то))
avatar

serj1972

  • 04 апреля 2017, 13:15
+
+1
Так сколько было денег кроме 50 000 рублей Шикареву и за экспертизу, оплаченных лично эксперту?
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 13:21
+
Серж, ну Вы же знаете, как строился Ваш дом, правда? Как он в 2007 году был узаконен судом, а застройщик Вашего дома и затем площадки под Бытху 41 оказался один и тот же Оганян М.В. с некоторыми жильцами Вашего дома, которые на суде вместо охранников были, чтобы истцы ничего лишнего не сказали. Вы же помните этот эпизод «Андрей, говори то, что тебе было сказано и не порть свое положение и ситуацию» и такое небольшой толчок в спину во время процесса, когда один из истцов случайно начал говорить не то, что Вы хотели… Все Вы помните…
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 07:19
+
+3
Расскажите, кому Вы из судей взятки носили?
задавая такой вопрос, вы показали себя плохим юристом.
avatar

Tihii

  • 04 апреля 2017, 16:30
+
+2
Много букв, а по существу истории ни слова.
наши интересы в суде против застройщика ЖК «Белый Дворец»
Что, зачем, почему… В чём заключается интерес? А в чём противодействие? А фиг его знает…

потребуется заплатить «кому надо»
Это публичное признание в даче взятки? Поздравляю.

Конкретики ноль. Больше похоже на внутренние разборки.
avatar

reStiler

  • 04 апреля 2017, 13:29
+
Рестайлер, судя по намеку на постель, не внутренние, а «постельные» :)
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 13:32
+
Не знаю про постель, но судя по наличию сохранённой копии указанного сайта в кэше гугла, ещё недавно он работал. И, вероятно, был «снесён» аккурат под публикацию.
Разборки. Гнилые разборки.
avatar

reStiler

  • 04 апреля 2017, 13:48
+
Кстати материальчик появился как раз после того, как в Фейсбуке у Романа появилось сообщение о том, что по делу Рязановой/Мащенко к Баранскому и другим вынесено решение в пользу ответчиков и Рязановские рейдерские действия признаны незаконными. Как-то аккурат все получается. А если представить себе, что в том материале о судье Круглове написано было и о том, что в отношении федерального судьи Роман затеял проверку Квалификационной коллегии судей на профпригодность, а также зацепил Валова Сашу как заказчика материалов на Элину Баранскую, то все очень логично выглядит. Есть статья — теперь реакция обратная. Дальше видимо начнется война статей))))))
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 13:32
+
+1
Он на фб денег просит себе на карточку.
avatar

Stayer

  • 04 апреля 2017, 15:08
+
+2
Ш
avatar

Stayer

  • 04 апреля 2017, 15:10
+
Ага, на первое апреля))) Это ж запрещено, в своей ленте писать то, что вздумается.
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 07:22
+
+2
Вафля и Шикля — сладкая парочка. Постоянно сходятся и расходятся. Изменщики мстители. Друг друга грязью в интернете поливают. Относитесь спокойно к их вбросам друг на друга.

avatar

AR2016

  • 04 апреля 2017, 15:26
+
+1
Весна, чуйства у них лбострились
avatar

Stayer

  • 04 апреля 2017, 15:32
+
Интересная фотография от Александра Валова…
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 07:16
+
Надо тебя в Чечню, в командировку направить.
Там с геи запрещены.
avatar

Stayer

  • 05 апреля 2017, 10:41
+
avatar

Tihii

  • 05 апреля 2017, 11:28
+
Вафлю пусть берет в Чечню. Тот крутой. Вуаля.
avatar

AR2016

  • 05 апреля 2017, 11:46
+
+2
Влюблённые ещё молодые. Теперь два зажравшихся хряка, белком откормленные.
avatar

AR2016

  • 05 апреля 2017, 11:45
+
+2
Что-то я припоминаю, что в одном и топиков упоминалось о том, что tiger89 — это и есть Роман Шикарев. То-то он так осведомлен)))
avatar

Tata74

  • 04 апреля 2017, 14:16
+
Странно, чего это все осведомлены, я не осведомлен, что я теперь и есть Роман
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 14:35
+
Тата74. По делу тут столько публикаций было, что можно сделать выводы и без каких-либо дополнительных доказательств. Так что Серж просто провокатор и дело с концом…
avatar

tiger89

  • 04 апреля 2017, 14:40
+
+1
ну-ну....))) не оправдывайтесь!
avatar

Tata74

  • 04 апреля 2017, 16:10
+
«только потребуется заплатить „кому надо“» — т.е. судье? Да по вам статья плачет…
avatar

Ke1977

  • 04 апреля 2017, 15:33


+
+3
Если за это начнут в сочи сажать, в городе не останется ни одного застройщика, и суд по новой придется нанимать…
avatar

zajavitel

  • 04 апреля 2017, 15:52
+
Да, за взятки в Сочи сажать не нужно. Пусть носят всяким судьям, а те пусть берут… Им же жить на что-то нужно…
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 07:16
+
+3
Дак выж адвокаты-посредники это порадили…
avatar

zajavitel

  • 05 апреля 2017, 09:42
+
так конечно, тогда судьям ни к чему зарплату платить и истцы пусть пошлину не платят, а при разборках сразу меряются кто больше может выкинуть из своего кармана и проблемы будут решаться быстрее и все довольны, Это Сочи
avatar

MakL

  • 05 апреля 2017, 11:06
+
при разборках сразу меряются кто больше может выкинуть из своего кармана
ну в принципе так и происходит.
avatar

Tihii

  • 05 апреля 2017, 11:30
+
И не по нему одному.
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 07:15
+
+1
А какой юрист или адвокат может на 100 % гарантировать результат, 99.9 да… а так вы сами согласны были с дачей «взятки?», подумали бы прежде чем писать об этом.
avatar

Anzik73

  • 04 апреля 2017, 17:04
+
+1
Вы меня удивляете. для понимания просто: о том кому конкретно судье ли, господу богу ли или вообще себе за чудеса шикарев собирался отдать деньги мы не знаем. наше дело было оплатить услуги юриста и кстати не я его нашел!!! я просто был одним из тех, кто вносил свои деньги в общую сумму оплаты этого… человека! только чуда не произошло. а сумму, которую так хотел узнать шикарев под преркытием мы ему можем озвучить в частном порядке. и поверьте, не раз подумал как это написать. потому что так поступать не хорошо. и если получилось не очень граммотно, то извините, не писатель!
avatar

serj1972

  • 05 апреля 2017, 09:31
+
> наше дело было оплатить услуги юриста и кстати не я его нашел!!!

Надеюсь тот субъект, который вам нашёл этого геморроидального «юриста», жёстко наказан?
avatar

roadster

  • 06 апреля 2017, 10:45
+
+1
Люди описывают какие-то преступные схемы и всем они понятны, в порядке вещей. Так и будем всегда жить в беззаконии?
avatar

reznik1972

  • 04 апреля 2017, 20:43
+
Меня удивляет то, насколько автор хорошо знаком с тем, что нужно давать, кому давать и как давать. Он, такое чувство, что подошел к вопросу с чувством, толком и расстановкой.
Однако до сих пор не названа сумма взятки, которую пытался дать автор и главное не описано, за что он это собирался сделать и кому предназначалось это вознаграждение?
И если не удалось дать взятку автору, то почему?
Если верить тому, что автор деньги передал юристу, чтобы тот стал посредником в передаче взятки, то вопрос: посредник отказался ее передавать или все же довел умысел до конца и передал от автора топа взятку судье или судьям?
А если автор говорит, что взятку передали юристу, а тот ее не передал, то получается, что умысел автора не реализован и потому вопрос: если взятку юрист от автора взял для передачи, но не передал, то почему автор не требует эти деньги обратно? И какова же сумма этих средств?
Если юрист получил денежные средства для реализации конкретного действия, но не выполнил его, даже если это взятка, то получается, что юрист совершил мошенничество, так как получив деньги, распорядился ими по своему усмотрению и не передал взятку судье. Написано ли заявление о возбуждении уголовного дела за то, что юрист не передал переданную Вами взятку судьям?
Если заявление написано, то фотокопию в студию. Если не написано, то почему? Вы же не довольны тем, что Ваша взятка не пришла по назначению?
Если юрист не довел Ваш умысел до конца и взятку не передал, то как Вы решали этот вопрос сами? Сколько Вы и кому передали денежных средств, чтобы как Вы говорите, решить все вопросы?
Расскажите всем, автор. Ну очень интересно получается. Вы инициатор совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, вовлекший в преступную схему юриста, который вроде бы отказался от совершения преступления, но присвоил деньги, предназначенные на взятку, себе. Вы эти деньги обратно не требуете, значит довольны тем, что случилось. Договор прекращен, но претензии не поступали от заказчиков. Странное чтиво получается.
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 07:14
+
+3
Роман,
ШикаревПердакусБомбитус

У меня к тебе несколько вопросов
1. Почему у тебя так бомбит пердачело?
2. С какого перепуга ты такой весь осведомленный в ситуации?
3. Почему у тебя бомбит пердак?
4. Добрый человек нам шепнул на ушко, что ребята которым ты торчишь 8 лямов получили от тебя примерную сумму которую ты взял «за свою работу» с нас. Что скажешь на эту ситуацию?
5. Почему у тебя бомбит пердачело?

Ну и просто к сведению, хотя нет. Жди
avatar

AnusBombitus

  • 05 апреля 2017, 09:26
+
+4
АХТУНГ! СРОЧНО! ОЧЕРЕДНАЯ ИНФА ОТ ИНСАЙДЕРА!
стул романа, в моменты обсуждения его профессионализма на форумах

avatar

AnusBombitus

  • 05 апреля 2017, 09:35
+
Интересно, кто судья, которому Шикарев должен был дать взятку? Дело рассматривал судья Тимченко. Ему предназначались? Сколько денег было? Или не ему? Тогда в суде апелляционной инстанции, но туда дело даже не ходило и не могло ходить, потому как оно было прекращено. Так какой же там судья? Серж, расскажите… Ждем факты в студию.
avatar

tiger89

  • 05 апреля 2017, 19:36
+
слышь, Ромео, я задал вопросы
avatar

AnusBombitus

  • 06 апреля 2017, 08:57
+
у него спроси)))) заодно мне расскажишь куда деньги дел
avatar

serj1972

  • 06 апреля 2017, 09:26
+
Кристиан ты где?
avatar

AnusBombitus

  • 11 апреля 2017, 09:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.