Ильф с Петровым отдыхают или правосудие по-сочински (часть-2)

Не думал, что придётся писать продолжение к топику «Ильф с Петровым отдыхают или правосудие по-сочински», но события последних дней вновь вызвали из памяти нетленные произведения советских сатириков.

Возвращаясь к истории судебного процесса: мы расстались с нашими персонажами, когда сторона защиты подала ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку нашёлся ещё один пострадавший от лап Корейко- ООО «МастерШвабра». Причём ущерб нанесённый этой конторе был установлен решением арбитражного суда, что по Российским Законам не требует дополнительных доказательств. Согласно ст. 90 УПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Но в Сочи свои законы. И прокурор попросил сделать перерыв в суде для детального изучения ходатайства.

7 марта в ясный предпраздничный день, когда все мужчины бегали с букетами цветов, а работники суда с закусками для праздничного стола судебные слушания по делу «Интенсивника» возобновились.

Слово взял прокурор. Он что-то промямлил про ст. 42 УПК РФ заявив, что согласно ей «Потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический или моральный вред» (Весьма вольное трактование статьи Закона).

Хотя в оригинале статья звучит:

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Ну а теперь, как говорится, найдите отличия.

Работник прокуратуры умышленно, либо по незнанию упустил фразу о «имущественном вреде». Основываясь на своём личном трактовании Законов прокурорский работник заявил, что из решения арбитражного суда он не усматривает, что ООО «МастерШвабра» необходимо рассматривать как потерпевшую сторону и ему необходимо дополнительно допросить представителя ООО «МастерШвабра» в судебном заседании (а вдруг он не считает себя потерпевшим?).

На сём и порешили.

Судья объявил очередной перерыв.

P.S. После заседания я заметил под столом гособвинителя мусорную корзину в которой лежала статуэтка Фемиды с отбитой рукой, в которой должны находится весы правосудия.



Большинство участников процесса признали этот факт весьма символичным.
Такое уж оно наше сочинское правосудие (без весов и в мусорной корзине).
И как тут вспомнить нетленку советских сатириков в трактовке Леонида Гайдая.

  • +64
  • 09 марта 2017, 13:01
  • mih62

Комментарии (8)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Что вы хотите, над фасадом ВС статуя с незавязанными глазами и без меча в руке. Архитектор так видит, ну и пошло, поехало… :))
avatar

Carib

  • 09 марта 2017, 13:55
+
+1
Она же должна видеть кто чего и сколько положил на весы. Победитель этого тендера может рассчитывать на щит в ее руке. ))
avatar

Vasyara

  • 10 марта 2017, 10:30
+
нашёлся ещё один пострадавший от лап Корейко- ООО «МастерШвабра». Причём ущерб нанесённый этой конторе был установлен решением арбитражного суда, что по Российским Законам не требует дополнительных доказательств.
Каким именно решением?
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 09 марта 2017, 15:28
+
+1
Вы не поняли шутки юмора. Это фельетон. Все названия изменены дабы не нарушать «презумпцию невиновности» ибо приговора суда пока нет.
avatar

mih62

  • 09 марта 2017, 16:40
+
Что за глупость. Нельзя судить по любому решению без конкретных обстоятельств дела. А так каждый осужденный будет мнить себя правым борцом за справедливость. как тот политический — за что сидишь? Я политический!!! А конкретно? Пионерку изнасиловал!
avatar

Colonel

  • 09 марта 2017, 16:02


+
Только это трактовка не Захарова, а Гайдая.
avatar

sochi1966

  • 09 марта 2017, 17:58
+
Только это трактовка не Захарова, а Гайдая.
У Гайдая Остапа играл Арчил Гомиашвили. Так, что Вы ошиблись.
avatar

mih62

  • 10 марта 2017, 07:31
+
Так Вы посмотрите, что в кадре Гомиашвили и Филиппов. А у Захарова были Миронов и Папанов.
avatar

sochi1966

  • 10 марта 2017, 09:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.