Да достали вы своим гомосеком. Понятно, что педику не хочется на «зону», так зачем гомосячими фобиями загаживать интернет???

Однако — в спешке что ли (по несколько минут на каждое рассмотрение?) или по каким-то иным причинам некой заинтересованности (?) — апелляционной инстанцией подчас остаются без изменения — наглядно, похоже, неправомерные решения районного суда, основанные на наглой лжи, очевидных подлогах, на явно фальсифицированных доказательствах, наплевательском пренебрежении официальными документами, выданными государственными органами, а также при абсолютно недопустимом игнорировании действующего законодательства:

Конституция РФ ст.120: ч.1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

ГПК РФ Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве:
ч.3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

ГПК РФ Статья 8. Независимость судей
1.При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Федеральный Конституционный Закон о судах общей юрисдикции в РФ N 1-ФКЗ:
Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
ч. 3. Все равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам.

Закон о статусе судей в РФ в редакции от 02.07.2013 N 179-ФЗ,
Статья 1. ч.4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону.

Утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года Кодекс Судейской Этики: "Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности".

Согласно Европейской конвенции по правам человека: каждому гражданину гарантируется справедливое судебное разбирательство.

Читаем ещё Конституцию РФ Статья 18:
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Вот однако не всегда обеспечиваются почему-то! Так что вопрос Чацкого "а судьи — кто?" остаётся актуальным при имеющейся «независимости судов», пожизненном статусе судей (как у Папы Римского, чего даже Президент не имеет!), их неприкосновенности, непогрешимости и прочих достоинствах и привилегиях…

В Краснодарский краевой суд возвращается правосудие?

)))

Приятная новость.