Торжество закона?
Законы для того и написаны, что бы их соблюдать. Судебные тяжбы между жителями многоквартирного дома по улице Тоннельная 20 и семьей Бороздиных вызвали на страницах сайта множество споров, в том числе и о предвзятости судебной системы. 9 ноября в Центральном суде Сочи, состоялось рассмотрение иска граждан по отмене постановления администрации города, признававшего их внутридомовой проезд дорогой общего пользования.
Федеральный судья Тайгибов внимательно выслушал претензии истцов, представителя администрации, рассмотрел многочисленные планы и справки, предоставленные суду в качестве доказательств. Исполнители администрации видимо так спешили удовлетворить просьбу Бороздиных, что землеотводом указанным как дорога, залезли на крыльцо многоквартирного дома. Так же в судебном заседании выяснилось, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован вместе с проездом как общее имущество и поставлен на государственный кадастровый учет….
Чудеса, да и только. Бороздины на судебное заседание не явились, представитель администрации вяло отстаивал свои требования и не как не мог объяснить судье, почему дорога разрезала сформированный под многоквартирным домом участок.
Жители Тоннельной 20 связывают такую позицию администрации со своим посещением мэра, обещавшего помочь в решении их проблемы. Как бы то ни было, но судья Тайгибов вынес решение в пользу жильцов многоквартирного дома и незаконное постановление администрации города отменил.
Администрация города, судя по всему, вердикт обжаловать не будет. Создается странная правовая ситуация. В суде находятся еще два исковых требования Бороздиных об устранении препятствий пользования общей дорогой и возмещение ущерба за препятствие проезду строительной техники.
Согласно решению судьи Тайгибова эти иски неправомочны. Собственники общего имущества имеют право запретить его использование третьим лицам, ни о каком возмещении ущерба не может быть и речи.
Что это, торжество закона?
Федеральный судья Тайгибов внимательно выслушал претензии истцов, представителя администрации, рассмотрел многочисленные планы и справки, предоставленные суду в качестве доказательств. Исполнители администрации видимо так спешили удовлетворить просьбу Бороздиных, что землеотводом указанным как дорога, залезли на крыльцо многоквартирного дома. Так же в судебном заседании выяснилось, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован вместе с проездом как общее имущество и поставлен на государственный кадастровый учет….
Чудеса, да и только. Бороздины на судебное заседание не явились, представитель администрации вяло отстаивал свои требования и не как не мог объяснить судье, почему дорога разрезала сформированный под многоквартирным домом участок.
Жители Тоннельной 20 связывают такую позицию администрации со своим посещением мэра, обещавшего помочь в решении их проблемы. Как бы то ни было, но судья Тайгибов вынес решение в пользу жильцов многоквартирного дома и незаконное постановление администрации города отменил.
Администрация города, судя по всему, вердикт обжаловать не будет. Создается странная правовая ситуация. В суде находятся еще два исковых требования Бороздиных об устранении препятствий пользования общей дорогой и возмещение ущерба за препятствие проезду строительной техники.
Согласно решению судьи Тайгибова эти иски неправомочны. Собственники общего имущества имеют право запретить его использование третьим лицам, ни о каком возмещении ущерба не может быть и речи.
Что это, торжество закона?
Комментарии (26)
RSS свернуть / развернутьfire-fly
Рада за жильцов. С маленькой победой.
Но! Мэр обещал помочь… В чём и как это может / могло выразиться? Администрация сама имела право отозвать свои документы, но понадобился суд…
Не расслабляйтесь. Шоу маст гоу он.
AlisaObychnaya
MDUMA
Это редкий для города успех граждан в подобной борьбе, возможно вторая инстанция будет также не предвзята.
Судье конечно уважение за такое решение, он ведь с ней знаком лично.
А вообще сообщу Вам такое понимание вопроса, если администрация поняла, что сделала плохо, или один из её работников сделал такое плохо, усугубленное еще большим количеством негодующих граждан и с точки зрения обратной дороги нет как в этой ситуации, необходимо за счет средств органа местного самоуправления разработать программу типа «Сохранения зеленых зон между лицами Альпийская и Тоннельная» и изъять с компенсацией такой участок, сформировать новый если это возможно и изменить в вид разрешенного использования с «Для строительства жилого дома» на «Устройство зеленых зон» без права возведения и устройства строений.
Прошу автора также представить после получения решение суда для изучения.
Unqwer
Решение судьи Тайгибова ещё ведь не вступило в силу. И к 16-ому не вступит.
Groma
Groma
skinny
sochinskii
Какие способы распила не государственного, а общественного имущества применялись и применяются сейчас, и какая просматривается тенденция.
Unqwer
rem-sochi
mackarena
inewcomer
Край может посмотреть на это дело совсем по-другому. Примеров тому достаточно.
bakc
Администрация ручками разведет — мол мы не виноваты, край решил.
Примеры такие тоже имеются.
romashKAL
Absolom
Решением Центрального районного суда города Сочи от 9 ноября 2012 года исковые требования Матухна А.Ю. об отмене постановления администрации города Сочи от 31.08.2012 №1865 удовлетворены.
На основании положений статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В установленный законом срок администрацией города Сочи будет принято решение об обращении в Центральный районный суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда от 9 ноября 2012 года.
sochiadm
bakc
Они практически в совершенстве научились играть в «поддавки». С русскими шашками и шахматами, где правила посложнее, у них наааамного хуже.
AlisaObychnaya
bakc
Нельзя без конца обманывать целый город, выдавая черное за белое. Успехи в таком обмане — как победы на промежуточном этапе…
Groma
И апелляционная жалоба (если будет подана) и постановление суда должно быть предано гласности, а мы будем обсуждать.
bakc
Однако расслаблятся рано.
Администрация без «боя» не сдается — это не в их правилах и Бороздины об этом знают и тоже без «боя» не сдадутся. Чего нибудь они изобретут.
К примеру — суд рассмотрел дело по существу и вынес решение в их отсутствие (справочку принесут, мол болели, в командировке)
romashKAL
Absolom
Zlodei
skinny
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.