Я уже писал — когда администрации выгодно — вариант №1 — добиваются сноса любым путем,
вариант №2 — делают вид, что ничего не видят и не знают.
Администрация действует тендемом с прокуратурой и судьями.
Тайгибов не исключение. есть много других судей, которым наплевать на город, горожан и законы!

Это самая забавная местная плюшка.

Особо уважаемые предприниматели клали известные причиндалы на всех видов представителей администраций вместе с убогими силовиками и, ухмыляясь, продолжают строить высотки в зонах олимпийского гостеприимства ни смотря на законы, нормы, правила, ограничения этажности, отсутствие зеленых насаждений и паркингов.

Потому, что они рукопожаты и приближены.

А у всякого простого люда самозастрой, да. Нерукопожатый сброд потому что. Неположено.

Сказали впендюрить стену под окнами — сиди не жужжи. Вякнул — выметайся.

Нормально, чо.

Ну, допустим. То есть, самовольными признан сам дом (к теме про бомжей) плюс постройки при нем. Все снести, короче. Так? И даже то, что находится на той части земельного участка, которая не пересекается с вновь образованным?
У меня есть определенные уточнения, в таком случае.
Давайте не будем торопиться и во всем разберемся.
Такой вариант разрешения ситуации не устроил собственников жилого дома и они при осуществлении кадастрового учета наткнулись на то, что существует накладка границ одного участка на другой
То есть, сперва был дом. Он стоял на каком-то земельном участке и ом был в собственности, на что имеется свидетельство о госрегистрации. А какие документы были на землю? Затем, я так понял, была встреча с Департаментом, недолгие вербовочные беседы и предложения на уровне шантажа, после чего консенсуса, как говорил Горбачев, достигнуто в финансовых вопросах не было. И тут со стороны владельцев дома начался какой-то кадастровый учет, в результате которого обнаружилось, что имеется то самое пересечение границ. А ранее что кадастровый учет не осуществлялся владельцами? До конфликта.
… в тот же суд, но передает иному судье, который не проводя предварительного судебного заседания, не назначая судебного заседания, отказав во всех ходатайствах, за 3 минуты вынес решение снести все самовольные постройки, которые так нужно было снести Администрации города Сочи и Департаменту Краснодарского края, но и привел решение к немедленному исполнению.
А как это — предварительного и судебного не было, а ходатайства были и даже в них было отказано? Ходатайства разные бывают. Некоторые рассматриваются на стадии подготовки, другие по существу в судебном уже. Но в любом случае заседания были и к ним готовились стороны раз были ходатайства и они явились на судебное заседание.
Для меня непонятны два вопроса — первый по поводу немедленного исполнения. Немедленное исполнение возможно по таким вопросам только в рамках 310-ого олимпийского закона, но, насколько я понимаю, истцом в таком случае может выступать только уполномоченный представитель государства, коим является Департамент. Администрация города к 310-ому закону отношения не имеет и все вопросы может решать только в общем порядке, установленном ГПК РФ.
Отменили определение о приостановлении производства по делу в краевом суде абсолютно незаконно. Тут даже думать не надо. Один из признаков самовольности постройки является отсутствие прав на земельный участок и то это оценочный критерий, поскольку есть и из него законные исключения. Если в суде рассматривается вопрос о границах смежных участков, их пересечении или отсутствии таковом, то до выяснения этого вопроса невозможно судить о самовольности находящихся на нем объектов недвижимости, в противном случае при исполнении и сносе таких построек есть вероятность, что по второму делу будет подтверждена правомерность границ земельного участка и придется рассматривать первое дело по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом восстановить нарушенное право в случае выигрыша по первому делу будет невозможно — все снесено. Ну, это очевидно просто.
К сожалению подобные вещи стали возможны еще и с подачи Верховного суда РФ, который указал, что государственная регистрация права на недвижимость не является препятствием для признания таковой недвижимости самовольной постройкой. Есть такая практика. И в настоящее время свидетельствами о праве собственности в случае игнорирования процедур согласования проектов, получения разрешений на строительство и проч. упрощенных и декларативных процедур можно рассклеивать стены в туалете как Картофельный папа в Гении обклеивал эти стены патентами на изобретения. То есть, в нужный момент выстрелить это может самым непредсказуемым образом. Впрочем как и «узаканивание» через суд.

ибо зачастую все решения судов проплачены на несколько инстанций вперед, это не секрет

Кто ж её уволит?
Например, администрации в той же её борьбе с внеочередниками от Невдах — сплошная польза. Кто, кроме неё, сможет так врать в суде, выдавая белое за черное и наоборот?
Судьям, «засуживающим» людей, Невдах тоже очень кстати. И чем больший бред несет, тем лучше. Надо же при вынесении неправосудных решений хоть на что-то опираться…
Так что с какой властной стороны не посмотреть, ценнейший кадр.

Решению суда верить, а не начальнику правового управления.

так решения суда никто не видел, только инет страдания, как обычно…