СОБАЧЬИ ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНЫ
«На самом деле собачья проблема перешла уже в стадию такой же фантасмагории… Бред приобрел стадию постановочного шоу, а дебилизм половины участников давно зашкалил все дебилометры. Так называемые зоозащитники давно стали главными врагами и общества и Природы. Закон, сверстанный в полуимпотентном виде, вообще не предполагает решения проблемы» (Андрей Шалыгин)
«Закон импотентен, у местной власти связаны руки, блаженная либерастическая пресса блеет дурными европроплаченными голосами за защиту откровенной угрозы людям и природе, в интернете придурошные гринписовки и биотеррористы рассаживают экозаразу всеми доступными средствами, ПРИНУЖДАЯ ГОСУДАРСТВО СОДЕРЖАТЬ И ИХ САМИХ И ИХ ПРИПЛОД ЗА НЕЗАРАБОТАННЫЕ ИМИ ДЕНЬГИ.
При этом всем понятно, что бродячих собак нужно уничтожать массово и повсеместно, а желающим их защищать этих самых собак нужно принудительно отдавать собак на содержание, ОБЛАГАЯ НАЛОГАМИ, ВКЛЮЧАЯ УБОРКУ ТЕРРИТОРИИ, А ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ — ПРИВЛЕКАТЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ КАК ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ, К КОТОРЫМ ОНИ ТАК НЕРОВНО ДЫШАТ….
Отлавливать бродячих собак, согласно принятым в 2004 году поправкам в закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», допустимо только при угрозе эпидемии бешенства. При этом пойманных собак запрещено убивать и необходимо вакцинировать и помещать в приюты. Тогда же отлов безнадзорных животных исключили из Перечня обязательных услуг населению, оказываемых местными органами власти. Правда, регионам оставили право принимать свои законы по регулированию численности бездомных животных.
Сейчас на рассмотрении Госдумы находится проект закона «Об ответственном обращении с животными», который в том числе допускает отстрел бродячих собак в населенных пунктах. Однако за три года законопроект прошел только первое чтение.
Сейчас отстрел бродячих собак разрешен только в нескольких регионах. Например, в столице Алтайского края Барнауле в минувшем году на это потратили около 1 млн. рублей. Как следует из объявления о тендере, предполагалось уничтожить 627 собак, а стоимость отлова и уничтожения одного животного установили в 1,6 тыс. рублей. Представитель барнаульской зоозащитной организации Софья Куликова рассказала «НИ», что местные жители нередко вынуждены доплачивать, если хотят избавиться от стаи, обосновавшейся возле их жилищ. Аналогичный способ практикуется в Карачаево-Черкесии…
… обычно после жалоб местных жителей собак отлавливают, держат в приюте несколько дней, а затем отпускают, причем по документам собаки продолжают находиться в приюте. Г-жа Ильинская утверждает, что ДЕРЖАТЬ ВСЕХ ПОЙМАННЫХ СОБАК В ПРИЮТАХ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, А ЗАКОН, КОТОРЫЙ ЭТО ПРЕДПИСЫВАЕТ, – НЕВЫПОЛНИМЫЙ В УСЛОВИЯХ СЕГОДНЯШНЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.
…мэр Якутска Айсен Николаев, который после недавних трагедий в регионе выступил за отстрел бродячих собак. «Сегодня в Якутске около 10 тысяч собак, и один городской питомник не является решением проблемы», – пояснил г-н Николаев. По его словам, в питомнике содержатся только животные, имеющие признаки домашних, а ОСТАЛЬНЫХ ПОСЛЕ ОТЛОВА ВЫНУЖДЕНЫ ОТПУСКАТЬ. Вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко также на днях выступил за то, ЧТОБЫ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ПОСЛЕ ОТЛОВА ЖИВОТНЫХ УСЫПЛЯЛИ…
Зоозащитница из Краснодара Ирина Кириченко в беседе с «НИ» призывает бороться с причиной появления бродячих животных: «НУЖНО НАКАЗЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫБРАСЫВАЮТ ЖИВОТНЫХ НА УЛИЦУ. У нас масса звонков о котятах и щенках на мусорках, новорожденных кидают даже». Г-жа Кириченко также ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕОБЩУЮ СТЕРИЛИЗАЦИЮ И ЧИПИРОВАНИЕ БРОДЯЧИХ СОБАК.
Строительство приютов для собак и стерилизация бездомных животных очень скоро превратились в коррупционный способ обогащения, отмечает в беседе с «НИ» вице-президент «Центра правовой зоозащиты» Александр Кулагин. По его словам, проблематично проконтролировать, была ли стерилизована собака, так как ее потом отпускают на волю, а при пожизненном содержании животных в приютах сложно отследить численность собак и реальное наполнение приютов…»
(Вероника ВОРОНЦОВА www.nexplorer.ru/news__12466.htm)
ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ. Что делать с бездомными собаками — ИЛИ ЗА ЧТО ПОДПИСЫВАЮТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЫ ДОМАШНИХ и ЗАЩИТНИКИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Для того чтобы количество собак не превышало спрос со стороны населения, ГОСУДАРСТВО РЕГУЛИРУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ КАЖДОЙ ПОРОДЫ, ВВОДЯ КВОТЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАВОДЧИКОВ, А БЕСКОНТРОЛЬНО РАЗВОДИТЬ СОБАК ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ
(В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей. В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению. Ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое).
НАЛОГИ (ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, АВСТРИЯ, ШВЕЦИЯ, НОРВЕГИЯ)
Решать проблему нужно с человека — так считают во многих европейских странах, где введены налоги на содержание собак… в Германии, чтобы завести собаку, необходимо заплатить налог в размере 150 евро за первую собаку, 300 — за вторую. Если собака бойцовая, налог составляет уже 650 евро.
При регистрации права владения собакой ей присваивается номер, хозяин должен выгравировать его на ошейнике или нанести татуировку на ухо. Многим животным вводят чип стоимостью 30 евро с информацией о владельце.
Необходимо оплачивать обязательную страховку на случай нападения.
Вопрос о необходимости прививок даже не обсуждается.
ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют. ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Приюты могут помочь, когда количество собак на улицах не измеряется сотнями тысяч. К тому же на СОДЕРЖАНИЕ ПРИЮТА ТРЕБУЕТСЯ ОКОЛО 100 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ В ГОД, И КАЖДЫЙ ИЗ НИХ МОЖЕТ ВМЕСТИТЬ НЕ БОЛЕЕ 200 СОБАК. Как показала статистика, чуть больше половины собак, содержащихся в приютах, пойманы на улицах, остальных туда сдали хозяева, которым животные по каким-то причинам стали не нужны.
ШТРАФЫ (ГЕРМАНИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, США, ИТАЛИЯ)
Ещё один действенный и справедливый метод, когда наказание несут не животные, а их беспечные владельцы. ВЫБРОС ЖИВОТНОГО НА УЛИЦУ — ЭТО СТРОГОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ КАРАЕТСЯ ШТРАФОМ ОТ 25 ТЫСЯЧ ЕВРО. В Италии в этом случае предусмотрена уголовная ответственность и до года тюрьмы. Запрещён также безнадзорный выгул, когда собака может причинить вред прохожим. Для владельцев бойцовых собак предусмотрены особые штрафы за нарушение выгула и содержания — до 50 тысяч евро. Ко всему прочему, В ЕВРОПЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО РАЗВЕДЕНИЕ СОБАК ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ.
ЛИКВИДАЦИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ
Собаки будут жить на улицах города, пока смогут находить себе пищу(для этого проводятся не толко беседы но и вводятся штрафы).
(Инга Шепелева)
В США что ежегодно происходит примерно 4,5 млн нападений собак на людей, которые в 10-20 случаях приводят к смерти человека.
Характерный штрих: перед тем, как окончательно «прописать» отловленную собаку в приют для усыновления, в США проводится тест на агрессивность. Во время кормления собаки, в миску с кормом опускают резиновую руку, которая «отбирает» у нее пищу. Если собака укусит эту «руку», то она приговаривается к усыплению, как слишком опасная для того, чтобы жить в семье.
Как вы думаете, какой процент бродячих собак, осадивших российские города, пройдет этот американский тест?
Во многих штатах США использование собаки для нападения на человека может быть приравнено к использованию оружия, например ножа. В Калифорнии любой человек, использовавший подобное оружие (не огнестрельное, применение которого карается намного более жестко) для нанесения тяжелых телесных повреждений, может понести наказание в виде тюремного заключения сроком до четырех лет, либо приговорен к штрафу размером до $10 тыс. В некоторых случаях могут применяться и тюремное заключение и штраф.
Ежегодно американцы тратят значительное количество времени и денег на своих четвероногих питомцев. К примеру, по данным Американского Клуба Собаководов American Kennel Club, средняя стоимость единовременных расходов на приобретение собаки составляет $2.1 тыс. СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ СОБАКОВЛАДЕЛЕЦ ТРАТИТ НА ЧЕТВЕРОНОГОГО ДРУГА ПОЧТИ $2.5 ТЫС. ЕЖЕГОДНО.
Таким образом, прежде чем что-то подписываться, необходимо изучить вопрос и определить – СМОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОПЛАТИТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ВАРИАНТЫ СОДЕРЖАНИЯ И «ЗАЩИТЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ»???
«Закон импотентен, у местной власти связаны руки, блаженная либерастическая пресса блеет дурными европроплаченными голосами за защиту откровенной угрозы людям и природе, в интернете придурошные гринписовки и биотеррористы рассаживают экозаразу всеми доступными средствами, ПРИНУЖДАЯ ГОСУДАРСТВО СОДЕРЖАТЬ И ИХ САМИХ И ИХ ПРИПЛОД ЗА НЕЗАРАБОТАННЫЕ ИМИ ДЕНЬГИ.
При этом всем понятно, что бродячих собак нужно уничтожать массово и повсеместно, а желающим их защищать этих самых собак нужно принудительно отдавать собак на содержание, ОБЛАГАЯ НАЛОГАМИ, ВКЛЮЧАЯ УБОРКУ ТЕРРИТОРИИ, А ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ — ПРИВЛЕКАТЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ КАК ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ, К КОТОРЫМ ОНИ ТАК НЕРОВНО ДЫШАТ….
Отлавливать бродячих собак, согласно принятым в 2004 году поправкам в закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», допустимо только при угрозе эпидемии бешенства. При этом пойманных собак запрещено убивать и необходимо вакцинировать и помещать в приюты. Тогда же отлов безнадзорных животных исключили из Перечня обязательных услуг населению, оказываемых местными органами власти. Правда, регионам оставили право принимать свои законы по регулированию численности бездомных животных.
Сейчас на рассмотрении Госдумы находится проект закона «Об ответственном обращении с животными», который в том числе допускает отстрел бродячих собак в населенных пунктах. Однако за три года законопроект прошел только первое чтение.
Сейчас отстрел бродячих собак разрешен только в нескольких регионах. Например, в столице Алтайского края Барнауле в минувшем году на это потратили около 1 млн. рублей. Как следует из объявления о тендере, предполагалось уничтожить 627 собак, а стоимость отлова и уничтожения одного животного установили в 1,6 тыс. рублей. Представитель барнаульской зоозащитной организации Софья Куликова рассказала «НИ», что местные жители нередко вынуждены доплачивать, если хотят избавиться от стаи, обосновавшейся возле их жилищ. Аналогичный способ практикуется в Карачаево-Черкесии…
… обычно после жалоб местных жителей собак отлавливают, держат в приюте несколько дней, а затем отпускают, причем по документам собаки продолжают находиться в приюте. Г-жа Ильинская утверждает, что ДЕРЖАТЬ ВСЕХ ПОЙМАННЫХ СОБАК В ПРИЮТАХ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, А ЗАКОН, КОТОРЫЙ ЭТО ПРЕДПИСЫВАЕТ, – НЕВЫПОЛНИМЫЙ В УСЛОВИЯХ СЕГОДНЯШНЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.
…мэр Якутска Айсен Николаев, который после недавних трагедий в регионе выступил за отстрел бродячих собак. «Сегодня в Якутске около 10 тысяч собак, и один городской питомник не является решением проблемы», – пояснил г-н Николаев. По его словам, в питомнике содержатся только животные, имеющие признаки домашних, а ОСТАЛЬНЫХ ПОСЛЕ ОТЛОВА ВЫНУЖДЕНЫ ОТПУСКАТЬ. Вице-губернатор Приморского края Сергей Сидоренко также на днях выступил за то, ЧТОБЫ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ПОСЛЕ ОТЛОВА ЖИВОТНЫХ УСЫПЛЯЛИ…
Зоозащитница из Краснодара Ирина Кириченко в беседе с «НИ» призывает бороться с причиной появления бродячих животных: «НУЖНО НАКАЗЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫБРАСЫВАЮТ ЖИВОТНЫХ НА УЛИЦУ. У нас масса звонков о котятах и щенках на мусорках, новорожденных кидают даже». Г-жа Кириченко также ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕОБЩУЮ СТЕРИЛИЗАЦИЮ И ЧИПИРОВАНИЕ БРОДЯЧИХ СОБАК.
Строительство приютов для собак и стерилизация бездомных животных очень скоро превратились в коррупционный способ обогащения, отмечает в беседе с «НИ» вице-президент «Центра правовой зоозащиты» Александр Кулагин. По его словам, проблематично проконтролировать, была ли стерилизована собака, так как ее потом отпускают на волю, а при пожизненном содержании животных в приютах сложно отследить численность собак и реальное наполнение приютов…»
(Вероника ВОРОНЦОВА www.nexplorer.ru/news__12466.htm)
ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ. Что делать с бездомными собаками — ИЛИ ЗА ЧТО ПОДПИСЫВАЮТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЫ ДОМАШНИХ и ЗАЩИТНИКИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Для того чтобы количество собак не превышало спрос со стороны населения, ГОСУДАРСТВО РЕГУЛИРУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ КАЖДОЙ ПОРОДЫ, ВВОДЯ КВОТЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАВОДЧИКОВ, А БЕСКОНТРОЛЬНО РАЗВОДИТЬ СОБАК ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ
(В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей. В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению. Ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое).
НАЛОГИ (ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, АВСТРИЯ, ШВЕЦИЯ, НОРВЕГИЯ)
Решать проблему нужно с человека — так считают во многих европейских странах, где введены налоги на содержание собак… в Германии, чтобы завести собаку, необходимо заплатить налог в размере 150 евро за первую собаку, 300 — за вторую. Если собака бойцовая, налог составляет уже 650 евро.
При регистрации права владения собакой ей присваивается номер, хозяин должен выгравировать его на ошейнике или нанести татуировку на ухо. Многим животным вводят чип стоимостью 30 евро с информацией о владельце.
Необходимо оплачивать обязательную страховку на случай нападения.
Вопрос о необходимости прививок даже не обсуждается.
ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют. ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Приюты могут помочь, когда количество собак на улицах не измеряется сотнями тысяч. К тому же на СОДЕРЖАНИЕ ПРИЮТА ТРЕБУЕТСЯ ОКОЛО 100 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ В ГОД, И КАЖДЫЙ ИЗ НИХ МОЖЕТ ВМЕСТИТЬ НЕ БОЛЕЕ 200 СОБАК. Как показала статистика, чуть больше половины собак, содержащихся в приютах, пойманы на улицах, остальных туда сдали хозяева, которым животные по каким-то причинам стали не нужны.
ШТРАФЫ (ГЕРМАНИЯ, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, США, ИТАЛИЯ)
Ещё один действенный и справедливый метод, когда наказание несут не животные, а их беспечные владельцы. ВЫБРОС ЖИВОТНОГО НА УЛИЦУ — ЭТО СТРОГОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ КАРАЕТСЯ ШТРАФОМ ОТ 25 ТЫСЯЧ ЕВРО. В Италии в этом случае предусмотрена уголовная ответственность и до года тюрьмы. Запрещён также безнадзорный выгул, когда собака может причинить вред прохожим. Для владельцев бойцовых собак предусмотрены особые штрафы за нарушение выгула и содержания — до 50 тысяч евро. Ко всему прочему, В ЕВРОПЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО РАЗВЕДЕНИЕ СОБАК ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ.
ЛИКВИДАЦИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ
Собаки будут жить на улицах города, пока смогут находить себе пищу(для этого проводятся не толко беседы но и вводятся штрафы).
(Инга Шепелева)
В США что ежегодно происходит примерно 4,5 млн нападений собак на людей, которые в 10-20 случаях приводят к смерти человека.
Характерный штрих: перед тем, как окончательно «прописать» отловленную собаку в приют для усыновления, в США проводится тест на агрессивность. Во время кормления собаки, в миску с кормом опускают резиновую руку, которая «отбирает» у нее пищу. Если собака укусит эту «руку», то она приговаривается к усыплению, как слишком опасная для того, чтобы жить в семье.
Как вы думаете, какой процент бродячих собак, осадивших российские города, пройдет этот американский тест?
Во многих штатах США использование собаки для нападения на человека может быть приравнено к использованию оружия, например ножа. В Калифорнии любой человек, использовавший подобное оружие (не огнестрельное, применение которого карается намного более жестко) для нанесения тяжелых телесных повреждений, может понести наказание в виде тюремного заключения сроком до четырех лет, либо приговорен к штрафу размером до $10 тыс. В некоторых случаях могут применяться и тюремное заключение и штраф.
Ежегодно американцы тратят значительное количество времени и денег на своих четвероногих питомцев. К примеру, по данным Американского Клуба Собаководов American Kennel Club, средняя стоимость единовременных расходов на приобретение собаки составляет $2.1 тыс. СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ СОБАКОВЛАДЕЛЕЦ ТРАТИТ НА ЧЕТВЕРОНОГОГО ДРУГА ПОЧТИ $2.5 ТЫС. ЕЖЕГОДНО.
Таким образом, прежде чем что-то подписываться, необходимо изучить вопрос и определить – СМОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ОПЛАТИТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ВАРИАНТЫ СОДЕРЖАНИЯ И «ЗАЩИТЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ»???
Комментарии (293)
RSS свернуть / развернутьEndless_666
ff73
XoDok13
" 1. Узаконивать обитание безнадзорных собак и кошек в городских условиях неправомерно, т.к. эти хищники являются чуждыми для наших экосистем, в том числе городских. Городские условия (включая парки, заказники и т.п.) ни В коей мере не являются для диких собак и кошек «условиями их естественной свободы».
2. С экологической точки зрения обитание в городе бродячих собак (а также кошек) совершенно недопустимо. Не получая корм от людей, эти хищники переключаются на питание птенцами и яйцами наземно гнездящихся птиц (собаки и кошки) и птиц, гнездящихся на деревьях (кошки). Из наземно гнездящихся птиц от собак в первую очередь страдают птицы, гнезда которых расположены не в укрытиях, а прямо в траве или в кустах: у водоемов, на пустырях и в парках г. Москвы: кряква, коростель, перепел, соловей, желтая трясогузка, луговой чекан, обыкновенная и камышовая овсянки, лесной конек, пеночки. Некоторые из этих видов птиц занесены в Красную книгу г. Москвы.
3. В случае бродячих собак и кошек вполне можно говорить о загрязнении экосистемы..."
(Председатель бюро Союза охраны птиц России к.б.н. А.Л.Мищенко)
" 1. Правомерно ли с точки зрения экологии, узаконивать обитание безнадзорных собак в городских, в том числе национальных, парках и на улицах города в условиях «их естественной свободы»?
НЕТ, НЕ ПРАВОМЕРНО. БУДУЧИ ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ. ИХ НАХОЖДЕНИЕ В УСЛОВИЯХ «ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ» МОЖНО СРАВНИТЬ С АККЛИМАТИЗАЦИЕЙ НОВЫХ ВИДОВ, ЧТО НЕ РЕКОМЕНДОВАНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
2. Вносят ли безнадзорные собаки, как результат хозяйственной деятельности человека, дополнительную негативную антропогенную нагрузку на естественную экосистему всей городской территории?
КОНЕЧНО, ВНОСЯТ. Я не располагаю конкретными фактами, но не трудно предположить, что собаки уничтожают птенцов и слётков диких птиц, гнездящихся в городе, лягушек, ящериц, бабочек, других насекомых. Все эти животные являются украшением города. На окраине города собаки контактируют с лисицами, главными переносчиками бешенства.
3. Можно ли говорить о биоценотическом (видовом) загрязнении естественной экосистемы города вследствии интродукции (насаждения) безнадзорных собак как видов, несвойственных естественной городской экосистеме?
КОНЕЧНО, МОЖНО, Я считаю, что выше уже ответил на этот вопрос.
4. Какие ещё виды загрязнения естественной городской экосистемы имеют место при обитании большого количества безнадзорных собак в городе? Безнадзорные собаки являются источником гельминтозов и других заразных болезней человека и животных.
5. Можно ли провести количественную оценку уровня суммарного загрязнения благоприятной экологической среды города от обитания большого количества безнадзорных собак? Известны ли Вам какие либо показатели или методики расчёта этого загрязнения?
Какие-либо показатели или методики расчёта этого загрязнения мне не известны, но я не сомневаюсь, что при соответствующей организации исследований такую работу можно и нужно провести.
(Профессор кафедры системной экологии экологического факультета РУДН А.Никольский)
MPSokolov
Часто вижу кошатниц и стаи кошек вокруг. Женщина несет еду, ее обступают кошки, мявкают, трутся и т.п. Лично у меня такие «кошки» вызывают жалость их даже кошками назвать язык не поворачивается. Между кормежками они тупо лежат и ждут, минимум подвижности, минимум охотничьих инстинктов, по ним мыши/голуби могут ходить хоть табунами, ждут «кормилицу». Даже внешне они выглядят больными животными: грязные, облезлые… зато на лице «кормилицы» умильная улыбка.
XoDok13
*запаслась попкорном и стала читать комменты*
skopi
ff73
MPSokolov
tvks
MPSokolov
case
— а вот вы, вскормленные зарубежными грантами, плевать хотите на безопасность детей пожилых и трудоспособных граждан, плюете на защиту экологии и защиту животных ради коммерческой любви бесхозным и бесконтрольным хищникам
MPSokolov
«Вильяма нашего Шекспира»гранты, только давайте по взрослому, предметно. Кто из комментаторов данного топика, где, когда и сколько забугорных денег получил за защиту животных по зову сердца?Параллельный топик о встрече в ДК уже удалили, ваш на очереди. Кому-то шибко не нравится, что вас никто не поддерживает, все понимают, чью позицию защищаете…
case
— вы кроме собак остальных животных не видите...?
— вы не видите какой урон ваша защита наносит экологии и существованию других видов животных в том числе и краснокнижных...?
— вы не видите, что ваша защита наносит безопасности общественной городской среды огромный урон...?
— вы не видите, что ваша защита загоняет общество в тупик, выходя из которого вас и собак будут просто ненавидеть...?
— вы глупая, чтобы всего этого не видеть даже тогда, когда вам с фактами все объяснили и все показали...?
— тогда почему вы продолжаете гнуть свою линию, разрушая безопасную общественную городскую среду и уничтожая город- курорт, который без этой безопасной среды немыслим...?
— почему вы выступаете за действия которые приведут к беспределу?
Объяснение всему этому личная корысть и продажность — другого я не вижу.
MPSokolov
case
Если бы ваши предложения были бы исполнены — то дополнительно в городе бродило бы как минимум 5762 собаки (только за квартал) убранных с территории города. Эти бы собаки сбивались бы в стаи нападали бы на детей людей и все живое вокруг — и вы считаете, что эти ваши бы действия не привели бы к беспределу...? — вы идиот...?
MPSokolov
case
case
Вы выставили информацию, которая говорит о том, что если бы санитары города за 2 предолимпийских года и 1 квартал не очистили бы город от 5762 хищников-собак, то в настоящее время стадо этих хищников было бы в несколько раз больше…
— и ваши предложения не только бы не уменьшили стадо хищников-собак нападающих на детей людей и животных, ухудшили экологию, но и направлены на увеличение стада безнадзорных хищников-собак в городе.
В этом случае, город был бы полностью под властью этих хищников собак и полностью превратился бы в город опасный для жизни…
Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей которые этим занимаются убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется во цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
case
— кто еще хочет идти на поводу у них...?
case — Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех, кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? — и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей, которые этим занимаются — убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
Недостатки: повышенная возбудимость, нервозность, робость.
Пороки: неуравновешенная психика, трусость, агрессия к человеку.
Трудно понять, что на видео упитанный, домашний, хозяйский зверь, а никакой не дворовый бобик?
У милиции даже не было сомнений насчет стрельбы, а вот был бы он чипированный, владельцу пришлось бы нести серьезную ответственность.
В общем, вы ничего не предлагаете, а лишь нагоняете жути на читателей. Понимая при этом, что зоозащитники не имеют времени дискутировать с безграмотной шестеркой чиновников, пугаете обывателей страшилками не из той оперы. Кто в теме, они делом заняты день и ночь, а ваш двойник ХоДок13 докатился до прямой фальсификации, подсовывая фото трупа, объеденного медведями на Камчатке. Вы аналогичным флагом размахиваете, главное, чтоб пострашнее было…
case
Посмотрим на собаководов и надо ли от них и их питомцев защищаться:
MPSokolov
case
MPSokolov
case
Вы выставили информацию, которая говорит о том, что если бы санитары города за 2 пред олимпийских года и 1 квартал не очистили бы город от 5762 хищников-собак, и пошли бы на поводу у вас — то в настоящее время стадо этих хищников было бы в несколько раз больше…
— ваши предложения не только бы не уменьшили стадо хищников-собак нападающих на детей людей и животных, ухудшили экологию, но и направлены на увеличение стада безнадзорных хищников-собак в городе.
В этом случае, город был бы полностью под властью этих хищников собак, и полностью превратился бы в город опасный для жизни…
Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех, кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? — и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей, которые этим занимаются — убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
А вот хозяева, если нет какой-то предыстории с этим снимающим (как там говорили, что баллончиком в собак он брызгал) — явно сами нуждаются в наморднике и поводке)))
Blue_Bird
ff73
«Отлов — стерилизация — возвращение»: самок отлавливают, стерилизуют, делают прививки от бешенства, ставят какую-нибудь метку и возвращают обратно (туда где обитали)...???
— таким образом, суммарное загрязнение благоприятной экологической среды города от обитания большого количества безнадзорных собак ОСТАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО НЕИЗМЕННЫМ НО И УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ЗА СЧЕТ ПОПОЛНЕНИЯ ИЗ ВЫБРОШЕННЫХ НА УЛИЦУ ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ И ЗА СЧЕТ РАЗВЕДЕНИЯ ТЕХ, КОТОРЫХ НЕ УСПЕЛИ СТЕРИЛИЗОВАТЬ .
Собаки, прошедшие ОСВ, не смогут рожать щенков, но от голода, холода, болезней и прочих невзгод это их не спасает. К тому же если не успеть за полгода стерилизовать 70−80 % от общего числа самок, то численность бездомных собак не уменьшится. Эта процедура считается одной из самых дорогостоящих и трудоёмких… ветеринары считают, что после стерилизации самки становятся более агрессивными.
Т.е. сама по себе процедура ОСВ (Отлов — стерилизация — возвращение) дорогая и не решает проблему с загрязнением окружающей среды. Решить проблему можно когда ГОСУДАРСТВО РЕГУЛИРУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ КАЖДОЙ ПОРОДЫ, ВВОДЯ КВОТЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАВОДЧИКОВ, А БЕСКОНТРОЛЬНО РАЗВОДИТЬ СОБАК ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ
Пример: В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей.
В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению.
В США ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое.
Сама природа не может регулировать «стадо» бесхозных животных, так как РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПРИРОДЕ ПРОИСХОДИТ ЗА СЧЕТ ГОЛОДНОЙ СМЕРТИ — которую допустить сердобольные «защитники» не могут. А так как они вмешиваются в природный процесс регулирования — то СЕРДОБОЛЬНЫЕ «ЗАЩИТНИКИ» ДОЛЖНЫ САМИ ЗАНИМАТЬСЯ ПРОЦЕССОМ РЕГУЛИРОВАНИЯ И ОПЛАЧИВАТЬ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ.
Они же, как ЧИСТОПЛЮИ, НЕ ТОЛЬКО СТОЯТ В СТОРОНКЕ, КОГДА ДРУГИЕ ЗА НИХ ПОДЧИЩАЮТ — НО И ПОРОЧАТ И МЕШАЮТ ТЕМ, КТО ЭТУ ГРЯЗНУЮ, НЕБЛАГОДАРНУЮ РАБОТУ ЗА НИХ ДЕЛАЕТ, ОХРАНЯЯ ИХ САМИХ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ ДЕЙСТВИЙ:
Стая собак загрызла два года кормившего их мужчину: видео
MPSokolov
Ни в коей мере не оправдываю бродячие стати… но на этом видео кажется человек, которого загрызли, был пьян? Знаю, что пьяного собаки воспринимают как больного и слабого… включается инстинкт его убить.
Blue_Bird
XoDok13
KattyOmel
Покажите им фото покусанных детей, скажите что если ничего не делать на их месте могут оказаться и они. Но не забудьте еще напомнить им чтобы берегли своих питомцев, чтобы не получилось так как вышло с той овчаркой.
Нормально. Но по хорошему лучше сначала попробовать найти хозяина.
XoDok13
— В цивилизованных странах в таких случаях на хозяина накладывается большой штраф и другие наказания вплоть до ареста и принудительных работ…
То что вы у нас видели немецкую овчарку, гуляющую на свободе с татуировкой и чипом и которую компанией по отстрелу, не усыпили а обычным патроном пристрелили и она валялась в луже крови — это плод вашей буйной фантазии.
А вот что происходит когда бесхозных хищников никто не трогает в результате нытья таких как вы:
MPSokolov
case
— вы кроме себя и своих собак никого не видите и не признаете...?
-вы кроме безопасности для себя и для своих собак никакую другую безопасность не признаете и вам плевать на безопасность детей, пожилых и трудоспособных граждан...?
— вы обижаетесь, когда вас разоблачают документальным видео и хотите обманывать граждан «миленькими» рассказами и картинками о безопасности и доброте хищников — каковыми являются собаки...?
MPSokolov
case
MPSokolov
case
— Вы практически занимаетесь терроризмом и терроризируете тех, кто очищает город от безнадзорных и бесхозных хищников-собак, способных убивать детей, людей животных, в том числе и кошек...?
Вы выставили информацию, которая говорит о том, что если бы санитары города за 2 пред олимпийских года и 1 квартал не очистили бы город от 5762 хищников-собак, и пошли бы на поводу у вас — то в настоящее время стадо этих хищников было бы в несколько раз больше…
— и ваши предложения не только бы не уменьшили стадо хищников-собак нападающих на детей людей и животных, ухудшили экологию, но и направлены на увеличение стада безнадзорных хищников-собак в городе.
В этом случае, город был бы полностью под властью этих хищников собак, и полностью превратился бы в город опасный для жизни…
Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех, кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? — и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей, которые этим занимаются — убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
case
— ваши предложения не только бы не уменьшили стадо хищников-собак нападающих на детей людей и животных, ухудшили экологию, но и направлены на увеличение стада безнадзорных хищников-собак в городе.
В этом случае, город был бы полностью под властью этих хищников собак, и полностью превратился бы в город опасный для жизни…
Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех, кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? — и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей, которые этим занимаются — убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
А также, чтобы загрызали всех, кто на их собачий ум покажется им больным и слабым!??
399lia
НЕ ОПРАВДЫВАЮ!
Никаких бродячих стай на улицах быть не должно в принципе.
Я написала это к сведению, и только как предположение… Ну и как предостережение быть может. Если пьян, не подходи к собакам. Ибо вот такое может случится даже если ты раньше этих собак кормил.
Это хищники, и стайные животные. У них инстинкты… но зачастую некоторые зоозащитники животных начинают очеловечивать… а это неправильно.
Blue_Bird
Собаки не любят пьяных, что может послужить причиной нападению. Она говорила об этом.
XoDok13
Этот тоже по вашему был пьян: Любителя собак загрызли собаки
MPSokolov
Здесь неправильное поведение человека тоже присутствует. Опять же часто очеловечивают животных. А собака это стайный хищник. У ни есть альфа собака, альфа это значит вожак. Кормящий человек тоже вожак, но вот он присел с альфой… стал по уровню с ней вровень… да еще полез к ней.)) Ей не понравилось… увидела что вроде бы он такого же размера ну и куснула… человек испугался, начал часто падать… ну и там уже инстинкт стаи сработал… добивать вслед за альфой слабого… а то что это был человек их кормящий в этом момент они забыли все.
Очень аккуратно надо вести себя, когда ты в стае собак… они не домашние питомцы… которые кстати тоже могут накинутся, если что не так.
Blue_Bird
Правильно ли ведут себя, люди защищая решения, которые обрекают город на серьезные проблемы:
Могут ли настоящие защитники безопасной городской среды обитания, защитники природы и экологии выступать за сохранение «стада» бесхозных собак...? Почему навязывается дорогой и тупиковый путь решения проблемы как ОСВ (Отлов — стерилизация — возвращение)...???
«Отлов — стерилизация — возвращение»: самок отлавливают, стерилизуют, делают прививки от бешенства, ставят какую-нибудь метку и возвращают обратно (туда где обитали)...???
— таким образом, суммарное загрязнение благоприятной экологической среды города от обитания большого количества безнадзорных собак ОСТАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО НЕИЗМЕННЫМ НО И УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ЗА СЧЕТ ПОПОЛНЕНИЯ ИЗ ВЫБРОШЕННЫХ НА УЛИЦУ ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ И ЗА СЧЕТ РАЗВЕДЕНИЯ ТЕХ, КОТОРЫХ НЕ УСПЕЛИ СТЕРИЛИЗОВАТЬ.
Собаки, прошедшие ОСВ, не смогут рожать щенков, но от голода, холода, болезней и прочих невзгод это их не спасает. К тому же если не успеть за полгода стерилизовать 70−80 % от общего числа самок, то численность бездомных собак не уменьшится. Эта процедура считается одной из самых дорогостоящих и трудоёмких… ветеринары считают, что после стерилизации самки становятся более агрессивными.
MPSokolov
XoDok13
Детям вообще лучше к стаям не подходить… одна собака даже может быть агрессивной… но стая это вообще жуть.
Blue_Bird
Я Вам выложу сотню противоположное…
tvks
В Казани стая бродячих собак покусала 12 летнего мальчика
MPSokolov
Те, кто знает, он в курсе, а другие… им не и не надо
tvks
Wing
В Корее вообще их едят:)
Все бы ей бороться… воспитывать людей надо, создавать не потреблядский менталитет. Г-жа Кириченко по ходу дела тупо тезисами бравирует, не особо задумываясь о реализации. Интересно кого она наказывать будет за щенят родившихся уже на улице?
В настоящий момент это самое гуманное, что могут предложить, но проблемы это также не решает.
XoDok13
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Для сравнения, в США собак также усыпляют после передержки. В год усыпляется примерно столько же собак, сколько удается пристроить в приюты.
MPSokolov
Но потом таки его прочла… и несмотря на раздражающее количество капслока (будто крики выглядит) статья дельная. Плюсанула)
Я согласна с тем, что если делать приюты то по уму… то есть не на вечное содержание животных, а только как временное для поиска хозяина… то есть чисто как сейчас делается за рубежом. Если навсегда, то мест не хватит… и куда остальных девать?
Blue_Bird
Приют не решает проблему и используется вспомогательно.
В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей.
В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению.
В США ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое.
Характерный штрих: перед тем, как окончательно «прописать» отловленную собаку в приют для усыновления, в США проводится тест на агрессивность. Во время кормления собаки, в миску с кормом опускают резиновую руку, которая «отбирает» у нее пищу. Если собака укусит эту «руку», то она приговаривается к усыплению, как слишком опасная для того, чтобы жить в семье.
Как вы думаете, какой процент бродячих собак, осадивших российские города, пройдет этот американский тест?
В США законы, регулирующие правила содержания собак, изначально считающихся опасными, издаются на нескольких уровнях — федеральном, штатном, муниципальном и т.д. Эти законы иногда радикально отличаются друг от друга. Тем не менее, в большинстве подобных нормативных актов указано, что они могут быть основанием либо для немедленного уничтожения опасной собаки после ее нападения на человека (то есть, собаку могут пристрелить на месте преступления), либо уничтожения собаки после ее конфискации у хозяина.
Предусмотрены и наказания для хозяина опасной собаки. Это может быть тюремное заключение, штраф или многолетний запрет на владение собакой.
MPSokolov
isoladino
У них все цивилизованно и вопрос давно решен… есть специальные патрули, типа полиции… И если находят такого владельца, то огромный штраф это минимум… и собак у него забирают.
Работают в том числе и по наводке соседей..))
Blue_Bird
Blue_Bird
isoladino
Ежегодно в США происходит примерно 4.5 млн. нападений собак на человека, 10-20 собачьих атак приводят к смерти человека.
Бангладеш объявляется мобилизация на борьбу с убийцами черепах. Под знамена защитников Оlivе Ridlеу собираются десятки сострадательных к ним энтузиастов. Действуют они по спущенному властями плану, по которому в этом году, например, должны извести холодным оружием и ядами триста четвероногих поедателей черепашьих яиц. Тем самым, как говорят в бангладешской столице Дакке, «мы выполняем программу ООН по спасению представителей животного мира, оказавшихся на грани уничтожения». Собакам в Бангладеш это пока не грозит, а над черепахами в Бенгальском заливе такая угроза давно висит острым дамокловым мечом.
28.01.2008, www.anti-ar.info, НЬЮ-ДЕЛИ, /Корр.ИТАР-ТАСС/.
На днях здесь сильно «подкорректировали» избыточную численность бродячих собак, которые неосторожно сочли для себя лучшим лакомством черепашьи яйца, отложенные «тортилами» в теплый прибрежных песок.
Заодно с беспородными шавками изничтожению подвергались дикие лисы, которые тоже не прочь подкрепиться этими деликатесными «дарами моря». Однако собаки все же стали главной мишенью групп добровольцев, среди которых особой непримиримостью к этим четвероногим отличались… экологи, временно и вынужденно наступившие «на горло собственной песне» — прекратившие патронат над собаками ради спасения черепах. Для защитников диких животных сделать такой выбор было, должно быть, нелегко, но неумолимые обстоятельства выше них. За одну только неделю на побережье в районе города Кохбазар были обнаружены десятки черепах, разодранных острыми зубами голодных собак. Количество поглощенных этими разбойниками черепашьих яиц вообще не поддается счету.
Экологам вдвойне больно убеждаться в результатах такого разнузданного разбоя в виду того, что черепахи, которые из вод Бенгальского залива выползли на берег откладывать яйца, считали себя, быть может, самыми счастливыми созданиями в мире. Чтобы выполнить предназначенный им природой долг, они храбро преодолели почти неприступный пояс из опоясавших берег сетей рыбаков, не подозревая, что на прибрежном песке могут столкнуться с новой и гораздо большей опасностью для себя и своего будущего потомства — бродячими собаками.
MPSokolov
Другое дело, что у нас вообще ничего не сделано на тему бродячих животных.
Blue_Bird
tvks
Просто не отклоняйтесь от темы топа, и все будет нормально.
info
Я вам вышлю видео с моим присутствием
Миша, ты сам сказал, что уважаешь другое мнение.
Пожалуйста, не путайте меня не с кем
tvks
tvks
tvks
— в цивилизованных странах, с которых «защитники» берут пример и навязывают его нам — это регулируется большими штрафами
MPSokolov
isoladino
У бабулек, которые безответственные бабульки, животное забирается в приют… а там уже по схеме. Невостребованно — усыпляется… но само собой не диким способом и болезненно.
Blue_Bird
isoladino
Если не плевать — заплатят за нее и вообще не будет проблемы)
Blue_Bird
tvks
Как вариант можно домашних питомцев обложить специальным налогом, чтобы они не были общедоступными и были дорогим/обдуманным удовольствием. Налог пустить на обеспечение зоо инфраструктуры. Как итог это может повысить ответственность зоолюбителей и профинансировать зоо проекты. Плюс обязанность ставить на учет каждое домашнее животное, проходить мед. обследование, ответственность за ЧП с участием животных возложить на хозяев… вплоть до уголовной (это для любителей выгуливания бойцовских пород собак без намордников и поводка (как пример)).
В обслуживание зоо инфраструктуры внедрить наших «зоозащитников». Будут и делом заняты и пользу приносить животным и государству. В дополнение к этому я считаю полезным проводить образовательную программу о защите природы и ответственности людей за ее сохранность, начиная с детского образования.
XoDok13
— показал какой нам предлагают тупиковый путь,
— сколько стоит решение проблемы и как она решается в странах на которые смотрят защитники
— показал проблематичность и сложность данного вопроса.
Не исключено, что кто-то предложит нам более простой и приемлемый для нас путь решения данного вопроса.
Посмотрим как он решался людьми признанными святыми:
"«3 февраля 1892 г. в Российской империи были приняты «Правила об охоте». Статья 19 указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников» Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев. Так, в тот же год мишенями Его Величества стало 899 бродячих собак и 1322 кошки! Последний раз Николай II охотился в марте 1914 года под Ропшей».
MPSokolov
tvks
MPSokolov
isoladino
Закрепить можно что угодное, другое дело как это будет выполняться. С одной стороны это безответственные граждане у которых то хата с краю, то «чо вы ко мне прие… сь, у меня есть права». С другой стороны правоохранительные органы, которым только за собаками и бегать в дополнение к основной работе… которую тоже не ахти как выполняют. Про финансирование убыточных проектов в капиталистическом государстве вообще молчу:)
XoDok13
isoladino
Вот-вот, а будет повешено на них, либо на администрацию с последующими перенаправлениями, отписками и т.п.
Убыточно потому что издержки: аренда, техника, зарплаты, содержание, налоги и т.п. Финансирование только из вне получается, самодостаточными такие объекты быть не смогут. Тут комплексно подходить надо, а это затронет многие аспекты. Правовую основу, воспитательную, налоговую, техническую базу, исполнителей и т.п.
XoDok13
isoladino
Но опять же… приюы там не навечное содержание… а как способ пристроить животное к человеку… и сделать это животное к примеру воспитанным))
Насчет теста про руку я не в курсе, но видела, что есть спецы, которые перевоспитывают собак с проблемами в поведении.
Blue_Bird
Опыт их опыт бесспорно надо, это общемировая проблема и бороться с ее решением также надо всем миром. Но не стоит забывать, что часто все эти примеры результат пропаганды с целью показать как у нас все через жопу, а у них рай земной:)
Государство лишь механизм, какие шестеренки (мы), такое и государство. Поэтому считаю образовательную (идеологическую) часть чуть ли не первой по важности.
Не знаю о каком тесте речь, но дрессировкой собак занимаются кинологи… но это опять таки выполнение команд человека, а не проблемы поведения… насилие над животным (имхо)
XoDok13
Да здесь автор топика написал про резиновую руку, которая корм отбирает у новой собаки в приюте)) Мол если собака эту руку кусанет, она агрессивная и ее сразу усыпляют.
Про такое не слышала.
Насчет проблем поведения — это я видела много раз в этих передачах по ТВ)) То пугливую собачку пытаются сделать менее пугливой… ибо кому она нужна, если всего боится и прячется под диваном?) Агрессию вроде бы тоже как-то «лечат». А есть гиперактивные собаки, с такими тоже там работают.
То есть приют это целый комплекс помогающий животному, а не просто перевалочный пункт, где тебе или возьмет новый хозяин или сразу укол на тот свет.
Blue_Bird
Я бы тоже кусанул, еда это свято...:)
Стерилизацией «лечится», но это типичное нарушение гормональный фона организма с последующим его разрушением (снижение иммунитета и т.п.). Очень грубое вмешательство человека в естественные процессы… не сказал бы я что это гуманно, скорее отношение к животному как к предмету/собственности, а не как к живому существу.
Конечно, целая структура… но обычно при обсуждении приютов этот вопрос не затрагивается вообще… что странно самими «зоозащитниками».
XoDok13
isoladino
Справедливость по-российски!
Не волнуйтесь!
Пока были митинги в защиту животных, уже начался отлов.
У нас на Мамайке пропало 2 собаки, которые ежедневно наблюдались мною в течении уже 3 месяцев. Не верю в совпадения…
Власть послушала, головою сокрушённо покивала, но убийц заслала, как и собиралась…
Радуги светлой всем почившим Псам.
И жидкого поноса героям нашего времени, убивающим животных. Ну и людей заодно.
CraNik
БЕЗДОМНЫЕ «друзья человека» охотятся не только на грызунов. По словам главного редактора «Красной книги Москвы» Бориса Самойлова, бродячие собаки истребляют ежей, зайцев и даже лосей. В национальном парке «Лосиный остров» и в Серебряном Бору обитает несколько крупных стай диких шариков, сгрызающих все живое, даже лягушек. Директор парка «Серебряный Бор» Юрий Алексеев подтвердил, что ситуация с дикими собаками плачевная: «В парке постоянно находится более 120 бездомных собак, за весь прошлый год на стерилизацию забрали только 10. Животные агрессивные, поздно вечером гулять в Серебряном Бору мало кто решается». Рассказывая о том, сколько видов животных и птиц будут разводить в Серебряном Бору, директор парка особо подчеркнул необходимость охраны обитателей леса и от людей, и от бродячих собак. На днях сотрудники парка нашли очередного разорванного зайца. Скоро меню у собачьей стаи будет еще разнообразнее — весной в парке собираются завести фазанов и журавлей.
АиФ — Москва, 09.03.2005
Невероятно красивые пятнистые олени родом с Дальнего Востока неплохо прижились в Подмосковье. Но на новой родине поблизости с мегаполисом у них появился новый враг — бродячие собаки.
(Комментарий редактора сайта: Речь в статье идёт именно о подмосковной части Лосиного острова. В той части Лосиного острова, который находится внутри МКАД, по данным экспертов Красной книги Москвы, именно бездомные собаки уже несколько лет назад истребили всех пятнистых оленей и косуль.)
Опасность от них действительно исходит нешуточная — каждый год они загрызают около десяти животных. Бродячие своры нападают не только на молодых оленей, но и на взрослых бычков. Начальник Службы охраны и воспроизводства фауны парка «Лосиный остров» Виктор Исаев вспоминает случай, когда собаки загнали оленя на лед (дело было в марте), там он оказался беспомощным, и его без труда загрызли. «У нас в парке стоят камеры видеонаблюдения, мы на „буранах“ бросились ему на выручку, но опоздали, — рассказывает Виктор Исаев. — Останавливает этих „бандитов“ только ружье». — «Отстреливаете?» — «Конечно». — «А как же постановление мэра о запрете отстрела бродячих собак?» — «У нас в правилах записано — охранять вверенных нам животных, а от бродячих собак только вред. Мы не стреляем в породистых собак и тех, у кого есть ошейники. И потом, бродячих собак несложно отличить по поведению, они более агрессивны и боятся человека».
На камеру попало, как бродячая собака перекусала несколько детей.
MPSokolov
Только наблюдали? Почему не приютили? Могли бы спасти. Подводя итог вы обвиняете власти в исполнении ими их обязанности по обеспечению безопасности в том числе и вас, но сами ответственность за тех собак взять не решились в течении четверти года.
Косвенно вы соучастник.
XoDok13
Вы идиот?! Извините, но другого слова у меня не получается написать…
Я никого ни в чем не обвиняю, только призываю ХЕРАЧИТЬ дикими штрафами людей, сажать в конце концов. Люди и есть суть зло всей ситуации. И её корень.
У меня всё.
CraNik
… спокойно смотрели. Не будьте лицемером.
XoDok13
Так почему мы пытаемся лечить следствие, а не причину?
Сколько собак не убирай с улиц — в приюты ли, убивать ли — всё равно ареал обитания через полгода заполнится с помощью нас — тупых людишек, которые позволяют щениться своим сукам и нагуливать щенят кобелям. А потом вышвыривающих их в коробках на улицу.
Отличный гуманизм. И ВОТ ЭТИ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ потом недовольны кол-вом собак на улицах. Поразительно!
Вспоминается вот это:
И нет, я не идиот. Люде не любят платить деньги за свои проступки. Поэтому я вижу единственный выход — наказание. Жестокое и неотвратимое.
Вы думаете в Германии все такие законопослушные? А не-а. Просто знают, что стоит накосячить с собакой и замучаешься кредиты брать на оплату штрафов.
CraNik
Собаки это животные… хищники и ведут себя исходя из своих инстинктов.
Нужна целая система контроля, и в первую очередь внушить людям ответственность.
Blue_Bird
Я об этом и писал везде:) Корень проблемы безнадзорных животных на улицах это результат безответственности человека.
XoDok13
399lia
tvks
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
zummer
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим над тем эти сволочи смеются и ёрничают - — В США что ежегодно происходит примерно 4,5 млн нападений собак на людей, которые в 10-20 случаях приводят к смерти человека.
Посмотрите как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
Пацан спокойно вывел собаку и играл с ней…
CraNik
На улице пацан вроде бы собрался с ней поиграть, но предполагаю она также начал его серьезно кусать, а не как обычно собаки во время игровых ситуаций. Там нет звука, мне кажется дворника он позвал сам на помощь.
Blue_Bird
А некоторые тянут ручонки и бегут погладить Пса.
Вопрос воспитания ребёнка.
Достаточно один раз заорать «НЕ СМЕЙ ТРОГАТЬ СОБАКУ, УКУСИТ» и всё. Только психотерапевт поможет.
CraNik
Нормальное поведение для ребенка.
Не орите на детей, тем более в присутствии собаки. Даже ваша Тося может воспринять это как сигнал к атаке/защите хозяина.
XoDok13
С адекватными детьми и их родителями мы вместе учимся, как правильно подойти к собаке, понять, согласна ли она продолжить знакомство, как познакомиться с Псом, как и где можно погладить.
Все в восторге. И родители и дети и Тося не против (как правило).
CraNik
Это правильно. Многие боятся животных даже когда к этому нет предпосылок, банально не могут определить намерения животного по его мимике/движениям. Дети часто навящиво пристают к животным, за что их могут также цапнуть (что нормально).
Для вас закон, а для некоторых «унижение» что ли. Периодически наблюдаю выгул бойцовских собак без намордников, а то и вообще без поводков в местах скопления людей, в том числе детей.
XoDok13
о чём вы обозначили, снимем с вашей подачей и примем меры, ПОЖАЛУЙСТА!
tvks
Начните с «ответственных» хозяев. Пора начинать драть тех, кто в ответе за тех, кого приручил.
Возьмите с собой полицию — составьте протоколы на камеру — только тогда полиция им ход даст.
2500 — небольшая сумма. Но на неёё можно пакетов для собачьего говна до конца жизни накупить и еще делиться со всеми в округе…
CraNik
Полиция говорит что это не их дело, протоколы должна составлять администрация:) Типа 608-кз и все такое.
XoDok13
Ну вот пока такая практика будет и все в стороне станут стоять и только на форумах строчить — «ответственные» собаководы будут класть первичные половые органы на власть, на законы, на содержание животных и на нас с вами… аГа…
У людей в голове мозга плещется полтора килограмма — договориться не можем, чтобы быть ЧЕЛОВЕКОМ.
А к собакам предъявляем что-то… Пфффф…
CraNik
XoDok13
Я никогда не против общения ребёнка с собакой, если это делается правильно и собака не против.
Но никогда за 12 лет не было у Тоси агрессии к ребёнку.
Но это не повод не наблюдать за процессом — всегда под контролем общение ЧУДЖОГО человека с моей собакой.
Это закон!
CraNik
Было три собаки, одна только покупная, другие брала с улицы… Именно в детстве.) И сама их воспитывала))
Лучше конечно детям брать щенков, те с малолетсва их вопринимают правильно… как вожака, и обычно не бывает такого, что домашний питомец вдруг накинулся на своего хозяина. И такие собаки конечно безопасны.
Но речь то не о них? А о тех, кто на улице и вырос на улице. У них нет хозяина… нет вожака… или вожак другая собака.
Blue_Bird
Жертвы укусов собак им психотерапевт не нужен:
MPSokolov
tvks
MPSokolov
«Колоссальный ущерб дикой фауне, который наносят кошки и собаки, заставил латвийских законодателей ввести поправку в закон „Об охоте“ о том, что безнадзорных собак и кошек можно отстреливать сразу за пределами населенных пунктов, а не на расстоянии 200 метров от населенных пунктов, как сейчас.»
" По состоянию на начало декабря 2016 года, в Великобритании от нападений собак пострадало уже около 1000 овец. Однако, погибших овец больше, так как ягнята, которые также погибли от нападений собак, регистрируются отдельно… по данным национальной страховой компании — NFU Mutual, в 2015 году от нападений собак фермеры потеряли около 18500 единиц скота. Общие потери фермеров от нападений собак, по данной этой страховой компанией, составили около 1,1 млн. фунтов стерлингов".
«не инопланетная чупакабра, распиаренная журналистами, а обыкновенные бездомные собаки уничтожают, не поедая, по сотне косуль за зиму в красноярском заповеднике Столбы. И все те же бездомные собаки довершили уничтожение последних пятнистых оленей в московской части Лосиного острова и косуль в Битцевском парке. Но это уже не мифы, а факты, зафиксированные специалистами...»
MPSokolov
Активизация к чемпионату мира?
tvks
И только приютами ее не решить… тут и воспитание требуется… в первую очередь людей))
У многих менталитет такой, что государство или еще кто-то им вечно должен, а сам он никому и ничего.
Blue_Bird
tvks
ff73
Но вас решение проблемы не интересует
— вам важно загнать общество в тупик, навязав дорогостоящие и не решающие проблему действия, используя слюнтяйство, безответственность, прикрываясь экологией и зоозащитой,
— а когда вам было показано, что ваши действия как раз нарушают принципы экологии и зоозащиты — вы стали передергивать информацию.
Я что выступал против содержания не злобных домашних животных ответственными владельцами...???
Посмотрим к чему приводит ваша безответственность: «Убийство без поедания добычи часто наблюдается у собак. Как пример этого, приблизительно 40 оленей убитых двумя собаками в Национальном парке St. Croix в 1969 году…, 22 оленя были убиты в марте 1977 года одной собакой… и одна единственная собака ответственна, по крайней мере, за 50 смертей оленей за двухнедельный период. Собакам свойственно преследовать оленя просто ради чистого удовольствия погони. Около 450 оленей погибли на автострадах в результате того, что их загнали туда собаки. Всего за период с 1 апреля 1975 г. по 31 марта 1976 г. собаки убили 407 оленей»
(Кригер Т. Дж., США, Минесота)
MPSokolov
alekseew
— а вас кто уполномочил приписывать озлобленность и направления за психиатрической помощью — или вы просто безответственный человек, не отвечающий ни за что, но указывающий всем...???
MPSokolov
case
tvks
case
MPSokolov
case
— что решение проблемы вас не интересует
— далее пустуй треп и переход на личности (не переходя на личности) и ваш тупизм в комментариях не нуждается… — все очевидно
MPSokolov
Купите памперсы, что ли, ну и поменьше пургена пейте, ваши словесные поносы в виде бесконечных простыней с одной и той же информацией не мотивируют людей на чтение. Хотя про зарубежный опыт многие не знают, но вы не даете предложений, как поэтапно к нему прийти, с чего первоочередно начать. Одна иммобилизация (в крематории) на уме…
case
Исходя из того что вы большой специалист по употреблению — памперсов, пургена, словесных поносов… — несложно понять какую именно вы проблему, где и как решаете.
MPSokolov
жена с ребенком…case
— а вот ваше собачье дело было бы интересно послушать — то как раз по теме…
MPSokolov
case
MPSokolov
case
MPSokolov
case
Кроме того, чтобы выставлять данную тему посмотрел ситуацию и обалдел от того беспредела, до которого довели регионы грантовые мнимые защитники животных — этот беспредел частично здесь выставлен — если вы хотите добавлю информацию.
Я не хочу чтобы город-курорт довели до такого беспредела — когда стаи собак будут убивать детей стариков и трудоспособных граждан, а также эти голодные стаи начнут истреблять все живое не только в черте города но и в окрестных лесах…
MPSokolov
case
Но давайте посмотрим чем заканчивается ваши действия по защите бесхозных и бесконтрольных хищников для стариков и детей и даже находящиеся под контролем хозяина собаки вполне могут загрызть, ведь они хищники способные убить и человека, о чем многие забывают:
MPSokolov
case
Надеюсь на то, что может подумаете, для разнообразия, и скажите что-то умное и обоснуете фактами…
MPSokolov
case
— над тем, что предлагаете не регулировать численность бесхозных хищников- собак в городе Сочи путем усыпления — как это делается в цивилизованных странах...?
— предлагаете, чтобы стадо хищников как минимум на 5762(убранных только за 1 квартал) больше бродило по улицам города сбивалось бы в стаи нападало бы и убивало детей, людей, все живое...?
— и после этого вы не считаете себя подлым и идиотом и считаете себя умнее других и думаете что можете других обзывать и оскорблять...?
— может вы просто психопат...?
MPSokolov
Это уже за гранью разума, дебилу никогда не докажешь, что он нуждается в медпомощи.case
Вы выставили информацию, которая говорит о том, что если бы санитары города за 2 пред олимпийских года и 1 квартал не очистили бы город от 5762 хищников-собак, и пошли бы на поводу у вас — то в настоящее время стадо этих хищников было бы в несколько раз больше…
— ваши предложения не только бы не уменьшили стадо хищников-собак нападающих на детей людей и животных, ухудшили экологию, но и направлены на увеличение стада безнадзорных хищников-собак в городе.
В этом случае, город был бы полностью под властью этих хищников собак, и полностью превратился бы в город опасный для жизни…
Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех, кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? — и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей, которые этим занимаются — убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
"… блаженная либерастическая пресса блеет дурными европроплаченными голосами за защиту откровенной угрозы людям и природе, в интернете придурошные гринписовки и биотеррористы рассаживают экозаразу всеми доступными средствами, ПРИНУЖДАЯ ГОСУДАРСТВО СОДЕРЖАТЬ И ИХ САМИХ И ИХ ПРИПЛОД ЗА НЕЗАРАБОТАННЫЕ ИМИ ДЕНЬГИ."
«желающим защищать этих самых собак нужно принудительно отдавать собак на содержание, ОБЛАГАЯ НАЛОГАМИ, ВКЛЮЧАЯ УБОРКУ ТЕРРИТОРИИ, А ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ — ПРИВЛЕКАТЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ КАК ВО ВСЕХ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ, К КОТОРЫМ ОНИ ТАК НЕРОВНО ДЫШАТ….»
ПРИЮТЫ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОБАК — КАК ЭТО ПРЕДЛАГАЮТ МНИМЫЕ ЗАЩИТНИЧКИ
КАК ИСПОЛЬЗУЮТ ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, А ЕСЛИ ЗА ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК ТАКОВЫХ НЕ НАШЛОСЬ, ИХ БЕЗБОЛЕЗНЕННО УСЫПЛЯЮТ.
ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных.
Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
В США ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое
MPSokolov
Просто у вас мозгов маловато, чтобы смотреть на вопрос с разных углов. Зачем вы кстати второй акк создали? Для создания эффекта кучности через лайки?:) Не занимайтесь онанизмом, общайтесь с основного.
XoDok13
case
XoDok13
Подставляйте лысину и втирайте белок в мозг!case
XoDok13
MPSokolov
case
XoDok13
tvks
Да, именно так — «так называемых». Не хочу оскорбить настоящих зоозащитников, но уж извините, чистить их ряды от фанатичных идиотов надо уже им.
XoDok13
pinegina
Почему не могут?
XoDok13
CAS
— бездомные собаки — это безнадзорные не контролируемые хищники — они в цивилизованных странах помещаются в приюты, и невостребованные хищники-собаки усыпляются в приютах.
Если собака не агрессивная и была востребована — в чем проблема...? — её нет.
Домашние собаки если являются агрессивными — выходят из под контроля кусают и убивают людей, в том числе и хозяев — разве такие собаки не подлежат усыплению...?
ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют. ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
В США ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое.
Пример когда домашняя собака убивает людей — не надо забывать что собака-хищник:
MPSokolov
ЗЫ — тут не собака виновата, а хозяин, похоже, совсем дурной.
zummer
11A11
— жужжит как безмозглая муха, или неодушевленный предмет,
— по существу сказать нечего — поэтому кроме пустого жужжания у него ничего не получается.
— сейчас еще и безмозглого попугая включит — все по одной причине — по существу «жужжалке» сказать нечего…
MPSokolov
— сказать по выставленной проблеме нечего вот в пустую и трепитесь,
— «когда коту делать нечего....» он что делает… — вот и займитесь по примеру кота — полижите...., это будет достойней пустого вашего трепа
MPSokolov
ff73
MPSokolov
ff73
Посмотрим что вы защищаете:
Могут ли настоящие экологи и зоозащитники выступать за сохранение «стада» безнадзорных собак...? Что говорят специалисты:
" 1. Узаконивать обитание безнадзорных собак и кошек в городских условиях неправомерно, т.к. эти хищники являются чуждыми для наших экосистем, в том числе городских. Городские условия (включая парки, заказники и т.п.) ни В коей мере не являются для диких собак и кошек «условиями их естественной свободы».
2. С экологической точки зрения обитание в городе бродячих собак (а также кошек) совершенно недопустимо. Не получая корм от людей, эти хищники переключаются на питание птенцами и яйцами наземно гнездящихся птиц (собаки и кошки) и птиц, гнездящихся на деревьях (кошки). Из наземно гнездящихся птиц от собак в первую очередь страдают птицы, гнезда которых расположены не в укрытиях, а прямо в траве или в кустах: у водоемов, на пустырях и в парках г. Москвы: кряква, коростель, перепел, соловей, желтая трясогузка, луговой чекан, обыкновенная и камышовая овсянки, лесной конек, пеночки. Некоторые из этих видов птиц занесены в Красную книгу г. Москвы.
3. В случае бродячих собак и кошек вполне можно говорить о загрязнении экосистемы..."
(Председатель бюро Союза охраны птиц России к.б.н. А.Л.Мищенко)
" 1. Правомерно ли с точки зрения экологии, узаконивать обитание безнадзорных собак в городских, в том числе национальных, парках и на улицах города в условиях «их естественной свободы»?
НЕТ, НЕ ПРАВОМЕРНО. БУДУЧИ ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ. ИХ НАХОЖДЕНИЕ В УСЛОВИЯХ «ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ» МОЖНО СРАВНИТЬ С АККЛИМАТИЗАЦИЕЙ НОВЫХ ВИДОВ, ЧТО НЕ РЕКОМЕНДОВАНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
2. Вносят ли безнадзорные собаки, как результат хозяйственной деятельности человека, дополнительную негативную антропогенную нагрузку на естественную экосистему всей городской территории?
КОНЕЧНО, ВНОСЯТ. Я не располагаю конкретными фактами, но не трудно предположить, что собаки уничтожают птенцов и слётков диких птиц, гнездящихся в городе, лягушек, ящериц, бабочек, других насекомых. Все эти животные являются украшением города. На окраине города собаки контактируют с лисицами, главными переносчиками бешенства.
3. Можно ли говорить о биоценотическом (видовом) загрязнении естественной экосистемы города вследствии интродукции (насаждения) безнадзорных собак как видов, несвойственных естественной городской экосистеме?
КОНЕЧНО, МОЖНО, Я считаю, что выше уже ответил на этот вопрос.
4. Какие ещё виды загрязнения естественной городской экосистемы имеют место при обитании большого количества безнадзорных собак в городе? Безнадзорные собаки являются источником гельминтозов и других заразных болезней человека и животных.
5. Можно ли провести количественную оценку уровня суммарного загрязнения благоприятной экологической среды города от обитания большого количества безнадзорных собак? Известны ли Вам какие либо показатели или методики расчёта этого загрязнения?
Какие-либо показатели или методики расчёта этого загрязнения мне не известны, но я не сомневаюсь, что при соответствующей организации исследований такую работу можно и нужно провести.
(Профессор кафедры системной экологии экологического факультета РУДН А.Никольский)
MPSokolov
case
Есть те те, кто хочет наше общее понимание с властью…
tvks
MPSokolov
case
MPSokolov
tvks
case
tvks
Инфа: кастрированному котику нечего будет греть на компе.
case
tvks
MPSokolov
ff73
По данным ветеринара Карен ДелисKaren Delise, автора книги «Фатальные Собачьи Атаки»Fatal Dog Attacks, жертвами собак в США наиболее часто становятся дети в возрасте до 12-ти лет (79% от общего числа жертв) и пожилые люди в возрастной категории 65-94 лет (соответственно, 12%).
«Маленький мальчик в Уфе умер ужасной смертью — ребенка прямо в городе загрызли бродячие собаки за день до дня рождения. Это очередное зверское убийство ребенка в этом году, совершенное бродячими собаками, которые плодятся и размножаются усилиями псевдоэкозащитников, которые воюют с людьми за незаконное распространение собак за счет налогоплательщиков. Власть как всегда импотентна и труслива, она предпочитает потворствовать убийцам детей, боясь истерик еврогрантоедов и иностранных агентов, коими и является типаэкозащита в России. Источник: www.nexplorer.ru/news__13193.htm
Псевдозащитники бродячих собак — на самом деле это экотеррористы, воюющие против людей, именно они способствовали запрету отстрела бродячек в Уфе.
И теперь они убивают людей вместе.
Власть допустившая неоднократное людоедство в Уфе должна быть привлечена к ответственности
Андрей Шалыгин: В Уфе стая бездомных собак растерзала ребенка. Тело мальчика в возрасте от 8 до 13 лет со следами насильственной смерти было обнаружено на окраине города, недалеко от железной дороги. Это не первый случай нападения бездомных собак на детей. Так, в сентябре этого года в Находке 9-летняя девочка скончалась от ран, нанесенных бродячими животными, двух детей загрызли бродячие собаки в Якутии… На этом же месте в Уфе в прошлом году бродячие собаки съели девушку! И уфимская власть еще сидит на своих местах?
Я поражаюсь преступности и импотентности этой власти, идущей на поводу у еврогрантоедов. О грантоедах: Зоозащитники как циничные апологеты убийства людей ради собак. Моей статье не суждено было долго ждать фактов для подтверждения — бродячие собаки и зоозащитники продолжают убивать людей. И это не первый и не тысячный факт для подтверждения преступности зоошизы и несовместимости городов и бродячих собак. 10 дней не прошло, как съеден очередной ребенок.
Вы хотите ознакомиться с далеко не полным списком убитых зоозащитниками и разводимыми ими собаками людей? По ссылке — получите то, чего добивается зоошиза. Но они на этом зарабатывают, собирая с дураков еще и деньги на совершенствование системы террора против людей. А защищает их либо террорист, либо идиот.
Из-за включенной музыки 9-летний Дмитрий Герауф не отреагировал на приближение стаи бродячих псов. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом озвучил источник в правоохранительных органах. Мальчик проживал в районе Черниковка в столице Башкирии и был разорван бродячими собаками за сутки до дня рождения.
Его тело было обнаружено в понедельник на пустыре вблизи железной дороги в районе улицы Ушакова. По предварительным данным, ребенок стал жертвой нападения стаи бездомных псов.
Эколжецы распространяют ложь о том, что мальчик был детдомовский, шлялся неизвестно где — но это как всегда с экотварями — ложь, вот страница его мамы ВКонтакте.
Местные жители предположили, что собаки в течение целого дня кромсали тело ребенка, ставшего их добычей. У мальчика сильно повреждено лицо, полностью отсутствовали нижние конечности. — В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, — рассказала старший помощник руководителя СУ СК РФ по РБ Светлана Абрамова.
Отметим, что во время осмотра места происшествия один из криминалистов подвергся нападению бродячего пса. Вы соображаете до чего правовой кретинизм и импотентность властей довела города, где правоохранитель, расследующий пожирание ребенка помойными волками сам подвергся нападению бродячей скотины?
Обглоданную половину трупа подростка местный житель Владимир Вахнин обнаружил на пустыре. До этого он сутки не выходил сюда пасти коз, потому что шел сильный дождь. Особенно тяжелой осенняя непогода казалась из-за тишины – обычный собачий лай, который оглашал в течение всего дня округу, смолк.
– Обгладывали они его, что ли, весь день. Шел дождик, и я никуда не выходил, а с утра пришел сюда, смотрю – сапог лежит. А поодаль – другой, с костью. Я еще думаю, а как это собаки кость смогли в сапог засунуть, а потом понял, – рассказывает напуганный уфимец.
По словам Владимира Вахнина, в окрестностях улицы Ушаково, где произошла трагедия, не первый месяц живет свора бродячих собак. 15 голов огромных дворняг не дают проходу даже взрослым – норовят укусить за ногу, отбиться от них можно только палкой. Напасть на ребенка для них не составляет труда. Причем неизвестный мальчик, чье тело обнаружили на пустыре, не первая жертва стаи – год назад на том же месте было обнаружено тело девушки.
Источник: www.nexplorer.ru/news__13193.htm
MPSokolov
ff73
Пес в Пискаревском лесопарке защищал хозяйку от агрессивного мужчины. Женщина осталась цела, удар ножом собака приняла на себя. Об этом стало известно 24 июня.
По данным «Фонтанки», конфликт произошел еще поздним вечером 22 июня, когда женщина вышла с псом на прогулку. Возле волейбольной площадки они столкнулись с прогуливающимся, которому поведение собаки показалось агрессивным. Словесная перепалка закончилась тем, что прохожий достал складной нож и пошел в сторону пенсионерки.
На расстоянии двух метров пес встал на защиту хозяйки и прыгнул в сторону вооруженного нарушителя, за что и поплатился ножевым ранением. Напавший сбежал, а женщина позвонила в полицию.
ff73
XoDok13
MPSokolov
svet-222
XoDok13
svet-222
Не ваша лично, а вашего движения в целом.
Занятно, что ваши оценочные суждения это нормально, а когда говорят о вас — это уже:
Двойные стандарты.
XoDok13
monaliza
ff73
При чем здесь бродячие и безнадзорные собаки?
Кстати насчет спасения от замерзания.
Мне ваши видео не показательны, так как есть пример в семье)
Мама давным давно жила какое-то время в пригороде Мурманска. Там были частные дома… ну и вот она вышла во двор, а дверь захлопнулась… вышла в легкой одежде. Но рядом была немецкая овчарка соседей, которая мою маму знала. И именно она (вернее он) спас ее, обогревая, когда она ждала помощи. И после этого тот пес стал к маме относится как к члену стаи и защищать и в дальнейшем)) Например чуть не загрыз одного мужика, который громко с мамой разговаривал)))
Blue_Bird
MPSokolov
Мальчика бы протащило на высокой скорости по всему маршруту, если бы не уличная собака. Ученик возвращался после уроков из школы. Он хотел уехать домой на автобусе, но только не успел полностью войти в транспорт. Мальчику прищемило рюкзак и руки дверцами. А автобус уже тронулся с места.
Школьник завопил от боли, и тут же ему на помощь пришла бродячая собака. Пушистый «друг человека» ринулся под колеса движущегося транспорта и начал рычать и лаять. Громкую дворнягу заметил водитель. Он остановился и открыл дверцы.
Мальчик не получил травм и доехал до дома невредимым. В благодарность за спасение «бродягу» довезли до конечной остановки и накормили пирожками.
ff73
MPSokolov
elena18
MPSokolov
20-летняя девушка по дороге на учебу попала под машину. Бессовестный водитель увидел, что у студентки серьезные травмы из-за ДТП, и решил «замести следы». Сделал он это чудовищным образом – еле живую девчонку отвез в лес и там ее бросил.
бездомная собака нашла брошенного человека в лесу, и ринулась ему на помощь. Животное не отходило от девушки до тех пор, пока она не очнулась. Собака легла рядом и пыталась отогреть тело человека. Именно это и спасло студентке жизнь! Сотрудник полиции Олег Бех рассказывает: «Девушку от смерти спасло только то, что рядом с ней прибилась дворовая собака, которая лежала рядом и согревала ее».
ff73
Жертвы укусов собак:
MPSokolov
Blue_Bird
Blue_Bird
Перевод темы на обсуждение, какими они хорошими бывают — уход от решения острой проблемы. К чему приводит закрывание глаз на проблему:
Ситуация с бродячими животными в Уфе аховая – в прошлом году зоозащитники добились, чтобы Спецавтохозяйство прекратило отстреливать псов. Мол, негуманно – по закону их надо ловить и держать полгода в приюте, вдруг кто заберет. А потом стерилизовать и выпускать на волю. Но денег на это в бюджете не было, и судебные заморочки привели к тому, что до апреля собак не отстреливали вообще. Потом вопрос вроде как решили – заказали более гуманный препарат для умерщвления. Но за это время в городе расплодилось дикое количество одичавших животных – по самым скромным подсчетам, сейчас их более 30 тысяч.
Роспотребнадзор приводит жуткие данные: укушенных, по сравнению с прошлым годом, стало больше на 300 человек: за помощью к врачам обратились 2513 уфимцев. Надо признать, что жертвой бездомного животного стал только каждый третий (остальных неприятно удивили собственные питомцы). Но это все равно очень много.
— С апреля мы снова принимаем заявки, нам звонят каждый день. Бездомных собак стало больше, а осенью они сбиваются в стаи и представляют серьезную опасность, — говорит директор Спецавтохозяйства города Рамиль Гумеров. – А с улицы Ушакова, где случилась трагедия, заявок не поступало давно, примерно с весны. Это частный сектор, собаки гуляют свободно, даже те, у кого есть хозяева. Поэтому работать там сложно, без заявки нельзя – как мы отличим диких собак от дворовых? Глава города попросил разработать проект приюта для животных, но на одни муниципальные деньги полагаться не стоит. Ведь на отстрел выделяют по 7-8 тысяч в год, а на содержание сотен собак нужны миллионы. Надо, чтобы подключились меценаты и общественность.
По российскому законодательству бездомных собак убивать нельзя, хотя, слава Богу, хоть в Ленинградской области они признаны дикими животными и на них распространяется возможность отстрела. Якутия уже неоднократно рассматривает возможность также приравнять бродячих собак к диким животным из-за неоднократных убийств детей и вреда, наносимого бродячими собаками животному миру вокруг городов.
Не секрет, что дурацкие евронормы в законодательстве России навязаны нам иностранными агентами из НКО, с которыми заигрывает импотентная власть, и она не в состоянии ни защитить своих граждан, ни даже стерилизовать помойных волков. На разведении бродячек и их псевдостериллизации воруют миллиарды рублей только в бюджете Москвы. Не секрет, что большинство белоленточной сволочи выросло именно из псевдозоозащитников — наиболее одиозные фигуры еврозасланцев именно оттуда начинали свою антигосударственную деятельность. Это бунт бешеных собак против общества.
Нынче правозащитник и эколог уже давно стало синонимами — руссофоб и экотеррорист. Не удивительно, что в большинстве своем псевдоэкозащитники — официально иностранные агенты. Осталось их только выявить в руководстве регионов и избавиться от еврозасланцев, содействующих процветанию собак в городах для людей и собирающих налоги с убиваемых граждан, а также получающих европомощь, в том числе и личную от таких известных экотеррористов как Гринпис, WWF, центры правовой зоозащиты, и прочей зоошизы, собирающей в России с идиотов деньги на разведение панд, тропических лесов, штурмы российских экономических объектов, препятствующие развитию целого ряда экономических секторов в аутфите и разведении охотничьих ресурсов (причем, статья жертвования идет на основную деятельность, то есть впрямую на зарплату зоошизе и иностранным агентам — никакие панды на деньги дураков не разводятся, как и белые медведи — на их деньги зеленописовцы покупают снегоходы и топливо).
Так называемая эко и зоозащита всегда оправдывает убийства детей, женщин и пенсионеров бродячими собаками (по 10-20 случаев в год) измышляя фашистские (а все евроэкологи — это латентные фашисты, что неоднократно за год нам доказывали все еврозоопарки — убивая здоровых животных и их детенышей, демонстрируя это детям с целью воспитания евротварей) оправдания, — сами виноваты, вы вторглись на их территорию, не нужно провоцировать собак, они тоже хотят жить, платите за их содержание и кормление с лечением… Источник: www.nexplorer.ru/news__13193.htm
MPSokolov
ff73, а можно узнать вашу точку зрения на сам топик? То есть как вы относитесь к опыту забугорному на эту тему?
Или вы только за приюты… а там как получится?
Blue_Bird
Во-первых, мы люди восточные, как бы это кому-то не нравилось.
Сострадания в нас больше. Культуры меньше.
Во-вторых. Западная модель отношения к животным — расчетливость — у нас не приживется никогда. Поэтому заимствовать у западных соседей «под копирку» радикальные меры по регулированию численности животных-сателитов бесполезно. А вот адаптировать можно, но только исключив жестокость. Было бы желание.
В-третьих. И самое главное. Есть животные — свободолюбивые, а есть те, которым нравится жить с кем-то рядом. Всё как у людей. И с этим нужно считаться.
Как поступают с агрессивным человеком? Его изолируют. Его одного, а не всех, кто рядом оказался. Тот же принцип, на мой взгляд, нужно соблюдать и по отношению к животным, живущим рядом с людьми тысячелетиями — собакам и кошкам.
Мне, например, нравится как в Турции к уличным животным относятся, на Мальте, в Греции. Да и вообще страны Средиземноморья как-то лояльнее к этому вопросу подходят, чем другие.
Чтобы начать как-то цивилизованно решать проблему, гражданам нужно четко объяснить об уголовной ответственности за жестокое отношение к животным, а властьимущим — об ответственности как за здоровье граждан, так и за жизнь животных, у которых нет порта-приписки.
ff73
Это не решит проблему. Сколько нужно изолирующих мест для таких животных? А на улицу его не выпустишь… и вообще нельзя их выпускать, даже стерилизованных и спокойных… Кто знает как это животное будет вести себя в дальнейшем? Примкнет к стае, там свой вожак… вожаку не понравился некий человек, началась агрессия… эта примкнувшая собака агрессию поддержит.
Blue_Bird
ff73
«Так называемые защитники природы, постоянно разоблачаемые как мошенники, жулики, экотеррористы и политические агенты влияния, в очередной раз удивили масштабами своей так называемой благотворительности. Уличных бобиков вместо стерилизации и местоустройства на самом деле или убивают, или вывозят в лес, или просто воруют средства, при этом вообще ничего не делая. Масштабы собачьих благотворителей поражают размахом.
Андрей Шалыгин: О процветающем скотстве так называемых защитников природы мы писали уже много раз. И суть вопросов за несколько лет не изменилась. Иностранные агенты влияния под видом защиты природы атакуют российские экономические обьекты по заказу США и Канады, Нидерландов и прочих демократов…
То что защитники бродячек, даже если они действительно их защитники, — это откровенные недоумки, разводящие несостоятельную популяцию хищников, выедающих природный биоценоз, — это понятно даже совсем неумным людям. Бродячие псы и кошки не только уничтожают все подряд от птиц, мелкого и крупного зверя в гигантском радиусе вокруг мегаполисов, но и являются прямой угрозой людям.
Но защитничики бродячек организуют целые промышленные организации, которые собирают за государственный счет бродячих собак и кошек из мегаполисов и вывозят этим самым егерям и животным буквально на голову целыми автомобилями. В примитивном варианте они их бросают в соседнем районе за несколько километров от МКАД, в более понятном — предварительно умертвив, на ближайшей свалке, а то и просто в овраге. Но ни в каком варианте — не по договору о какой-то стерилизации и содержании.
По бумагам в приютах Москвы числится более 35 тысяч собак и почти 3000 кошек. Это более чем в два раза превышает вместимость всех приютов города!
О стерилизованных и вывезенных говорить не приходится, — их просто находят в оврагах или в ближайшем лесу. Из 22 новых обьектов в виде приютов на выделенные деньги фактически хоть как-то построено только 2. Ущерб бюджету Москвы от любителей бродячих собак только в виде недостачи превышает миллиард рублей.
В столице заканчивается расследование уголовного дела о хищении бюджетных средств, предназначенных для бездомных собак. Оказалось, немалая их часть ушла псу под хвост. Точнее, в карманы руководителей двух фирм — благотворительной автономной некоммерческой организации (БАНО) «ЭКО» и ветеринарного центра «Лига».
Подозреваемых четверо: глава БАНО «ЭКО» Вера Петросьян, ее зам Анжела Богачева, а также двое руководителей ветцентра «Лига» (их имен следствие не называет). Все они — под подпиской о невыезде.
Расследование дела тянулось почти полтора года, и «Комсомолка» уже писала об этой истории (см. «В столичных приютах пропали без вести сотни собак» за 21 мая 2013 г.). После публикации в «КП» члены Общественной палаты России призвали чиновников разобраться, куда утекает «гуманитарная помощь» для дворняжек.
— Мы посмотрели и ужаснулись: за последние пять лет в городе должно было появиться 22 приюта. Но в итоге сдали только два! — возмущается член Общественной палаты Богдан Новорок.
При этом масштаб инвестиций поражает. На строительство приютов из городского бюджета было выделено 2,7 миллиарда рублей. На эти деньги можно было бы возвести почти 8000 квадратных метров жилья. Только на присоединение зданий приютов к сетям в 2011 — 2013 годах в Юго-Западном округе потратили 250 миллионов рублей. Но в итоге здесь провели электричество и на том остановились.
По данным Общественной палаты, в 2011 году во все столичные приюты определили почти 13,5 тысячи собак. Из них, если верить документам, которые в Контрольно-счетную палату предоставили руководители приютов, пристроили более 7000 дворняг. Но Богдан Новорок уверен: цифры нереальные. Собак либо убивают, либо отпускают обратно на улицу.
О туманной собачьей статистике говорят и другие эксперты.
— Это все фикция. Сначала заказчик придумывает адреса, где якобы есть животные. Потом «рисует» отчеты, что собак якобы отловили. Далее их якобы чипируют, кастрируют, лечат, кормят и так годами! — говорит активист Татьяна Павлова, сама в прошлом сотрудник Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.
По словам Татьяны, это настоящая «собачья карусель»:
— Когда несколько месяцев назад в приют «ЭКО» в Зеленограде пришли убэповцы с проверкой, им предоставили акты приема собак. На каждую псину указали три адреса — трех приютов. Убэповцы поехали в один приют, в другой, в третий, но собак так и не нашли!
На эти «мертвые собачьи души» хозяева приютов получают реальные деньги. БАНО «ЭКО», например, осваивает примерно 200 миллионов рублей каждый год — и это не считая денег на аренду земли под приюты (ее город предоставляет безвозмездно) и средств на лечение животных. И даже уголовное дело ничего не меняет: осенью руководители БАНО «ЭКО» в очередной раз выиграли тендеры на реализацию городской программы по гуманному регулированию числа собак.
ОФИЦИАЛЬНО
— Сотрудники БАНО «ЭКО» и ООО «Ветеринарный центр «Лига» представили к оплате недостоверные акты выполненных работ за январь — март 2012 года. В итоге городскому бюджету нанесен ущерб более 1,4 млн. рублей, — рассказала «КП» пресс-секретарь Главного следственного управления ГУ МВД по Москве Елена Молотилкина. — Четверым руководителям предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере.
— Всего 1,4 миллиона?!
— Сумма в 1,4 миллиона — та цифра, которая, по версии следствия, была похищена четырьмя нынешними подозреваемыми. Порядок цифр может измениться.
Источник: www.nexplorer.ru/news__12043.htm
MPSokolov
ff73
«На почве любви к животным растут человеконенавистнические идеи
Издательством „Грифон“ выпущена и уже появилась в продаже книга „Пролетая над большой кормушкой или Лживые борцы за права животных“ соавторов А.Кулагина и С.Ильинской
Изданная книга представляет собой журналистское расследование вредительской деятельности, так называемого, зеленого движения замаскированного благовидными идеями спасения Земли, природы и животных. В этих диверсиях активное участие принимали оппозиционеры, такие как зеленый блок партии «Яблоко».
Книга „Пролетая над большой кормушкой или Лживые борцы за права животных“ является первым в российском информационном поле аналитическим исследованием, той болезненной ситуации, которая сложилась вокруг проблемы бездомных животных. Авторы дают ответ на вопрос, почему в России не решается эта проблема и кому это выгодно.
В книге подробно описывается циничная афера, реализованная в России под утопическим знаменем «прав животных». Каждая статья иллюстрирует одну из спиц колеса российского «зоолохотрона» и представляет собой независимый материал. В книгу вошли статьи из цикла «Лживые борцы за права животных» и другие научно-публицистические и документальные материалы.
www.nexplorer.ru/news__13193.htm
MPSokolov
К сожалению это никак не решает проблему преступности в целом и организованной преступности в частности, а наоборот создает благодатную почву для ее роста.
XoDok13
Вы опять демонстрируете своё тугодумство.
ff73
Успокойтесь и общайтесь спокойно. Кроме вас тут никто не агрессирует. Если перестанете так себя вести — конфликт будет исчерпан.
XoDok13
То же самое относится и к злобным животным, которые или ужасно покусали кого-то, или вообще загрызли насмерть.
Blue_Bird
Тоже… как нам объясняли в институте, то это типа страховка от ошибок. Вот друг человека убили, а он виноватым не был. А потом был вопрос, а вот если бы вас убили?:)
XoDok13
ff73
Согласна с вами, что диалога не получается. Все пути обесценивают, сводя к срачу.
Спасибо вам за поиски путей. Конструктивно и всем участникам диалога, которые не превращают его в накидывание на вентилятор.
buldanesh
В настоящее время ребенок, пострадавший от обморожения, находится в больнице. Температура воздуха ночью в этом районе опускалась до -5°C.
Как рассказал один из обнаруживших девочку пожарных Гржегорж Жимански, собака согревала ребенка, не давая тому замерзнуть насмерть.
«На протяжении всей ночи животное находилось рядом с девочкой, не оставляя ни на минуту. Не забывайте, что ночью было минус пять, а ребенок был мокрый», — сказал пожарный, добавив, что присутствие собаки стало самым важным фактором выживания девочки.
ff73
Перевод темы на обсуждение, какими они хорошими бывают — уход от решения острой проблемы. К чему приводит закрывание глаз на проблему:
Жертвы укусов собак.
MPSokolov
Вы неумный?
ff73
Андрей Шалыгин: У меня, как и у большинства вменяемых людей, есть очевидное убеждение в том, совершенно ничего удивительного в том, что все антигосударственные, антироссийские инициативы исходят от грантоедов из НКО и так называемых правозащитников, — они защищают права исключительно тех, кто их выкормил и создал.
Изгои, отщепенцы, фрики, маргиналы, вся, отвергнутая обществом сволочь, — непременно хочет взять реванш. И нет более злобной скотины, чем скот — пришедший к власти в борьбе за права скота. Это аксиома, известная во все времена. Именно поэтому Запад так активно спонсирует откровено антисоциальные силы, в том числе и прежде всего — зоозащитников, гринписы, WWF-ы и прочих экотеррористов. Именно экотеррористов, которые не только нападают на российские экономические объекты, но и на людей персонально — (Как радикальные псевдо-защитники бродячих собак терроризируют население).
Почему так называемые защитники бродячих собак вовсе не содержат дома никаких бродячих собак, вовсе не работают ни в каких питомниках, зарабатывая им на прокорм, а когда работают, то там не срастается никакой бюджет — даже в городских воруют ни много, ни мало — миллиарды (смотри ссылки внизу). Стерилизаторы вообще — поголовное практически ворье и махинаторы… Воруют миллиардами: Любители — благотворители бездомных собак сперли миллиард рублей, оказавшись профессиональными мошенниками. При этом за права собак в России они глотку перегрызут любому, но именно они будут и на митингах в защиту фашистской украинской сволочи, и ни один гад из них не пойдет митинговать перед посольство США с фотографиями убитых русских Донбасса.
Потому что защита бродячек для них прежде всего — возможность хоть под каким-то предлогом воевать с обществом, хоть как-то отомстить этому самому обществу за то, что именно они в нем лишние. Это Фрейд. Они отождествляют себя с бродячими собаками, и именно поэтому якобы борятся за их права и умножение. Это простест отождествления. Причем, всегда эта борьба направлена против людей именно потому что они защищают собак, убивающих людей, а не людей от собак. Защищая бродячих собак на улицах городов — вы одновременно пропагандируете законность убийства ими детей и женщин ими загрызенных. Альтернативы нет, это очевидно. Улицы городов — для людей а не для собак и это очевидно. Но псевдозоозащитники хотят за наш с вами счет узаконить улицы городов именно для собак. Людей они ненавидят…
Они не платят налогов на защищаемых животных, они не делают им прививок, не ставят на учет, не одевают всем намординики, не создают условия жизни соответствующие нормам… они их просто плодят, тем самым нарушая законодательство РФ. Они преступники даже формально — по всем статьям, так как противозаконно создают условия для нарушения российского законодательства и плодят беззаконие.
Ни один государственный ресурс в СМИ не сомневается почему Бритиш Петролеум, совершившая самый массовый разлив нефти в истории — даже не была осуждена на словах Гринпиосм, а еще не вышедшая на добычу Приразломная подверглась атаке международных гринписовских пиратов — потому что БиПи финансирует Гринпис и борьба с добычей Россией нефти в Арктике — это одна из основных функций Гринпис — (Greenpeace как экотеррористы и иностранные агенты: Экологический ХАМАС, или почему «кровавые» пограничники обиделись на «мирных» гринписовцев).
Именно эта самая экосволочь стремиться возложить содержание бродячек на общество, хотя разводит помойных волков как раз-то само экобыдло. И в борьбе за права бродячек зоошиза всегда готова не просто ущемить права людей, но и узаконить «естественную» убыль человечества, разорванного помойными волками. Да, они готовы выкармливать и плодить убийц детей, стариков, женщин… — именно они становятся первыми жертвами собак-убийц. Поэтому защитник бродячих собак — инициатор ежегодных убийств десятков людей. Сами они при этом будут ездить для обмена опытом именно к еврозащитникам животных, пропагандируя убийства животных (Убив здорового медвежонка швейцарские зоозащитники хотят на его чучеле объяснять детям как жестока Природа).
www.nexplorer.ru/news__13140.htm
MPSokolov
ff73
Не секрет, что дурацкие евронормы в законодательстве России навязаны нам иностранными агентами из НКО, с которыми заигрывает импотентная власть, и она не в состоянии ни защитить своих граждан, ни даже стерилизовать помойных волков. На разведении бродячек и их псевдостериллизации воруют миллиарды рублей только в бюджете Москвы. Не секрет, что большинство белоленточной сволочи выросло именно из псевдозоозащитников — наиболее одиозные фигуры еврозасланцев именно оттуда начинали свою антигосударственную деятельность. Это бунт бешеных собак против общества.
Нынче правозащитник и эколог уже давно стало синонимами — руссофоб и экотеррорист. Не удивительно, что в большинстве своем псевдоэкозащитники — официально иностранные агенты.
Так называемая эко и зоозащита всегда оправдывает убийства детей, женщин и пенсионеров бродячими собаками (по 10-20 случаев в год) измышляя фашистские (а все евроэкологи — это латентные фашисты, что неоднократно за год нам доказывали все еврозоопарки — убивая здоровых животных и их детенышей, демонстрируя это детям с целью воспитания евротварей) оправдания, — сами виноваты, вы вторглись на их территорию, не нужно провоцировать собак, они тоже хотят жить, платите за их содержание и кормление с лечением…
Оправдание убийства — это поиск обьяснений для минимизации очевидного зла — дикая собака сожрала ребенка, и не одна, а в организованной стае. В городе, который для людей. Ребенка. С поеданием. А ваших детей не хотите скормить собакам — он корм скоту? Если вы поддерживаете зоошизу, то вы и есть корм скоту, который и будет скормлен им не в очень отдаленном будущем. Никто не застрахован от убийства помойными волками этой зимой.
А с чего это вдруг мы должны платить за их разведение и содержание, за лечение и проживание, за стерилизацию… на зарплату еврогрантоедам и зоошизе, юрпроституткам и правовым провокаторам, оправдывающим зоотерроризм в городах. Почему эти твари распространяют болезни на улицах городов за счет граждан? Кто отвечает за чесотку, блохоразведение, лишаи, бешенство, глистов…?
Зоозащитники? Они на этом зарабатывают, будучи спекулянтами, провокаторами, экотеррористами и вымогателями. Они борятся с обществом за собак. Они на стороне собак — против детей. У нас право защищает уличных собак или людей? Государство в состоянии обеспечить безопасность детей в городах? А на кой черт мне тогда импотентная власть?
Специальная служба должна заниматься их отловом, стерилизацией и помещением в питомники. Однако в региональных бюджетах на это нужное дело никогда не находят средств, хотя на всякие питомники по разведению бродячек теже муниципалы даже физически место выделяют, не предпринимая мер по закрытию противоправных антисанитарных ветеринарных притонов.
Но даже когда средства находят, то весь этот санитарный праздник превращается в воровство госсредств с перевозом собак в леса и соседние регионы, подделку отчетов и размножение помойных волков. В лучшем случае перестреляют и свалят на окраине голрода на свалку. Как правило — перевозят соседу за пару кварталов. Зоозащита — чрезвычайно выгодное мошенничество, где результата не будет никогда, а деньги можно у дураков выманить всегда.
www.nexplorer.ru/news__13193.htm
Их всех убили бродячие собаки, разведенные псевдоэкозащитниками и псевдоправозащитой. Поддерживаешь еврогрантоедов — ты пособник убийц и помойных волков, и тебе не место в госвласти и органах, так как государство защищает людей, а не собак и иностранных агентов.
MPSokolov
2014 год — жертвы экотеррористов — псевдозащитников бродячих собак
Разводишь бродячих собак — ты соучастник убийства всех этих людей
• В селе Морачево Брянской области (Россия) бродячие собаки загрызли 6-ти летнего мальчика (20.01.2014)
• В поселке Дербышки (Россия) нашли останки мужчины, обглоданные бродячими собаками (30.01.2014)
• На кладбище Мелитополя (Украина) был обнаружено тело пожилой женщины, растерзанное бродячими собаками (16.02.2014)
• В поселке Беркаките (Нерюнгри, Якутия) бродячие собаки загрызли 9-летнего Ваню Роскостова (18.02.2014)
• В поселоке Тикси Булунского района (Якутия) около дома № 27 по ул. Ак. Федорова бродячие собаки загрызли 9-летнюю Сайыны Корякину (10.03.2014)
• Воронеж, в микрорайоне Масловка, местные жители нашли в Воронежском водохранилище тело женщины без следов насильственной смерти, но с укусами бродячих собак, 33-летней Екатерины Анохиной, которая пропала в октябре прошлого года (15.03.2014)
• В садоводстве «Пупышево», Ленинградской области, стая бродячих собак загрызла 63-летнюю Людмилу Вершинину, 1950 г.р. (20.03.2014)
• В лесном массиве, расположенном между ул. Подгорная и ул. Зелёная в Мурманске найден труп мужчины, значительно поврежденный бродячими собаками, особенно лицо. Личность погибшего устанавливается, СК по МО просит помощи в установлении личности трупа по тел.42-15-84, 403-938. (20.03.2014)
• Кишинев (Молдова), в парке на Чеканах недалеко от улицы Михая Садовяну случайный прохожий обнаружил остатки человеческого тела, голову и руки, обглоданные бродячими собаками, само тело было обгрызено полностью. Останки принадлежат 27-летнему парню, пропавшему три месяца назад. По версии следствия, он повесился, а его тело объели бродячие собаки (24.03.2014)
• Рязань, на улице Чернышевского возле дома №8, на берегу болота, найден обезображенный труп молодого мужчины с рваными ранами на теле от зубов бродячих собак, с момента смерти прошло много времени (25.03.2014)
• В Новокузнецке найдено тело пропавшего без вести 67-летнего пенсионера. В конце декабря прошлого года он ушел в лес за елкой и не вернулся. Тело пропавшего было найдено в сточной канаве, недалеко от шахты «Абашевская». Оно было объедено собаками, голова отсутствовала. (31.03.2014)
• На пустыре в северо-западной части окрестностей Песковки (посёлок городского типа в Омутнинском районе Кировской области) обнаружено обезображенное бродячими собаками тело местного жителя, 1952 г.р., который ушел из дома 31 октября, и 5 ноября был объявлен в розыск (01.04.2014)
• Под Волгоградом бродячие собаки загрызли уроженца Таджикистана. Трагедия произошла в поле между Каменским и Кузьмичевским сельскими поселениями, в районе Каменского поселения, где погибший работал на поле (01.04.2014)
• в Городищенском районе Волгоградской области в дачном поселке СНТ «Восход» стая бродячих собак загрызла 60-летнюю женщину (06.04.2014)
• В Партизанске, Приморский край (Дальний Восток), стая бродячих собаки, прикормленная сторожами ООО «Реал база», насмерть загрызли 56-летнего работника склада, кочегара Алексея Токарева на территории ООО «Реал база», ул.Вавилова 26-а (09.04.2014)
• В Щекино (Тульская область) в районе ул. Южной 24-летнего мужчину насмерть загрызли бродячие собаки (16.04.2014)
• На территории грузового порта в Ялте бродячие собаки загрызли 50-летнего мужчину (03.07.2014)
• В Карачаево-Черкесии в селе Учкекен на улице Лермонтова в результате нападения бродячей собаки погибла 2-летняя девочка (03.08.2014)
• В Городищенской центральной районной больнице скончался 62-летний дачник, искусанный собаками в садоводческом товариществе «Металлург» Краснооктябрьского района Волгограда (08.08.2014)
• Стая собак разорвала 9-летнюю второклассницу Галю Я. на школьном дворе Находкинского интерната в Ямало-Ненецкий автономный округе (27.09.2014)
• Стая бродячих собак в Уфе загрызла 9-летнего Диму Г, ученика 4 класса 79-й уфимской школы, ребенок погиб за 1 день до своего десятого дня рождения, 13.10.2014 ему должно было исполнится 10 лет (12.10.2014)
MPSokolov
И неплохо было выложить статистику убийст челевека человеком за тот же период. Вперед, за работу!
ff73
И если вы будете продолжать уходить от реального обсуждения темы — на другое — вы получите ответ, который вам не понравится…
MPSokolov
Я вам повторю вопрос, ответ на который вы отказываетесь давать: из всех фотографий, которые вы выложили здесь, на скольких жертвы бездомных собак?
ff73
ff73
З.ы.: Смотрю вот на вас… вы так рьяно отстаиваете, что собаки не нападают на людей, а вот если завтра вы окажетесь в подобной ситуации… интересно чтобы вы говорили.
XoDok13
Что касается серьезного обсуждения темы — расскажите какой путь решения проблемы вы предлагаете и аргументируйте почему — это и будет серьезным обсуждением.
MPSokolov
XoDok13
MPSokolov
Стаи бродячих собак рвутся к месту крушения самолета Ан-148 в Подмосковье. Спасатели делают все от них зависящее, чтобы не подпустить животных к месту трагедии и телам погибших.
Работы на месте крушения Ан-148 осложняют не только погодные условия, мешающие спасателям находить и эвакуировать тела погибших, но и дикие животные. Сразу две стаи бродячих собак, привлеченные запахом мертвых тел, пробрались к месту катастрофы и пытаются растащить останки погибших.
В связи с ситуацией работникам МЧС дан приказ любой ценой не допускать животных к обломкам самолета и фрагментам тел погибших пассажиров авиалайнера. По информации Telegram-канала DAILY STORM, несколько стай собак пробрались за периметр и пытаются откапать тела жертв авиакатастрофы
tsargrad.tv/news/ne-puskat-ljuboj-cenoj-mchs-pytaetsja-otognat-ot-mesta-krushenija-an-148-stai-sobak_110508
MPSokolov
oftdokt
MPSokolov
Ужас в том, что таких болезных много и они друг друга находят, кучкуются на сайтах, смакуют новинки оружия, этапы освежевания, зубоскалят на зоозащитников, называя их экотеррористами.
мпсоколов, это я про вас, между прочим. И про сайты, которые вы здесь аж до дыр зацитировали. Я спрашивала об официальных источниках информации, вы в ответ публикуете какую-то туфту, написанную не пойми какими извращенцами. Ещё раз повторю: вы симпатизируете извращенцам, склонным к убийствам, вы посещаете сайты, где пропагандируется насилие, вами руководит желание причинять физическую боль и физическую смерть.
Вы не охотник, соколов, вы просто человек с отклонениями в психике. Отсюда и нездоровое увлечение фотографиями с покалеченными людьми. Вам доставляет удовольствие смотреть на чью-то боль. Это очевидно всем.
На этой веселой ноте остановлюсь, пожалуй.
Гавкайте в спину по своему обыкновению сколько угодно. ))
И помните! ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ УБИЙСТВО БЕЗНАДЗОРНЫХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ! За жестокое обращение предусмотрена уголовная ответственность По статье 245 УК.
ff73
Давайте посмотрим какую перспективу вы готовите городу-курорту.
Ужас заключается в том, что в приюты собаки поступают — а из приюта практически их никто не забирает. Что будет через несколько лет — ужас и этот ужас вы хотите возложить на плечи горожан.
Вы получаете деньги из бюджета и немалые деньги, а проблему не решаете, а только загоняете в тупик. Кто вы после этого — можно ли с вами всерьез обсуждать пути её решения, если вы только озабочены своей кормушкой, которую получаете из бюджета...?
И помните: Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Приют не решает проблему и используется вспомогательно.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению.
В США ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое.
Вы уже превратились в собаку и гавкаете на своих оппонентов...???
Что вы готовы обсудить, если сами не видите решение проблемы, кроме постоянного увеличения числа приютов и увеличения на их финансирование.
Вы даже опыт Европы и США обсуждать не хотите…
MPSokolov
case
КАК ИСПОЛЬЗУЮТ ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют.
ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных.
Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Приюты могут помочь, когда количество собак на улицах не измеряется сотнями тысяч. К тому же на СОДЕРЖАНИЕ ПРИЮТА ТРЕБУЕТСЯ ОКОЛО 100 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ В ГОД, И КАЖДЫЙ ИЗ НИХ МОЖЕТ ВМЕСТИТЬ НЕ БОЛЕЕ 200 СОБАК. Как показала статистика, чуть больше половины собак, содержащихся в приютах, пойманы на улицах, остальных туда сдали хозяева, которым животные по каким-то причинам стали не нужны.
Это опыт тех стран, на которые вы молитесь...
MPSokolov
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/75986.html#comment2681307
ps1857
XoDok13
В таком случае виноваты Адам и Ева, ну и древние укры, как же без них. Популяция успешно размножается и без помощи бывших хозяев.
aleksey_morozov
— что собачки хорошие и их надо защищать (забывая о том, что они хищники и способны убивать и убивают животных и человека, что за них никто не несет ответственность и не присматривает),
— что домашние питомцы тоже кусают и убивают (с этим не кто не спорит, но за них несут ответственность и они должны находятся под должным присмотром).
— оправдывая убийства людей собаками тем сто жертва неправильно себя вела, была не в том состоянии, и что люди тоже людей убивают...???
Таким образом, приводимое мной из разных источников мнение о таких безответственных «защитниках» ими же здесь подтверждено.
MPSokolov
zummer
MPSokolov
1. Так называемые «защитники животных» и «экологи» таковыми не являются — так как выступают против экологии и защиты животных.
Уполномоченные экологи и зоологи утверждают:
" Узаконивать обитание безнадзорных собак и кошек в городских условиях неправомерно, т.к. эти хищники являются чуждыми для наших экосистем, в том числе городских… С экологической точки зрения обитание в городе бродячих собак (а также кошек) совершенно недопустимо… В случае бродячих собак и кошек вполне можно говорить о загрязнении экосистемы..." (Председатель бюро Союза охраны птиц России к.б.н. А.Л.Мищенко)
"… БУДУЧИ ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ. ИХ НАХОЖДЕНИЕ В УСЛОВИЯХ «ЕСТЕСТВЕННОЙ СВОБОДЫ» МОЖНО СРАВНИТЬ С АККЛИМАТИЗАЦИЕЙ НОВЫХ ВИДОВ, ЧТО НЕ РЕКОМЕНДОВАНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ…
Можно ли говорить о биоценотическом (видовом) загрязнении естественной экосистемы города вследствии интродукции (насаждения) безнадзорных собак как видов, несвойственных естественной городской экосистеме? — КОНЕЧНО, МОЖНО..." (Профессор кафедры системной экологии экологического факультета РУДН А.Никольский).
Также данные защитники выступают против безопасной городской среды обитания для людей — пытаясь навязать нам опасное существование с безнадзорными хищниками(способными убивать детей, пожилых и трудоспособных граждан) — которыми являются бродячие собаки.
Также стоит определить статус бродячих собак — так как эти хищники домашними животными не являются, а по факту являются бесконтрольными в своем поведении…
Фактически «защитники» бесконтрольного нахождения хищников — собак в городе выступают против экологии, против защиты животных, против безопасной городской среды обитания… — таким образом они своими действиями вредят обществу, животным и экологии.
MPSokolov
КАК ИСПОЛЬЗУЮТ ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют.
ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных.
Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
— или кто-то предложит иной способ борьбы в городе с безнадзорными хищниками — которыми бродячими собаками
MPSokolov
— и тем самым не наносят существенны ущерб экологии и животному миру обитающему в городской среде
— это не заслуга защитников безнадзорных хищников — бродячих собак
— а заслуга тех, кто вопреки их воплям и действиям — сохраняет безопасную городскую среду обитания экологию и животный мир городской среды...
MPSokolov
tvks
case
— то вы должны быть готовы столкнуться с подобными ситуациями и не жаловаться тогда на тех кто вас от этого ограждает:
MPSokolov
case
MPSokolov
case
tvks
tvks
— то вы должны быть готовы столкнуться с подобными ситуациями и не жаловаться тогда на тех кто вас от этого ограждает:
MPSokolov
case
XoDok13
case
XoDok13
tvks
КАК ИСПОЛЬЗУЮТ ПРИЮТЫ (США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР)
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют.
ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных.
Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
А плаксивые бабушки и несведущие дети идущие на поводу обманщиков предлагающих тупиковые пути решения проблемы способны справится будут с ситуацией, в которую вы их вгоните:
MPSokolov
tvks
tvks
MPSokolov
tvks
MPSokolov
tvks
-Сколько бы детей и стариков они бы убили, сколько бы покусали...?
-сколько бы животных в городе и в окрестных лесах они бы истребили, какой бы урон экологии и животному миру нанесли...?
— сколько бы отдыхающих к нам бы не приехало и город превратился бы в мертвый..."
Я не в хороших отношениях с администрацией — Тепляков, Филонов, Пахомов могут это вам подтвердить — но в данном случае если это достоверная информация, то надо сказать спасибо администрации, что уберегли город от беды и беспредела со стороны собак и их безмозглых защитников, которым не жалко ни детей, ни людей, плевать на защиту экологии и животного мира:
MPSokolov
Вместо того, чтобы добиваться перекрытия потока поступления животных на улицы, вводя законодательные механизмы в экономической области (налогообложение владельцев животных на разведение и содержание нестерилизованных животных и др.), власти Сочи пошли по пути создания «биологической концепции утилизации» невостребованных кошек и собак, в которой избыточные животные становятся законными обитателями улиц, где практически все они обречены на мученическую смерть.
Процесс воспроизводства-потребления домашних животных оказался вне механизмов законодательного экономического регулирования, и домашние животные законодательно становятся «брошенными» как категория товара. Узаконивание бездомности (утилизации на улице) домашних животных противоречит, прежде всего, гуманности к животным.
Во всем цивилизованном мире именно государство обязано создавать законодательные механизмы, выравнивающие спрос и предложение на различные виды товара (достаточно ознакомиться с материалами Генеральных Ассамблей ООН и всемирных встреч под эгидой ООН и их резолюций). Для кошек и собак такие механизмы давно известны и успешно применяются. Главный из них — ограничение разведения кошек и собак, имеющих владельцев, путем дифференцированного налогообложения за содержание кошек и собак, создающего экономические стимулы для стерилизации (кастрации) владельцами своих животных. Если человек не занимается целенаправленным племенным разведением, то ему гораздо дешевле держать стерилизованную кошку или собаку.
tvks
— когда эти механизмы заработают и согласны ли будут горожане платить дополнительные налоги на разведение и содержание нестерилизованных животных и др...?
Смотрим сколько это стоит в цивилизованном мире:
ИНОСТРАННЫЙ ОПЫТ. Что делать с бездомными собаками — ИЛИ ЗА ЧТО ПОДПИСЫВАЮТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЫ ДОМАШНИХ и ЗАЩИТНИКИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Для того чтобы количество собак не превышало спрос со стороны населения, ГОСУДАРСТВО РЕГУЛИРУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ КАЖДОЙ ПОРОДЫ, ВВОДЯ КВОТЫ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАВОДЧИКОВ, А БЕСКОНТРОЛЬНО РАЗВОДИТЬ СОБАК ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ
(В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей. В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению. Ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое).
НАЛОГИ (ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, АВСТРИЯ, ШВЕЦИЯ, НОРВЕГИЯ)
В Германии, чтобы завести собаку, необходимо заплатить налог в размере 150 евро за первую собаку, 300 — за вторую. Если собака бойцовая, налог составляет уже 650 евро.
При регистрации права владения собакой ей присваивается номер, хозяин должен выгравировать его на ошейнике или нанести татуировку на ухо. Многим животным вводят чип стоимостью 30 евро с информацией о владельце.
Необходимо оплачивать обязательную страховку на случай нападения.
Вопрос о необходимости прививок даже не обсуждается
ВЫБРОС ЖИВОТНОГО НА УЛИЦУ — ЭТО СТРОГОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАРУШЕНИЕ, КОТОРОЕ КАРАЕТСЯ ШТРАФОМ ОТ 25 ТЫСЯЧ ЕВРО. В Италии в этом случае предусмотрена уголовная ответственность и до года тюрьмы. Запрещён также безнадзорный выгул, когда собака может причинить вред прохожим. Для владельцев бойцовых собак предусмотрены особые штрафы за нарушение выгула и содержания — до 50 тысяч евро. Ко всему прочему, В ЕВРОПЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО РАЗВЕДЕНИЕ СОБАК ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ.
MPSokolov
В США что ежегодно происходит примерно 4,5 млн нападений собак на людей, которые в 10-20 случаях приводят к смерти человека.
Во многих штатах США использование собаки для нападения на человека может быть приравнено к использованию оружия, например ножа. В Калифорнии любой человек, использовавший подобное оружие… для нанесения тяжелых телесных повреждений, может понести наказание в виде тюремного заключения сроком до четырех лет, либо приговорен к штрафу размером до $10 тыс. В некоторых случаях могут применяться и тюремное заключение и штраф.
Сколько стоит в цивилизованной стране содержание собаки:
" К примеру, по данным Американского Клуба Собаководов American Kennel Club, средняя стоимость единовременных расходов на приобретение собаки составляет $2.1 тыс.
СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ СОБАКОВЛАДЕЛЕЦ ТРАТИТ НА ЧЕТВЕРОНОГОГО ДРУГА ПОЧТИ $2.5 ТЫС. ЕЖЕГОДНО.
Также надо не забывать, что усыпление собак при этом, как мера регулировки численности не отменяется — это то что наши защитнички в настоящее время нарывают убийством собак...?
Кто согласен слушать защитничков собак — платить за содержание собак, как в цивилизованных странах и мешать регулировать численность собак усыпление — которая и при этих налогах и платах используется в цивилизованных странах, как метод регулировки численности собак...???
MPSokolov
kender
Хорошее предложение, во всяком случае есть реальный шанс поменять статус животного и спасти его от смерти… но боюсь все будет заглохнет на стадии действия «зоозащитников». Виноватыми, разумеется, опять будут не они.
XoDok13
case
Вы выставили информацию, которая говорит о том, что если бы санитары города за 2 пред олимпийских года и 1 квартал не очистили бы город от 5762 хищников-собак, и пошли бы на поводу у вас — то в настоящее время стадо этих хищников было бы в несколько раз больше…
— и ваши предложения не только бы не уменьшили стадо хищников-собак нападающих на детей людей и животных, ухудшили экологию, но и направлены на увеличение стада безнадзорных хищников-собак в городе.
В этом случае, город был бы полностью под властью этих хищников собак, и полностью превратился бы в город опасный для жизни…
Вы идиот или сознательный вредитель, намеренно передергивающий факты — называющий тех, кто очищает город от опасных хищников собак — убийцами...??? — и призывающий прекратить очистку города от опасных хищников-собак...??? — и мешать работе санитаров города...???
Почему то, что во всем цивилизованном мире называется усыплением, регулировкой численности эвтаназией — вы называете убийством, а людей, которые этим занимаются — убийцами...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
case
— всем понятно кто они и чего хотят...? — привести что-то разумное не могут — не могут аргументировать свои предложения направленные на создание в городе опасной среды обитания, на нарушение экологии, на истребление животного мира — ради мнимой их любви и жалости к опасным хищникам-собакам способным убивать детей, людей и других животных...?
— не могут аргументировать свои двойные стандарты — то что в цивилизованных странах на которые они с упоением заглядываются называется регулировкой численности собак усыплением, эвтаназией — они здесь называют убийством и этих специалистов- санитаров оберегающих город от беспредела — называют убийцами...???
сами же — практически занимаются терроризмом и терроризируют тех, кто очищает город от безнадзорных и бесхозных хищников-собак, способных убивать детей, людей животных, в том числе и кошек...?
— в свое оправдание могут только скатываться на личности и оскорбления оппонентов...?
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Кто вас нанял, чтобы создавать проблемы в городе и работать на создание беспредела в городе...???
— и не говорите, что вы всего этого не понимаете и действуете по зову сердца…
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
zummer
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
MPSokolov
zummer
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
Отлов и усыпление невостребованных, агрессивных, бесхозных животных (эвтаназия невостребованных и агрессивных собак в приютах) — пока единственный способ решения проблемы с регулировкой численности «стада» опасных хищников-собак, который наравне с высокими налогами на содержателей и штрафами за нарушение содержания этих животных — применяется в цивилизованном мире...?
Посмотрим как опасна даже небольшая стая хищников-собак в городских условиях — а представьте более 10 000 безнадзорных хищников -собак терроризирующих город:
www.youtube.com/watch?v=P_9j7J8oHm0
MPSokolov
MPSokolov
dedman
«Ежегодно американцы тратят значительное количество времени и денег на своих четвероногих питомцев. К примеру, по данным Американского Клуба Собаководов American Kennel Club, средняя стоимость единовременных расходов на приобретение собаки составляет $2.1 тыс. СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ СОБАКОВЛАДЕЛЕЦ ТРАТИТ НА ЧЕТВЕРОНОГОГО ДРУГА ПОЧТИ $2.5 ТЫС. ЕЖЕГОДНО.»
И не смотря на все принятые меры: Ежегодно в США происходит примерно 4.5 млн. нападений собак на человека, 10-20 собачьих атак приводят к смерти человека.
По данным ветеринара Карен ДелисKaren Delise, автора книги «Фатальные Собачьи Атаки»Fatal Dog Attacks, жертвами собак в США наиболее часто становятся дети в возрасте до 12-ти лет (79% от общего числа жертв) и пожилые люди в возрастной категории 65-94 лет (соответственно, 12%).
А наши собаководы не платят налоги на собак...? — и чтобы ввести налоги и штрафы и заставить платить — нужно создать проблему — и во многих регионах с помощью гранто-получателей эта проблема была создана — под тупиковой идеей: ОСВ — «Отлов — стерилизация — возвращение»: самок отлавливают, стерилизуют, делают прививки от бешенства, ставят какую-нибудь метку и возвращают обратно (туда где обитали)...???
— таким образом, суммарное загрязнение благоприятной экологической среды города от обитания большого количества безнадзорных собак ОСТАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО НЕИЗМЕННЫМ, НО И УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ЗА СЧЕТ ПОПОЛНЕНИЯ ИЗ ВЫБРОШЕННЫХ НА УЛИЦУ ДРУГИХ ЖИВОТНЫХ И ЗА СЧЕТ РАЗВЕДЕНИЯ ТЕХ, КОТОРЫХ НЕ УСПЕЛИ СТЕРИЛИЗОВАТЬ.
Собаки, прошедшие ОСВ, не смогут рожать щенков, но от голода, холода, болезней и прочих невзгод это их не спасает. К тому же если не успеть за полгода стерилизовать 70−80 % от общего числа самок, то численность бездомных собак не уменьшится. Эта процедура считается одной из самых дорогостоящих и трудоёмких… ветеринары считают, что после стерилизации самки становятся более агрессивными.
Т.е. сама по себе процедура ОСВ (Отлов — стерилизация — возвращение) дорогая и не решает проблему с регулировкой численности безнадзорных хищников-собак и не решает проблему с загрязнением окружающей среды.
Поэтому в США, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ЮАР — создаются ПРИЮТЫ
Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют.
ЭВТАНАЗИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ МЕРА, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что УСЫПИТЬ ЖИВОТНОЕ БОЛЕЕ ГУМАННО, ЧЕМ БРОСИТЬ ЕГО НА УЛИЦЕ И ОБРЕЧЬ НА РАННЮЮ И ЖЕСТОКУЮ СМЕРТЬ.
Европейская конвенция по защите домашних животных разрешает усыпление здоровых особей (III.12)
В Штатах действует “Закон о стерилизации животных”, в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев, должны быть стерилизованы. Не стерилизуют только выставочных животных, собак-полицейских и собак-поводырей. В случае невыполнения обязательств на владельца накладывается штраф в размере до 500 долларов США.
Бездомное животное может подвергнуться усыплению.
Ежегодное количество усыпленных особей и пристроенных в приюты примерно одинаковое.
Таким образом — приюты создаются не для пожизненного содержания собак — как нам пытаются навязать гранто- получатели — и не для ОСВ — а для того, чтобы отловленных собак в приютах содержать, пока они дождутся новых хозяев за определённый срок — остальных безболезненно усыпляют.
По данным «зашитничков» хищников-собак — В Сочи всего за 2 года с улиц города убрано 5762 собаки — представьте если бы все эти собаки в настоящее время бродили по улицам города и нападали бы на детей, людей и на все живое...? Во сколько бы раз увеличилось бы это стадо хищников-собак — в два, в три раза...?
-Сколько бы детей и стариков они бы убили, сколько бы покусали...?
-сколько бы животных в городе и в окрестных лесах они бы истребили, какой бы урон экологии и животному миру нанесли...?
—сколько бы отдыхающих к нам бы не приехало и город превратился бы в мертвый..."
Я понимаю, что администрация г. Сочи с одной стороны заигрывает с получателями «печенек» от госдепа США — с целью ввести налоги и штрафы на собако-держателей — а с другой стороны им необходимо создать безопасную городскую среду для европейских участников чемпионата мира — видимо поэтому они не собираются бороться с иностранными агентами, гранто-получателями и их тупиковыми идеями...???
Посмотрите, к чему привело такое заигрывание в других регионах:
MPSokolov
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.