Бродячие собаки – обратная сторона медали

Вчера все бросились обсуждать новость о создании дополнительного приюта для бездомных животных в Сочи. Причем некоторые высказывались в том духе, что такая практика — это издевательство над животными, и тд, и тп… Так и хочется спросить этих, так называемых активистов и защитников живой природы: «А вы вообще в своем уме?».



Давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Если на меня нападёт одна такая собачка, или не дай бог целая стая бродячих голодных животных, кто меня будет защищать, эти активисты?
Любая собака – это зверь от природы, которая может даже покусать своего хозяина. В Сочи каждый год регистрируется более 100 случаев нападения собак на людей – и это только домашними животными, не бродячими. А сколько ещё случаев остаются неучтёнными из-за того что люди просто не обращаются в правоохранительные и контролирующие органы? А представьте какая статистика будет, если мы допустим бесконтрольное существование бродячих собак на улицах нашего города?

Одна милая добрая собачка, которая, конечно, совсем не кусается, может как минимум нанести психологическую травму ребёнку, а скорее всего это будет тяжёлое увечье и испорченные жизни ребенка и родителей. Вы об этом подумали, защитники бродячих животных?

Вы бы лучше направили свою энергию на то, чтобы люди не выбрасывали своих животных на улицу. Вот это для меня безусловное проявление жестокости и бесчеловечности. Как можно выкидывать на улицу животное, которое готово было быть преданным и отдавать всю свою любовь? Даже если вдруг у вас возникли какие-то серьёзные проблемы, то нужно сдать животное в приют.

Вот поэтому нам очень нужны приюты для бродячих животных. И если вы действительно любите собак, то лучшим проявлением вашей любви будет то, что вы заберёте собачку домой и будете воспитывать как члена семьи. А подкормка на улице — это далеко не любовь.
Давайте не будем рисковать нашими жизнями и жизнями наших детей.
  • 12 февраля 2018, 15:44
  • VeronikaS

Комментарии (184)

RSS свернуть / развернуть
+
+10
Одна милая добрая собачка, которая, конечно, совсем не кусается, может как минимум нанести психологическую травму ребёнку
Вы выдаете желаемое за действительное. Дети не боятся собак. Этому их учат нервные мамы. Это мама ребенка, увидев собачку, наносит своему малышу психологическую травму на всю жизнь своими криками и воплями.
Соседка ежедневно просит у меня собаку, чтобы та с ее годовалым мальчишкой поиграла. Пусть, говорит, привыкает к животным. Вот это и называется — настоящая забота о ребенке. А ваша истерия — лишь проявление фобии. Сочувствую вашему малышу, не повезло с родительницей.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:09
+
+4
А ваша истерия — лишь проявление фобии.

Было бы интересно посмотреть на ваши фобии окажись ваш ребенок по среди улицы в стае собак во время гона.

Соседка ежедневно просит у меня собаку

У вас брочая собака?
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 16:19
+
+10
У вас брочая собака?
Обыкновенная у меня собака. Такая же, как и по улице бегают.
Стая во время гона сосредоточена на своих делах. Люди им неинтересны. Если вы, конечно, не присоединились в борьбу за течную суку. ))
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:25
+
+2
Люди им неинтересны

Что не мешает им периодически на людей нападать.

Такая же, как и по улице бегают.

Не привитая и по мусоркам питается? Да еще и соседских годовалых детей облизывает?
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 16:37
+
+7
Не привитая и по мусоркам питается? Да еще и соседских годовалых детей облизывает?
Если потеряется, то так и будет. И вот такие «добрые» как вы будут в нее камнями бросать.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:55
+
+4
И вот такие «добрые» как вы будут в нее камнями бросать

Зачем мне в нее камнями кидать? У вас все кто не с вами тот живодер? Кстати часто замечал асоциальность поведения у людей, что подкармливают животных во дворах. На замечания реагируют агрессивно,
за питомцами своими не убирают совсем, в случае если их питомцы на кого то напали — ответственность на себя не берут. Накидают всяких объедков и ходят довольные. Животные же тянутся туда где их кормят и плодятся… а потом их отстреливают, так что отстрел скорее на совести таких «добродетелей», а не тех кому при возникновении необходимости приходится решать этот вопрос.
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 17:12
+
Животных жалко, но это вынужденная мера, а не потому что кто то якобы от этого удовольствие получает.
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 17:13
+
Действительно, когда стаи по улице носятся неприятно и за детей страшно, может быть ситуация, что взрослых рядом не будет.
Животные должны быть при хозяине, просто по улицам бегают стаи, так нельзя
avatar

D3976

  • 13 февраля 2018, 00:26
+
Помнится при коммуняках ездили собачники на душегубках на подобие тех что использовали фашисты, отлавливали бродячих собак и кошек, отвозили на свалки где и сжигали их трупы, почти при каждой свалке были мини крематории для утилизации трупов животных, я не припомню такого что бы кто то тогда возмущался или устраивал протесты, все молчали в тряпочку и были довольны!
avatar

Starman

  • 13 февраля 2018, 10:02
+
Какой кошмар! А те животные кого не расстр… не сожгли в крематории наверное сидели за решеткой?
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 10:16
+
XoDok13, при коммуняках небыло приютов, при коммуняках у бродячих животных была одна судьба-душегубка а потом крематорий. Коммуняки, что с них взять.
avatar

Starman

  • 13 февраля 2018, 10:27
+
+1
Зато при коммуняках собаки в космос летали.
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 10:56
+
:))
avatar

Starman

  • 13 февраля 2018, 11:24
+
Дети не боятся собак
Сыну было 3 года. Мы гуляли возле дома. И тут появляется свора бродячих собак, очумелые бегут за сукой. Я еле успела подхватить на руки сына, но за ботинок его успели зацепить. Поясню, никогда не боялась собак, внимания на них особо не обращала. Благо у сына не осталось ни какой фобии после этого случая. А вечером этого же дня, собаки покусали десятилетнего парнишку. С последствиями.
Соседка ежедневно просит у меня собаку
Автор имеет в виду бездомных собак, а не домашних.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 16:26
+
+8
Я еле успела подхватить на руки сына, но за ботинок его успели зацепить
Наступили на ботинок или укусили? Если пытались укусить, почему ж тогда вам при этом не досталось? Я слишком хорошо знаю поведенческие ситуации с собаками.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:30


+
Укусили. Мне почти не досталось. Ногой я успела отпихнуть одну собаку. И рядом оказался мужчина который помог отогнать этих псов. Но еще несколько секунд они крутились рядом и лаяли. С таким я встретилась впервые в жизни. И было очень страшно. Ни какой провокации с нашей стороны не было. А то что вы очень хорошо знаете поведение собак, вы просто заблуждаетесь.
Если раньше я думала что если не провоцировать собак, то они и не тронут. То сейчас я допускаю что могут кинуться и просто так.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 16:39
+
+1
Ни какой провокации с нашей стороны не было.
свора бродячих собак, очумелые бегут за сукой
Как думаете, если бы свора бежала просто так, не за сукой, такое бы произошло?
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:52
+
От куда я знаю?! Я ведь сказала что такое в моей жизни случилось впервые.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 16:57
+
От куда я знаю?! Я ведь сказала что такое в моей жизни случилось впервые.
Такое бы не произошло.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:58
+
+3
да какая разница, вы в своём уме? вам было бы легче если бы покусали/разорвали из-за суки, а не просто так?
avatar

Shizo

  • 13 февраля 2018, 08:16
+
Соседка ежедневно просит у меня собаку

Автор имеет в виду бездомных собак, а не домашних.
Именно для того, чтобы он на улице не боялся других собак. Бездомных в том числе.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:34
+
+2
Не соглашусь, младшего брата за голову собака укусила пока были в гостях у друзей, никто никого не обижал, детей не пугали, просто сука недавно ощенилась и якобы защищала, хотя всё происходило с другой стороны дома/участка. А у нас полно собак разных пород гуляет и размножается, ничто не мешает свершению подобного.
Потому в первую очередь твари не люди которые хотят чтобы бездомных убрали с улиц, а те кто их туда отправляет наряду с теми кто потом это поддерживает.
avatar

Shizo

  • 13 февраля 2018, 08:12
+
+2
Лично я За приюты для бездомных животных!
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 16:29
+
+5
Лично я За приюты для бездомных животных!
По-вашему, что быстрее произойдет — появятся приюты или животных перестреляют/перетравят?
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:54
+
+1
Надеюсь что все таки построят и проспонсируют имеющиеся приюты. И я против убийств, даже уличных, собак.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 17:00
+
+10
Не надейтесь, не построят и не проспонсируют.
Животных попросту убьют.
Статья эта, похоже, по просьбе исполнителей грядущего побоища написана, чтобы прикрыться общественным мнением впечатлительных или полуграмотных людей. Типичная манипуляция.

Нет желания на эту тему говорить. Автор текста откровенно симпатизирует живодерству, оправдывая его, прикрываясь, как принято в таких случаях, детишками.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 17:06
+
+2
Так приютите этих бедняжек! Зачем вы тут на всех кидаетесь с бесполезными «проклятиями» и т.д.
avatar

Shizo

  • 13 февраля 2018, 08:18
+
+1
Так приютите этих бедняжек! </blockquote
Одну приютили. Ребенок принес еще слепого щенка, которого бросили в реку.
А власть уже ни на что не способна. Нам любят про Европы рассказывать, когда платежи поднимают. Только не любят рассказывать, как в цивилизованных странах решают проблемы с животными, и как работает специальная полиция для защиты и спасения животных
avatar

ActiveKSM

  • 13 февраля 2018, 16:55
+
+8
молодец, отработала.
avatar

11A11

  • 12 февраля 2018, 16:34
+
+9
Очень заказная статья.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 16:37
+
+8
Раз приют делать долго и дорого, то не дешевле и проще провести тотальную стерилизацию бродячих животных? По крайней мере проблема численности будет решена. И без убийств.
avatar

Blue_Bird

  • 12 февраля 2018, 17:15
+
+1
у меня уже живет собака после такой тотальной стерелизации! распороли брюхо, стерелизовали, зашили и на улицу выкинули! Подобрали собаку в ужасном состоянии с заражением, свищами в животе! Выходили! В 90% стерилизация подобная будет!
avatar

TOSCHA

  • 12 февраля 2018, 18:47
+
+2
после такой тотальной стерелизации!
Любая стерилизация — риск. Это конечно. Мои животные тоже стерилизованы. С кошкой все нормально вроде, а вот суку плохо простерилизовали. Писаться начала под себя. Лежит и с нее течет. Уже третий год. Сказали, что «бывает». В остальном: бодра, весела, беззаботна. Не чета ей рожавшие суки. Они такие замученные, по сравнению с ней. Вот только бывает «недержание», но тут что сказать: жизнь все равно лучше, чем смерть. (я ее с улицы подобрала).Ну и не будет никому ненужного потомства…
Приюты.
Все вокруг говорят про приюты.
Даже бабушка вчера на остановке о них вещала, глядя на бездомное животное.
Мол, строят на месте птицефабрики в Адлере (или рядом, плохо поняла бабулю), клеток много осталось, в них и будут собак держать) Прям рай)
Приют хорошо, когда их там лечат, выхаживают и их разбирают люди. Но много ли взяли себе собаку из приюта? Я одного человека знаю только. Остальные друг у друга берут потомство собак: одни плодят, вторые берут и хорошо, если не поиграть и выбросить.
avatar

11A11

  • 13 февраля 2018, 08:26


+
у меня две пся и с улицы, одного от отстрела спасли вторая сама за помощью прибилась!
avatar

TOSCHA

  • 18 февраля 2018, 12:17
+
ну… я такая же… 5 хвостов и все с улицы…
avatar

11A11

  • 18 февраля 2018, 13:43
+
:)
avatar

TOSCHA

  • 19 февраля 2018, 03:09
+
+7
Автору топика и разделяющим мнение автора, ратующим за убийство животных, желаю теперь внимательно смотреть в глаза каждой уличной кошки или собаки, которые вам встретятся на пути.
Пусть вам будет нехорошо, ведь вы смотрите в глаза животных, которых скоро убъют. Благодаря вам.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 17:17
+
+3
хотите категоричности, ок:
Ратуете за размножение уличных собак и их нападений на людей? Желаю теперь внимательно смотреть на людей, детей кого успели покалечить бездомные животные. Пусть вам будет нехорошо смотря в глаза прохожих которых следующая стая собак может искромсать.
avatar

Shizo

  • 13 февраля 2018, 08:20
+
+2
Это врядли. Ни разу не видел и отголосков совести в таких людях. Такие банально не понимают что они делают что то не так… но это ровно до того момента пока не коснется их лично:) Потом их ор меняет свою полярность на противоположную.
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 09:43
+
+3
ратующим за убийство животных,
Вы меня конечно извините, но кроме вас я больше ни от кого не услышала про убийство животных. И не увидела ни одного кто бы это поддержал. А вот насчет стерилизации бродячих животных, тоже очень хорошее предложение.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 17:26
+
А вот насчет стерилизации бродячих животных, тоже очень хорошее предложение.

Но один фиг нужно содержать штат, ловить, доставлять, оперировать, отслеживать историю каждого животного. Опять таки не на улице же это делать?
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 17:36
+
А кто обещал что легко будет? И обязательное чипирование.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 17:44
+
Еще и чипирование кстати тоже. Уже не дешевле приюта.
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 17:47
+
Ну хозяев животных обязуют чипировать своих питомцев и никого не волнует за чей счет банкет.
avatar

sdybanafig

  • 12 февраля 2018, 17:53
+
+6
Собаки -люди, люди твари.А если на мене наподет собачка… тьфу дети урбанизации
avatar

rem-sochi

  • 12 февраля 2018, 17:43
+
+4
Не ратую за убийства бродячих животных, я даже более того сказала бы — садила бы тех на высшем уровне, кто принимают такие решения. Тем более когда речь идет о кошках.
Проблема с бродячими собаками огромная.
И чтобы ее решить, нужен комплекс мер — строительство приютов, стерилизация, контроль питомников, плодящих щенков налево и направо для прибыли, продающих этих щенков кому попало и не контролирующих дальнейшую судьбу своих щенков. Также, работа общественности, особенно в частном секторе, контролировать и писать куда нужно на хозяев, которые выпускают погулять своих зверей «в свободный выгул, на собачьи свадьбы, да и так просто побегать, ведь на участке огород, чтоб не потоптал помидоры» — почти цитата. Вводить большие ШТРАФЫ таким хозяевам.
Временные убийства собак и кошек проблему не решат.

К слову, собак люблю, являюсь хозяйкой, периодически подбираю бездомышей и, честно, уже устала подбирать… но не могу, жалко и горько от этого бродячего кошмара.
avatar

olive

  • 12 февраля 2018, 17:44
+
+6
И если вы действительно любите собак, то лучшим проявлением вашей любви будет то, что вы заберёте собачку домой и будете воспитывать как члена семьи.
сама забрала или так поумничать?
avatar

rem-sochi

  • 12 февраля 2018, 17:44
+
+7
Сразу видно, что автор публикации — человек с широким кругом интересов: и о «курортном мегаполисе» думает, и о проблеме бродячих животных…

Разнопланово, прямо как ekaterina_mayer87, за последнее полугодие не радующая посещением сайта и своими публикациями…
avatar

Victor-Hill

  • 12 февраля 2018, 17:56
+
+1
вы думаете это подготовка «мнения» к футболу?
Тема бездомных собак стала популярной еще до начала олимпиады. Когда в прессе появилась информация про массовое уничтожение бродячих животных в городе Сочи и на территориях строительства олимпийских объектов. По некоторым оценкам в районе Сочи насчитывалось около 2000 бездомных животных. Видимо, чтобы снизить накал страстей и сдержать натиск зоозащитников, по федеральным канала был показан новый образцово-показательный приют «ПовоДог». На выделенных администрацией пяти гектарах были поставлены вольеры, которые делили три разные организации. Во время Олимпиады пришло более 100 запросов из разных стран, в основном из США, от желающих стать новыми хозяевами для этих животных.
colorzebra33.ru/amerikanskiy-lyizhnik-gas-kenuorti-3-goda-nazad-uvezshiy-bezdomnyih-shhenkov-iz-olimpiyskogo-sochi/
avatar

rem-sochi

  • 12 февраля 2018, 18:08
+
+11
Бездомные собаки, конечно беда. Но сами люди зачастую страшнее собак.
Грызутся, убивают, оскорбляют друг друга хуже дикарей. Порода их (людей) не контролируема, такие экземпляры монстров выводятся… Собаки мелочь, единицы. Людей тьма!
avatar

alekseew

  • 12 февраля 2018, 19:41
+
Собаки, да — опасны!!! Но причем тут кошки???
Зачем котиков «пускать под нож»????
avatar

kg963kg

  • 12 февраля 2018, 19:53
+
+2
Зачем котиков «пускать под нож»????

Это собачатники мстят, никак не иначе:)
avatar

XoDok13

  • 12 февраля 2018, 20:48
+
+4
Отстрел запланирован сегодня ночью с 4:00, в Лазаревке зоозащитники уже повесили объявления-предупреждения владельцам, чтобы спрятали животных.
avatar

Daihats

  • 12 февраля 2018, 21:34
+
+1
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 22:26
+
обычный пиар, вы у работников мчс по стране поинтересуйтесь, сколько они спасли животных.
avatar

misha

  • 12 февраля 2018, 22:43
+
+1
Я такой пиар только приветствую — не голословные ребята.
Реально есть за что уважать.
Два года уже спасают животных. И пристраивают.
Это их канал, где все эпизоды их деятельности:
www.youtube.com/channel/UC0c0ha0l0xlry89b2yVkcGg/videos
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 23:00
+
+1
пусть людьми так же занимаются.

животные знаете чем от людей отличаются? они в первую очередь о своих заботятся.

эти типы лучше бы свои силы на бабушек и дедушек одиноких потратили, а так тупая показуха о заботе про тех, кого создали искусственно.
avatar

misha

  • 12 февраля 2018, 23:10
+
+6
эти типы лучше бы свои силы на бабушек и дедушек одиноких потратили
А они решили проявить заботу о животных, у которых нет собеса, пенсионного фонда, медицинского обслуживания и права на жизнь.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2018, 23:23
+
+1
Отстрел запланирован сегодня ночью с 4:00
план Барбабороса?!
avatar

rem-sochi

  • 13 февраля 2018, 13:02
+
+1
Товарищи я все понимаю. Но как же эта бродячая свора мешает спать по ночам свим лаем. Надоели!!!
avatar

PUSSY

  • 13 февраля 2018, 00:44
+
+2
Товарищи я все понимаю. Но как же эта бродячая свора мешает спать по ночам свим лаем. Надоели!!!
Можете присоединиться к экзекуции над животными:
Отстрел запланирован сегодня ночью с 4:00
Зато спать будете спокойнее. Если, конечно, соседи-алкоголики в запой не уйдут или молодежь под окнами дрифтовать не будет.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 01:00
+
+4
Не понимаю я таких злых и негативных людей, чьё поведение страшнее чем у животных.
avatar

Shizo

  • 13 февраля 2018, 08:27
+
+3
Ну вот в ночь с субботы на воскресенье повстречал двух псов. Никак сук с течкой рядом не было. Не шел в их сторону, никому не мешал. Появились просто из темноты и напали. Вдвоем. Пока отбивался от одного за ногу укусила другая.

Не вижу причин по которым не нужно убивать двух этих псов.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 01:39
+
+3
а если б были просто хулиганы? тоже
Не вижу причин по которым не нужно убивать двух этих псов.
avatar

rem-sochi

  • 13 февраля 2018, 13:03
+
+4
А давайте поговорим о Луне. Или об озимых. Ну я не знаю, о чем угодно, но не о том, о чем речь в моем сообщении. Там про собак. Не про хулиганов.
Потому что вот эта вот тупорылая софистика очень утомляет. Можем создать отдельный топик и обсудить хулиганов, причины их наличия, способы защиты и последующие обеспечительные меры безопасности, а так же о допустимых мерах самообороны при нападении на вас хулиганов.
Но конкретно этот топик про бродячих собак и ту опасность, которую они могут представлять.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 14:40
+
+2
в ночь с субботы на воскресенье повстречал двух псов. Никак сук с течкой рядом не было. Не шел в их сторону, никому не мешал
Такое поведение — необъяснимая агрессия — нехарактерно для бездомных собак. Для домашних — возможно. И стоит знать, что на людей в состоянии алкогольного опьянения собаки могут враждебно отреагировать. Вы выпивали в тот вечер? Исключительно, чтобы понять ситуацию интересуюсь.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 13:10
+
+1
Я не пью. От слова «совсем» и шел по парковке в сторону своего автомобиля, на котором потом благополучно поехал в травму на ареде.
А характерность или не характерность, как и мотивация псов, интересуют меня в последнюю очередь. Как-будто рациональное объяснение случившегося меняет суть случившегося…
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 14:34
+
+2
шел по парковке в сторону своего автомобиля
Ночь, платная парковка, собаки по периметру. Все логично.
Не вижу связи с темой беспризорных животных.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 14:57
+
+1
Вывод о платности бесплатной парковки сделан на основании чего?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 15:07
+
интуиция
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 15:12
+
Она работает у вас неверно. Парковка бесплатная. Как связана платность или бесплатность парковки с тем, что меня покусали собаки-то?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 15:12
+
+3
Мне жаль, что с вами такое произошло. Меня тоже трепали собаки, было больно, но желания уничтожить их физически так и не возникло от слова «совсем».
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 15:16
+
+1
Но связи между беспризорными собаками и случившимся вы все еще не видите, правда?)
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 15:17
+
Её нет.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 15:38
+
+1
Понял. Когда человека кусают беспризорные псы связи между укусами и беспризорными псами нет. Как нет и логики, есть фанатизм.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 16:20
+
+3
Причина, на мой взгляд, по которой беспризорная собака редко, но может проявить агрессию к человеку — сходство с тем, кто её избивал или издевался. Сходство не обязательно внешнее, но и в поведении. Я не говорю, что животные читают мысли)), просто они нас — людей — «читают» как тот рентгенаппарат. Злых и агрессивных на раз-два вычисляют. Как-то так.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 16:38
+
+1
Ну, хорошо, давайте еще раз:
Вы не видите связи между беспризорной собакой, которая приняла меня за кого-то и укусами этой собаки меня?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 16:41
+
+2
Я не вижу связи с определением «беспризорная». Вижу только — вас покусала собака.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 16:43
+
+1
Хорошо, обсудим статус собаки. Какая собака в вашей системе исчисления является «беспризорной»?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 16:44
+
+1
Собака, самостоятельно выживающая в условиях города.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 16:46
+
+1
Конкретней, опишите ее. Вы дали крайне расплывчатое определение. Это как описать наркомана, сказав что у него есть две руки. Что делает любых людей с двумя руками наркоманами.
Конкретику, признаки, критерии.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 17:01
+
+2
Конкретику, признаки, критерии.
Усы, лапы и хвост.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:02
+
+1
Согласно вашему описанию на меня напала беспризорная собака. Вы все еще не видите связи?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 17:03
+
+2
Я все еще не вижу доказательств, что вас покусала собака. И того, что это была беспризорная, а не сторожевая псина.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:06
+
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 17:11
+
Если перед вами сейчас эту собаку поставить — убьете?
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:16
+
+1
Так, началось. Давайте к теме вернемся, Вы не будете увиливать и наконец ответите. Видите ли теперь при всех обстоятельствах и собственном описание связь между беспризорной собакой и укусами.

А не будете задавать мне вопрос, на который я уже дал ответ в самом первом сообщении.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 17:17
+
+2
Вы не ответили — есть ли у вас доказательства, что собаки были беспризорными?
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:18
+
+1
Вы не дали описания беспризорной собаки.
Давайте все-таки отталкиваться от того, что вы не принимаете никакого мнения кроме своего. Поэтому я прошу описание беспризорной собаки, после которого я дам ссылку на файл, который был залит до вашего ответа с описанием собаки, которая меня покусала. Чтобы было ясно, я описал схематично собаку, которая меня покусала в блокнот, сохранил и залил на яндекс диск. Время загрузки там указано — 13.02.2018 17:01. Дабы вы потом не могли обвинить меня в манипулировании данными.
Плюс, могу сказать, что в месте где меня покусали был и в воскресенье, и в понедельник. Равно как и в другие дни до покуса и этих псов там не было и к сторожу они не имеют никакого отношения.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 17:22
+
Да у вас все ходы записаны)) Тогда я повторю то, что было мной вам здесь отвечено 13 февраля 2018 в 16:46
Собака, самостоятельно выживающая в условиях города.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:26
+
+1
В таком случае меня покусала именно такая собака. Вы все еще не видите связи?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 17:27
+
+1
В таком случае меня покусала именно такая собака.
А что, если у этой собаки есть хозяин и она убежала. Такой вариант вами не рассматривается?
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:58
+
+1
Если у собаки есть хозяин и она убежала… сейчас будет сложно… то она и становится беспризорной. Я понимаю, вам сложно это осознать.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 18:04
+
+1
Вам сложнее — вы пытаетесь оправдать свое желание лишить жизни собак-обидчиков. Так и запротоколируйте в блокноте. Дату не забудьте и время.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 18:08
+
+1
А что с моим вопросом-то? Вы все еще не видите связи между теми беспризорными собаками без хозяина, которые самостоятельно выживают в условиях города и укусами моей ноги?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 18:10
+
Вас немного заклинило? ))
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 18:25
+
+1
Да. Теперь уже можете ответить на уходить от ответа?
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 18:27
+
+3
спорить с женщиной бесполезно. она вас не поймет, но задавит эмоциями))
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 18:29
+
+2
А вопрос и не спора, мне просто интересно до какой степени человек готов выставлять себя глупцом. Это же не я показываю себя идиотом, понимаете? Не я себе противоречу. Это не у меня кончились аргументы. Это не я игнорирую простые вопросы. Это не я не могу дать описание беспризорной собаки. Это не меня загнали в тупик моей же логикой, что приходится изворачиваться.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 18:32
+
это женщина, и этим все сказано. вы ей хоть тысячу аргументов приведите, она все равно будет твердить свое ))
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 18:40
+
+2
Возможно. Я тут явно не учить кого-то или нотации читать, но в простом разговоре я не ставлю женщину ниже или выше себя. Это просто обезличенный разговор в интернете. В этом смысле мне все равно кто передо мной — женщина или мужчина. Да, я безусловно признаю что женщина слабее меня физически и не буду заставлять тягать ее сумки или драться с ней. Это очевидно, что мужчина умеет то, что не умеет женщина. Как и женщина умеет десятки вещей, которые нам с вами просто не даны. И я не про репродуктивную функцию.
Но человеку показывают березу, а он твердит что это — елка. Это вопрос не пола и эмоций, а элементарной адекватности.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 18:44
+
+1
Это вопрос не пола и эмоций, а элементарной адекватности.

адекватностью тут не пахнет. она ниже написала, что одобряет стрельбу по людям из дробовика.
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 20:14
+
+1
Ок, вы не поняли намека о прекращении дискуссии, в которой вы глубинное подменили на примитивное.
Если у собаки есть хозяин и она убежала… сейчас будет сложно… то она и становится беспризорной.
Правы. Только… сейчас вам будет сложно… У этой собаки есть привычки, навыки, опыт общения и взаимодействия с человеком.
Теперь невыносимо сложно для вас… Всё вышеперечисленное не всегда носит положительный характер. Следите за руками: нередко хозяева учат собак агрессивному поведению по отношению к людям. Не от большого ума, конечно.
Живы еще? Терпите, немного осталось. Я в вас верю.
Сама по себе собака, к воспитанию которой никто и никогда из людей не имел отношения, песпричинно проявлять агрессию не будет.
И, наконец, сама по себе собака, без опыта жизни с людьми — это… правильно, беспризорная. В классическом понимании.
Вы уверены, что вас укусила беспризорная собака, которая ей и была, а не стала?
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 19:42
+
+1
Проблема в том, что вы свою глупость пытаетесь спрятать за ширму какого-то глубинного смысла.
Вы размываете суть беседы своей бесконечной демагогией, каким-то совершенно бесталанными вопросами и мимикрией.

При прочих равных, вы прекрасно понимаете суть изложенной мной истории. Вы прекрасно понимаете, что собака покусавшая меня — представляет реальную угрозу. И совершенно игнорируете тот факт, что я призывал убивать НЕ ВСЕХ собак. А двух конкретных.

Вы пытаетесь уличить меня в агрессивности, злости или еще бог весть в чем. Ни-че-го не зная о моем отношении к животным. И оно останется за скобками, потому что на данном этапе общения не имеет никакого значения.

Вы не в состоянии отличить не только причину и следствие, но и последствия. И это ключевой момент, который вы игнорируете за своей этой «глубиной». Если выкинуть из вашего опуса все попытки скопировать меня, то можно вычленить следующее.

У этой собаки есть привычки, навыки, опыт общения и взаимодействия с человеком.
И как это влияет на последствия? м? Будто бы есть разница между действительно беспризорной собакой, и беспризорной собакой которая раньше была с хозяином? В части филологии и глубинного смысла — да. В части последствий от укуса — нет. Чувствуете разницу, руки следят за вами? В этом смысле нет никакой разницы почему меня или другого человека кусает собака — по воле природы, течки сучки или кретина из вида хомосапиенс. Проблема лежит в одной плоскости последствий от любой из этих причин. Есть укус и реальная опасность, «социальный» статус собаки при этом вторичен и не несет никакой информационной ценности.

Сама по себе собака, к воспитанию которой никто и никогда из людей не имел отношения, песпричинно проявлять агрессию не будет.
Если бы вы хоть что-то знали о собаках, кроме своего инфантильного представления о них, то так бы не заявляли. Гриценко что ли почитайте. Это который Владимир. И прекратите выдавать желаемое за действительное основываясь исключительно на своем представлении о мире животных. Просто напомню, вас совершенно не агрессивную трепали собаки и было больно… от любви, наверное, трепали?

Вы уверены, что вас укусила беспризорная собака, которая ей и была, а не стала?
А как это меняет последствия? Ну, хорошо, давайте представим что она не беспризорная? Укус пропал? Понимаете, или уже не верите в себя? Слово «беспризорная» триггерит только вас. В реальном мире это слово не влияет на последствия от такой собаки.

Моя нога заживет, никаких проблем с этим нет. Одним шрамом больше, одним меньше — мне все равно.
Но отвечая наш ваш вопрос прямо — да, поставь передо мной ту собаку — я без раздумий убью ее и НЕ буду испытывать муки совести по этому поводу.

И я говорю об этом совершенно открыто и без попыток выгородить себя, пытаясь притвориться не тем, кто я есть. Ибо выбирая между жизнью собаки и гипотетическими травмами ребенка или женщины от нее — я однозначно выбираю ребенка и женщину, а не собаку. И говорю я про ту собаку, которая уже причинила вред моему здоровью. Ее опасность очевидна и зафиксирована. И вы с самого начала знали, что речь идет именно о такой собаке. А дальше, решили прикинуться «шлангом», выдавая из себя «глубинный смысл», который на поверку оказался банальной глупостью и некомпитентностью.

Ок, вы не поняли намека о прекращении дискуссии
Ок. Вы закончили дискуссию и все равно ее продолжаете. Кажется, будто вы не способны сами себя контролировать. А что-то за собак еще говорите.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 20:13
+
Ну вот, ваш образ сложился вполне впукло аккурат на этой фразе:
Если выкинуть из вашего опуса все попытки скопировать меня, то
Вы, конечно, вправе любить себя самозабвенно и истово, но, друг мой, нельзя же так — прилюдно — самоудовлетворяться, не щадя воображения читающих. Времени и желания одолеть ваш внезапный приступ эрекции словоблудия стало жаль, пришлось читать «по косой» и тезисно.
Вот здесь:
Будто бы есть разница между действительно беспризорной собакой, и беспризорной собакой которая раньше была с хозяином?
Вы зачем-то расслабили ягодицы и громко испортили воздух. Отвечаю: да, разница колоссальная.
поставь передо мной ту собаку — я без раздумий убью ее и НЕ буду испытывать муки совести по этому поводу
Можно было и не уточнять очевидное. Только теперь за это статья.
И, так и быть, отвечу на ваш вопрос уровня… короче, вашего уровня:
давайте представим что она не беспризорная? Укус пропал?
Нет. Зато есть шанс, что у собаки есть прививки, а у её хозяина деньги на ваше лечение.

И, да, спасибо! Было весело. Такой живописный образ «хорошего мальчика», у которого что-то пошло не так. Прям подкину его знакомому колумнисту из Сноба.))
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 22:48
+
+4
Прям подкину его знакомому колумнисту из Сноба.))
Не того вы полета птица, чтобы кому-то что-то подкидывать, увы. Надеюсь, хоть он вам объяснит что я писал.

Времени и желания одолеть ваш внезапный приступ эрекции
Не стоит о больном для себя, право слово. Если вы хотите обсудить мою эрекцию, то найдите другой способ. Пока что это выглядит мелочно и убого. Аки маленькая уязвленная девочка, которая решила перевести тему собак в тему писек.

короче, вашего уровня
Вы зачем-то расслабили ягодицы и громко испортили воздух.
Страшно представить на каком уровне вы.

Отвечаю: да, разница колоссальная.
Тот самый ответ, который вы пропустили. Видимо, войдя в раж совсем забыли, что никакого хозяина с собакой, которая меня укусила, не было. И вроде как, в голове адекватного человека, должна сойтись связь, наконец, между беспризорной собакой и укусами.

И, да, спасибо! Было весело. Такой живописный образ «хорошего мальчика», у которого что-то пошло не так.
Пожалуйста. Мне было невероятно скучно и предсказуемо. Этакий образ классической самоуверенной женщины, которая на самом деле не знает ничего о теме разговора.
avatar

Endless_666

  • 13 февраля 2018, 23:47
+
Увы, ваше обсуждение меня в третьем лице с вашим визави напрочь испортило образ совершенства, который вы здесь пытались изобразить. Примерно с этого момента интерес к вам, как к человеку, подающему признаки содержательности, и был потерян.
Лучше б вы ругались матом, чесслово, и умышлено писали с ошибками — было бы жизненнее, придало бы шарм и намекало на мужественность. А так — скучный механический заяц, с болезненным рвением фиксирующий каждый свой чих в блокноте.
Про Сноб, конечно, было шуткой. Сори, если вы посчитали за комплимент. Дюже безликий.))
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 00:14
+
Лучше б вы ругались матом, чесслово, и умышлено писали с ошибками
А вот мы узнали ваш уровень)

Про Сноб, конечно, было шуткой.
Вы, видимо, не заметили, но я понял это, сказав что вы не того полета птица.

Увы, ваше обсуждение меня в третьем лице с вашим визави
К неадекватности добавились галлюцинации.

А так — скучный механический заяц, с болезненным рвением фиксирующий каждый свой чих в блокноте.

Нет, просто прекрасно понимаю примитивность собеседника и загоняю его в тупик. Вы же так и не смогли дать конкретики. Только какие-то общие фразы и отговорки.

Давайте я посоветую вам хорошую практику, если вы зашли в тупик и уже на знаете что сказать:
avatar

Endless_666

  • 14 февраля 2018, 00:22
+
Ну вот, опять вы себе льстите. Про какой-то угол раз пятый упоминаете.
Вы ж сами себя выставили слабаком, угрожая расправой собаке, демонстрируя справку из травмпункта и с упорством слабоумного задавая вопрос, ответ на который очевиден даже детям. По закону жанра, ожидала фото волосатой ноги, залитой зеленкой, но что-то вас остановило. Вероятно, рана не так эффектна, как справка по уходу за ней.
Повелись на элементарные провокации.
Ну хоть одно успокаивает — собачка не пострадает.
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 00:49
+
Повелись на элементарные провокации.
А в чем суть провокации? Вы вообще верно понимает значения слов, которые используете? Провокация, ну для справки, влечет за собой какие-либо последствия.

угрожая расправой собаке
Я не угрожал ей расправой. Что с вами? Вы пытаетесь найти хоть какой-то достойны для вас выход из простой беседы, где вы сели в лужу и не можете успокоится?
Я не вижу ни одной причины для убийства опасных для людей собак.
И дал вразумительный и развернутый ответ на вопрос, который касался лично меня. Вы задали — я ответил.
Если тут и были угрозы, то только в вашей голове.

ответ на который очевиден даже детям
Т.е. детям очевиден, а вам нет? Понятненько.

Ну хоть одно успокаивает — собачка не пострадает.
Ваше успокоение ложно. Не в будущем времени, а уже в прошедшем.
avatar

Endless_666

  • 14 февраля 2018, 01:03
+
Лох — это судьба. Берегите конечности! ))
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 01:05
+
Хорошо, что вы понимаете свою судьбу.
avatar

Endless_666

  • 14 февраля 2018, 01:06
+
Ну хоть одно успокаивает — собачка не пострадает.

Ваше успокоение ложно. Не в будущем времени, а уже в прошедшем.
Да ладно, убил таки?
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 01:11
+
+1
Вам подсказка. Бродячие (беспризорные, безнадзорные, бездомные) собаки — собаки, находящиеся на улице без сопровождения хозяина, отвечающего за их поведение и конфликты с людьми, либо никогда не имевшие такового.
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 17:34
+
+2
Согласно вашему описанию на меня напала беспризорная собака.
А может и не напала.
avatar

ActiveKSM

  • 13 февраля 2018, 17:10
+
+1
на мой взгляд, по которой беспризорная собака редко, но

Было бы редко, вопрос не поднимался бы так остро. Бегают и хрен с ними, так вопрос отстрела стоит с точки зрения обеспечения безопасности.
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 16:51
+
+3
вопрос отстрела стоит с точки зрения обеспечения безопасности
это вопрос безответственности и жестокости по отношению к животным. Называйте вещи своими именами.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 16:57
+
+1
Называйте вещи своими именами.

Если называть все своими именами, то городская черта это ареал обитания такого животного как человек. Как и любое территориальное животное — человек наводит на своей территории свои порядки исходя из степени своего комфорта и безопасности. Не нравится как человек к вашим собакам относится, посадите свою собаку например к медведю, там вам наглядно покажут как дружат двое из семейства собачих. Ведь в природе все только дружат? Ваши подопечные точно так же будут себя вести и на своей территории. Сбившись в стаи они начинают представлять опасность и для взрослого человека. Чего уж говорить о детях? Не хотите чтобы вашего друга случайно убили — следите за ним, ухаживайте, не оставляйте без надзора. Не уследили — ваша вина. Из-за ваших оторванных от реальности фантазий никто не будет гореть желанием подвергать свое и своих детей здоровье опасности. Очень жаль что заботясь о наших четвероногих друзьях вы даже не понимаете что такое природа.
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 17:14
+
+1
вопрос отстрела
лично готовы с макарова в бошку штук по 10 в день шмалять?
avatar

rem-sochi

  • 13 февраля 2018, 17:00
+
+5
Вы злой.Допускаете убийство.Правильно что покусали.
avatar

rem-sochi

  • 13 февраля 2018, 15:39
+
+1
:)
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 15:41
+
+1
необъяснимая агрессия

Чего не объяснимого то? Если исключить гон, то либо голод, либо защита территории/потомства. Вряд ли там покусали из-за политических мотивов:)
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 14:54
+
+8
Главный тезис и опора этого поста — слово «ВЫ».
Абстрагирование от ситуации и огромное желание, чтобы кто-то решил этот вопрос, только не автор, его желательно вообще не касаться.
Всё положительное — это «Я», в крайнем случае — «МЫ», исключающее нас, зоолюбителей.
Всё отрицательное — это «ВЫ», исключающее их, автора и иже в круге с ним.

Задолбали вы, людишки говёные!
Из-за вас всё зло, что творится на улицах — это обдолбаные подростки нападают на прохожих, это пьяные утырки шарахаются по набережным и пугают детей. Это психи с писюнами наперевес голыми шляются по центру города и наносят психологические травмы вашей нежной психике.

Собаки тут причём?

А при том, что собаки на улицах появились тоже благодаря вам — поганым отродьям Хомо Сапиенс, которым самое место в паноптикуме уродов.
И только благодаря уникальному рвению и просто удивительному упорству зоозащитников, владельцев частных приютов и просто неравнодушных людей, которые тратят своё время, свои силы и колоссальные финансы на то, чтобы собак на улицах стало меньше, а те, которые остались там — были бы стерилизованы!

Добрее надо быть к животным. Тогда и они ответят вам взаимностью.
А людей — драть через колено розгами солёными, штрафами, уголовкой, не знаю еще чем. Чтобы икалось и испариной покрывались при мысли «выкинуть собаку» на улицу…

У меня всё.
avatar

CraNik

  • 13 февраля 2018, 08:33
+
+1
:) Так оно и есть…
avatar

11A11

  • 13 февраля 2018, 08:40
+
Собаки тут причём?

А людей — драть через колено розгами солёными, штрафами, уголовкой, не знаю еще чем. Чтобы икалось и испариной покрывались при мысли «выкинуть собаку» на улицу…

Согласен. Они лишь животные, в таком случае к ответственности надо привлекать тех людей, что создают им условия для неконтролируемого размножения. Привлекать этих людей к общественным работам (уборка за животными и в местах их кормления), в случае если прикормленные ими животные на кого то напали — принимать меры административного или уголовного характера. А то ор поднимать они горазды, а реальной заботы о животных нет:)
avatar

XoDok13

  • 13 февраля 2018, 09:54


+
+1
поддерживаю каждое слово
avatar

ElzaDamova

  • 13 февраля 2018, 10:49
+
Жёстко, но справедливо. А чтобы не выбрасывали надоевших животных, пора вводить налог на их обладание. И приличный! Может тогда сначала подумают. Недавно прошёлся по ул. Парковая напротив 8-й школы, говна от собак в метре от тротуара — прорва, через каждый метр. За такое штрафы надо вводить, чтобы повысить ответственность владельцев перед обществом.
avatar

Sochinets1963

  • 13 февраля 2018, 12:05
+
+1
говна от собак в метре от тротуара — прорва, через каждый метр. За такое штрафы надо вводить, чтобы повысить ответственность владельцев перед обществом.
Так есть же ведь, есть! И закон есть и ответственность есть! всё есть! Кроме исполнения самого Закона и наступления ответственности за нарушение.

Закон Краснодарского края от 2 декабря 2004 г. N 800-КЗ
О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае

Статья 5.
6) убирать за своими домашними животными экскременты, включая территорию подъездов, лестничных клеток, лифтов, детских площадок, пешеходных дорожек, тротуаров, дворов жилых домов, улиц, придомовых площадей, газонов;
avatar

CraNik

  • 13 февраля 2018, 13:03
+
+1
Решение вопроса — отлов и стерилизация. Иначе будут плодиться. Но почему то направить силы и средства на это никто из активистов не желает. Почему?
avatar

Spointer

  • 13 февраля 2018, 08:43
+
+3
Вообще-то, активисты этим тоже занимаются, даже на «привете» мелькали темы… Просто Вы этим не интересуетесь, не живете в этом мире «собак и кошек»:) от и не видите работы активистов… Их работа малозаметна и потому еще, что это люди небогатые, а дело затратное. Ну, сами все должны понимать, у нас же во всем так: на 100 человек — 10 единомышленников и только 1-2 реально что-то делают..)
avatar

11A11

  • 13 февраля 2018, 08:49
+
+1
Так может они сделают одолжение и приедут к нам в ГСК-27 и стерилизуют собачью свору, которая там обитает и плодиться прямо на дороге с каждым годом в геометрической прогрессии?
avatar

Spointer

  • 13 февраля 2018, 23:17
+
+1
а кто оплатит?
avatar

11A11

  • 14 февраля 2018, 09:37
+
+1
Защитники бездомных собак могли бы скинуться.
avatar

XoDok13

  • 14 февраля 2018, 09:59
+
XoDok13, ни кто не хочет брать на себя обязанности и ответственность, им лишь бы поорать.
avatar

Starman

  • 14 февраля 2018, 10:06
+
+1
Скидываются.
avatar

11A11

  • 14 февраля 2018, 10:07
+
+1
Это хорошо, но видимо это единичные случаи, коль проблема не решена до сих пор.

Откровенно говоря… отстрел это еще весьма гуманное решение, в Питере, так вообще травят. Раскидывают отравленную еду.
avatar

XoDok13

  • 14 февраля 2018, 10:23
+
+2
Откровенно говоря… отстрел это еще весьма гуманное решение, в Питере, так вообще травят. Раскидывают отравленную еду.
По видимому так скоро и случиться. Потому что они уже достали всех, и загадили своим говном все проезды и проходы. В отличии от чистоплотных кошек, собакам похер где срать, они это делают не стесняясь посреди дороги, даже не парясь о проезжающих мимо машинах. Не трамвай- объедут!
avatar

Spointer

  • 14 февраля 2018, 11:06
+
Потому что они уже достали всех, и загадили своим говном все проезды и проходы.
Этим… наплевать на это и на то как вынужденны из за них жить окружающие,
они в своих квартирах и домах привыкли жить в таких жутких условиях, наврное кайф ловят от такой жизни.
avatar

Starman

  • 14 февраля 2018, 11:34
+
+2
В отличии от чистоплотных кошек, собакам похер где срать, они это делают не стесняясь посреди дороги, даже не парясь о проезжающих мимо машинах.

Кстати срут на тротуарах большей частью именно домашние собаки. При том на глазах своих хозяев. Единицы уберут или хотя бы отведут собаку к зеленой зоне (аля удобрения). Стоят тупо и ждут.
avatar

XoDok13

  • 14 февраля 2018, 12:59
+
+1
о видимо это единичные случаи,
в общем-то да… слишком мало тех, кому не все равно и еще меньше тех, кто готов свои деньги потратить на что-то, кроме себя и своих интересов личных…
avatar

11A11

  • 14 февраля 2018, 13:35
+
+1
кроме себя и своих интересов личных…

Обвинять их в этом глупо. У них свои интересы, семьи, дети, коммуналка и т.п.
avatar

XoDok13

  • 14 февраля 2018, 14:45
+
+1
, в Питере, так вообще травят.
а ещё говорят, там люди живут, самые добрые, по менталитету, в России..)
avatar

11A11

  • 15 февраля 2018, 09:01
+
а ещё говорят, там люди живут, самые добрые, по менталитету, в России

кто вам сказал такую ерунду?)
avatar

Secretweapon

  • 15 февраля 2018, 09:21
+
Вот, как-то так отзываются, кто там побывал)) Я-то сама там пару раз и то в детстве была — не помню людей, помню серость и холод и мне это не понравилось)
avatar

11A11

  • 15 февраля 2018, 09:27
+
Я там бывал, враки:) Обычный мегаполис. Советское поколение питерцев — да, нынешнее поколение к сожалению нет.
avatar

XoDok13

  • 15 февраля 2018, 09:44
+
в Питере, так вообще травят. Раскидывают отравленную еду.
Откуда такие сведения? Вам известно, кто это делает?
avatar

ActiveKSM

  • 15 февраля 2018, 09:14
+
Вам известно, кто это делает?

Мне не известно кто, но якобы специально обученные люди. На хулиганов сослаться сложно, ибо это носит массовый характер во многих районах города.
avatar

XoDok13

  • 15 февраля 2018, 09:41
+
+3
согласна с Вами, 11А11. охотников красивые слова произносить и «рекомендации» давать предостаточно. Но одно дело сказать, что нужны приюты, стерилизация, а другое дело — воплотить это в жизнь, когда основной проблемой становится даже не финансирование, а палки в колеса со стороны тех, в чьих руках сделать это реальным.
А вообще, эта планета не только для людей, и собаки, кошки и прочая живность тоже ее обитатели, и у каждого из нас есть свои манеры и повадки, но это не значит, что мы, люди, имеем право отстреливать всех, кто нам не нравится и мешает жить.
Согласна с теми, кто считает эту статью заказной. И это страшно…
avatar

ElzaDamova

  • 13 февраля 2018, 09:49
+
+4
Чтобы болезнь вылечить, нужно найти причину. Изначально, проблема в том, что сами люди плодят собак и кошек.
Я могу понять профессиональные питомники, которые имеют регистрации, все условия для разведения собак, бывают на выставках и следят за своими щенками и их жизнью. Но таких, к сожалению, мало.
Все остальные — обычные разведенцы-обогатители себя или нерадивые хозяева, которые считают, что собачка должна хоть один раз в жизни родить «для здоровья». Кстати, это огромнейшее заблуждение. Никакого здоровья собачке это не придаст!!! Хоть лозунги пиши и на всех сайтах, посвященных животным — красными большими буквами!!! Потом этих щеночков продают, отдают кому попало для детишек поиграться. Как только щеночек вырос, стал не очень интересен, его выкидывают под предлогом «погулять».

Отследить эти две группы «любителей животных» не легко. Но можно было бы, если бы государство или региональные власти это начали спонсировать, ну и закон конечно же. Допустим, при визите в ветклинику, не важно частную или государственную, на каждого животного заводится личное дело-карточка, также на хозяев — адрес, паспорт и т.д. В карточке устанавливается срок, в которые собака должна быть стерилизована, до первой течки, скажем от 6 месяцев 1,5 лет. И данные заносятся в базу для отслеживания. Если в указанный срок хозяин не приводит свое животное на плановую стерилизацию, то к хозяевам начинают применяться какие-либо меры.
По поводу оплаты самой операции — снизить немного цены, но оплачивает хозяин. Плюс восстановительный период и возможные осложнения.
Не все хозяева водят своих собак в ветклиники. Таких отследить может только общественность. Но если вдруг собаке все-таки понадобилась медпомощь, я не думаю, что хозяин экстерном станет ветеринаром, он или отведет свою собаку в клинику, где она попадет в базу данных, или выкинет ее на улицу, где она «благополучно» закончит свою жизнь.

Много написала, возможно, все это глупость, но при желании, что-то подобное власти могли бы сделать.
avatar

olive

  • 13 февраля 2018, 09:53
+
+1
Уважающие себя питомники проводят стерилизацию щенков и котят в раннем возрасте. Это предотвращает бесконтрольное размножение и вырождение пород.
avatar

frauhelga

  • 13 февраля 2018, 13:45
+
+1
Я не знаю, как по поводу стерилизации щенков, поскольку есть ведь определенный возраст, в котором эту процедуру можно делать. Но вот что касается щенков, которые продаются и не идут в дальнейшее разведение, то уважающие себя питомники заключают договор с новыми хозяевами о том, что щенок по достижению определенного возраста должен быть стерилизован, либо какие-то ограничения на разведение…
В любом разе, таких питомников не так много.
avatar

olive

  • 13 февраля 2018, 14:25
+
+6
Тем временем автор этого вброса ни разу здесь не появилась и спокойно строчит себе новые топики на другие темы. Рабочий день в администрации разгаре.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 13:13
+
+5
Так и хочется спросить этих, так называемых активистов и защитников живой природы: «А вы вообще в своем уме?»
А Вы? Ни один приют пока не выдержит такого количества животных. По Вашему они должны умирать в страшных мучения от выстрела Дитилином? Вы знаете как действует Дитилин? Какие мучения чувствует живой организм перед смертью? Вы чувствуете голод, холод, боль… И они чувствуют все тоже самое.
Давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Если на меня нападёт одна такая собачка, или не дай бог целая стая бродячих голодных животных, кто меня будет защищать, эти активисты?
Давайте. А если на вас нападет наркоман в поисках закладки около подъезда, или не дай Бог целая толпа безбашенных отморозков, кто Вас будет защищать, может местный бродяга прикормленный, привитый этими самими активистами хоть голос за Вас подаст? ( кстати такая практика в сочинских дворах от закладчиков уже имеется)
Любая собака – это зверь от природы, которая может даже покусать своего хозяина.
Я Вам больше скажу, что любой человек — это зверь от природы, который может не только покусать, но убить, изнасиловать и т.д. и т.п. И если я могу уловить сигнал опасности от животного, то людей можно ожидать чего угодно с улыбкой на лице.
В Сочи каждый год регистрируется более 100 случаев нападения собак на людей – и это только домашними животными, не бродячими.
Вот именно! Человек в ответе за того, кого приручил. Человек виновен.
А представьте какая статистика будет, если мы допустим бесконтрольное существование бродячих собак на улицах нашего города?
А представляете какая статистика смертности в ДТП? И, кстати, у мужчин в разы выше показатели аварий со смертельным исходом. Давайте запретим мужчинам управлять авто, значительно снизим статистику?
Россия идет на рекорд

С января по ноябрь на российских дорогах произошло почти 153 тысячи тяжких ДТП, в которых погибли 17 185 человек и пострадали еще около 194,3 тысяч. Такие данные приводит ГИБДД РФ. Несмотря на пугающие масштабы аварийности, по которым Россия значительно опережает любое другое государство в Европе, эти цифры, особенно касательно погибших, едва ли не вдвое ниже, чем 10-15 лет назад и даже меньше, чем в прошлом году, самом успешном за последние десятилетия с точки зрения дорожного безопасности.


По итогам 11 месяцев 2016-го, жертв ДТП было почти на 10% больше — 18 640 человек, а количество раненых составило около 202 тысяч человек.
Даже если вдруг у вас возникли какие-то серьёзные проблемы, то нужно сдать животное в приют.
А вот тут я с вами соглашусь. Только перед тем как заводить сто раз подумать надо, а что если будет, если непредвиденные обстоятельства? Вы же детей не сдаете по непредвиденным обстоятельствам? Но, если вдруг уж сдаете свою преданную собаку, то будьте любезны оплачивать штраф. А как часто получается, квартирку бабушкину поделили, а животное пинком под зад на улицу. Палец об палец не ударят, что бы позаботиться о питомце.
Вот поэтому нам очень нужны приюты для бродячих животных. И если вы действительно любите собак, то лучшим проявлением вашей любви будет то, что вы заберёте собачку домой и будете воспитывать как члена семьи. А подкормка на улице — это далеко не любовь.
Давайте не будем рисковать нашими жизнями и жизнями наших детей.
А кто вам сказал, что не забирают? И забирают, и кормят, и стерилизуют. И все за свой счет. Но при таком количестве бездумных, равнодушных, разведенцев — сил, денег, времени у волонтеров на всех не хватает. Городские власти озаботились этой проблемой только на кануне Мундиаля, а раньше, что? Фирма Бася и травля ядом. А подкормка на улице это сострадание к живому существу испытывающему голод и муки на улице, с точно таким же чувством подают нищему на хлеб (ну если конечно Вас это знакомо)
Р.S. Всем троллям, просьба не беспокоить) А администрации пожелания все-таки начать действительно работать с сторону гуманных способов сокращения численности бездомных животных, а не вбросами заниматься.
avatar

yuly9749

  • 13 февраля 2018, 14:59
+
+3
Кто-то тендер на убийство отрабатывает
avatar

ActiveKSM

  • 13 февраля 2018, 17:03
+
+3
Кто-то тендер на убийство отрабатывает
в связке с темой о раздельным мусоре от этого же автора и строительством мусороперерабатывающего завода.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:10
+
+1
Имидж Сочи повышают в глазах гостей Чемпионата мира по футболу. Нужно эти тендеры найти и опубликовать
avatar

ActiveKSM

  • 13 февраля 2018, 17:15
+
Та нет, просто еще почву для темы крематория окучивают. ))
Так и запишите — нужен. Я — за.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 17:20
+
+7
Беспризорных собак на улицах города быть не должно. Они представляют опасность для людей. Отрицать это могут только дебилы. Все эти разглагольствования о стерилизации и строительстве приютов — сотрясание воздуха, возможно это и поможет через какое-то время, а может и нет. А проблему надо решать прямо сейчас, потому что таких собак уже полно и они реально нападают на людей. И как ее решать прикажете?
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 17:35
+
+3
А проблему надо решать прямо сейчас, потому что таких собак уже полно и они реально нападают на людей. И как ее решать прикажете?
Т.е. вы за отстрел и травлю. Не стесняйтесь, у вас много единомышленников.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 18:03
+
+4
А вы за нападение беспризорных собак на людей?
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 18:14
+
+3
Я за миру-мир. И оставьте уже собак в покое.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 18:23
+
бла-бла-бла, а собачки пусть людей кусают.
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 18:25
+
+2
Вам это не грозит.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 18:26
+
+3
Почитала тут комментарии...)
Правы те, кто говорит, что беспризорных собак быть не должно на улицах… и что иногда собаки беспричинно агрессивны. Но правы и те, кто говорит, что отстрел это жестоко.
И что делать? Если соглашаться на отстрел, то власти так и будут идти по самому дешёвому пути решения проблемы… так что я думаю как бы не было, но нужны протесты против этого. Глядишь наконец-то будет все как в цивилизации. То есть приюты и стерилизация.
avatar

Blue_Bird

  • 13 февраля 2018, 18:56
+
+4
Автору статьи надо определиться — он жалеет уличных животных и готов встать на их защиту или он их боится и призывает к уничтожению. Что за нагнетение обстановки по поводу покусов? По статистике, если автор на нее опирается, больше людей гибнет в автокатастрофах… И покусы (по словам автора) все же от домашних собак, а не уличных! Т.е. от неправильного воспитания.
В прошлом году мы с друзьями забрали с улицы, вылечили, стерилизовали, пристроили 16 ОГРОМНЫХ НЕЗНАКОМЫХ собак. И НЕ ОДНА НАС НЕ УКУСИЛА!!!
Меня возмущает истерия о якобы нападении собак на людей. Пусть каждый из нас вспомнит, когда нибудь лично на него нападала уличная собака? В большинстве случаев, бродячие животные сторонятся людей и стараются с ними не связываться.
Единственное, в чем я согласна с автором, что приюты городу просто необходимы, что лучшая помощь животному — взять его себе домой. Но не все могут себе это позволить. Поэтому отлов — приют — стерилизация — пристройство! Только так!
А вот нападки на зоозащитников по поводу воспитания населения, чтобы не выкидывали на улицу питомцев, это вы зря! Здесь проблему можно решить только законодательно с помощью огромных штрафов! Тот кто скептически относится к зоозащите — попробуйте один день в вашей жизни сделать то, что они делают ежедневно. Отловить грязное раненое животное, доставить в клинику, оплатить за свой счет его лечение, платную передержку, давать объявление по его пристройству… и ждать с надеждой что найдется человек, который станет его семьей!
avatar

savinova

  • 13 февраля 2018, 19:12
+
Меня возмущает истерия о якобы нападении собак на людей. Пусть каждый из нас вспомнит, когда нибудь лично на него нападала уличная собака?

на меня нападают часто, когда езжу на мотоцикле или скутере. в центре с этим полегче, но стоит заехать в какой-нибудь спальный район, как обязательно какая-нибудь тварь бросается, и это реально опасно для жизни, упасть на скорости с мотоцикла!
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 19:36
+
+3
езжу на мотоцикле или скутере. стоит заехать в какой-нибудь спальный район, как обязательно какая-нибудь тварь бросается
Хм, сейчас собаки исчезнут, по вам начнут из дробовиков стрелять. И будут правы.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 19:49
+
+1
я могу понять сентиментальное отношение женщин к собачкам, но не могу понять идиотизм «зоозащитников», которые ради своих глупых идей готовы отрицать первичность ценности человеческой жизни по сравнению с жизнью животных. и многие их них при этом с удовольствием поедают мясо животных, оплачивая убийство. тупость и лицемерие.
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 19:53
+
+4
А я вот не могу понять моральных уродов, передвигающихся по спальным районам на мопедах и мотоциклах. И ничего, воздерживаюсь же как-то от желания вылить свой кофе на голову такому ездуну в ночи.
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 19:58
+
я езжу на 2-х колесах исключительно в дневное время, а ваша идея с дробовиком носит криминальный характер.
avatar

Secretweapon

  • 13 февраля 2018, 20:08
+
а ваша идея с дробовиком носит криминальный характер.
Это не идея))
avatar

ff73

  • 13 февраля 2018, 22:49
+
+4
Многие собаки гоняются за мотоциклами и автомобилями, но не в целях укусить человека, а в целях схватить за шину. Такое поведение (пишут кинологи) характерно для молодых псов, пытающихся самоутвердиться перед другими собаками. Почитайте статьи на эту тему, если не верите…
А звук мопеда в вечернее время раздражает не только собак, а большинство пожилых граждан, которые с удовольствием бы тоже погнались за вами и вцепились в ногу.
avatar

savinova

  • 13 февраля 2018, 20:35
+
+1
Многие собаки гоняются за мотоциклами и автомобилями, но не в целях укусить человека, а в целях схватить за шину. Т

мне плевать, с какой целью эти твари кидаются на меня. суть в том, что от неожиданность можно непроизвольно совершить резкий маневр, который будет иметь критические последствия. но вам конечно же благополучие этих псов важнее, чем жизнь и здоровье человека.
avatar

Secretweapon

  • 14 февраля 2018, 02:35
+
+4
Вы пишете — «это реально опасно для жизни, упасть на скорости с мотоцикла!», причем в спальных районах!
Иными словами, собаки вам мешают гонять на скутере. Значит надо истребить животных, чтобы они не мешали вам ездить на большой скорости по дворам жилых домов… А еще вам могут помешать проходящие во дворе пешеходы, и дети, лежащие полицейские, придомовые клумбы… Давайте, тогда всех истребим и будете ездить абсолютно спокойно)))))
avatar

savinova

  • 13 февраля 2018, 20:54
+
+3
у вас мозги на месте? я езжу не по придомовым территориям, а по улицам, где разрешенная скорость 60 км/ч. и представьте себе, да, это опасно — упасть на такой скорости с мотоцикла или скутера.
avatar

Secretweapon

  • 14 февраля 2018, 02:33
+
+1
езжу на мотоцикле или скутере. в центре с этим полегче, но стоит заехать в какой-нибудь спальный район,
не заезжайте пожалуйста:) Не знаю почему, но эти «жужики» шумят громче машин… А уж о мотоциклах и говорить нечего — за километры слышно, как они носятся (скорее всего, это не Вы, а молодежь шумоголовая) так несутся по Пластунской, днем, что аж уши закладывает прохожим… Что говорить о ночи… Ремня им отцовского так и не хватает))
avatar

11A11

  • 14 февраля 2018, 09:33
+
не путайте мото с заводским глушителем с «тюнингованными» аппаратами, которые громко ревут.
avatar

Secretweapon

  • 14 февраля 2018, 10:12
+
+1
Автору статьи надо определиться
Автору статьи пофиг, бот потому что.
avatar

ff73

  • 14 февраля 2018, 00:53
+
+4
Вы правы, проблема есть. Побывав в разных странах могу сказать следующее: там, где есть действующий комплекс мер, таких как: при покупке щенка постановка его на учет, оплата налога на собаку, учет всех собак и пр. и при этом все-таки, я так думаю, ведется тихий отстрел собак (иначе сложно представить, как они избавляются от выкинутых собак) — но их очень мало. Вы знаете, беспризорных собак нет на улице. Вообще. Которые есть — либо на поводке, либо в ошейнике, но чаще на поводке.
И никто никогда из туристов не задумывается об охране себя и своих детей от собак. Это касательно Европы.
В Азии — полный разброд собак. Но при этом!!! Ни одной агрессивной не было! Пример реально мой, январь 2018 г. Юг Гоа, куча бездомных собак, тусят возле шеков на пляже. Туристы (в основном, русскоговорящие) их подкармливают — собаки едят все. Ни одна собака за 2 недели моего наблюдения ни разу не зарычала ни на одного человека.
В голову сам пришел ответ на возникший вопрос: а почему? Да потому! Их там никто не обижает, не пинает, не стреляет. Они просто есть. И к людям они адекватны. Все, без исключения.
avatar

OlleLukoye

  • 15 февраля 2018, 00:16
+
И к людям они адекватны. Все, без исключения.

Это какие то особые цивилизованные собаки?:) Кстати по поводу бродячих вы не правы, к примеру на Крите дохренище беспризорных котов, ходят по кафешкам и попрошайничают еду, в Римини (Италия) видел бегающих собак и все те же коты. Да и не стоит забывать, что вы были в туристической зоне.
avatar

XoDok13

  • 15 февраля 2018, 08:03
+
В Азии — полный разброд собак. Но при этом!!! Ни одной агрессивной не было!

Ваш пример не показателен. Может быть именно в том месте, где вы были, обитают какие-то особо просветленные, благостные собаки. В других местах Индии дела обстоят совсем по-другому. Местные сплошь ходят с бамбуковыми палками, чтобы на них не бросались бродячие собаки, которых там целые стаи.
avatar

Secretweapon

  • 15 февраля 2018, 09:18
+
Бродячих собак боюсь до ужаса. Но я за гуманность. Кстати насчет котиков. У меня подругу однажды уличный кот покусал. Залез через форточку к ней в квартиру, она стала его выгонять, он на нее кинулся и укусил. Несколько дней на уколы ходила потом…
avatar

Oksa77

  • 15 февраля 2018, 10:31
+
Травят кошек на Бытхе и завокзальный район.
Трупы лежат возле дома.
avatar

maximadmin

  • 22 февраля 2018, 23:11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.