Рыбалка в морпорту: промежуточные итоги

В начале декабря 2017г мы обратились в транспортную прокуратуру по вопросу возведённых ограждений на причалах 1-4 Сочинского морского порта, об этом я рассказывала здесь.

По состоянию на сегодняшний день: по нашему обращению Сочинской транспортной прокуратурой была проведена прокурорская проверка, по результатам которой было внесено представление…



Пояснения и фотографии И.Л.Чернова

Часть ограждений была демонтирована это касается причалов № 3 и № 4. Это те, что вдоль здания Морвокзала. Там видно, что убраны только леера (проволока) на верхнем заборе, а стойки от этого забора остались.



То есть восстановить этот забор — дело нескольких часов. И там же на фото видно, что нижняя противорыбацкая «ловушка» (канаты на воде) вообще не убрана, а только собрана в жгут. И её восстановление — тоже дело простое.



На причалах № 1 и № 2 вообще ничего не убрано. Всё, как и было. Леерный забор на месте, антирыбацкая ловушка тоже на месте (на воде). Видно, как канаты ловушки уже начали обрастать водорослями.




Вчера я ездила в Адлер для ознакомления с надзорным делом. Ознакомилась… Оказалось, что в транспортную прокуратуру по этому вопросу обратился также и депутат Законодательного Собрания Краснодарского края В.Н.Тепляков. Поэтому в нашем надзорном деле попадались общие документы.


Так вот как выглядело прокурорское представление:







Контролирующие органы как один не видят ничего страшного в тех конструкциях, которые были возведены







Арендатор ООО " БГ Консалдинг" отреагировал оперативно… Уже провёл экспертизу (правда, мне заключение не показали). Согласно экспертизы забор чудо инженерной мысли — не создаёт, не нарушает, не оказывает…





Обращаюсь к коллективному разуму. Что будем делать дальше? Также мы обратились и к профессиональному юристу за консультацией и к транспортной прокуратуре за разъяснениями…
  • 10 февраля 2018, 17:33
  • fire-fly

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
+
А больше негде рыбачить? Почему столько шума вокруг морпорта? Честно говоря мне приятно там гулять, когда нет там рыбаков!
avatar

dimant2008

  • 10 февраля 2018, 17:39
+
+6
Я тоже не рыбачка))) Однако, люди там рыбачат всю жизнь, в основном, люди пожилые. Куда им идти? Это вопрос уже стал социальным…
avatar

fire-fly

  • 10 февраля 2018, 17:45
+
+2
В программе Грудинина говорится, что «Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий». В своих выступлениях Грудинин сказал, что всё народное будет принадлежать народу.
Муниципальные органы власти будут избираться, а не назначаться.
Стратегические объекты будут национализированы.
Малые и средние предприятия (в т.ч. магазины и рестораны ) останутся в частной собственности.
18 марта все рыбаки Сочи должны проголосовать, а не рыбачить
avatar

vj16180

  • 10 февраля 2018, 19:20
+
+2
Он пусть сначала землю пенсионерам отдаст незаконно прихватизированную.
avatar

REMIX

  • 10 февраля 2018, 22:50
+
Вашу землю в Сочи, незаконно приватизировал?
avatar

vj16180

  • 11 февраля 2018, 11:18
+
+5
приятно там гулять, когда нет там рыбаков
Нормально так!!!
А что тебе жить больше негде. Мне приятно жить в Сочи, когда таких как ты в Сочи нет.
avatar

zabaneniy

  • 10 февраля 2018, 18:16
+
+3
Забор и рекламные банеры нарушают архитектурный ансамбль памятника федерального значения. Общество по охране обязано отреагировать.
avatar

pashgun

  • 10 февраля 2018, 18:14


+
+2
Общество по охране обязано отреагировать.
Я в первоначальном обращении об этом писала, думаю может жалобу на транспортную прокуратуру написать
avatar

fire-fly

  • 10 февраля 2018, 18:25
+
а жральню металлическую на причале напротив «Марты» который кто разрешил????
avatar

27062014

  • 12 февраля 2018, 11:09
+
+3
гулять или рыбачить каждый пусть сам решает. а вот что делать с такими ответами. не знаю. чудеса экспертиз и бумаготворчества.
avatar

Wing

  • 10 февраля 2018, 18:14
+
+3
Для внесения изменений в паспорта гидротехнических сооружений требовалось согласование специализированной организации по нагрузкам на гидротехническое сооружение. В представленных документах оно есть?
И еще. Делались ли запросы с точки зрения охраны памятников архитектуры? Вид обросших водорослями лееров безобразен
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 19:41
+
+4
Ответ о том, что сейчас причалы не используются, несостоятелен. Согласно паспорту объекта все причалы — действующие, и должны соответствовать техническим регламентам к этим сооружениям. И соответственно, то, что натворил арендатор, в эти регламенты не вписывается.
Сегодня он арендатор, а завтра — нет, и не вправе менять назначение сооружений.
Считаю, что некоторые из заключений «экспертов» требуют проверки.
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 19:47
+
Лен, им морпорт согласовал
avatar

fire-fly

  • 10 февраля 2018, 20:00
+
+3
Морпорт — не специализированная организация, уполномоченная давать технические заключения. Это собственник. Речь идет о технических регламентах и конструкции сооружения. И это технические расчеты и обоснования, право производить которые морпорт обязан предоставить (членство в СРО и т.д.)
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 20:08
+
+2
Собственником Сочинского морского порта является государство.
Балансодержателем — Сочинский филиал ФГУП «Росморпорт»
Арендатор — .......................?
Субарендатор — ООО «БГ Консалтинг»
avatar

vj16180

  • 10 февраля 2018, 22:31
+
+1
avatar

fire-fly

  • 10 февраля 2018, 22:46
+
+1
Грудинин в своих выступлениях сказал, что все стратегическое федеральное государственное имущество будет обслуживаться государством (арендаторов попросят)
avatar

vj16180

  • 10 февраля 2018, 22:58
+
+1
не заколёбывай ты своим буржуем.
avatar

babulya

  • 11 февраля 2018, 00:16
+
+3
для такой babulya дед ловил золотую рыбку
avatar

vj16180

  • 11 февраля 2018, 11:14
+
давайте про Жириновского, например???
avatar

27062014

  • 12 февраля 2018, 11:10
+
+3
Есть такая организация «Союзморниипроект» Your text to link...
Можно обратиться с письмом туда и попросить дать разъяснения
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 20:12
+
Либо за деньги — эксперное заключение. Можно скинуться
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 20:13
+
Давай подождём что юрист скажет, он сказал дня два-три и решать будем)
avatar

fire-fly

  • 10 февраля 2018, 20:54
+
+2
Морпорт тоже обязан соблюдать технические регламенты
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 20:15
+
+1


avatar

fire-fly

  • 10 февраля 2018, 20:53
+
+1
Обе эти организации не являются специализированными для выполнения расчетов нагрузки на гидротехнические сооружения
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2018, 23:12
+
+3
Пора уже рыбакам создавать партию, выдвигать депутата и лоббировать свои интересы в думе. Прошло время «моя хата с краю».
avatar

ShkiperVol

  • 10 февраля 2018, 20:08
+
ничего себе, там рыбаков…
avatar

11A11

  • 11 февраля 2018, 12:11
+
+4
Рыбачили в порту все и всегда, от подростков до стариков включая женщин, а вот то что из порта он превратился в магазин с трусами, и стоянкой для VIP лодочек и летом когда «вода цветет» там болотом воняет это никого не волнует главное БАБЛО.
avatar

may1945

  • 11 февраля 2018, 12:39
+
+2
Живем при хапитализме.
avatar

vj16180

  • 11 февраля 2018, 12:53



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.