Рыбаки добились от полиции проверки заявлений, а ОГД "ПриветСочи" обратилось в транспортную прокуратуру

Источник

Следствие начало проверку конфликта между сочинскими рыбаками и охранниками элитных яхт после публикации на «Кавказском узле». Рыбаки нарушили федеральный закон, а также приказ министерства транспорта о недопуске к ряду причалов морского порта Сочи, заявил сотрудник порта.

Горожане реально возмущены ситуацией, сложившейся на глубоководном причале Сочинского морского порта. Об этом у нас на сайте рассказывали неоднократно.
О слушаниях и заборах Морпорта

Забор от Рыбаков

СМАТЫВАЙТЕ УДОЧКИ! В центре Сочи больше нет мест, подходящих для рыбалки


Фотография И. Чернова

Сегодня мы тоже, как и обещали, обратились к транспортному прокурору с просьбой разобраться в сложившейся ситуации…


Фотография Н. Олейниковой





Полагаю, что и транспортная полиция уже не сможет спустить конфликт на тормозах…
  • 04 декабря 2017, 21:28
  • fire-fly

Комментарии (60)

RSS свернуть / развернуть
+
+8
Если бы транспортная полиция больше следила за порядком на территории порта и причалах, то и не было бы этого конфликта. Та же полиция должна отличать нормальных рыбаков от барыг и алкашей и соответственно реагировать? Та же полиция должна была видеть, как прошлую зиму устроили проходной двор на плавучие причалы?
avatar

igor424

  • 04 декабря 2017, 21:54
+
+5
avatar

medianasochi

  • 04 декабря 2017, 23:42
+
+6
Не так давно мне заказали подсъёмки для одной телевизионной передачи.
При входе в порт я был остановлен охранником марины, который пояснил мне, что он представляет интересы владельцев яхт, которые, в свою очередь, выступают против того чтобы снимали их кораблики…


эээ-ммм… )))

Я ему сказал, что возражаю против их возражений и попросил сослаться на статью федерального закона запрещающего съёмку в этом месте… После чего разговор был окончен. В итоге получилось небольшое интервью с одним из рыбаков, мужчина увидел камеру и сам разговорился со мной.
avatar

medianasochi

  • 04 декабря 2017, 23:59
+
+5
То есть уже и съемка запрещена?)))
А я часто там эти самые кораблики снимала))) Чот совсем оборзели «товарищи» ))
avatar

Blue_Bird

  • 05 декабря 2017, 10:00
+
+3
Чот совсем оборзели «товарищи» ))
Так это всего лишь следствие, ничего удивительного. Разве не странным, мягко говоря, выглядело бы удивление, что не защищённая от коррозии железяка ржавеет?
Погуляли свободно после 17-го немного и хватит. «Хозяин» возвращается и загоняет быдло в стойло. Быдло (на то оно и ...), как обычно с лёгким недовольным блеянием, покорно заполняет зазаборное пространство вокруг хлева. «Картина маслом»… и ничего, повторяю, удивительного.
avatar

PEBEPC

  • 05 декабря 2017, 11:40


+
Ну принял попытку «товарисч» охранник. Не прокатило…
avatar

medianasochi

  • 06 декабря 2017, 00:53
+
Это знаковое, туристическое место города. А вместо моря, туристы видят фигуры рыбаков и их снасти. А это зрелище не украшает наш город.
avatar

juri

  • 05 декабря 2017, 00:04
+
+6
О… как…
avatar

medianasochi

  • 05 декабря 2017, 00:08
+
+1
Добро пожаловать в Сочи!
avatar

Pablo

  • 05 декабря 2017, 05:55
+
+4
В порту моря не видно… На фотографиях рыбаки выглядят очень гармонично с яхтами и зданием морвокзала
avatar

fire-fly

  • 05 декабря 2017, 08:56
+
+4
Судя по всему эти самые товарищи точно не о туристах беспокоятся… раз поставили уродливый забор да оказывается еще и съемку в порту запретили)))
avatar

Blue_Bird

  • 05 декабря 2017, 10:03
+
+3
а какое зрелище украшает ваш город?
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 10:41
+
+4
а какое зрелище украшает ваш город?
Ну как какое — забор, конечно!.. в 100-метровой охранной зоне памятника архитектуры...)
А вот рыбаки не украшают… в других странах украшают, а у нас нет… и заборов вокруг яхт там почему-то нет…
avatar

Yabeda

  • 05 декабря 2017, 11:23
+
Забор в других странах нет ибо там нет таких; ублюдков; и выродков которые спокойно посягнут на имущество что завандалить ))) потому люди и огораживаются. Да некрасиво да минусы. Но… тем не менее. Вы ещё имеретинский морпорт и стоянку катеров и яхт возьмите ))) тоже закрытая высоченным забором и там все спокойно)))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 11:32
+
+5
а то, что саму имеретинку с ее шикарными пляжами испортили вас не волнует, это не вандализм?
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 11:39
+
В имеретинке шикарные пляжи???? Где???? В каком месте они были когда были дикими??? А то что имеритинка была местом криминала и разборок. Места потерянных людей. И прочих моментов это вы не слышали не помните и память отшибло)))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 11:49
+
+2
для кого-то стакан наполовину полон, а для кого-то наполовину пуст… мне ваша позиция ясна
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 12:20
+
+6
А то что имеритинка была местом криминала и разборок. Места потерянных людей. И прочих моментов это вы не слышали не помните и память отшибло)))
Перевоплощение доктора? Прекрасный был пляж, а не то бетонное уродство, что сделали сейчас.
avatar

Machine-Head

  • 05 декабря 2017, 13:45
+
Ну кому-то уродство. А бздыхам интересно и типа круто. Ребят то что курорт изменился в сторону бизнесшмиснес центров и стал бетонным это факт. Но по сравнению с той же Ялтой и Севасом мы фору по комфорту даём большую. Вот если б местные объекты развили б типа 33 водопадов и прочего то было б супер. Сделали б культурную дорогу так чтоб добраться на легковой машине не боясь разбить подвеску. И многое другое. И следили бы за чистотой, а то после туристов, местных и не очень, джип клубы часто субботники проводят в лесу особо не афишируя это, ибо так воспитаны. То было б супер.
Как говорил знаменитый философ. Хочешь что-то изменить начни с себя
А возвращаясь к забору. Сделали его открытым что можно спокойно видеть и море и яхты а не из профнастила загородили)))) так что ребят всем мир и успокойтесь
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 14:11
+
+1
в бетон закатать? или что по-вашему культурная дорога в горах?
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 17:10
+
В бетон закатать как вы выразились не надо. Надо просто провести ремонт оползневых участков дороги и отбойник поставить))) а козьи тропы не трогать как были они для кадров джипов их оставить. А где бетон и асфальт починить))))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 17:28
+
+4
ну да! а вот проволочный забор — совсем другое дело! Селфи на фоне проволочного забора — аля ты в тюряге — очень красиво!
avatar

mikimoto

  • 05 декабря 2017, 12:24
+
А ты чуть в сторону отойди и сделай селфи))) или лучше выеду в горы в лес, только не сори и бойся ибо джиперы рессоры от пружин там оставляют)))))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 12:44


+
+2
Рессоры от пружин?))
avatar

VVE_Rost

  • 05 декабря 2017, 14:27
+
Давала. Сам владею внедорожником и в одной статье от великого эксперта прочитал что мы убиваем флору и фауну а также в ручьях оставляем рессоры от пружин или наоборот)))) так шо бойся))))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 14:30
+
+1
Понятно. А что такое «давала»?)
avatar

VVE_Rost

  • 05 декабря 2017, 14:33
+
Нечаянно т9 вбил текст
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 16:20
+
+6
Приказ Минтранса надо обжаловать в ВС, но перспектива нулевая.
А до тех пор для транспортной прокуратуры он обязателен.
И буквы Боско меньше уродуют памятник архитектуры чем натянутая проволока напротив?
avatar

splav

  • 05 декабря 2017, 00:26
+
+4
Согласованы буквы с управлением по охране памятников, а забор — нет. Для прокуратуры приказ Минтранса — с чего вдруг стал обязательным?
avatar

fire-fly

  • 05 декабря 2017, 08:57
+
Я и не спорю что согласованы, но проволоку вообще не видно вечером, а буквы светятся и уродливо выглядят на здании сталинской архитектуры. И магазин долго прямо всю площадь занимал, тоже согласован был.
Приказ Минтранса — нормативно-правовой подзаконный акт, поэтому и обязателен. Можно даже сказать что в портах это Приказ № 1
avatar

splav

  • 05 декабря 2017, 09:05
+
но проволоку вообще не видно вечером
А это нормально для безопасной эксплуатации ПРИЧАЛА?
avatar

ActiveKSM

  • 05 декабря 2017, 09:46
+
да
avatar

splav

  • 05 декабря 2017, 09:57
+
+6
Нормально то, что ни с судов, ни с берега не видно ограждения? Такое ограждение — само источник опасности
avatar

ActiveKSM

  • 05 декабря 2017, 10:05
+
+2
Такое ограждение — само источник опасности
Однозначно
avatar

fire-fly

  • 05 декабря 2017, 12:08
+
Нормально. Ибо к огражденным стационарным причалам никто не швартуется. К стационарным причалом пришвартованы плавучие причалы, на которых и происходит вся деятельность (приход/отход).
avatar

Islanddream

  • 05 декабря 2017, 16:21
+
+3
Можно даже сказать что в портах это Приказ № 1
вы путаете порты и транспортную прокуратуру…
avatar

fire-fly

  • 05 декабря 2017, 12:07
+
Хорошо, как получите и обнародуете ответ, увидим кто что путает
avatar

splav

  • 05 декабря 2017, 12:18
+
Сам приказ надо в Генеральную прокуратуру обжаловать, а проволоку в транспортную.
avatar

mman

  • 05 декабря 2017, 19:55
+
Сам приказ надо в Генеральную прокуратуру обжаловать, а проволоку в транспортную.
Дойдём и до генеральной. В прокуратурах нужно двигаться по восходящей)))
avatar

fire-fly

  • 05 декабря 2017, 20:03
+
Не сомневаюсь. Но в Генеральную сразу только сам приказ. Местная не может проводить проверку законности НПА федерального органа.
avatar

mman

  • 05 декабря 2017, 20:06
+
+1
Да здесь немного не понятно бездействие полиции…
Морской порт — это охранная зона в соответствии с Законодательством РФ
то-есть рыбалка запрещена, но какой смысл городить заборы??? Пускай сотрудники полиции выполняют свою работу и пресекают нарушения!!!
мало кто захочет платить штрафы
Рыбаки уйдут на буны как было раньше вот и все…
avatar

Range

  • 05 декабря 2017, 10:14
+
+4
Ну рыбаки тоже отстаивают право ловить рыбу в порту на основании законов РФ.
avatar

igor424

  • 05 декабря 2017, 10:20
+
Скорее на отсутствии законов. На основании того, что нет прямого законодательного или нормативного запрещения, как например, есть в Стамбуле.
avatar

Islanddream

  • 05 декабря 2017, 16:17
+
+1
Прямого запрещения ловли рыбы в морском порту Сочи, как и в большинстве морских портов Российской Федерации, уже лет 10 как нет. Все запрете, как есть в порту, прописаны в Обязательных постановлениях в морском порту Сочи. А раз нет прямого запрещения — то полиция тут бессильна. Тем более, что и статьи, по которой можно оштрафовать только за рыбную ловлю — тоже нет. Можно штрафовать за курение, за загрязнение, за матюки (когда рыба сорвалась с крючка) и так далее.
А вот в морском порту Стамбула ловить рыбу запрещено нормативно.
İSTANBUL PORT REGULATIONS.
Forbidden Activities
Article 28 — The following activities are forbidden in the port:
a) Ships berthing or leaving the berths and wharves shall endeavour not to use their propellers or bow thrusters ahead or astern, within 10 meters of berthing place during manoeuvring. Using propellers and bow thrusters in berthed condition is prohibited
b) Fishing, sailing with sails or oars and swimming within Traffic Seperation System and Haliç are prohibited. Nonetheless sailing, oar and swimming races for sports purposes may be carried out with the permission of the Harbour Master

Рыбалка — это Fishing.
Forbidden Activities — Запрещенные действия.
avatar

Islanddream

  • 05 декабря 2017, 12:00
+
Враки про заборы. Во многих морпортах крыма в той же бабеклаве))) огорожен порт и отдельно набережная с которой рыбач. Да и не пойму я городских рыбаков. Есть много спокойных диких пляжей и бун с которых рыбач нихачу. Правда я сам больше по речной рыбе. Но!!! Забор имхо неплохой от воды. Взрослый не провалится по трезвому. А пьяный и под кайфом сам виНоват. Дети… держите деток за ручки мамаши м будет счастье. С уважением
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 10:32
+
С удилищами в автобусе… Как чудак будешь смотреться…
avatar

inki

  • 05 декабря 2017, 10:53
+
+2
И что? Зато люди дышат свежим воздухом и кайф ловят. А как другие смотрят побоку)))) да и вряд ли те кто смотрят откажутся от вкусной рыбки))))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 11:02
+
И раз стремно и стыдно выглядеть вмаршрутке с удилищами то тем более стремнее находиться в месте общественном где толпами люди ходят а самим с удочками сидеть и ловить))) поверь Inki таким людям все равно до общества ибо они сами часть общества но сос своим взглядом и мнением)))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 11:05
+
кроме балаклавы вы были еще там, где море?
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 11:19
+
Севастополь. Точно также порты с кораблями и яхтами огорожены. Точно также рембазы огороженыи забором каменным. Сам был в Севастополе в субботу))) а набережная. Скажем так в центре нанахимовке и арт бухте патрули вынудили уйти рыбаков и правильно. В казачке ловят на северной ловят и также в районе пляжей а не в портах где постоянно эмульсия солярки и масла))))
Думаю в полной мере ответил на ваш вопрос)))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 11:23
+
+3
а вы поезжайте в Стамбул, где рыбаки на галатском мосту считаются достопримечательностью или в Барселону, где на деревянной набережной можно кормить чаек и пеленгас размером с руку плавает
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 12:19
+
Я патриот своей страны))) и родину на заграницу не поменяю и смотреть туда даже не хочу. Мест красивых и в России полно. Это вы буржуи по заграницам шляетись як девки легкого поведению)))))))))
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 12:45
+
Ни галатский мост, ни деревянная набережная в Барселоне не являются территориями и акваториями морских портов. Равно как и в Сочи буны на пляже «Маяк»; «Солнечный» и т.д. Хотите — ловите хоть с Ривьерского моста.
Но в морском порту Стамбула лов рыбы запрещен.
avatar

Islanddream

  • 05 декабря 2017, 16:14
+
вы в Барселоне когда были в последний раз? или в Стамбуле?
avatar

fasy

  • 05 декабря 2017, 17:09
+
А Вам какое дело, кто здесь ловит. Это ЕГО желание. Может он здесь живёт в соседнем доме. Зачем ему куда-то ехать?
avatar

rijaya

  • 05 декабря 2017, 15:51
+
Рыжая вот начинается. Дела нет никакого. Тогда какого лешего вопить что айяяй забор поставили, который кстати говоря и не мешает им ловить судя по видео. Проблему раздули ни с чего)))
А то что в других странах рыбачить в порту нельзя это факт и норма. Тб нарушается конкретно. Можно и пофантазировать что леска и снасть может намотаться на винт, что приведёт к травме рыбака и большому финвреду а то и вреду здоровья пассажиров на самом судне. Так что я против рыбалки в порту рядом с техникой)
avatar

PandaSurf

  • 05 декабря 2017, 16:25
+
Так что я против рыбалки в порту рядом с техникой)
Я не пойму твоей проблемы, чувак. Вали себе в Стамбул:
в морском порту Стамбула лов рыбы запрещен
avatar

PEBEPC

  • 05 декабря 2017, 17:52
+
Рыбалка в морпорту Туапсе prorybu.ru/lovlya-ryby-v-chyornom-more-tuapse/
avatar

RebelNeo

  • 05 декабря 2017, 17:18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.