Верховный суд решил что договор купли-продажи квартиры можно отменить

Верховный суд РФ продолжает удивлять… Ещё не улёгся шок от предыдущего решения Верховный суд наложил полный запрет на собственность в многоэтажках на шести сотках (копипаст) и вот — снова…

Договор купли-продажи квартиры — не приговор, от него всегда можно отказаться. Такое неожиданное решение принял Верховный суд, когда пересмотрел результаты спора продавца и покупателя квартиры. Потребовать вернуть деньги, уплаченные за негодный товар, пусть даже такой крупный, как жилье, вполне реально, если квартира оказалась совсем не такой, как обещал продавец. Таков вывод Верховного суда.



Сколько теперь можно вернуть неквартир, построенных и введённых в эксплуатацию по суду. То есть построенных без соблюдения элементарных строительных правил (без проектно-сметной документации прошедшей государственную экспертизу), без соблюдения правил пожарной безопасности…

Если верить выводам экспертов, то купленная квартира не соответствовала требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и всем прочим требованиям, которые предъявляются к жилым помещениям. И вывод: то, что в договоре купли-продажи названо квартирой, в действительности «не может быть признано жилым помещением».


Заметьте!!! Квартира продавалась как ВТОРИЧНОЕ жильё, после суда, заставившего принять строение — как жилое… Честно говоря, считаю, что это огромный прорыв в борьбе с махинаторами от строительства…

Было время камни разбрасывать, похоже наступает время собирать…

Полный текст здесь.
  • +81
  • 28 марта 2017, 16:44
  • solnyshko

Комментарии (22)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Да, бывает и такое!
avatar

USER

  • 28 марта 2017, 16:56
+
+1
Честно говоря, считаю, что это огромный прорыв в борьбе с махинаторами от строительства…
Как сказать… Теперь чиновники начнут свою партию.
avatar

liberalis

  • 28 марта 2017, 17:02
+
+3
Думать надо было, где и что строили. Эти стройки породили столько проблем городских. Теперь Верховный Суд копается в этом дерьме.
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2017, 17:19
+
+1
в нашем городе покупать первичку, это все равно что играть в «русскую рулетку», в настоящую русскую рулетку, когда в барабане 5 патронов, а не один…
avatar

Tihii

  • 28 марта 2017, 17:25
+
в нашем городе покупать первичку, это все равно что играть в «русскую рулетку», в настоящую русскую рулетку, когда в барабане 5 патронов, а не один…
Теперь получается и вторичка — не факт… Застройщики оформляют квартиры на себя и перепродают — вот тебе и вторичка…
avatar

fire-fly

  • 28 марта 2017, 19:24


+
Застройщики оформляют квартиры на себя и перепродают — вот тебе и вторичка…
Вторичкой считалась квартира в старом фонде, т.е. построенном до 2000 года… ИМХО.
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2017, 21:00
+
+1
Вторичкой считалась квартира в старом фонде, т.е. построенном до 2000 года… ИМХО.
Раньше так и было… теперь вторичка, это жильё бывшее в употреблении, то есть не от застройщика:
Итак, в Сочи один гражданин купил у другого гражданина квартиру, как выражаются риелторы — вторичку. То есть не новую квартиру — уже «бывшую в употреблении».
avatar

fire-fly

  • 28 марта 2017, 21:03
+
теперь вторичка, это жильё бывшее в употреблении
или даже не бывшее, но перепроданное. Типа добросовестный покупатель, да? Или что-то я не пойму. В чем отличие первого покупателя от второго, если продается одна и та же площадь, не отвечающая по нормам закона?
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2017, 21:06
+
Типа того)
avatar

fire-fly

  • 28 марта 2017, 21:08
+
главное чтоб у продавца еще остались деньги а то все на жену и детей…
avatar

zajavitel

  • 28 марта 2017, 17:39
+
Теперь застройщики начнут теряться, а если новостройка- вторичка, то перепродавцы. А еслиб законы работали, то и необходимости бы не было — новые придумывать.
avatar

diagas

  • 28 марта 2017, 19:10
+
Слабо верится в ,, возможность вернуть деньги":
1. покупка на стадии фундамента — это финансирование не законного строительства самим покупателем (возвращать будут кусками бетона и узбеками)
2. не возвратная часть -взятки
3.если учесть снос и утилизация дерьма за свой щет, то объявление банкротства неизбежно и шиш что получите.
avatar

Zlojded

  • 28 марта 2017, 19:12
+
Слабо верится в ,, возможность вернуть деньги
А с кого эти деньги взять? С самих себя получается, потому что застройщик строил не на свои деньги, а на деньги покупателя. Так что и бетона куска не получат, если дом снесут…
avatar

magnolia2013

  • 28 марта 2017, 21:03
+
А очень многие " покупатели " согласны на
купленная квартира не соответствовала требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и всем прочим требованиям, которые предъявляются к жилым помещениям
поскольку цена столь привлекательна, что…
avatar

Igor1966

  • 28 марта 2017, 19:15
+
Дикость, теперь ещё и махинации на этом фоне будут. Скоро «недвижимость» будет как нечто ужасное и это слово нельзя будет произносить)
avatar

Shizo

  • 28 марта 2017, 20:04


+
+1
Прикольно бы сейчас завалить продавцов «жилых помещений» возвратом неквартир...))
avatar

Yabeda

  • 28 марта 2017, 20:26
+
Если бы у них еще были деньги…
avatar

zajavitel

  • 29 марта 2017, 11:19
+
А Верховный суд не может просто запретить строить высотки на 6 сотках? Все что-то крутят вертят этот закон как дышло!
avatar

HMEL

  • 28 марта 2017, 20:43
+
+1
А Верховный суд не может просто запретить строить высотки на 6 сотках?
Уже
avatar

fire-fly

  • 28 марта 2017, 20:45
+
+2
И вывод: то, что в договоре купли-продажи названо квартирой, в действительности «не может быть признано жилым помещением».
Интересно бы посмотреть что там построили. Это жесть, экспертиза даже жилым помещением не признала.
avatar

Shilo

  • 28 марта 2017, 22:01
+
И раньше можно было вернуть. Квартира такой же товар как пылесос, или машина.

Чаще проблема получить деньги, когда ответчик с пустыми карманами.
avatar

Gromozeka

  • 28 марта 2017, 23:07
+
В каждый сочинский двор( реальных пацанов ).
avatar

w7777

  • 29 марта 2017, 08:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.