Возможно скоро жителям аварийных домов будут давать совсем не новое жилье

Жители аварийных домов могут в скором времени лишиться права выбора жилья при переселении. Об этом «Известиям» сообщил председатель комиссии Общественной палаты по развитию социальной инфраструктуры, местного самоуправления и ЖКХ Игорь Шпектор. Сейчас человек, дом которого идет под снос, может настаивать на предоставлении взамен квартиры в новостройке и отказаться от жилья, купленном на вторичном рынке. Предложение сделать такой отказ невозможным обсудили на прошлой неделе на заседании рабочей подгруппы Госсовета по вопросу «О ликвидации аварийного жилищного фонда».
Источник Из аварийного — в старое
  • +52
  • 14 марта 2017, 19:37
  • rijaya

Комментарии (75)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
да уж лучше вторичка чем допустим Хостинский ЖК Король Геворк
avatar

efim

  • 14 марта 2017, 20:09
+
А это не у него стена вывалилась от ветра?
avatar

zajavitel

  • 14 марта 2017, 21:34
+
у него естественно
avatar

efim

  • 14 марта 2017, 22:18
+
я думал это хоста сити было а тут))))
avatar

zajavitel

  • 14 марта 2017, 23:13
+
А туда что кого-то переселяют?
avatar

Alenka97

  • 15 марта 2017, 10:00
+
ну уверен что часть квартир именно этого шанхая очередники получать
avatar

efim

  • 15 марта 2017, 11:06
+
Каков король таков и замок (ЖК)
avatar

zajavitel

  • 15 марта 2017, 10:49
+
+6
В нашем городе получить вторичку — это награда.
avatar

magnolia2013

  • 14 марта 2017, 21:41
+
Халявы не бывает ))
Все в ваших руках, работайте :)
avatar

ABATAP

  • 15 марта 2017, 00:20
+
Причем тут халява и аварийный дом? Давайте котлеты и мух отдельно… И завидовать людям, проживающим в нежилых или аварийных помещениях, как-то нелогично… Насчет работы — отдельный разговор. Не каждая работа, далеко не каждая, способна обеспечить необходимым доходом.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 08:53
+
Не каждая работа, далеко не каждая, способна обеспечить необходимым доходом.
когда в России ввели рабство?
avatar

zummer

  • 15 марта 2017, 09:57
+
+1
В теории рабства нет, но отсутствие должной оплаты труда уже можно сравнить с рабством… Поскольку минимальный уровень оплаты труда озвучивали сначала для целей составления бюджета страны в период разрухи в стране, а потом постепенно и ввели в обиход для узаконивания мизерных зарплат… Незаметно свели на нет и нормы, нормативы труда, заменив их желанием людей заработать больше, чтобы прокормить (хотя бы) семью. Поэтому часто слышно от работодателя, мол хотите заработать больше, работайте больше… — вот и весь норматив. А то, что люди перерабатывают по-черному, никого не волнует. Тем не менее сметами пользуются 80-х годов с коэффициентами. Вот и норматив по мусору брали в основу с советских времен и просто его умножили на количество постоянного и временного населения в городе, разделив на количество только постоянного. Колесо изобретать не надо, уже все просчитали до нас, все теоремы доказали… И существуют действующие модели экономики, дающие неплохие результаты.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 15:39
+
Для Сочи это хорошая новость))
Во вторичке во всяком случае будут все коммуникации, и все законными. Ну я надеюсь.
Хотя в наше время людям как всегда подсунут совсем какое-то на букву г… единственная разница боюсь будет в том, что это самое жилье не будет иметь статус аварийного… пока не будет.
avatar

Blue_Bird

  • 15 марта 2017, 10:06
+
Но законодатель говорит исключить право выбора, те бери что предложат, а предлагать будут то, что по дешевле, а дешевле у нас что???? Правильно Арастрой инкорпарейтед)))
avatar

zajavitel

  • 15 марта 2017, 10:48
+
Интересн, конечно, но в законе и сейчас нет таких ограничений, может регионы какие-то отдельно себе установили. А так в жилищном законодательстве есть указание только на то, что предоставляемое жилое помещение должно соответствовать установленным санитарным и иным требованиям.
И про три варианта на выбор это тоже из какого-то московского постановления, то есть на нас не распространяется.
Единственное, что может закон О Фонде содействия реформированию ЖКХ какие-то условия установил при покупке квартир для предоставления именно по этой программе федеральной.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 15:43
+
Правильно говорите
помещение должно соответствовать установленным санитарным и иным требованиям
Но право выбора по-любому должно быть, все-таки демократия у нас…
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 16:07
+
Но право выбора по-любому должно
дареному коню в зубы не смотрят!
народная мудрость…
avatar

zummer

  • 15 марта 2017, 16:10
+
Переселение из аварийного фонда — это не подарок, а необходимость, закрепленная законом нашей страны. И люди — это основа государства. У Вас неправильное представление о государственности вообще. Если пренебрегать народом, который согласно конституции и есть власть в государстве, то так можно уйти очень далеко в дебри и вызвать не только ненависть народную…
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 16:55
+
И люди — это основа государства
а почему Вы только часть людей считаете основой государства?
avatar

zummer

  • 15 марта 2017, 16:58
+
почему Вы только часть людей считаете основой государства
Это Вы считаете себя человеком первого сорта, вот и подумайте на досуге над этим.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 21:38
+
а вы себя высшего сорта.
вот и поговорили. ;(
поясняю мысль — почему у одних граждан России должно быть преимущество перед другими в виде возможности получения бесплатного жилья?
avatar

zummer

  • 15 марта 2017, 23:06
+
Это преимущество отражено в федеральных законах, а Вы постоянно упрекаете людей в чем-то. Аварийность дома — это не блажь человеческая, это беда, в которой государство обязано помочь.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 23:58
+
+1
ну ладно, еще какое-то время преодолеваем тяжелое наследие совка. дальше все дома имеют собственника — и аварийность дома, кроме стихийных бедствий, это его проблема.
а для потомственных малоимущих (блин, мне так кажется, это только у нас с гордостью произносят «я малоимущий! дайте мне чего-нибудь!») пусть будет по вашему — строить кварталы квартирок по советским нормам в 6 метров на человека, с такой же 6 метровой кухней где-нибудь в стороне удаленно от центра.
так чтобы жить там было можно, но дико хотелось оттуда свалить в человеческий мир.
чтоб не имеющие жилья не требовали его катаясь по курортам, а пахали и добывали это жилье себе.
и да, аварийность дома это то же самое, что помятая машина, порваная одежда, нечищенная обувь, нестриженные ногти, общая немытость тела…
только масштабами отличается…
avatar

zummer

  • 16 марта 2017, 00:06
+
Вот здесь немного не соглашусь. Не всегда нынешнее состояние домов зависит от проживающих в них граждан. И аварийными дома могут быть не по вине граждан, а в связи с износом, не все дома предполагали такой длительный срок использования. Нам же разное наследство досталось от СССР. Кому-то действительно качественное жилье, которое дольше новостроек прослужит. А были и такие дома, которые изначально строились как временные. Здесь сыграл свою роль географический фактор. Южный курорт, то есть наличие санаториев всевозможных союзных министерств и ведомств, которые строили такое жилье для обслуживающего персонала. И конечная станция железной дороги, тоже предполагающая дома для железнодорожников. И было это построено соответственно барачного типа всё. Отсюда думаю и очередь выросла, семьи то росли, кто-то получал новое жилье. По идее эти временные дома должны были снести еще в те времена, но с распадом Союза вся эта радость досталась городу уже в плачевном состоянии и в огромном количестве, гораздо большем нежели в других городах.
То есть люди как бы не виноваты, и новый собственник в лице администрации тоже получил тот еще подарок.
И государство у нас всё-таки социальное, поэтому и законы направлены на то, чтобы граждан в таких случаях обеспечить новым жильем, если они сами не могут этого сделать, то есть являются малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, для определения чего есть процедура специальная.
А в принципе согласен, что за сострянием своих домов должны следить собственники. В первую очередь касается тех, кто хочет купить полешевле барахло.
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 00:44
+
Это было раньше. Теперь все по другому.
avatar

rijaya

  • 16 марта 2017, 09:25
+
Теперь все по другому
А как это — по другому? Бараки еще существуют, и соответственно обязательства по их сносу у государства остались. Когда снесут всю эту историческую «ценность», тогда можно и по другому. А пока законы распространяются на эти бараки. К тому же аварийность может возникнуть и у новостроек. Особенно учитывая, как их строят сейчас. Поэтому государство будет помогать этим людям. Иначе государство может остаться без людей…
avatar

magnolia2013

  • 16 марта 2017, 09:52
+
+2
По-другому это так: Уже с 1992 года или чуть позже жилье стало товаром. Значит все кто вселился позже право имеют поскольку-постольку. Надо покупать, а не ждать милости от государства. И я здесь не защищаю государственную политику в этом, а просто подсказываю, не ждите. государство в конечном счете все делает, чтобы вас кинуть.
Далее. Все малоимущие для меня под вопросом. Многие учатся на дневном, не работают или работают налево, имеют у родителей или гражданских супругов колоссальные запасы недвиги и прочей роскоши, а такими бедненькими прикидываются. Знаем, проходили.
В этой ситуации я поддерживаю пенсионеров, которые всю жизнь жили в этих домах или с 1992 года.
А всем остальным посоветовала бы надеяться на свои силы. Хотя если честно, мне их жаль, что у них такая проблема. Но жизнь у всех разная и надо биться за место под солнцем, особенно если у тебя есть дети.
avatar

rijaya

  • 16 марта 2017, 10:31
+
На себя надеяться тоже нужно, но государство дает таки возможность для получения людьми нового жилья вне очереди в случае признания не пригодными для проживания их жилых помещений. Но опять же для малоимущих и нуждающихся, то есть не имеющих иного жилья.
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 11:08
+
А случаи злоупотреблений безуслрвно будут, но не детективов же нанимать администрации, есть порядок и пречень документов, если предоставил все, значит всё ок
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 11:16
+
есть порядок и пречень документов
В моем случае, я и документов-то собрать не могу… Незаконно открытое общежитие в подвале… это то еще «здание». Нет ни проекта этого общежития, ни разрешающих документов. Есть только решение о его ликвидации с установлением сроков отселения людей. И в администрации прекрасно знают, что люди никаких документов не смогут предоставить.
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2017, 10:14
+
государство в конечном счете все делает, чтобы вас кинуть.
Это так. И мало кто думает иначе. Но государство не освобождено от своих долгов перед своими гражданами. Все, кто стоял в очереди на жилье до 2004 года, не лишен права получить это жилье. Все, кто может стать в очередь после 2004 года, должны быть признаны малоимущими. Малоимущими сейчас признаются те, у кого нет дохода на душу меньше прожиточного минимума. Таких все-таки по бумагам мало. Если у человека хоть на 50 копеек доход больше, то он уже не считается малоимущим. Потом, процедура признания малоимущим настолько сложна, что мало, кто станет признавать себя таковым, чтобы встать в очередь.
такими бедненькими прикидываются
Не соглашусь здесь с Вами. Настоящие малоимущие никем не прикидываются, а вот всякие нечестные на руку чиновники, получающие жилье вне всякой очереди, в том числе и по признакам малого имущества — вот где прикидываются.
В итоге, очередь существует практически за счет тех, кто стоял в ней еще до принятия нового жилищного кодекса.
А вот аварийность жилья — это не очередь. Это внеочередное предоставление жилья в связи с невозможностью проживать в аварийном доме. И попасть в такую ситуацию могут не только пенсионеры, которых Вы «понимаете», а еще и молодые с детьми. И, как правило, аварийность — это скорей непредсказуемость или халатность обслуживания, или сильный износ. Все это никак не зависит от жильцов этих аварийных домов.
надо биться за место под солнцем
Вот люди и бьются, кто как может…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2017, 10:11
+
А регистрация по месту жительства есть в этом доме что Вы говорите? В паспорте стоит отметка? И что за дом такой? Где это вообще такое?
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 11:27
+
А регистрация по месту жительства есть в этом доме что Вы говорите? В паспорте стоит отметка? И что за дом такой? Где это вообще такое?
Вы о каком доме хотите узнать? и зачем это Вам? Если о том, где я живу, то дом многоквартирный, в цоколе-полуподвале которого и было открыто общежитие. По всем законам того и нынешнего времени — этого делать нельзя было. Прописка была разрешена временно, потом ее запретили, но в итоге она плавно автоматически превратилась в регистрацию, когда меняли паспорта.
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2017, 12:01
+
Ну получается Вы знали еще тогда, что это не законно? Сейчас регистрация постоянная есть в этом подвале? Это важно для Вас, это видимо последний шанс.
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 12:24
+
Ну получается Вы знали еще тогда, что это не законно
Нет, тогда я этого не понимала (мне и было-то всего 20 лет). Я это стала понимать позже, когда мне отказали в очереди молодых специалистов, указав, что у меня есть жилье в Сочи. И к тому же многие документы были недоступны, даже СНиПы были не в свободном доступе. Лишь только обращения в высшие слои партии КПСС смогли сдвинуть с места что-то и горисполком закрыл общежитие. А через год СССР рухнул…
Сейчас регистрация постоянная есть в этом подвале? Это важно для Вас, это видимо последний шанс.
Не понимаю, в чем заключается шанс от этой липовой регистрации? Здесь годами живут люди, не имеющие регистрации в этом подвале, и их никто не трогает. Администрация знает и молчит, потому что как только она тронет этот подвал, то ей придется дать мне квартиру…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2017, 16:06
+
Вот когда администрация тронет, то люди разделятся думаю на тех, у кого есть регистрация и у кого нет вообще и заняли без каких-либо документов. Могу ошибаться, но видится пока так. А тронет думаю скоро, понял что за истрия, слышал уже. Хотинский район?
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 21:08
+
Могут дать не квартиру, а такую же комнату, но пригодную для проживания.
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 21:09
+
Могут дать не квартиру, а такую же комнату, но пригодную для проживания.
Не могут. Вариант такой уже пробовали, не прошел. В решении о ликвидации указано, что отселять должны в благоустроенную квартиру.
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2017, 07:55
+
Так общежития сейчас и числятся квартирами. Тем более так и положено, компенсировать тем, что есть, но безопасным.
Это если администрация не пойдет другим путем — признавать недействительными свои же постановления, потому что они изначально незаконные.
Хотя можно просто не применять их в суде, есть такая норма, что при незаконности какого-то правового акта суд его может не применять при рассмотрении дела, это один из способов защиты в жилищном законодательстве.
avatar

sinitsyn78

  • 18 марта 2017, 09:05
+
Так общежития сейчас и числятся квартирами.
Не путайте общежития законные, где строились отдельные дома под общежития, с подвалом, который был незаконно приспособлен под нужды общежития, куда не выдавались ордера на вселение. Те общежития сначала признавали жилым фондом, потом уже комнаты стали называться квартирами. В списке таких домов нас нет и не может быть, поскольку наше общежитие было изначально не общежитием, а противорадиационным укрытием (и проекта общежития в этом доме нет и не могло быть).
если администрация не пойдет другим путем — признавать недействительными свои же постановления,
Свои постановления администрация никогда не станет признавать незаконными. Решение об открытии общежития было отменено решением о его ликвидации. И отменить решение о ликвидации администрация уже пыталась, но суд я выиграла. Поэтому продолжаю проживать в ликвидированном общежитии (без статуса, без обслуживания, без коммунальных услуг по закону). Зато есть регистрация, которая ни нашим — на вашим… Не нашелся еще юрист, который смог бы подсказать пути решения этой проблемы. Уже со счета сбилась, к скольким обращалась. Люди просто не могут понять ситуации.
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2017, 09:51
+
Действующая и активно применяемая статья в ЖКРФ, но характер процедуры заявительный, то есть нужно собрать документы и предоставить
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 11:20
+
Это преимущество отражено в федеральных законах
обожаю ссылки на «так написано в законах»
номер, дату, главу, статью закона в студию!
avatar

zummer

  • 16 марта 2017, 00:27
+
Преимущество, то есть право на получение жилого помещения вне очереди в связи с аварийностью дома, закреплено в ч.2 ст. 57 ЖКРФ
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 00:47
+
Право — оно как бы есть и его как бы нет
avatar

rijaya

  • 16 марта 2017, 09:27
+
приятно побеседовать с умным человеком. ;)
avatar

zummer

  • 16 марта 2017, 10:01
+
Почему же его нет? Оно есть и вполне активно им пользуются граждане. Единственное, повторюсь, не все понимают механизм до конца, что это именно компенсация старое-на новое, а не улучшение жилищных условий
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 11:04
+
Совершенно правильно, переселение из аварийного жилья это не право, а необходимость и ряд обязанностей как для органа местного самоуправления, так и для самих переселяемых. И такие обязанности и права полностью определены федеральным законодателем для обеих сторон. Порядок отличается только в зависимости от вида собственности жилья аварийного, то есть муниципальные это квартиры либо принадлежащие самим гражданам на праве собственности. В первом случае порядок определен ст. 86,87,89 с применением ч.2 ст.57 ЖКРФ, во втором случае ст. 32 ЖКРФ. То есть проживающие в муниципальных квартирах получают жилье так-же муниципальное по догрворам соцнайма, оно должно быть соответствующим по общей площади и количеству комнат. А у собственников жилье изымается с возмещением в виде другого жилья (по соглашению сторон) либо с выплатой денежной ко пенсации.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 17:09
+
По закону права такого нет, иначе это надо на каждого купить по три квартиры, чтобы выбрали. А выбирать что им купят люди тоже не могут, потому что та же администрация может купить только через аукцион по 44-ФЗ. Выбрать можно только между имеющимися в наличии квартирами, но и то не обязаны выбор предоставить, а могут пойти навстречу.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 16:11
+
По закону права такого нет
Здесь спорить не буду..., не изучала еще этой области права. Но люди имеют право сказать свое мнение по поводу несогласия с чем-то, это в законе наверное все-таки предусмотрено. Например, должны учитывать наличие инвалидов в семье, наличие инфраструктуры, наличие степени обеспечения коммунальными услугами, и конечно наличие степени изношенности предоставляемого помещения.
Но если предположить, что все жилые помещения должны соответствовать
установленным санитарным и иным требованиям
, то и капризничать никто не будет…
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 17:03
+
Капризначают ещё как, в интернете много чего пишут, то район не нравится, то этаж, но чаще всего хотят получить по нормам предоставления на каждого как по общей очереди, а так не положено
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 18:18
+
чаще всего хотят получить по нормам предоставления на каждого как по общей очереди
Нормальное желание, если они стояли в очереди уже. Никто ведь не виноват, что дом стал нежилым. В таком случае предоставление по нормам и вне очереди (нанимателям).
Насчет района я бы тоже может покапризничала. Жила всю жизнь в центре города, где и школа и работа и садик, а дают где-то за 50 км от города, и ни школы, ни садика, а главное ни работы, и до остановки шлепать пару километров. Тут уж не каприз, а реальный взгляд на дальнейшую жизнь. Про этаж обычно вспоминают пожилые и инвалиды, или например, люди не хотят, чтобы дырявая крыша над головой была. У меня есть пример не с головы взятый. Дали жилье в доме, где с первого по одиннадцатый этаж плесень по стенам, нет электрокабеля, питающего дом, и нет отопления… Поневоле будешь тут капризничать.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 21:53
+
Им предоставление вне очереди, но не по нормам, а равнозначное по площади, об этом четко закон говорит и есть масса разъяснений Конст.суда и пленумов Верх. Суда. Люди просто переселяются из-за опасности проживания, а не для расширения площади. Это легко проверить, найдите в интернет-версии системы Консультант плюс статью 89 ЖКРФ и нажмите слева от текста на букву i, увидите все разъяснения высших судебных органов о применении данной нормы, обязательные для исполнительных и судебных органов. А в очереди можно дальше стоять. Понятно, что хотелось бы другого, но закон есть закон. И это даже наверно справедливо по отношению к стоящим в очереди.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 22:17
+
Если Вы про аварийность, то да, предоставляют взамен аварийного без снятия с очереди в размере имеющейся площади. Но знаю некоторых, кому дали по нормам со снятием с очереди… Вот так бывает. Поскольку все-таки невозможно вселить в одну комнату пятерых-шестерых… пусть даже и не снимая с очереди.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 22:47
+
Так тема то про аварийность:-)
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 23:29
+
Это скорее всего дали по нормам со снятием тем, у кого одновременно и очередь подошла
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 23:30
+
одновременно и очередь подошла
Нет люди встали на очередь где-то в 2012 году… Потом дом признали аварийным.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 23:56
+
Тогда странно, не должно такого быть, может нюансы какие-то имеются, например маленькая площадь была, но несколько комнат, в бараках попадаются и трешки по 20 метров, тогда им должны были дать такое-же количество комнат, а в новых домах это уже большие квартиры. Но на количество людей по аварийности не смотрят вообще, в Сочи тоже.
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 00:18
+
Нет, барак состоял из одной комнаты, длинный коридор и кухня (может она считалась комнатой?). Потом, люди судились, прошли несколько инстанций, им предлагали несколько вариантов… В итоге нашли компромисс. Неплохая квартира, мы помогали там с ремонтом…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2017, 10:22
+
Сообразил что к чему
avatar

rijaya

  • 16 марта 2017, 09:31
+
Сообразили
avatar

rijaya

  • 16 марта 2017, 09:32
+
Интересно, а как они жили до этого?
avatar

rijaya

  • 16 марта 2017, 09:31
+
Ну а что соображать, им должны например трешку 20 метров, но такие уже по снипам не строят, вот и повезло
avatar

sinitsyn78

  • 16 марта 2017, 11:12
+
Им повезло. Успели до признания аварийным прописать жену, детей… В итоге они в квартире, стоящие всего-то с 2012 года в очереди. А я стою в очереди с 1986 года и помещение нежилое… Но говорят, что нет для меня нужной программы. Не понимаю, зачем программа, если есть решение исполкома о ликвидации и отселении?
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2017, 10:19
+
С 1986? А давно очередь проверяли? Вы же про общую очередь? Там за год двинулось хорошо.
А про этих, что с 2012 года не пойму, то ли Вы не всё знаете, ну не могли они по нормам получить во внеочередном порядке по непригодности, может они в очередь в 2012 встали уже в качестве членов семьи кого-то, кто раньше стоял или ещё какие нюансы
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 22:37
+
Про барак точно не знаю, каким образом у них там и что получилось, но получили 2-х комнатную хорошую квартиру, а в бараке была одна комната (может не всю правду и сказали нам).
С 1986? А давно очередь проверяли? Вы же про общую очередь?
Администрация сама там все проверяет… На перерегистрацию я собрать документы все равно не могу. Хотя по законам того времени при отселении всех поставили на льготную очередь (внеочередников или первоочередников), а меня не поставили (из вредности, видимо). Был такой пункт 39-Л в краевых документах (по несоответствию помещения санитарно-техническим нормам). Вобщем мутят что-то, каждый год «экскурсии» из прокуратуры, администрации, жилищной комиссии. Уже дважды я им межведомственную комиссию созывала, и есть уже официальная бумага о признании нежилого нежилым (как не соответствующем всем СНиПам и СанПинам)…
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2017, 08:07
+
Администрация то сама проверяет, но и самим лучше иногда интересоваттся, тем более я слышал и за 1987 год очередникам давали квартиры, но это возможно тем, кому не очень ходовые трешки.
А на внеочередное Вам не слишком проблемно должно быть встать, если есть документы по непригодности и тем более Вы уже есть в общей очереди.
avatar

sinitsyn78

  • 18 марта 2017, 09:00
+
Либо за счет количества комнат правда получили больше по непригодности, вот это может быть
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 22:38
+
А сколько людей прописано в аварийном значения не имеет
avatar

sinitsyn78

  • 17 марта 2017, 22:39
+
То же касается района, в законе говорится о предоставлении в пределах населенного пункта, для Сочи это вся городская черта в любом из четырех внутригородских районов.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 22:20
+
А Красная Поляна — это какой населенный пункт? И какого внутригородского района.
avatar

magnolia2013

  • 15 марта 2017, 22:48
+
Адлерский район г. Сочи
avatar

vms12

  • 15 марта 2017, 23:02
+
Красная Поляна это поселок, отдельный населенный пункт
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 23:31
+
Но входит в состав Адлерского внутригородского района. У нас муниципальное образование состоит из четырех внутригородских районов, но включает в себя и отдельные населенные пункты — села, поселки и т.д.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 23:34
+
А по санитарному состоянию согласен, нужно бороться до конца.
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 22:22
+
+1
А вообще, с учетом качества стрящегося жилья, вторичное жилье наверное окажется более востребованным
avatar

sinitsyn78

  • 15 марта 2017, 15:52

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.