и сейчас гребет бабло с аренды.

в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

у с т а н о в и л:
Дзебоев С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края в ходе рассмотрения обращения администрации муниципального образования город Сочи о законности использования Дзебоев С.И. земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> выявлен факт проведения строительных и иных работ в зоне охраны объекта культурного наследия «Здание водолечебницы № 4, 1940 г., архитектор А.П. Голубев», <адрес>
Специалистами управления в ходе осмотра территории, прилегающей к объекту культурного наследия, проведенного 19.07.2016 года, установлены нарушения требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия, а именно: на земельном участке расположена автостоянка, рынок по продаже продовольственной и иной продукции (размещены временные торговые палатки), осуществляются строительные работы по возведению капитального строения.
Земельный участок с расположенным рынком, автостоянкой и возводимым зданием находятся на расстоянии менее 40 метров от объекта культурного наследия «Здание водолечебницы № 4, 1940 г., архитектор А.П. Голубев».

Это не тот участок, где администрация проиграла все суды Дзобоеву?..

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №2-952/2016 на основании судебного решения, вступившего в законную силу 28.06.2016, администрации города Сочи (взыскатель) 28.07.2016 выдан исполнительный лист в отношении должника Дзебоева С.И. (приложение гр.дело№2-952/2016).
Согласно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, признан самовольной постройкой объект капитального строительства площадью застройки 89 кв.м, возведенный на земельном участке площадью 2120 кв.м с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг). Возложена обязанность на Дзебоева С.И. осуществить снос объекта капитального строительства площадью застройки 89 кв.м, возведенный на земельном участке площадью 2120 кв.м с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг). Возложена обязанность на Дзебоева С.И. привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг) в соответствие с видом его разрешенного использования путем демонтажа некапитального строения из пиломатериалов размерами в плане 5,80х8,60 и торговой ярмарки, состоящей из некапитальных объектов.

Как следует из материалов дела должником по исполнительному производству является Дзебоев С.И.
Согласно тексту апелляционного определения от 28.06.2016, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предметом судебного спора являлся земельный участок площадью 2120 кв.м с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг), разрешенное использование для размещения жилого дома, на котором расположены объект капитального строительства площадью застройки 89 кв.м, некапитальное строение из пиломатериалов размерами в плане 5,80х8,60 и торговая ярмарка, состоящая из некапитальных объектов.
При этом судом апелляционной инстанции признано, что объекты возведены на земельном участке, предназначенном для размещения жилого дома, то есть не в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Решения об изменении целевого назначения земельного участка, разрешенного вида его использования не принималось.
Однако, в материалах исполнительного производства имеется свидетельство о государственной регистрации права от 08.07.2017, согласно которому собственником хозяйственного строения площадью 89 кв.м по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг) является Василенко П.Г.(л.д.65).
Кроме того, согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 19.08.2016 Василенко П.Г. является собственником земельного участка площадью 2120 кв.м с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг).
При этом разрешенное использование земельного участка – Объекты мелкорозничной торговли, рассчитанные на малый поток посетителей: киоски, павильоны, палатки (л.д.64).
Таким образом, как на момент возбуждения исполнительного производства, так и на момент его окончания отсутствует предмет судебного спора -земельный участок площадью 2120 кв.м с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Чекменева, в районе водолечебницы ООО «БК «Мацеста» (Холдинг), с разрешенным использованием для размещения жилого дома.
Так же судом установлено, что Дзебоевым С.И. выполнены требования исполнительного документа в части демонтажа некапитального строения из пиломатериалов размерами в плане 5,80х8,60 и торговой ярмарки, состоящей из некапитальных объектов.
Указанное подтверждается представленными договорами аренды торгового места от 01.09.2015, согласно которым срок действия указанных договоров истек 30.06.2016 (л.д.86-94)
Свидетели К. О. К. показали в судебном заседании, что по истечении сроков указанных договоров, которые они заключали с Дзебоевым С.И., Дзебоев С.И. отказался продлять их действие, в силу чего они разобрали принадлежащие им некапитальные торговые палатки и освободили земельный участок.
Отсутствие указания на это в постановлении судебного пристава-исполнителя не является основанием к признанию его незаконным, подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228,360 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:
Администрации города Сочи в административном иске к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.