0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Очередная стройка на Вишневой

Добрый день. Вчера обнесли забором будущую стройку многоквартирного дома, напротив девятиэтажек, по адресу Вишневая.4. В 2015 году были беспощадно спилены деревья. Об этом уже писалось. Объект этот во всю продают агенства, а называется он — ЖК«Вишнёвый парк». В разрешении на строительство, который предоставлен на сайте застройщика, указан кадастровый номер, но на кадастровой карте участка с таким номером я не нашла Ребят, терзают сомнения по поводу законности этой бумажечки и стройки в целом. Куда обращаться? Где искать правду? Может есть люди, кому всё это безобразие тоже не нравится, давайте объединяться. Сколько можно застраивать город?
  • +76
  • 09 февраля 2017, 16:48
  • ZENA
  •

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Мартиросян С.Г. обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением об обязании администрацию города Сочи выдать ему в соответствии с представленной проектной документацией, выполненной ООО «Архитектоника» и на срок, определенный представленными проектами организации строительства, разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, состоящего из одиннадцати этажей + 3 (трех) подземных, площадью застройки 820,0 кв.м, общей площадью жилого здания 9350,00 кв.м, строительным объемом 37800 куб.м на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> Центрального района города Сочи.
avatar

fire-fly

  • 09 февраля 2017, 16:59
+
+2
Обжаловано не было, каким образом участок попал в собственность тоже не ясно.
avatar

fire-fly

  • 09 февраля 2017, 17:00
  • ↑
+
+2
воопрос почему уразрешения нет адреса да и по факту там лес, скорее всего и назначение там тоже не для мкд…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 17:12
  • ↑
+
+2
уразрешения нет адреса
потому что его там никогда не было вместо адреса — кадастровый номер. Интересно, каким образом этот участок вообще выделили.
avatar

fire-fly

  • 09 февраля 2017, 18:06
  • ↑
+
+2
Вот когда участок выделяют ему дают номер, и пишут ул вишневая участок №, потому и интересно как там выделялся участок, кусок обрывав нацпарке резко перестал быть таковым…
И участок изначально должен предоставляться для строительства мкд а после ввода уже под эксплуатацию…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 19:04
  • ↑


+
+2
Недавно, 24 ноября 2016 г., на слушаниях было несколько участков на Вишневой и их назначение менялось. Можно поднять материалы этих слушаний
avatar

ActiveKSM

  • 09 февраля 2017, 20:13
  • ↑
+
+1
Так разрешение еще 14 года?
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 20:32
  • ↑
+
каким образом участок попал в собственность
Каким-каким… таким же как и всегда — «в обход публичных процедур»… уже даже суды громко намеки намекают…
avatar

Yabeda

  • 10 февраля 2017, 00:54
  • ↑
+
+2
Тот же застройщик был на КСМ (перекресток ул.Пластунская — подъем на Верхний Юрт). Потом по суду отдали очередному лицу незаконный недострой
avatar

ActiveKSM

  • 09 февраля 2017, 20:03
  • ↑
+
+5
Ну, этот хоть написал честно многоквартирный жилой дом, а не как обычно, ИЖС на 5-7 этажей.
avatar

Zlodei

  • 09 февраля 2017, 17:08
+
+4
Похоже, СТРОИТЕЛЬСТВО и ЧЕСТНО в нашем городе понятия взаимоисключающе
avatar

ZENA

  • 09 февраля 2017, 17:13
+
+4
да сползет этот ара стройна ксм не парьтесь ведь и вам и мне известно что остановка там уже ползла
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 17:16
  • ↑
+
+5
Господи, когда уже закончатся эти «Сосы Граатовичи»?! Откуда такая ненасытность и полное отсутствие ответственности? Да когда же до всех этит Сосов и иже с ними подписантами и разрешантами дойдет, что деньги на том свете не пригодятся, а на этом — счастья точно не принесут. (((
avatar

ff73

  • 09 февраля 2017, 17:47
+
+2
как деньги на ритуадьные услуги себе и родственникам заработают так и закончат тоже и к судам относится…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 17:52
  • ↑
+
+2
с мобильного официальное приложение росреестра участка не находит те либо участка нет вовсе -снят с учета либо у него нет границ странно как на неясно где расположенном участке разрешили строить…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 17:50


+
+4
avatar

fire-fly

  • 09 февраля 2017, 18:09
  • ↑
+
+2
А дома то на участке нет…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 18:59
  • ↑
+
+2
А дома то на участке нет…
Вот-вот)))
avatar

fire-fly

  • 09 февраля 2017, 19:08
  • ↑
+
+1
Вот интересно на основании какого такого документа кадастровая палата сделала такую запись в реестре…
Может вы обратитесь в СК пусть поинтересуются, ведь ФКУ ФКП Росрестра должны хранить все документы…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 19:36
  • ↑
+
+1
СК такими делами не занимается. В прокуратуру если только… решение суда нужно читать, интересно про дом там есть или нет…
avatar

fire-fly

  • 09 февраля 2017, 19:39
  • ↑
+
+2
Да стоит там какой-то сарайчик, даже дым иногда оттуда идёт. Если стоять лицом к остановке, то по правую руку, ближе к дороге, которая на 44 садик уходит. Вот относится ли этот домик к этому участку, вопрос большой.
avatar

ZENA

  • 09 февраля 2017, 20:29
  • ↑
+
+1
Нет участок кончается сразу выше остановки…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 20:44
  • ↑
+
+1
Там только выдать разрешение на строительство МКД…
А вот участок наверное получался под то что на нем стоит дом этого самого Мартирасяна…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 20:59
  • ↑
+
+2
Интересно, что на кадастровой карте не имя кадастрового инженера, как обычно указывают, а ООО «Гео». Это что-то новое, чтобы не было ответственного?
avatar

ActiveKSM

  • 09 февраля 2017, 20:08
  • ↑
+
+1
Тоже интересно ведь квалификационный аттестат выдается лично кад инженеру а не ООО и тд и ответственность несет инженер…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 20:54
  • ↑
+
+2
Куда катимся?
Офигеть!
Один и тот же участок с выгрызом (к/нс 23:49:0205009:1133, указанном в разрешении на строительство) идентичной площадью и конфигурации, но с разным кадастровым номером, разрешенным использованием:

-23:49:0205009:232
для размещения скверов, парков, городских садов, по документу: сквер



— 23:49:0205009:1213
разрешенное использование: Для иных видов жилой застройки по документу:для эксплуатации зданий и сооружений, в отсутствие таковых.

avatar

romashKAL

  • 10 февраля 2017, 04:05
  • ↑
+
+3
Вроде запретили по судебным решениям строить, а ничего с беспределом застройщиков не изменилось
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2017, 09:11
  • ↑
+
По Мартиросяну?
avatar

zajavitel

  • 10 февраля 2017, 13:29
  • ↑
+
+4
Как не узаконенный судом многоквартирник, так фамилия Тайгибов
avatar

Vol4ok

  • 09 февраля 2017, 20:28
+
+2
Вот инересная деталь…
avatar

zajavitel

  • 09 февраля 2017, 20:59
  • ↑
+
+3
А вот ещё интереснее:
В назначенное судебное заседание Мартиросян С.Г. не явился
Сос Граатович спокоен как удав… даже в суд не поперся… а хули нервничать, и правда…
avatar

Yabeda

  • 10 февраля 2017, 01:03
  • ↑
+
+1
Да там к суду уже З/у имел назначение мкд по этому копать надо глубже…
avatar

zajavitel

  • 10 февраля 2017, 13:23
  • ↑
+
а сколько надо?
avatar

KristsillaRuslan

  • 09 февраля 2017, 21:19
+
+5
Давайте митинг собирать! Готов участвовать! Достали уже!
avatar

sochibzdih

  • 09 февраля 2017, 21:25
+
+1
А как же мораторий на высотное строительство в центральном районе города (разрешают строить не более 9-ти этажей)? Или уже его отменили?
avatar

MrNick

  • 10 февраля 2017, 07:11
+
+3
Его и не было. Зайдите на сайт администрации Сочи, наберите в поисковике «Постановление № 111 от 26.01.2017 г.» и посмотрите это Постановление.
Там проект внесения изменений в Правила землепользования и застройки Сочи и устанавливаются новые предельные параметры.
Для жилых и нежилых зданий — возможна высота до 76 м, для нефтебазы — 80 м.
avatar

ActiveKSM

  • 10 февраля 2017, 09:15
  • ↑
+
+2
это 25 этажей получается, чую скоро будем как в Москве на солнце только вверх смотреть…
avatar

zajavitel

  • 10 февраля 2017, 13:27
  • ↑
+
+3
Как все таки достали эти убожества… Он и на Виноградной настроил, и теперь за Вишневую взяться хочет. Но вопрос другой: как при таком малом земельном участке разрешили такую высотную застройку на Вишневой? Когда там изменили территориальную зону на Ж4? Разрешение нужно оспорить, причем странно, что до сих пор этого не сделано. Рыков и Администрация города Сочи со своей представительницей Лейлой — это понятно. Там все было с Тайгибовым договорено, а может и не с ним, но все же. Но то, что этот беспредел пропустила прокуратура — это конечно впечатляет.
А ведь сейчас действуют КИТы, действуют многие другие требования и с учетом вносимых изменений там не может быть этого убожества. Людям нужно брать и объединяться. И конечно же самим в суды идти, раз в АДминистрации все прогнило.
avatar

Zipo150613

  • 11 февраля 2017, 13:58
+
+2
На этом участке ну успели снести все деревья, но уже загнали технику, роют. Там такие дубы красивые, убьют же их.
avatar

ZENA

  • 11 февраля 2017, 14:15
+
avatar

romashKAL

  • 11 февраля 2017, 21:07
  • ↑
+
+2
Дуб для Рыкова:))))
avatar

romashKAL

  • 11 февраля 2017, 21:11
  • ↑
+
+1
Не получается перевернуть с телефона
avatar

ZENA

  • 11 февраля 2017, 14:16
+
+6
Решение судьи Тайгибова было обжаловано только в суде апелляционной инстанции. Видимо для видимости сделали это, чтобы потом у прокурора вопросов не было. А так, судья по судебному акту, сплошная коррупция и не один этаж в чей-то карман. Но если очень сильно захотеть и люди пдключатся, то на этой стадии остановить бардак можно. Когда будет залит фундамент, то это станет более чем явным признаком того, что дому скорее всего быть. Не успели вон с Бытхой разобраться, так теперь и в другом конце города бои начнутся…
avatar

Zipo150613

  • 11 февраля 2017, 14:19
+
+3
Вот интересно, выдавая разрешение на строительство многоэтажного жилого комплекса физическому лицу, есть ли требование подтвердить финансовую состоятельность гражданина, потянет ли, не оплошает ли перед покупателями? И, соответственно, откель финансы у скромного гражданина Мартиросяна на такой домишко?
avatar

ff73

  • 12 февраля 2017, 02:01
+
+1
Закон не запрещает. А кроме того, у собственника земельного участка все документы в порядке. www.privetsochi.ru/blog/69379.html
avatar

tiger89

  • 12 февраля 2017, 23:02
  • ↑
+
+2
Тут боремся
:) Оно и понятно — тот ещё падальщик. У этого фрика финансовый кризис — отовсюду гонят, в долгах как в шелках, опустился до того, что сочиняет какие-то говно-статьи про клиентов других сайтов, а потом за деньги предлагает их убрать со своего сайта.
avatar

ff73

  • 12 февраля 2017, 14:03
  • ↑


+
город застраивать???
Правильно, а зачем нам развиваться? галдеж был 7 лет по поводу строительства дублера и всех остальных строек… сейчас радуются все…
давайте будем пикеты устраивать, зачем нам развивать город…
avatar

SsS

  • 12 февраля 2017, 17:48
+
Добрый день, у нас на ксме возле речки тоже на строительство такое разрешении было фиг мы его оспорили. Все куплено Дамы и Господа.
avatar

Anchik

  • 15 февраля 2017, 15:19

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.