Санатории Сочи требуют аннулировать публичные сервитуты для прохода к морю через их территории

Сколь активно и громко Администрация Сочи весь 2015 год открывала пляжи для свободного доступа горожан, столь же активно в 2016 году несогласные пансионаты и санатории в судах «отбивают» эти мэрские постановления. Тихой сапой, в тиши судебных кабинетов.
«Санаторий «Южное взморье», «Санаторий «Салют», ЗАО «Пансионат «Кристалл» — все три судебных дела на стадии рассмотрения.

Подробности — www.kurort.live/news/medicine/detail.php?ID=1420
  • +74
  • 02 декабря 2016, 23:26
  • kurortlive

Комментарии (73)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Вообще-то, сказать честно, ничего откровенно нелогичного в этом нет. Жители, например, Краснодара не считают своими колхозные поля вокруг города, несмотря на то, что город с ними граничит )))) не собирают урожаев по предъявлении паспорта и т.п.
Если вменять администрации заботу о купании горожан — она могла бы выражаться в благоустройстве городских пляжей имеющихся и обустройстве новых, ныне диких. С обеспечением подъездов и парковок. А «экспроприация экспроприаторов» — это не то.
avatar

doc704

  • 03 декабря 2016, 04:50
+
+14
Не, ну такие комментарии писать- это просто «досвиданья здравый смысл». Сравнил море и краснодарские поля. Так и вижу, как россияне тучами съезжаются к полям со своими шезлонгами и настоятельно требуют сервитуты к полям, чтобы хорошенько у них отдохнуть))).Есть Земельный кодекс РФ (ст.11.9 ч. 6) и Водный кодекс (ст.6). Там написано: море общее и нехер свои городушки строить так, чтобы перекрывать к нему доступ.
avatar

screen

  • 03 декабря 2016, 09:09
+
+8
Да и сельскохозяйственные угодья как бы в законной аренде, в отличие от, присвоенного большинством санаториев, побережья)
avatar

Mitjai

  • 03 декабря 2016, 09:42
+
Ну, извините, что я такой глупый. Докажите свой ум, отсудите у санатория ближайший пляж. Что-то подсказывает, что вы недавно купили жилье у моря, а моря не отсыпали, и тут накрыли «сервитуты» ))
avatar

doc704

  • 03 декабря 2016, 12:33
+
+7
А ничего, что сан.«Южное взморье» перегородил проход по набережной Адлера.Можно сказать искалечил набережную, а это одно из важнейших условий комфортного отдыха людей.
Пишем про набережные других городов, а у себя под носом сравниваем с кубанскими полями…
Вот поезжайте в Геленджик и посмотрите… поезжайте и посмотрите.
avatar

orlan

  • 03 декабря 2016, 15:01


+
А ничего.
И в Геленджике был. Хороший пляж у Кемпински***** ))))
С кубанскими полями — нормальное сравнение. И в Волгограде на Тракторном заводе горожанину тоже трактор домой не дадут. Купите путевку в санаторий и ходите на его пляж. Кажется, это яснее ясного.
-
И вообще сейчас мощно удивлю. Санатории и их пляжи были ВСЕГДА. С 30х годов. А проблемы не было )))
avatar

doc704

  • 03 декабря 2016, 18:13
+
+1
С кубанскими полями сравнивать не надо. Там вы предлагает е окраины, а здесь захватывают центр. Разница в приватизации очевидна. Ничего личного, только бизнес, так?
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 18:17
+
Трактор не дадут, тк на сами санатории никто и не претендует. Впрочем зря.
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 18:18
+
+2
док, прочитайте водный кодекс, и не стоит поддерживать нарушителей закона.
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 18:43
+
Предпочитаю судить о том, в чем хорошо понимаю. Например, помнится из марксистской философии, что критерий истины — практика. А практика в том, что санаторные пляжи были, есть и нас переживут. К тому же, как я понимаю, не за горами и суды ))
avatar

doc704

  • 03 декабря 2016, 18:59
+
санаторные пляжи, наркоманы, алкоголики, воры, цепочки во дворах
были, есть и нас переживут
и что? позволить им продолжать дальше быть?
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 19:30
+
Ты же это всё это допустил, а теперь сам приветствуешь и позволяешь! Так что молчал бы, Шариков неудавшийся
avatar

USER

  • 04 декабря 2016, 06:19
+
Санатории и их пляжи были ВСЕГДА
На эти пляжи был свободный доступ всех людей, если что. Поэтому и не было проблем. За редким исключением (4-е управление, например), куда не всех желающих могли пускать.
По другому, берег у моря в пределах 50 метров считался общедоступным согласно закона. Сейчас это может быть другая цифра, но смысл остается.
Санаторий имеет право делать себе хоть какой пляж супер-пупер закрытый (солярии, массажные кабинки, мороженое и пр.), но подход к морю в пределах 20-30 метров он обязан оставить свободным.
avatar

magnolia2013

  • 03 декабря 2016, 21:43
+
На эти пляжи был свободный доступ всех людей, если что
далеко не на все…
avatar

zummer

  • 04 декабря 2016, 00:38
+
Сравниваем пляжи с полями, а 21 век с 30 годами прошлого века,… абсурд!
При советской власти железный занавес гарантировал наполняемость курорта, кто там кого спрашивал про ведомственность пляжа.
Сейчас за отдыхающего нужно бороться и полная доступность к пляжу, не перегороженного сеткой рабицей, тоже имеет значение.
Что мешает отдыхающим санатория посещать тот же пляж только не огороженный? Пусть санатории вводят «услуги по санаторным книжкам», свой медицинский пункт, лежаки, зонтики и т д.Ну нахрена отгораживаться?
avatar

orlan

  • 04 декабря 2016, 09:58
+
Фигню какую-то пишете массово, стыдно за XXI век. Докатился город-курорт, что санатории — враги курорта и диверсанты. И администрацию жалко, что вынуждена по судам бегать, популизмом заниматься, чтоб «новым горожанам» организовывать супер-отдых — лежать на камнях, в носу ковыряться.
Раньше в городе жили рабочие люди и на пляж ходили раз в 3 года, а отдыхающие — отдыхали и лечились. Теперь санатории «нашим» мешают отдыхать.
Нет никакого желания спорить. Свою хату, небось, не откроешь, чтоб у сограждан была свобода передвижения по ней по Конституции. Твое — это твое, и пляжи санаторные — тоже твои. С приездом.
avatar

doc704

  • 04 декабря 2016, 12:25
+
+1
пляжи санаторные
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров
avatar

zummer

  • 04 декабря 2016, 12:47
+
да вы ребенок, что ли. По Конституции свобода передвижения — значит, и на красный свет можно, и в ваш гараж заехать можно? Сто проц, там есть еще 100 законов и актов. Я ж советовал выше — подождите решения судов, вам квалифицированно объяснят.
avatar

doc704

  • 04 декабря 2016, 13:16
+
+1
остановка движения на красный сигнал светофора ну никак не противоречит закрепленному в конституции праве на свободу передвижения.
и запрет заезда без моего согласия в мой гараж — тоже не противоречат.
а вот ограничения доступа к водоемам общего пользования, перегораживание пляжной полосы — прямое нарушение не то, чтобы права на свободу передвижения, но права на доступ к водоемам общего пользования.
если вы у себя на даче выкопаете пруд — ваше право никого к нему не подпускать. а море — общее.
avatar

zummer

  • 04 декабря 2016, 21:11
+
Не спорьте с этим упёртым — бесполезно! Он всюду суёт свое мнение как абсолютную истину, чего-то явно недостаёт в образовании, на таких не обижаются…
avatar

USER

  • 05 декабря 2016, 06:29
+
прикольно, два главных комми на привете против свободного доступа к морю для граждан РФ.
avatar

zummer

  • 05 декабря 2016, 09:36
+
Совсем больной — зуммер? Что — заняться больше нечем, как распространять свою диарею в Интернете? Гадить своими гадостями — это заказ или крыша едет не спеша? Лечиться надо, причем основательно!
avatar

USER

  • 05 декабря 2016, 10:11
+
гадить своими гадостями
это ты щаз Конституцию и Водный Кодекс РФ назвал гадостями?
avatar

zummer

  • 05 декабря 2016, 10:15
+
Ну явный псих! Ты же обещал больше на мои посты не реагировать и госдеповскими печеньками меня не кормить? Ну опять у тебя недержание собственной дури налицо, тебя надо банить как распространителя наркоты, прощай, дурик! Я тебя больше в упор не вижу и не слышу! Жаль, что мало тебя знающие еще пытаются тебя образумить — бесполезно! Живи в своих мозгах как в куче навоза, Шариков неудавшийся!
avatar

USER

  • 05 декабря 2016, 10:24
+
госдеповскими печеньками меня не кормить?
ну ты же их жрешь, аж за ушами трещит.
avatar

zummer

  • 05 декабря 2016, 10:37
+
avatar

USER

  • 05 декабря 2016, 11:27
+
+5
дело не в шезлонгах у полей, а в обязательности доступа к водоемам общего пользования.
отступили 50 метров от уреза воды — и ставьте свои шезлонги, насыпайте песочек и что угодно.
а пляжная полоса должна быть общая…
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 15:21


+
+2
Не 50 а 500. Это по человечески
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 18:18
+
+2
Водный кодекс (ст.6). Там написано: море общее и нехер свои городушки строить так, чтобы перекрывать к нему доступ.

А как быть с дачами якобы ткачевых — ремизковых — путиных?
avatar

Igor1966

  • 03 декабря 2016, 16:58
+
У них не там дачи. Это для отвода глаз.
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 18:13
+
+3
ладно с госдачами — бочарка, ривьера, что там еще у нас есть. некритично, а вот все остальное — должен быть доступ к воде.
а спецсанаторские услуги — пожалуйста, в полусотне метров от воды за забором и для кого хотите: хоть только для своих, хоть для всех…
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 18:46
+
+2
Ну сейчас санатории уже всех пускают получать свои платные услуги, берите паспорт и вперед с деньгами к ним. А вот 50 метров от кромки воды — увы, должны быть в свободном доступе. Раньше пытались выгородиться якобы лечебным воздействием пляжа на людей… Звучит странно, ведь солнце и вода — они как бы и без санатория оказывают свое лечебное воздействие.
avatar

magnolia2013

  • 03 декабря 2016, 21:50
+
Ну сейчас санатории уже всех пускают получать свои платные услуги
попробуйте в «ленина» так попасть… просто с деньгами…
и каждый мэр обещает-обещает решить вопрос с пляжами, но не дает должность мэрская таких полномочий — не получается у них…
avatar

zummer

  • 04 декабря 2016, 00:38
+
Нет, ему опять в калашный ряд приспичило! Лежал бы Шарик у своей конуры на цепочке смирно, так вот возомнил себя вип-персоною, достойной Елисейского дворца, не абы как! Место, Шарик, надо своё знать, место!..

"Тень! Знай своё место!" — какой гениальный фильм!!!
avatar

USER

  • 04 декабря 2016, 05:44
+
Покупайте за деньги путевку — и вуаля, вы в санатории «Русь» получаете их платные услуги. Мы же говорим о возможности открытого доступа к морю санатория, относящегося к 4-му управлению — доступа этого еще в советские времена не было. Поэтому и поднимается вопрос об освобождении от заборов именно кромки 30-50 метров у воды для свободного посещения. Раньше считалось, что человек, приехав в санаторий, имел право на «лечебный» пляж, где никого, кроме отдыхающих санатория, нет. Именно термин «лечебный» играл тогда решающую роль в ограничении территории пляжей. Сейчас трудно себе представить лечебное воздействие пляжа только на огражденной территории, потому что море и солнце за забором также оказывает свое воздействие. Поэтому логично огораживать только территорию самого санатория, в которую никак не может входить береговая полоса.
avatar

magnolia2013

  • 04 декабря 2016, 09:25
+
доступа этого еще в советские времена не было.
так и я о том же… как понаставили тогда заборов, так и пожинаем сейчас плоды.
попробуйте не покупая у них путевки, купить пропуск на пляж…
логично огораживать только территорию самого санатория, в которую никак не может входить береговая полоса.
именно что, сплошная свободная пляжная полоса по всему городу, а в полусотне метров от воды — да хоть золотые дорожки и модели топлесс на своей территории.
avatar

zummer

  • 04 декабря 2016, 11:25
+
+4
А на тихоокеанском побережье Итурупа пустуют десятки километров прекрасных пляжей. )))
Некоторые даже с намеком на экзотику.

avatar

Papashka

  • 03 декабря 2016, 07:42
+
Суровая красота
avatar

XoDok13

  • 03 декабря 2016, 09:36
+
Жаль, что не могу все съемки выложить. Инет не тянет.
avatar

Papashka

  • 03 декабря 2016, 09:46
+
Чо там, на Семушире?
avatar

Shans

  • 03 декабря 2016, 10:47
+
+1
Я — на Итурупе.
avatar

Papashka

  • 03 декабря 2016, 10:51
+
Чем занимаетесь?
avatar

Shans

  • 03 декабря 2016, 10:53
+
+1
Живу.
avatar

Papashka

  • 03 декабря 2016, 11:01
+
На, чо?
avatar

Shans

  • 03 декабря 2016, 11:08
+
+1
На, что там люди живут? Какая-такая, кормовая база?
avatar

Shans

  • 03 декабря 2016, 11:27
+
+2
Красная икра, трепанг ..., только где они блондинок берут? ( после трепанга )
avatar

Igor1966

  • 03 декабря 2016, 17:00
+
+7
Жители Бытхи по паспорту пользовались пляжем Металлурга или Ворошилова, так теперь им на Ривьеру таскаться? У Синего моря тоже не кайф… Короче, клептомания — она не проходит с годами и лечению не поддается, а накрали — ох, славно!..
avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 12:22
+
если б советские времена заборов не понаставили, то щаз и проблемы бы с пляжами не было.
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 15:22
+
+3
А — вот и Шарик проснулся, Шариков неудавшийся...



Так заборы да шлагбаумы в основном к Олимпиаде наставили в 2013-м, а раньше можно было почти всюду проникать без особых проблем однако!..

avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 16:52
+
Да и через санатории бегать
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 18:14
+
усёр, давай, докажи что в советские времена не было заборов…
да, было меньше вахтеров, было свободно для сотрудников, но вахтеры — были.
ленина, беларусь, заполярье, салют, россия, джержинка — просто так с улицы было ни на территорию, ни на пляж не пройти.
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 18:48
+
Шариков, естественно, гоняли — им место в конуре или подворотне, в лучшем случае — в лаборатории, для опытов...

avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 18:55
+
Шариков, естественно, гоняли — им место в конуре или подворотне, в лучшем случае — в лаборатории, для опытов...
ну ты лучше знаешь, ты ж с лаборатории сбежал.
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 19:29
+
Это тебя, видимо, пытались в лаборатории профессора Преображенского из Шарика сделать Шариковым, да не вышло, так что скули дальше в подворотне, в приличные места таких как ты не пускали и не пускают. Фу на тебя, безнадёга!

avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 19:39
+
угу, то есть заборами санаторские пляжи не при совке огородили?
и щаз мы не последствия той политики пожинаем?
усёр, я тебя просто дурачком считал, но теперь вижу, что ты выдающийся дэбил…
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 19:54
+
Ты, чудик недоучка неграмотный, смотри лучше на себя в зеркало, увидишь не то что дебила, а явное дебилиссимо. Специально в заказниках что ли таких выращивают? Чума серого вещества что ли по заказу США как бактериологическое оружие вроде СПИДа размножается через таких? Ну, зараза! Куда вперёд России — с такими вот?
avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 20:58
+
+4
Жители Бытхи по паспорту пользовались пляжем Металлурга или Ворошилова, так теперь им на Ривьеру таскаться?
Сочинские пляжи не безразмерны!
Выход — прекратить бесконечную застройку сочинских земель жильем…
avatar

zanoza

  • 03 декабря 2016, 13:44
+
+2
В советские времена морские трамвайчики ходили за 20 копеек — ездили хоть к мацестинской Ротонде, хоть на 73-й километр, например, хоть куда — можно было без проблем добраться до приличного пляжа, а их в большом Сочи очень многие километры, если с умом взяться — всё можно обустроить.

avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 19:06
+
Меня всегда интересовало, вам сколько лет, товарищъ?
В советские времена

За пирожком нужно было полчаса стоять, забыли?
Может не надо:
можно было без проблем добраться
avatar

Igor1966

  • 03 декабря 2016, 20:23
+
+1
тут это чудовище не соврало — было дело, ходили прогулочные катера, типа «гагры» по маршрутам внутри Сочи.
с новые Сочи до мамайки 15 копеек кажется стоило.
но вот насчет 73 км интересно, где там причал был? ;)
avatar

zummer

  • 03 декабря 2016, 20:51


+
+1
На 73-км на электричке за те же 15 коп. без проблем было! Забыл, ипохондрик? Шел бы лучше помогать разгребать завалы после урагана, а то сидишь в пледу, да тявкаешь и зубы злобно скалишь вместо общественно полезной деятельности! Шарик ты наш, ненасытный!

avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 21:06
+
ай, как тебя завело, усёр. ;)
все, сдох твой совок, как бы ты тут не бился в истерике.
остальных приветовцев прошу меня извинить, больше этому троллю печенек давать не буду.
avatar

zummer

  • 04 декабря 2016, 00:55
+
+1
Сдох не совок, а невежды вроде тебя с печеньками от Госдепа погубили Державу на Майдане 91-го, пьяными в бане в Беловежской Пуще, ещё и расстреляв законный Парламент в 93-м. Пива что ли не хватало для полного счастья — так на вражьи печеньки купились? Ну, жри, пока ещё дают…

avatar

USER

  • 04 декабря 2016, 06:02
+
+1
За пирожками с наркотой что ли стояли по полчаса? Другие-то доступнее были!
avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 21:01
+
Это была самая постыдная и позорная очередь за всю историю Советского Союза — когда якобы оголодавшие москвичи ломились километровой толпой в американскую кормушку Макдональс. Вот что ли за эти желудочные радости фактически была продана хищниками и предана лохами уникальная сверхдержава — светоч мира и прогресса?! Margaritos anti porcos…

avatar

USER

  • 04 декабря 2016, 10:05
+
+5
Пляжи общие и точка. Если бы санатории строились на колхозных полях далеко от городов, возможно бы их и не доставали. Так ведь надо сделать деньги на общем имуществе. Короче, сервитут и всё. Не нравится, пусть делают заборный «тоннель» через санаторий и прямо на пляж.
Ведь дело в том, что санаторный пляж для 10 человек и для 1000 играет существенную роль для стоимости путевки санатория. А где польза сочинцам? НЕ ВИЖУ!
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 15:02
+
+1
И вообще снести их, санатории эти на побережье, к чертовой матери.
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 15:06
+
снести их, санатории эти на побережье, к чертовой матери.
Как категорично:)))
Санатории нужны для отдыха, лечения, турбизнеса, РАБОЧИЕ МЕСТА!
Сервитуты тоже нужны!
Необходимо прекратить бесконечную застройку сочинских земель коммерческим жильем, застраивать морские набережные разным «хламьем» — объектами не относящихся к обслуживанию пляжей.
avatar

zanoza

  • 03 декабря 2016, 16:09
+
+1
Ну если РАБОЧИЕ МЕСТА, то пусть остаются. Логично.
avatar

rijaya

  • 03 декабря 2016, 16:18
+
+2
А, это точно санатории? Там, граждан лечат и гражданок? Как раньше? Или по новому? Тогда, это не санатории.
avatar

Shans

  • 03 декабря 2016, 18:37
+
А вот это — коммерческая тайна нынче…
avatar

USER

  • 03 декабря 2016, 19:51
+
+1
Для решения этих вопросов нужно учредить народный трибунал!
avatar

Victyasochi

  • 03 декабря 2016, 20:15
+
+2
Вот эти люди пытались всего лишь объявить законный по Конституции референдум — об ответственности власти перед народом. Теперь уже год в СИЗО и ждут решения суда по обвинению их в экстремистской деятельности. А вы тут о трибунале заикаетесь…

avatar

USER

  • 04 декабря 2016, 08:46

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.