Мэр Сочи заигрался в игру под названием " Я Бог и судья". Аквапарк "Маяк" подаёт сигнал SOS



Высказываниями главы города Сочи в адрес предпринимателей займётся сочинская прокуратура

Аквапарк подаёт сигнал SOS

Продолжается противостояние городских властей и предпринимателей на Приморской набережной. Вслед за неоднократными публичными заявлениями мэра Сочи Анатолия Пахомова о грядущей зачистке территории аквапарка «Маяк» и обвинениями в незаконности размещения этого объекта руководство предприятия недолго держало паузу. Как ранее сообщали «Сочинские новости», забор и ворота аквапарка были «украшены» баннерами с информацией о грядущем сносе. «Психическая атака» администрации города толкнула руководство аквапарка «Маяк» к обращению в прокуратуру.



Фраза президента России «перестаньте кошмарить бизнес» стала единственным лирическим отступлением в заявлении предпринимателей на имя прокурора города Марка Большедворского. Весь текст жалобы – это подробный анализ публичного поведения сочинского мэра за последнюю неделю. Выступления на телевидении, на заседаниях Делового клуба и отражение этих заявлений в газетных статьях. Суть одна – Анатолий Пахомов искренне считает аквапарк «Маяк» самовольным строением и настаивает на его сносе. Генеральный директор аквапарка «Маяк» Олег Туруткин к своему заявлению в прокуратуру прикладывает копии свидетельств о собственности, решения судов трёх инстанций, разбивающие прошлогодние атаки администрации, и полную дискографию выступлений Анатолия Пахомова в эфире сочинских телеканалов, а также распечатку статей в прессе на девяти листах.

«Проиграв в суде все иски, предметом которых являлся снос объектов в границах водно-развлекательного комплекса «Аквапарк «Маяк», глава города Сочи, вдохновлённый примером московских властей, решил применить собственное толкование положений ст.222 Гражданского кодекса РФ и во внесудебном порядке признать всю инфраструктуру в границах пляжа «Маяк» самовольной застройкой и снести её в «упрощенном порядке», — говорится в заявлении в прокуратуру.

Подрыв устоев

Неуважение к суду – вот так, ни больше ни меньше, можно сформулировать ещё одну претензию руководителя аквапарка «Маяк» к главе города Сочи. «При этом, как следует из высказываний главы г. Сочи, ни закон, ни авторитет судебной власти не имеют для него никакого значения, поскольку решения судов, подтверждающие легитимность строений в границах пляжа «Маяк», администрацией г. Сочи исполняться не будут»,- раскрывает прокурору секрет Полишинеля автор заявления.

«Взятие на себя администрацией города Сочи полномочий судебных органов по определению судьбы объектов недвижимости – выходит за рамки компетенции муниципальных органов власти и, по сути, содержит все признаки превышения должностных полномочий», — вот так оценивает заявитель скандальные высказывания Анатолия Пахомова.

Собственно говоря, ничего нового о мэре города из этого документа почерпнуть нельзя. Даже отфильтрованная цензурой информация в виде кусочков прямой речи градоначальника регулярно забавляет сочинскую публику своеобразным изяществом слога и решительностью мысли. А уж среди журналистов, которые имеют счастье слышать Анатолия Пахомова «без купюр», есть даже коллекционеры, собирающие в отдельный блокнот наиболее яркие цитаты мэра. Меньше всего повезло на этот раз прокурору нашего города — в своем заявлении руководитель аквапарка собрал не самые смешные, а самые жесткие высказывания Анатолия Пахомова на самой грани фола. Шутки шутками, а прокурору читать теперь… И видео смотреть…

По трём статьям

Заявитель просит прокурора предостеречь главу города о недопустимости нарушения закона. Практически — дружеский совет, но на самом деле – юридически аргументированное обвинение по трём статьям. Первая – ст.35 Конституции РФ («Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда»), вторая – ст.235 Гражданского кодекса РФ («Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается») и третья – ст.16 Административно-процессуального кодекса РФ («Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти»). Эти строки из статей российских законов легко могут перепрыгнуть на плакаты митингующих. Типун мне на язык, но противостояние на Приморской набережной между предпринимателями и главой города уже теряет признаки публичной перепалки и всё больше похоже на начало очень громкого скандала.

Сочинские новости sochi.news/
  • +36
  • 17 марта 2016, 15:06
  • Kvaki

Комментарии (236)

RSS свернуть / развернуть
+
+9
Довысказывается пахом. Не на тот кусок хавальник раскрыл. Плохо может это закончится для него. 1 патрон примерно рублей двадцать стоит, плюс гонорар исполнителю — и нет проблемы.
avatar

shaitan93

  • 17 марта 2016, 15:18
+
Но не просто так он начал на баррикады лезть? Значит кто-то и за его спиной стоит?.. Блин, уже как-то и страшно…
avatar

Oksa77

  • 17 марта 2016, 15:24
+
+1
Вот и посмотрим какое будет развитие событий. А то, что в ближайшем будущем перемены ожидаются, так это «к бабке не ходи».
avatar

shaitan93

  • 17 марта 2016, 15:29
+
Хм… та про перемены уже два года говорят, а их всё нет. Но сейчас уже просто матюками в адрес друг друга не отделаются… че то серьезное назревает…
avatar

Oksa77

  • 17 марта 2016, 15:33
+
+3
неужели у теплякова, робсона и остальной братвы заберут набережную, значит у Пахома теперь хорошая крыша в этом деле, главное чтобы порядка стало больше, набережную привели в порядок для этого надо приглашать интеллигентных ребят, с чувством прекрасного.
avatar

alexsochi

  • 18 марта 2016, 00:44


+
Ага, одного пригласили с чувством «прекрасного », до сих пор теперь в мэрах сидит. ;))))))
avatar

Kvaki

  • 18 марта 2016, 00:52
+
для этого надо приглашать интеллигентных ребят, с чувством прекрасного
))))))))))))))))) именно таких))))))))))
avatar

Oksa77

  • 18 марта 2016, 08:49
+
Это призыв или коммерческое предложение?
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 15:40
+
+1
Это вывод.
avatar

shaitan93

  • 17 марта 2016, 15:42
+
Это призыв или коммерческое предложение?
А что, рассматриваете предложения?
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 18:31
+
Вам кто то мешает?
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 19:01
+
Опыта не имею.
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 19:22
+
А Тимофея то за что?)
avatar

Sagittarius

  • 17 марта 2016, 16:47
+
+5
Запасаемся попкорном!)))
avatar

TOSCHA

  • 17 марта 2016, 15:26
+
+10000000000!!!
avatar

shaitan93

  • 17 марта 2016, 15:29


+
+1
Да на приставов давить надо. пусть штрафуют за неисполнение суда.
Хорошо пристроился за бюджетные деньги, то есть наши с вами беспредел тварить.
avatar

advokatgorin

  • 17 марта 2016, 15:37
+
+7
Всё правильно делает Пахомов. У приставов духа не хватает штрафовать таких людей. И потому эта песня может длиться годами. Закон законом, но в данном случае Пахомов прав. Надо сносить.
avatar

vishenka

  • 17 марта 2016, 22:50
+
Закон законом, но в данном случае Пахомов прав.
«В этом городе я – закон, и тебе лучше в это поверить!». Уличный Судья Джозеф Дредд.
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:06
+
забор и ворота аквапарка были «украшены» баннерами с информацией о грядущем сносе. «Психическая атака»
Ну сколько уже можно? Вам же застройщик объяснил, что читать статьи до конца нужно.
avatar

AZazo9

  • 17 марта 2016, 16:02
+
Читать можно и до конца.но понимать что прочитал-это уже другое дело.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 16:08
+
+2
кваки — хорощий вы троль ) 146 процентам плевать на вашу собственность )) это россея детко ))
avatar

jamka

  • 17 марта 2016, 21:19
+
+1
Ну собственность не моя, начнём с этого…
А при чем тут тролинг? это всего лишь констатация фактов, что происходит на сегодняшний день-в данном вопросе.везде показывают только одну сторону медали(администрации города).а местные телеканалы боятся идти против администрации, чтоб показать осветить ситуацию с обеих сторон.
Да и то чем вас травят Макс-медиа групп 60% неправды.и это доказанный факт.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 21:35
+
Кем и где доказан сей факт? И привидите тогда пожалуйста распроцентовку неправды по Первому каналу и каналу Россия.
avatar

Plohish

  • 18 марта 2016, 20:34
+
А вам кто-то и что-то сказал про первый канал, и канал Россия? читайте внимательней!!! прежде чем возмущатся.
avatar

Kvaki

  • 18 марта 2016, 21:44
+
А от вас я так и не услышал доказательств 60% вранья Макс медиа, зато у первых каналов вы бревен не замечаете. Тухловатая у вас позиция и очень знакомая знаете ли, это позиция всех современных российских предпринимателей, которые оказались между молотом и наковальней и которые все время сидели в надежде, что их то не тронут, а как тронули то пытаются кусаться, но небольно, чисто так что бы отстали, но не слишком сильно, что бы не разозлить больше, фу-фу-фу!
avatar

Plohish

  • 18 марта 2016, 23:08
+
+2
Олегу от души желаю удачи! Даже не сомневаюсь что он отстоит свое законное имущество! Жаль не все могут сделать это в нынешних условиях беспредела власти.
avatar

Spointer

  • 17 марта 2016, 16:05
+
+7
Никакого отношения не имею к аквапарку, но то, как ведет себя мэр вызывает стойкое неприятие и протест. Это очень опасный путь произвола.
Порядок надо начинать наводить с посадок чиновников прежде всего — за все выдаваемые разрешения строить высотки на 2-3 сотках, в парках и пляжах… Кто позволил парк у Зимнего распродать, например? Почему он разрезан на много кадастровых участков? На одном из них хотели ресторан построить прямо напротив Зимнего, но помешал общественный резонанс. Это кто все распродал достояние города, предприниматели?? Или высокопоставленные воры?
avatar

scorp_man

  • 17 марта 2016, 16:28
+
avatar

rootwing

  • 17 марта 2016, 16:33
+
+5
Кому сигнал SOS подаёт ваш маяк. Тем кого они не пускаю к морю, или тем кому взятки давали что бы узаконить это. Сигнал SOS мы услышали но вот помогать вам желания нет, скорее всего наоборот.
avatar

seler

  • 17 марта 2016, 16:36
+
А вас никто о помощи и не просит.вы статью дочитайте до конца.эта статья-новости.о том что происходит в городе, решение проблем, а не призыв лично к вам о помощи.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 16:40
+
Разве что то необычное происходит в городе, всё как всегда, ничего нового.
avatar

seler

  • 17 марта 2016, 17:05
+
+6
Сигнал SOS мы услышали но вот помогать вам желания нет, скорее всего наоборот.
Когда кусок моря отхватили и в судах это ,, узаканивали" про закон не вспоминали. Беззаконие всегда оканчивается беззаконием. Не пойму о чём плачь?
avatar

poklop

  • 17 марта 2016, 17:08
+
Почитайте, будет полезно.дает разъяснения директор аквапарка privetsochi.ru/blog/sitiproblem/62300.html
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 17:10
+
+5
Почитайте....,
Зачем? Я знаю что строительство в прибрежной зоне ЗАПРЕЩЕНО!!! Остальное от лукавого. Лично я против Вашего парка ни чего не имею, скорей наоборот, если людям нравится с горок кататся, пусть будет. Если мэр хочет ломать то начинал бы с лодочных ангаров на М Ахуне и с ,, Александрийского маяка" Я вам о том, то беззаконие даже узаконненое, рано или поздно оканчивается тем же самым.
avatar

poklop

  • 17 марта 2016, 17:18
+
+5
и в судах это ,, узаканивали" про закон не вспоминали.
Так может и начнем с судов? С сотрудников этой же администрации, которая на протяжении 16 лет на все закрывала глаза?)
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:13
+
+3
Так может и начнем с судов?
Я вам мешаю? Начинайте.
avatar

poklop

  • 17 марта 2016, 17:18
+
Так может и начнем с судов?
Ковыряться в банке да ещё подвергать себя укусам. Проще банку разбить — пауки сами разбегутся.
avatar

CCCP79

  • 17 марта 2016, 21:23
+
+2
Мдя… все меняецо… только бабки у подъезда постоянны!
avatar

Ury

  • 17 марта 2016, 16:45
+
+8
> Продолжается противостояние городских властей и предпринимателей на Приморской набережной.

Общественный пляж необходимо очистить от всяческих заборов, турникетов, решеток и прочего безобразия. Доступ на пляж и к водным ресурсам необходимо полностью открыть, предприниматели не должны зарабатывать, ограничивая проход и занимая территорию пляжа монструозными конструкциями. Пляжи должны выглядеть так, как это принято во всех цивилизованных курортных районах мира:



avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 16:49
+
так, как это принято во всех цивилизованных курортных районах мира:
Доктор, этот цивилизованный мир вы же сами называете отрыжкой капитализма. А тут на тебе — вспомнили о нём. Равняться надо на нашу страну и на наш режим, осану которому вы поёте ежечасно. Как-то определитесь.
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 18:40
+
Я пишу цивилизованных — а вы мне отрыжки суете какие-то.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:42
+
Не занимайтесь жонглированием своих же фраз. Цивилизованная страна для вас одна — путинская Россия.
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 18:55
+
+2
Россия хорошая страна, просто её портят заборы и монструозные постройки на пляжах. Остальное ваши домыслы и жонглрования.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 19:12
+
Но, эти ваши менструальные постройки кто-то же узаконил? Так что уважайте Закон.
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 19:21
+
+3
Горбачев узаконил развал целой страны, так что это мелочи.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 19:34


+
+1
Это «узаконили» скорей всего за некую мзду… Лично я не верю нашей судебной системе, которая, следуя своим «личным убеждениям», часто попирает закон. Да так, что хрен отменишь такое «убежденное» решение. И как можно считать такое узаконивание?
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 22:04
+
Лично я не верю нашей судебной системе,
Я тоже не верю. Да и многие не верят. Но, Пахомову я не верю абсолютно!
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 22:21
+
+2
А когда он рынок сносил? Тоже не верили? А ведь снес. И красоту такую устроил. И на Маяке пора все почистить.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 22:54
+
Поверьте, здесь речь идет не о Маяке и строениях, а о Законе.
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 23:18
+
+4
А что там в законе написано по поводу застроек прибрежных земель и всевозможных домов впритык друг к другу?
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 23:37
+
. И на Маяке пора все почистить.
А потом бочарка???)))
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:11
+
+6
Моя сестра еще в 90-е, приехав в Сочи из Югославии, говорила, что во всем мире на пляжной полосе ничего не строят, а в Сочи застроили почти все… Так не пора ли привести в порядок все набережные нашего города, а не только спорный пляж «Маяк»? Верится с трудом, что мы, наконец-то, увидим берега своих рек и своего моря…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 22:01
+
Ваша сестра вас ввела в заблуждение. Я был В Пальма-де-Майорке, был в Майами, был в Мексике и на Карибах, был на Канарах ну и т.д. и поверьте мне могу вам фотки показать убогих кафешек и всяких аттракционов и строений на пляжной полосе. В Майами так вы просто идя по тротуару на набережной проходите одновременно через чье -то кафе с полуголыми зазывалами официантами. Но можно немного выехать за город и да там девственные пляжи с песочком и черепахами откладывающими прямо при вас яйца.
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 22:07
+
Не знаю, кому верить. Самой не довелось побывать на побережье других стран. Но наше побережье очень хочу видеть чистым и не захламленным. Неужели это так трудно сделать?
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 23:40
+
+1
Не знаю, кому верить.
Пройдитесь Гуглом по набережной майами, испании и т.д. — это просто — сами увидите полностью застроенные набережные...:)
Может, местами где кафе-мафе и есть, но в НАШЕМ случае, не побережье океана, а морской пляж, очень скудный из-за каменистой набережной и гор и тут его бац и весь закрыли. Нет на море ощущения свободы и воздуха, только вонь пирожков (что бы не готовилось в кафе — воняет маслом) и примитивная музыка из кафешек в разнобой, бьющая по ушам…
avatar

lida

  • 18 марта 2016, 19:08
+
avatar

CCCP79

  • 18 марта 2016, 11:58
+
А я бы аквапарк оставил, он аккуратненький, а вот все остальное в сторону моря (Филадельфию, Бабаева, магазинчики со шмотками и т.д., снес бы…
avatar

antadler

  • 17 марта 2016, 16:50
+
Тогда будет прецендент, кому-то можно, а кому-то нет.
А я ведь только один раз был в этом аквапарке.
R.I.P.
avatar

Ury

  • 17 марта 2016, 17:02
+
+5
А уж среди журналистов, которые имеют счастье слышать Анатолия Пахомова «без купюр», есть даже коллекционеры, собирающие в отдельный блокнот наиболее яркие цитаты мэра.

Мэр у нас шедеврален.) Аквапарк на пляже он может снести, а вот воспрепятствовать строительству жилых домов на той же Хероте ну никак. А мог бы лично сесть в бульдозер и показать Собянину, как нужно работать.
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 16:55
+
А мог бы лично сесть в бульдозер
Вот на это шоу я бы посмотрел )))
avatar

shaitan93

  • 17 марта 2016, 16:57
+
Все бы посмотрели)) воевать так воевать!
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 16:58
+
+3
Тогда лучше разбомбить. Говорят много старых боеприпасов скопилось, а лётчика тренироваться надо.
avatar

Zlodei

  • 17 марта 2016, 17:02
+
Велика вероятность промаха(((
А рядом стратегические объекты.
Ну я смотрю, что интересная история закручивается… детективная. Ну и роман в письмах отличный))
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:05
+
Всяко лучше унылого молчания. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 марта 2016, 17:07
+
+3
Честно, мне не нра и набережная, и к аквапарку я спокойно отношусь. Хотя для меня это детство.))
Но вот методы работы власти что-то напрягают сильнее, чем все незаконные постройки, которые власть усиленно не видит годами, а прозревает к выборам.
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:10
+
Маша, тебя вообще эта страна напрягает. Я уверен, если бы мэр сажал одуванчики, и ловил божьих коровок вы его бы обвинили в безделии, потому что вы просто против. А Баба Яга против, был такой мульт :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 17:14
+
+3
Миша, я люблю свою страну)))
А власть, подрывающую все основы государственности моей страны я любить чет не желаю.
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:16
+
Власть она разная, Маша. Огульное обвинение — не правильный подход, антигосударственный подход. Ругай за дело, но и хвалить за дело не забывай. Дело правое от дела неправого отличай.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 17:21
+
+4
Огульное обвинение
Огульное — это без расписывания статей? Миша, ты вот так тут авторитет Президента подрываешь, что уши закладывает)
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:26
+
Детский сад.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:19
+
+1
Да вряд ли выборы здесь являются причиной пахомовской возбуждённости. Тупо откат поиметь хочет.
avatar

shaitan93

  • 17 марта 2016, 17:14
+
Правды мы все равно не узнаем, а вот шоу получим))
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:17
+
Ещё как узнаем, когда свято место пустовать перестанет. Снесут, место сдадут под временные павильоны. Затем их обложат кирпичом и узаконят, достроят вторые этажи. А потом придёт новый мэр, голодный, и всё по новой.
avatar

Zlodei

  • 17 марта 2016, 17:22
+
+1
достроят вторые этажи
Со 2 по 18? У нас уже есть детский лагерь«Светлячок» в первой санитарной)))
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:24
+
И так будет бесконечно, пока не перестанут узаканивать незаконные строения…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 22:08
+
+1
А тут всё упирается в безответственность и безнаказанность судей. Если бы начали сажать их за неправосудные решения, то и подзаконные узаканивание пресеклось.
avatar

Zlodei

  • 17 марта 2016, 22:14
+
+1
Это вопрос к Путину. Он дал такую власть суду, он их назначает, логично, что он их должен и контролировать… Раз нет других рычагов воздействия на судей, принимающих заведомо неправосудные решения.
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 23:42
+
безнаказанность судей. Если бы начали сажать их за неправосудные решения
Кто бы начал?
avatar

CCCP79

  • 18 марта 2016, 00:20
+
+1
А сколько новых ников на Привете! Почерк тот же — закидывание Привета однотипными постами. План — три топика в день :) Сразу видно — предприниматели открыди статью финансирования :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 17:08
+
Кризис+выборы. Администрации тож денег не хватает на шубы для жен. Поэтому на соседних ресурсах наблюдаются однотипные проявления оплаченной любви)
1:1.
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:12
+
Валов этим кормится — не будет флюгером, сдохнет с голоду. Он больше ничего не умеет. Но то, как он ненавидит ласти, а потом вдруг резко любит — да, доставляет :) Не понимаю тех, кто платит флюгеру. Завтра его перекупят и он обосрет сегодняшнего заказчика — и в этом не будет ничего личного, просто у него такой червивый бизнес.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 17:17
+
Не понимаю тех, кто платит флюгеру.
А что с ним еще делать-то?)
Зато всегда есть повод поржать или выпить валокардинчику.
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:19
+
К господину Валовую, данная статья никакого отношения не имеет.так же как и автор поста.кстати, раз уж заговорили… куда эта личность пропала? давно его статей нигде не видно.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 17:57
+
Не имеет, о чем я и выразилась иносказательно.
Сходите на его сайт, там он цветет.
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 18:23
+
Что-то новое, это хорошо забытое старое. ;)
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 17:16
+
+2
роман в письмах отличный))
Поизмельчал эпистолярный жанр.Эх, вот бы Пахомов в стихах свои романы писал.)
Я к Вам пишу, чего же боле?
Я собираюсь Вас снести.
А, может, сами? Добровольно?
Чтоб от суда не огрести.
avatar

Zlodei

  • 17 марта 2016, 17:15
+
Млин, я даж мыслю от смеха потеряла))
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 17:18
+
Велика вероятность промаха(((
врети, мы в совершенстве овладели точечными бомбардировками по площадям!
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:13
+
+7
Море должно быть открыто и точка! Раз власть сначала московская, а теперь и наша так себя ведёт, уверен, на это есть законные основания. Вы не согласны? Так и идите в суд и доказывайте, что построили свои убогие горки прямо на пляже согласно всем нормам. В городе есть огромный аквакомплекс в Лоо, в Адлере, на поляне. Для данного вида развлечений совсем не обязательно отбирать у народа пляж.
avatar

zinik

  • 17 марта 2016, 17:30
+
Точно, определить " нужное " количество магазинов на кв. км — остальные снести.
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 18:11
+
Для этого есть суд, что бы решать что законно, а что нет.но уже несколько лет подряд, администрация эти суды проигрывает.я предполагаю, что если бы суд вынес решение снести, данных объектов уже бы и не было.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:31
+
+6
По-моему суд как раз-таки существует, чтобы объекты вроде вашего аквапарка узаканивать, конечно, не безвозмездно. Это красноречиво подтверждает картина застройки нашего города. Право собственности-то как удалось получить на горки, расположенные на народном достоянии?
avatar

zinik

  • 17 марта 2016, 18:42
+
privetsochi.ru/blog/sitiproblem/62300.html Будет полезно.интервью с директором парка.где все разъясняется.
Ну а если у вас есть претензии к работе суда, то это вам не здесь писать… для этого специальные органы есть, куда можно обратится по этому поводу.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:48
+
+1
У вас там план надо выполнить что ли? Сколько раз надо ссылку с интервью директора запостить за пятьдесят тысяч серебреников?
avatar

zinik

  • 17 марта 2016, 21:12
+
50 000 раз :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 марта 2016, 01:57
+
+4
А можно поподробнее по поводу несколько лет подряд и проигрышных судов? Вы про какие суды уже который раз говорите? Которые проиграла администрация. Можно вот озвучить? Перечислить. Нет… даже я бы сказал похвастаться.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:18
+
+2
Для этого есть суд
Ха-ха-ха… рассмешили. Суд может признать квартиру в цокольном этаже, хотя ее там никак не может быть по санитарным и техническим нормам… Получается, что суду все равно, что и как признавать законным??? Вот сколько в Сочи настроено говна, а его упорно признают через суд картинкой… Так что не знаю, для чего у нас есть суд…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 22:13
+
+4
Меня поражают защитники этого аквапарка, вы знаете за сколько и как приобреталась земля под него у города (мне перед Олимпиадой озвучивали) и озвучивали сколько ярдов они (хозяева) получить хотели при сносе его для того чтобы наш город выглядел достойно, только из-за этих собственников, которые не лучше Потаниных, Чубайсов и тд. приватизаторов, которые страну разворовали, мы жители остались без шикарной набережной.
avatar

Nablydatel

  • 17 марта 2016, 17:30
+
А вы бы вместо фигуральных фраз, лучше бы фактами все закрепили.а то на слова ив всеибогаты, а вот на факты увы…
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:32
+
+6
не только нет набережной но и пешеходки -вся застроена и перегорожена заборами а около зимнего вообще сделали парковку-класс!
avatar

bzugu

  • 17 марта 2016, 17:52
+
+2
В Аква парк столько вложили средств!!! Просто в голове не укладывается что кто то даже подумывает о его сносе. Легче голову снести, но это не выход, если голова упадет, то Аква парк реально будет песком. Легче скорее всего было этим заниматься перед Олимпиадой, под шумок, не получилось, Решения и т.п. не в пользу администрации г. Сочи. А тут, внесение изменений в ст. 222 ГК, считаю что они не совсем соответствуют Конституции РФ и нормам Международного права. Конечно, набережная должна быть свободна! Это однозначно, это место не должно было передаваться вначале, априоре! Тот кто передал его и узаконил объекты обошли закон тем или иным образом. В таком случае данные обхекты должны быть компенсированы по рыночной стоимости, затем снесены или демонтированы, а земельный участок освобожден. Как все это буде происходить при имеющихся решениях и свидетельствах, долгая и нервная процедура. Но времена Гусейнова прошли, и теперь другие люди, люди пережившие я бы сказал огонь, медные трубы и наверное скоро воду…
avatar

AFIRHACA

  • 17 марта 2016, 18:14
+
+1
> если голова упадет, то Аква парк реально будет песком.

Что вы курите? :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:18
+
Какие конкретно решения не в пользу администрации? Можете назвать?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:20
+
Зайдите на официальный сайт Арбитражного труда и там все найдёте
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 21:26
+
Аха. Ну, вам как, перевести на русский язык что вы предлагаете?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:31
+
Нет, ну, я зайду. Просто зачем? Я же еще вчера озвучил процессы, которые еще идут, то есть, даже в случае вынесения решения не в пользу администрации они еще не вступили в законную силу, насколько я могу судить. И рассматриваются еще в апелляционном суде. Причем очень долго. Что удивительно. Обычно когда экспертиза назначается в апелляции, то значит как минимум ходатайство о ней было озвучено в перво инстанции, но суд его проигнорировал, а вот апелляция сочла это незаконным. НО я могу не знать нюансов, однако в любом случае окончательная точка в судьбе строений не поставлена.
Или я ошибаюсь?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:37
+
Ну в последнем вопросе вы не ошибаетесь.точка ещё не поставлена.НО стоит запятая и не в пользу города.
Ну а мер уже все решил и издал какой то там приказ… вот в этом весь и вопрос и повод обращения в прокуратуру… хотя выше все подробно написано.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 21:42
+
Так все будет зависеть от результатов экспертизы, вы же понимаете.
А можете озвучить — она признала строения недвижимыми или как и прежде сборно-разборными конструкциями, причем фундамент под них к недвижимости все также не относится? Ну, просто интересно зря потратила администрация почти год или не зря.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:54
+
Всему своё время, всё обязательно выйдет в свет.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 22:00
+
Ну, ясно. Ладно, почитаем. Благо дело судебные акты публикуются. Прецедент интересный.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 22:02
+
Благо дело, что все эти акты находятся в свободном доступе, для любого желающего.и если бы пусть и не каждый, а большинство ознакамливолось как и вы с официальным документом, а не слухам и сплетням-эмоции людей не были бы настолько бурными.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 22:06
+
+3
Ну, так вы сами инициировали эти эмоции. Думаете Большедворский будет ими руководствоваться? Он также поручит (сам вряд ли) ответить на ваше заявление своему помощнику, тот также зайдет на сайт суда, изучит судебную практику и ответит исходя из существующих реалий.
Я, чтобы было понятно, не приветствую все то, что творится сейчас на набережной — кафе-мафе, магазины, атракционы, тиры, шары, цветы, хурма и прочие кукурузы. Это идиотизм, считаю. Чисто малый бизнес в общепите на единицу площади.
Отголоски 90-ых, гусейновых и прочих слабостей власти, которые и сами полны были стяжательством в то время, когда к ним в кабинет открывали дверь ногой определенные личности.
Ситуация изменилась. Не защищая мэра, в то же время я считаю, что подобные радикальные меры должен принимать человек совершенно новый. Мало того, нужно признать, что все то, что было нах… еверчено ранее должно компенсироваться хотя бы потому, что принималось не без поддержки официальных властей. В частности, это касается самой возможности передачи в аренду земли на пляже.
Ну, а дальше почитаем решения судов. Что я могу сказать?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 22:22
+
должно компенсироваться
)))в энтом то все и дело! Где это видано с 17?
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:19
+
Если судить по решению арбитражного суда по колесу обозрения — то аттракционы не относятся к капитальным сооружениям.
avatar

fire-fly

  • 17 марта 2016, 22:03
+
Колеса они, конечно, может и не относятся. Особенно обозрения. Всякие там лошадки и прочие центрифуги, а, секунду, процитирую:
… торговых павильонов размером 4,52 м на 31,75 м площадью застройки 143,51 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4;… здания кафе литера А площадью застройки 274,32 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул.Приморская набережная, 2/4;… водного аттракциона, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4;… металлическое ограждение по периметру земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204028:12, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 2/4
это к чему? Все к атракционам обозрения?
Хотя не спорю, определенные огрехи есть, в частности, по забору.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 22:11
+
Торговый павильон, где сейчас размещено кафе «Мой кофе» (сквер Кооперативный) тоже по суду признано не капитальным строением…
avatar

fire-fly

  • 17 марта 2016, 22:22
+
Стоящем на земле или фундаменте?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 22:28
+
На бетонной плите
avatar

fire-fly

  • 18 марта 2016, 07:30
+
демонтируемой?
avatar

Robert

  • 19 марта 2016, 10:26
+
Ну, так обжалуйте приказ. У вас же один и тот же представитель ходит по судам, причем даже административным вопросам. Вижу, что профи.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:54
+
+1
Злоупотребление и превышение налицо. Только прокуратура города и края не решит вопрос, рассмотрение будет затягиваться на нное количество лет, в «связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Вы поинтересуйтесь кто главный юрист города и откуда у него недвижимость и движимость на миллионы. Сначала наезд- потом мировое соглашение. Вот и весь сценарий… Тут просто вышло очень громко и как обычно не получится.
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 21:55
+
+1
В таком случае данные обхекты должны быть компенсированы по рыночной стоимости, затем снесены или демонтированы...

А, ну, понятно. То есть, есть план «Б» все же. Ну, понятно, что просто так бесплатно снести при тех «расходах», которые имели место быть, явно смахивает… как это говорят… на «кидалово» (я правильно выразился?). Ну, в качестве варианта, возможно вспомнить классику отечественного кинематографа, в частности «Операция „Ы“, особенно фразу Фрунзика „Кто нам мешает, тот нам и поможет“.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:26
+
Говорят, аквапарк переносится в Хосту, вместо детской площадки. Кто знает, правда ли это? Пишите!
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:26
+
Неправда
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:35
+
Там две площадки, одна прото детская, вторая детская футбольная, плюс трибуны для зрителей — как раз аквапарк поместится.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:48
+
Можно отвлечь вас чуток? Вынесу предложение о продлении набережной до Ривьеры, со строительством пешеходного моста через Сочинку в районе нового порта. Как вам такая идея?
avatar

ngs2003

  • 17 марта 2016, 18:29
+
+1
со строительством пешеходного моста через Сочинку в районе нового порта
неплохо,
но боюсь реализация возможна только взамен керченского
))
avatar

zhdann

  • 17 марта 2016, 18:35
+
Причём не меняя бюджета на это… :))))
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:37
+
Лучше от Сочинки и до Керчи…
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 18:57
+
+3
мечтать так мечтать — даешь набережную от Ривьеры до Адлера!
avatar

bzugu

  • 17 марта 2016, 18:48
+
А что так мелко плаваете… давай те сразу до Абхазии… соседи же, все таки.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:50
+
Не надо…
avatar

magnolia2013

  • 17 марта 2016, 22:20
+
и без заборов!
avatar

bzugu

  • 17 марта 2016, 18:51
+
мечтаем только о реальном
avatar

bzugu

  • 17 марта 2016, 18:52
+
+5
Кто знает почему Плотформу не трогают? ))) Те вообще как бы все что можно нарушили. Или нефть-газ добывают?

avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 19:10
+
+2
Там ВВП любит отдыхать и бои без правил смотреть у своего кореша. Кто же их тронет?
avatar

scorp_man

  • 17 марта 2016, 19:50
+
+4
Вот первое о чем я подумала — Сан-Ремо и Платформа )))). Их почему не сносят? ))) Они не уродуют набережную? По-моему Платформа еще то уродство..
avatar

Oksa77

  • 17 марта 2016, 20:42
+
Вообще не пойму, об чем спор. Переезжайте к нам в Хосту — у нас аквапарк уже выкопан самой природой, вода наливается свежая автоматически, после каждого дождя, цепочки, заборы — всё уже есть, вложения минимальные!

avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 20:13
+
Док, вы ленитесь. :(
Такие фотки как с гусиком можно хоть куда. Но каждый раз идея должна быть разной. :)
Про Тетанег ещё не было. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 17 марта 2016, 20:22
+
+1
Да у нас ничего не меняется — откуда идеям взяться? Будем брать количеством ям :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 21:42
+
А кто-то ведь уповал на московский опыт решения подобных проблем в два счета. Помню-помню. Еще не верил.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:27
+
+4
при прогулке с любой точки набережной должны быть видно море — остальное снести!!! законно или нет плевать… закон в россии это народ а он голосует ЗА!
avatar

jamka

  • 17 марта 2016, 21:16
+
То есть, в сторону горы пусть китайцы удивятся родным пейзажам Шанхая, а вот в сторону моря — там Сан-Тропе должен быть?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 21:29
+
остальное снести!!!
от Мамайки до порта?
закон в россии это народ а он голосует ЗА!
кто б сомневался, но повестку вопросов ставят как надо!
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:22
+
+2
Предлагаю снести все напрочь как в москве!!! я лично ЗА!
avatar

jamka

  • 17 марта 2016, 21:20
+
+2
Давайте адрес своего дома, ща и начнем))) все так все!!! А остальное — сжечь!
avatar

moriarti13

  • 17 марта 2016, 21:28
+
+1
сколько тем-то появилось..) Все хотят вид на море, но сносить нельзя..) Мэр не сносит — плохой, мэр сносит — плохой… мэр по умолчанию плохой потому что он не мэстный. ))
мэр сказал, что будет вместо того всего, что вид на море с набережной закрывает?
avatar

lida

  • 17 марта 2016, 21:32
+
+2
Мэр не сносит — плохой, мэр сносит — плохой… мэр по умолчанию плохой потому что он не мэстный. ))

Есть такие люди — называются «люди по умолчанию». Для них мэр всегда плохой, всегда плохой Путин и они вообще всегда против власти. Родились они не в той стране, не в то время, не в том месте, встают каждый день не с той ноги. При этом делают вид, что они любят Россию, но власть им мешает её любить. По сути, это просто сибариты и русофобы — им бы в америку, да они там никому с их причитаниями не нужны. В общем, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 21:48
+
Да хрен, что кто снесет. Опять мелочь покарябают, через одного как гаражи почистят и все. Пример -Элинги на Ахуне, пример гаражи по всему городу, одних поломали, рядом не тронули. Я например собираюсь инвестировать в г.Сочи, но что я тут вижу? А вижу я то, что любой проект, который мне был представлен на экономическом форуме, в которые я хочу вложить свои миллионы, в любой момент, по хотению нескольких человек, наплевавших на законные и подзаконные акты, будет уничтожен еще и за мой счет. Так вложу я свои деньги в экономическое развитие Сочи или нет?
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 21:51
+
+1
Что мешает? Вложи, только заборы не ставь — каменный век это.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 21:53
+
Не поставлю, если ты в своем дворе их уберешь и разрешишь мне там гулять и отдыхать. Чего никто не возмущается, когда платит за наставленные вдоль речек беседки. Снести их нафиг все и предоставить свободный доступ, в любом месте к любой реке г.Сочи. Заборов не будет, когда срать перестанем, там где отдыхаем.
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 22:01
+
> Заборов не будет, когда срать перестанем, там где отдыхаем.

Наоборот же, вы классику не читаете?
Ах, боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни! (Вздыхает.) Да если приезжий чиновник будет спрашивать службу: довольны ли? — чтобы говорили: «Всем довольны, ваше благородие»; а который будет недоволен, то ему после дам такого неудовольствия… О, ох, хо, хо, х! грешен, во многом грешен. (Берет вместо шляпы футляр.) Дай только, боже, чтобы сошло с рук поскорее, а там-то я...
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 22:53
+
+2
еще находятся люди которые этот старый сарай защищают, надеюсь админы отстоят набережную!
avatar

romario-adler

  • 17 марта 2016, 22:42
+
Как выяснилось, не бесплатно. Тут снесли топ, в котором говорилось, что за статью в пользу Маяка предлагают по 50 тысяч. За комментарии тоже, видимо, платят.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 22:57
+
+3
где деньги получать?
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:04
+
Спрашивайте у тех, на кого работаете.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:07
+
+1
Правительство не знает.
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:09
+
Значит не получите.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:11
+
+1
жаль
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:14
+
за статью в пользу Маяка предлагают по 50 тысяч
Да я пять статей опубликую в пользу Маяка — где деньги получать?))) Я вполне серьёзно…
avatar

liberalis

  • 17 марта 2016, 23:24
+
А я вот не стану. Как потом в глаза людям смотреть?
Если вы серьезно, посмотрите на блогсочи. Валову предлагали деньги, может даст контакты.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:28
+
+3
А я вот не стану. Как потом в глаза людям смотреть?
Да ерунда всё это! Мы, либерасты, страну продали.))) И что, мы за 50 000 рублей не оклеветаем свою Администрацию? Да, легко))) Деньги на бочку!!!
Тут вон, Доктор, за деньги уже несколько лет морочит людям головы. А нам что, нельзя?
avatar

liberalis

  • 18 марта 2016, 00:03
+
> Тут вон, Доктор, за деньги уже несколько лет морочит людям головы. А нам что, нельзя?

Самому интересно, кто ж за ёжиков платит :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 марта 2016, 02:05
+
Спросите у автора комента.они видимо вкурсе.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 23:45
+
Почитайте на досуге… Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016)
Вот так и рождаются сплетни…
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 23:43
+
+2
За снос!!!
avatar

Resha

  • 17 марта 2016, 23:05
+
помню про снос дома на Курортном-Соколова тут тоже активно обсуждали и администрация истцом была. А чем все закончилось-мировым соглашением и судом все узаконено и не возмущается никто уже. Так и тут попырхаются и забудут, сделают реставрацию иивродемвсе останутся довольны.
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:08
+
+1
А помните уродливый рынок напротив вокзала? А чем все кончилось?
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:10
+
+5
макдональдсом
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:13
+
Ну да, ну да! А прекрасный сквер мне наверно только кажется.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:24
+
+3
простите, а где вы увидели прекрасный сквер?
avatar

larry

  • 18 марта 2016, 08:44
+
+2
еще снос «СПУТНИКА» помню, гост.Чайка, реконструкцию гост. «Москва», «Магнолия», за малым не снесли «Фестивальный»
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:17
+
Да простят меня люди, но Фестивальный при всей его легендарности — здание уродливое.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:26
+
+3
хотелось бы на ваш дом посмотреть и снести нафиг, если он не понравится мне и наплевать, что он у вас давно и на законных основаниях
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:31
+
Снести, чтоб построить лучше? Я согласна, сносите.
avatar

avtolady

  • 17 марта 2016, 23:33
+
вам ничего не построят, а за снос еще и заплатите, потому как нефиг было уродовать своим домом близлежащие коттеджи
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:35
+
+4
Снести, чтоб построить лучше? Я согласна, сносите.
угу… вот «Спутник» снесли и на его месте построили намного более красивую площадку, залитую асфальтом…
глициниевую аллею снесли и на ее месте построили красивую башню из стекла и бетона…
молокозавод снесли и на его месте построили еще одно уе.. здание…
и т.д.…
avatar

larry

  • 18 марта 2016, 08:46
+
Молокозавод?))) И?
avatar

avtolady

  • 18 марта 2016, 10:53
+
+2
Странное слово, правда?!
avatar

filyusha

  • 18 марта 2016, 12:05
+
ну, молкомбинат… ошибся в названии… это единственное, на что вы обратили внимание? )))
остальное никак не затронуло???
avatar

larry

  • 20 марта 2016, 15:41
+
+3
вам уже сотый раз втолковывают, что не в «маяке» дело, а в исполнении законов в стране. Будет принято обоснованное решение суда и сносите пол города, но не по чьемуто хотению и велению.
avatar

Privetic

  • 17 марта 2016, 23:34
+
+1
Законы в стране зачастую противоречат друг другу. Вот, скажем, что главнее, Водный Кодекс или решение районного суда?
avatar

Zlodei

  • 17 марта 2016, 23:49
+
Закон — это принятый в особом порядке первичный нормативно-правовой акт высшего представительного органа государственной власти, обладающий высшей юридической силой и регулирующий важнейшие общественные отношения.
Мне кажется все очевидно
avatar

Kvaki

  • 18 марта 2016, 00:03
+
Это не ответ на вопрос, а штамп. Решение суда тоже опирается на закон.
avatar

Zlodei

  • 18 марта 2016, 00:05
+
Решение суда тоже опирается на закон.
Так должно быть..., а на самом деле далеко не все решения судов опираются на закон.
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2016, 21:23
+
Мне кажется все очевидно
мне тоже
При дворе был введён строгий этикет, регламентирующий всю придворную жизнь. Версаль стал центром всей великосветской жизни, в которой царили вкусы самого Людовика и его многочисленных фавориток (Лавальер, Монтеспан, Фонтанж). Вся высшая аристократия домогалась придворных должностей, так как жить вдали от двора для дворянина являлось признаком фрондёрства или королевской опалы. «Абсолютный без возражения, — по словам Сен-Симона, — Людовик уничтожил и искоренил всякую другую силу или власть во Франции, кроме тех, которые исходили от него: ссылка на закон, на право считались преступлением». Этот культ Короля-Солнца, при котором способные люди все более оттеснялись куртизанами и интриганами, неминуемо должен был вести к постепенному упадку всего здания монархии.

Король все меньше и меньше сдерживал свои желания. В Меце, Брейзахе и Безансоне он учредил палаты воссоединения (chambres de réunions) для разыскания прав французской короны на те или другие местности (30 сентября 1681 г.). Имперский город Страсбург в мирное время был внезапно занят французскими войсками. Точно так же поступал Людовик и по отношению к нидерландским границам. В 1681 г. его флот бомбардировал Триполи, в 1684 г. — Алжир и Геную. Наконец, составился союз Голландии, Испании и императора, заставивший Людовика в 1684 г. заключить в Регенсбурге 20-летнее перемирие и отказаться от дальнейших «воссоединений».
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:31
+
Федеральные законы (ФЗ) составляют основную массу законодательства. Они развивают, конкретизируют общие положения, установленные Конституцией и федеральными конституционными законами. Федеральные законы подразделяются на две группы:
— кодифицированные законы (кодексы, основы законодательства);
— текущее законодательство.
Кодифицированные законодательные акты обладают преимуществом по сравнению с текущим законодательством, т. к. являются основополагающими актами в той или иной отрасли права. При противоречии норм кодекса и некодифицированного закона действуют предписания кодекса, если иное специально не оговорено.
avatar

Kvaki

  • 18 марта 2016, 00:04
+
Иерархию я знаю) не утруждайтесь копипастом)
avatar

Zlodei

  • 18 марта 2016, 00:07
+
В данном случае (попытка сноса) как бы вообще нарушает положения Конституции, которая выше и Кодексов, и Законов.
avatar

Zlodei

  • 18 марта 2016, 00:08
+
+4
А что у нас Конституция гарантирует право на забор на пляже? :) Долго мы еще будем в 1991 году жить, как думаешь?
avatar

DoctorAngelicus

  • 18 марта 2016, 02:08
+
Главное, что у
нас Конституция гарантирует
защиту частной собственности.
avatar

Zlodei

  • 18 марта 2016, 07:58
+
+2
Главное, что у
нас Конституция гарантирует
защиту частной собственности.
Может я ошибусь, но Конституция гарантирует защиту частной собственности полученную законным путём, а не путём узаканивания незаконных построек с помощью взяток???
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 08:59
+
+3
А в решении суда так и записано: «Узаконены постройки с помощью взяток!»? ))))
avatar

Oksa77

  • 18 марта 2016, 09:07
+
+3
А в решении суда так и записано: «Узаконены постройки с помощью взяток!»? ))))
www.youtube.com/watch?v=59tu9QsKBEI
Без понятия, что там записано.Веселит мысль, что жулики, заполучив незаконно собственность, теперь пытаются взывать к закону)))))
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 09:26
+
Дык никто не хочется оставаться с голой жопой с пустым карманом))
avatar

Oksa77

  • 18 марта 2016, 09:31
+
+3
Дык никто не хочется оставаться с голой жопой с пустым карманом
Так не воруй, живи по закону, я понимаю, что не выгодно, что пустые карманы.Но если сам обходил закон, то будь готов, что другой жулик поступит с тобой точно так))
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 09:40
+
Я из обсуждений поняла, что аквапарк построили в «бандитские» времена, когда системы правосудия собственно говоря то и не было как таковой). Вот, видимо теперь, решились таки всё поставить в рамки закона). Только у мэра теперь есть «новый» закон, а хозяева аквапарка апеллируют «старыми»)
avatar

Oksa77

  • 18 марта 2016, 09:45
+
Веселит мысль, что жулики, заполучив незаконно собственность, теперь пытаются взывать к закону)))))
А у нас вообще весёлая страна:
но Конституция гарантирует защиту частной собственности полученную законным путём
что жулики, заполучив незаконно собственность
это зная (раз выше конституцию поминаем) о призумции невиновности. Так по «вышел ёжик из тумана...» будем определять кто смеётся последним? Так оно уже так и делается, только считалочка немножко другая выбрана (но это не принципиально) — купюрная.
avatar

CCCP79

  • 18 марта 2016, 12:24
+
+2
это зная (раз выше конституцию поминаем) о призумции невиновности.
О призумции невиновности знаю. Но я не судья ,, не суди, да не судим будешь". Я не знаю законного способа, отхватить кусок городского пляжа. Так что это просто выводы
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 13:45
+
Так что это просто выводы
А я не про выводы (это сколько душе угодно), а про борьбу с беззаконием при помощи беззакония.
avatar

CCCP79

  • 18 марта 2016, 21:30
+
Я не знаю законного способа, отхватить кусок городского пляжа.
а газ/воду подключить, да кондер на 5 этажку по закону повесить знаете?
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:39
+
а газ/воду подключить, да кондер на 5 этажку по закону повесить знаете?
Идиот или юродивый?
avatar

poklop

  • 20 марта 2016, 16:21
+
ясно… не знаете
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 18:20
+
+3
Может, для начала, нужно в суде решить, что эта собственность получена не законно. Посадить судью, выгнать тех, кто назначил этого судью и т.д.
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 09:38
+
Может, для начала, нужно в суде решить, что эта собственность получена не законно. Посадить судью, выгнать тех, кто назначил этого судью и т.д.
От меня чего хотите? Нужно? Делайте
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 09:41
+
Вот лично от вас, ничего.
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 09:45
+
Вот лично от вас, ничего.
Так не отвечайте на мои посты. Я вас либерастов знаю, скоро начнёте грамматические ошибки искать))
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 09:53
+
Знаток вы наш..., вы список составьте, кому вам не отвечать.
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 10:02
+
+1
Забыли добавить, интилигенты вшивые.
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 10:04
+
Забыли добавить, интилигенты вшивые.
Ну я себе такого не позволяю, это ваши мысли))))
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 10:08
+
Может, для начала, нужно в суде решить
Посадить судью, выгнать тех, кто назначил этого судью и т.д.
Суд знает, что выгнать президента не так легко, а посадить судью еще тяжелее… Вот и строчат судьи свои решения, не сильно заботясь о законности оных…
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2016, 21:30
+
путём узаканивания незаконных построек с помощью взяток???
а что есть другие варианты???)))
avatar

rem-sochi

  • 20 марта 2016, 10:37
+
Ну например, можно закон изменить, но это дороже )))
avatar

Plohish

  • 20 марта 2016, 14:30
+
А меня веселит то, что очень многие считают: меня то это точно не коснется ..., а потом приходят дядьки и говорят, ваш дом мешает ( олимпиаде, мосту, ЛЕП, да просто мешает ), дачу вашу так приватизировать было нельзя и т.д. уе… на… и тут начинается: как, почему, где правовое государство!!!
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 09:44
+
А меня веселит то…
Ну вот и повеселились, я об одном вы о другом. Вы же не за возврат к прошлому? Это коммуняки из бараков в дома пересиляли, сейчас капитализм ,, человек человеку волк")))
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 09:52
+
Мне, в принципе все равно, как, кому, кто давал разрешения… Просто власть, ели это власть, а не…, должна действовать по закону, у нее должна быть преемственность, а то, что я сейчас вижу, давление на бизнес, что в Сочи, что в Москве.
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 09:59
+
+3
Просто власть, ели это власть, а не…, должна действовать по закону, у нее должна быть преемственность
Что в вашем понимании ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ? Это означает, что мы, сочинцы, должны смирится, с лодочными ангарами на М Ахуне, с этими ,, фалосами" изуродавшими наш город, только потому, что воровская власть дерьмократов, творила, что хотела?
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 10:07
+
А вы, сочинцы, разве не смирились?… Что то я не видел демонстраций протеста, не замечал борьбы с ангарами, как и прочими "… " которые появились уже не при дерьмократах, а при…
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 16:55
+
сейчас вижу, давление на бизнес,
А когда выдавали разрешение — это было чем? Пособничеством?
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2016, 21:35
+
+1
А те кто давал разрешения сейчас что в эмиграции? Ловите, сажайте, наказывайте, если они незаконные разрешения давали. Решил суд, вот тогдла и ломайте, а не переделывайте гражданский кодекс и…
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 21:50
+
Вот суд и должен видеть все законные и незаконные действия дающих и отнимающих, а не прыгать под чью-то дудку. А так получается, что допрыгается, и лишится безграничной своей власти…
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2016, 21:59
+
Боюсь, не в этой жизни…
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 22:04
+
Вот и ответ на все вопросы. Пока в этой жизни суд будет принимать решения в обход закону никто не сможет жить спокойно. Будут сносить, ломать, лишать, отбирать… Вот наш знакомый лет 10 назад купил землю, построил дом, а потом землю забрали… дом остался без земли. Кто тут прав? Когда был нарушен закон? Когда мошеннику дали возможность продавать земли или тогда, когда землю отобрали?
avatar

magnolia2013

  • 19 марта 2016, 10:16
+
А меня веселит, что владельцы аквапарка и прочих шаурматниц дальше него, все это время тоже сидели и думали, что их то это не конснется, а теперь вот пошли такие вливания в статьи и визги про законы, что просто ну ахахаха!
avatar

Plohish

  • 18 марта 2016, 20:57
+
+1
Простите, а вливание чего? и откуда Вы знаете, кто и о чем думает?
100% гарантий нет ни у кого, даже у Вас. Сегодня у Вас есть дом, а завтра он кому-то в чем-то помешает, и завтра у Вас нет дома.недавний пример строительство олимпиады, Хочешь или нет-это мало кого интересует.(это всего лишь один из примеров).
Пусть грубо и жестко, но это правда.
avatar

Kvaki

  • 18 марта 2016, 21:39
+
А я уже проходил через это, а тепепрь просто ваша очередь, ну или ваших бенефициаров или кто они, мне честно говоря пофиг. Равно как и на ваш аквапарк, снесут его, я порадуюсь, что как минимум «всем сестрам по серьгам» досталось, не снесут особо не расстроюсь, значит просто ставки возрастут, в любом случае это win to win ситуация ))
avatar

Plohish

  • 18 марта 2016, 23:04
+
Аквапарк в данном месте хорошо, особенно если вода будет морская в нем (правда оборудование и его обслуживание под морскую воду в разы дороже), аттракционы обновить все нужно (это было понятно еще лет 5-6 назад), проблема с доступом к морю через весь аквапарк тоже решаема.

Я более 7 лет проработал в аквапарке Наутилус и занимался там как раз таки автоматизацией (привет Маяк, мы с вами когда то кругами делились, когда севилор с маркором поссорились;)) и могу сказать что системы контроля доступа сейчас вполне позволяют пускать на горки людей которые оплатили этот доступ, а остальные пускай гуляют по территории (тратя деньги на остальные услуги которые представлены на территории) и проходят на пляж, в этом нет особых проблем :)
avatar

info

  • 18 марта 2016, 10:52
+
+4
Снести нахрен все что настроено! и не только район маяка! Элинги туда же. по выводили канализацию в море.
avatar

AXel_23

  • 18 марта 2016, 10:55
+
Есть масса людей, которые ничего никогда не имели и видно иметь не будут. Вот они и радуются, когда чье то имущество сгорает, тонет, сносится. Однажды в одном отдаленном селе, стали согласно постановлений и разрешений нашей Администрации строить магазин. Так часть ин6ициативных, завистливых местных жителей возмущаться стали, что раньше на этом месте их коровы травку щипали, разрешение на размещение объекта анулировали, магазина там нет и по сей день, но жители катаются теперь за «хлебом» за 25 км.
avatar

Privetic

  • 18 марта 2016, 12:51
+
+1
Есть масса людей, которые ничего никогда не имели и видно иметь не будут.
Вы даже представить себе не можете на сколько таких людей много, гораздо больше чем вы думаете. Много людей не смогут дать взятку, что бы отхватить кусок городского пляжа.
avatar

poklop

  • 18 марта 2016, 13:58
+
но жители катаются теперь за «хлебом» за 25 км.
Так и мы за то же. Нихай себе стоит, но без заборов и прочей, мешающей хождению туда-сюда, арматуры. Полез на горку, тогда понятно. В кафе там заглянул — тяни из плавок купюру… Может консенсус поискать, а не отсосусами тыкать? Но это так, не для дикого рынка, где хлеб и магазин за 25 км друг от друга.
avatar

CCCP79

  • 18 марта 2016, 14:01
+
Есть масса людей, которые ничего никогда не имели и видно иметь не будут. Вот они и радуются, когда чье то имущество сгорает, тонет, сносится.
С чего Вы взяли, что бедные люди обязательно такие злорадные?
avatar

magnolia2013

  • 18 марта 2016, 21:56
+
+3
Аквапарк подаёт сигнал SOS
да и пес с этим аквопарком
avatar

of21

  • 18 марта 2016, 16:42
+
Чем аквапарк помешал? Неужто ещё один александрийский маяк задумали поставить или забегаловку очередную?
А за аквапарком даже на бунах кафешки стоят, это как, нормально? Кто им это разрешал? Кто мзду собирал? Фамилии и наказания в студию!!! Сколько же будет продолжаться это беззаконие??? Высотки выросли как грибы без документов, подъездных территорий и без парковок. Прозрение наступает когда все квартиры проданы…
avatar

Sonya77

  • 18 марта 2016, 21:07
+
Да ни кому ничего не помешало ..., выборы скоро, вот и строят из себя борцов с мафией, в нормальном государстве все эти борцы уже ..., но это в нормальном, а у нас вот так.
avatar

Igor1966

  • 18 марта 2016, 21:43
+
"… а что тут думать? Взять и поделить" (шариков)
avatar

FAT

  • 19 марта 2016, 12:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.