Трубы и деньги
Летом прошлого года в Сочи прошли ливневые дожди. Пострадали, а иногда оказались и полностью затоплены личные транспортные средства у части владельцев. И всё свелось к ненадлежащей работе ливневой канализации.То ли она не была готова к приёму такого количества воды. То ли она была забита. И, фактически не выполнила своей функции в полном объёму.
Администрация что то, весьма невнятно, сообщала в компенсации ущерба. Но… Однако есть люди, которые в данной ситуации " поимели" администрацию. Но в другом тороде.
Сильнейший ливень обрушился на Губаху 19 июня. Примерно в два часа дня потоки воды проникли в подвал жилого дома С. Свиридовой. Где находился гараж- бокс. Постродали автомобиль " Москвич- Алеко" 2141 и личные вещи. А сам гараж после потопа нуждался в ремонте.
После востановления подвала жительница Губахи потребовала возместить ей понесённые расходы. причём иск она предъявила местным властям. Дело в том, что гараж оказался затопленным из- за неисправной ливневой канализации на проезжей части дороги и возле дома Сидоровой. Дождевая вода не ушла в неё, как положенно, а хлынула прямиком в гараж. Администрация же Губахи является балансодержателем этих сооружений, и следовательно, несёт ответственность за их содержание.
Но чиновники свою вину отрицали. Свои доводы они обосновали тем, что нет причинно- следственных связей между действиями мэрии и затоплением гаража. И, вообще, ини пытались обвинить саму Сидорову в потопу. Дескать, женщина сама была должна сделать в подвале канализацию или провести дренажные работы.
Однако суд встал на сторону истицы и указал, что в соответствии с законом именно местные власти обязаны содержать в исправности ливневую канализацию.Суд постановил взыскать с администрации Губахи \ Пермский край \ 82 900 рублей за погашение причинённог ущерба.
Решение вступило в законную силу.
Материал взят www. rg. ru., № 6865.
Возможно и в Сочи есть подобные рузультаты.
Администрация что то, весьма невнятно, сообщала в компенсации ущерба. Но… Однако есть люди, которые в данной ситуации " поимели" администрацию. Но в другом тороде.
Сильнейший ливень обрушился на Губаху 19 июня. Примерно в два часа дня потоки воды проникли в подвал жилого дома С. Свиридовой. Где находился гараж- бокс. Постродали автомобиль " Москвич- Алеко" 2141 и личные вещи. А сам гараж после потопа нуждался в ремонте.
После востановления подвала жительница Губахи потребовала возместить ей понесённые расходы. причём иск она предъявила местным властям. Дело в том, что гараж оказался затопленным из- за неисправной ливневой канализации на проезжей части дороги и возле дома Сидоровой. Дождевая вода не ушла в неё, как положенно, а хлынула прямиком в гараж. Администрация же Губахи является балансодержателем этих сооружений, и следовательно, несёт ответственность за их содержание.
Но чиновники свою вину отрицали. Свои доводы они обосновали тем, что нет причинно- следственных связей между действиями мэрии и затоплением гаража. И, вообще, ини пытались обвинить саму Сидорову в потопу. Дескать, женщина сама была должна сделать в подвале канализацию или провести дренажные работы.
Однако суд встал на сторону истицы и указал, что в соответствии с законом именно местные власти обязаны содержать в исправности ливневую канализацию.Суд постановил взыскать с администрации Губахи \ Пермский край \ 82 900 рублей за погашение причинённог ущерба.
Решение вступило в законную силу.
Материал взят www. rg. ru., № 6865.
Возможно и в Сочи есть подобные рузультаты.
Комментарии (8)
RSS свернуть / развернутьПостродали
истица
Материал взят www. rg. ru., № 6865.
bescker
Vasyara
GriS
magnolia2013
Родители поили разведённым молоком \ организм такой \. Потом в бане на мыле подскользнулся. И, в добавок, когда в мед. пункт везли, корова обкакала.
А по сути топа: Что мешало? Или деньги не нужны?
ogogo
magnolia2013
Vasyara
magnolia2013
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.