В прокуратуру города обращайтесь и срочно.

Красиво вас на три буквы послали вместе с проблемой.
В прокуратуру обращайтесь на бездействие властей.

SkorodelovaOlga, все просто и на фото в принципе понятно.
Новый блок ДДУ на ул. Ворошиловской строило предприятие ООО «Стройсистема -2000», работы по строительству или какому-либо отводу скорее всего не были выполнены именно этим предприятием, а поскольку администрация города Сочи приняла объект и ввела его в эксплуатацию, то типа никто не виноват :)
Как вариант, написать в прокуратуру с просьбой проверить выполнение контракта по строительству детского сада на соответствие форм КС-2 с реально выполненным работам, скорее всего что-то не доделали :)

Сперва к специалистам обратитесь, которые дадут свое заключение по проблеме идиотизма. С этим заключением уже в прокуратуру, со ссылками на ответы. Есть проблема. Она имеет свое техническое решение, соответственно, цену вопроса, то бишь ваших убытков. Фото фотами, но все правоохранительные органы — это юристы, которые кроме как нормативных актов по умолчанию ни в чем не разбираются. Вопрос требует специальных знаний даже если на фото все видно. Предоставьте свое видение проблемы с точки зрения технического его решения.

Прочла, ну что могу сказать… уроды! Я бы затребовала все документы, на которые ссылаются в этих «ответах». Нужно написать «заявление и предоставлении сведений», с намеком на ст. 140 УК, что непредставление сведений существенно нарушает ваши права и законные интересы. Второе, нужно прочесть все статьи и законы на которые ссылались в «ответе». Третье, запросить в ДИО «подстверждающие документы», за которыми вас туда направили, но письменно «заявление о предоставлении сведений», с приложением копии письма в котором указано, что подтверждение можно взять в ДИО. Четвертое, обращения граждан обязательны, т.е. если ваше обращение оформлено в соотвествии с ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и не противоречит ст. 11 названного закона, то вам обязаны представить ответ в установленный законом срок. Это срок регистрации заявления (до 6 дней, это регулируется внутренними документами учреждений) + 30 дней. Если ответа нет, пишите «заявление о неготовности ответа» и привлекайте должностное лицо по ст. 5.59 КоАП (чтобы знали край, да не падали). К заму главы на прием можно попасть только написав письмо, и смысла нет. Я бы затребовала сведения, на которые они ссылаются в «ответах», обратилась за разъяснениями к той организации, которая строила, собрала бы заявления о неготовности ответа и об отказе в предоставлении сведений (пусть откажут, им же хуже), и в отсутвии ответа по существу поставленных в заявлении (обращении) вопросов и только тогда с этим всем, с приложениями подтверждающих документов в прокуратуру с мотивированной жалобой и четко сформулированным требованием — что вы хотите в результате от прокуратуры «обязать устранить недостатки приводящие к затоплению в такой-то срок», «привлечь виновное должностное лицо за непредствалении сведений и т.д.» И вы должны понимать что все эти действия — подготовка к суду. Вам нужны сведений, доказательства недобросовсетности и т.д. И главное сейчас найти надлежащее виновное лицо — в этом как раз прокуратура может помочь. А «водосток» подчиняется ДГХ, так что дергать надо руководителя ДГХ, от него требоавть сведения и все остальное. Прокуратура — надзорный орган, они могут вынести представление об устранении недостатков, но администрация может игнорировать, нужно тогда еще в прокуратуру идти и писать заявление на ознакомление с надзорным производством по вашей жалобе. В общем, мое мнение, загнать их в ловушку, накопать доказательств и в суд. Иначе никак. Так и будете годами писать, терять время и трепать себе нервы. Считаю что обращаться в органы местного самоуправления имеет смысл только чтобы собрать доказательства бездействия для суда )) Еще стоит экспертизу провести строительно-техническую. И ее тоже в прокуратуру вместе со всеми документами.