Самое страшное из зол

Уже какое-то время не живу в Сочи, но считаю этот город родным. В разделе объявления ПриветСочи.ру наткнулся на. Недавно был топик о том, что, так называемые «промоутеры», клепают листовки с объявлениями на заборы частных домов.

Помню, что люди пытались выяснить, кто же этим занимается. Позвонив по номеру, указанному в объявлении о найме расклейщиков, выяснил их адрес: ул.Тургенева, 4а, оф.9.

Если бы в данный момент территориально находился в Сочи, сам бы к ним наведался. Ну а так, просто оставлю их адрес здесь. Не дайте красивейшему в стране городу превратиться в подобие Питера, который силами ярых гостей из Средней Азии уже превратился в сплошную рекламу хостелов и досуга.

  • +39
  • 22 июля 2015, 10:34
  • priest

Комментарии (52)

RSS свернуть / развернуть
+
А бесплатный туалет вблизи бювета, что у Зимнего театра, вдруг стал платным! Добро пожаловать!

На площади напротив Художественного музея тоже был бесплатный — теперь не работает.

Ну и куда?
avatar

USER

  • 22 июля 2015, 11:35
+
Я вообще-то не о том, но… Зайдите в любое ближайшее кафе
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 11:40
+
Он вообще закрыт был — недели полторы назад.
avatar

VVE_Rost

  • 22 июля 2015, 16:21
+
Макдональдс — сеть бесплатных туалетов по всему миру!
avatar

reticon

  • 22 июля 2015, 19:13
+
Макдональдс — сеть бесплатных туалетов
не всегда.
к примеру на Вацлавской площади просят чек из ресторана.
иначе — 5 крон, давай плати.
)))
avatar

zhdann

  • 23 июля 2015, 13:54


+
смешались в кучу кони люди
avatar

Tarlich

  • 22 июля 2015, 12:33
+
А мне больше по Булгакову про самое большое зло нравится. Там это была трусость. Это к:
платные туалеты и пакеты в супермаркетах, за которые нужно отдавать деньги. С этим бороться нельзя, ибо — не победить.
И отсюда опять непонятно: откуда уверенность что в том случае ничего не поделать, а тут прям?..
avatar

rasp

  • 22 июля 2015, 12:46
+
Вы не можете прийти к ритейлеру или туалетному начальнику и заявить, что взимать плату за пакеты или туалеты — незаконно. несправедливо, да. Но вполне себе по закону. Dure lex sed lex. Но вот расклейка объявлений на каждом столбу — нарушение. Каждый раз, как вижу расклейщиков объявлений со стопками цветных бумажек, стараюсь отобрать их у них и выбросить в урну. Их деятельность мало того, что незаконна, так еще и с точки зрения эстетики сродни вандализму. Как-то так…
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 12:52
+
стараюсь отобрать их у них
получается?
там бывают и крепкие ребята.
))))
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 12:55
+
Бывают и крепкие. Получается.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 12:59
+
Получается.
тогда я спокоен.
морды будут набиты.
стикеры отобраны.
мир и спокойствие воцарится в славном городе Сочи.
))
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 13:40
+
тогда я спокоен.
морды будут набиты.
стикеры отобраны.
Зачем вы все так переворачиваете? Никто никому ничего не бьет. Отбираю и выбрасываю в урну. Они и сами понимают, что занимаются незаконной деятельностью и идут себе дальше, засунув языки в попы.
мир и спокойствие воцарится в славном городе Сочи.
))
Не паясничайте
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 13:42
+
Зачем вы все так переворачиваете?
просто пытаюсь представить себя на месте расклейщика объявлений.
))
Не паясничайте
как сказал классик, в бессмертном произведении «Квадратура круга»
… и не хочется, да нельзя упускать такой случай...
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 14:05
+
Вы не можете прийти к ритейлеру или туалетному начальнику и заявить, что взимать плату за пакеты или туалеты — незаконно.
А может всё же… Ведь если начать разбираться — ой как не всегда всё законно, но с пцанами-расклейщиками конечно проще. Тем более они, как правило, не подкованные и законов не знают и можно с ними незаконно:
отобрать их у них и выбросить в урну
Странно приводить крылатые выражения, тем более такие, когда сам же вне. Кстати, как мне кажется «Durа», запомнилось, т.к. близко к нашей ситуации когда дура=дурной. Ну и про этику и пр. тогда вообще промолчу.
Не в защиту, сам с психу бывает «нападаю» на них, но то аффект — мы же про закон — а здесь же продуманное написание.
avatar

rasp

  • 22 июля 2015, 19:04
+
Кстати, как мне кажется «Durа», запомнилось, т.к. близко к нашей ситуации когда дура=дурной.
Латинский учил и прекрасно знаю, что означает «Dura».
тогда вообще промолчу.
Si tacuisses, philosophus mansisses
а здесь же продуманное написание.
Не так давно был топик, гду люди взывали о помощи в поиске тех, кто заказывает этот вандалистский спам. Топик не для вас, не стирайте клавиатуру.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 19:20


+
Латинский учил и прекрасно знаю, что означает «Dura».
Я как-то в лесу встретил лису. Смотрел-смотрел на не, но ни какой хитрости не заметил.
Si tacuisses, philosophus mansisses
Ну нет, это же просто смешно — какие помидоры?
Не так давно был топик, гду люди взывали о помощи в поиске тех, кто заказывает этот вандалистский спам. Топик не для вас, не стирайте клавиатуру.
Да-да, они всегда приходят, ничего не говорят, посидят немного в задумчивости и опять уходят, шаркая стоптанными сандалиями.
avatar

rasp

  • 22 июля 2015, 23:22
+
платные туалеты и пакеты в супермаркетах,
поговаривают, что эти самые пакеты приносят супермаркетам львиную долю прибыли. )
avatar

PAC

  • 22 июля 2015, 14:46
+
Несправедливость — это платные туалеты и пакеты в супермаркетах, за которые нужно отдавать деньги.

Деньги платить вообще не справедливо, получать — справедливо :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:03
+
получать — справедливо :)
смотря за что. Монтажники, что устанавливали столбики и цепи в вашем дворе тоже получили деньги за свою работу. Но не думаю, что вы поощряете их заработок в данном случае. По такому же принципу я считаю, что получать (и тем более платить) деньги за незаконную расклейку объявлений на любых вертикальных поверхностях, надписи на асфальте и прочее — жлобство (вы любите это слово, я знаю).
Те, кто жмется заплатить за нормальную цивилизованную рекламу и подкармливают фирмы, нанимающие людей для расклейки, так же являются соучастниками этого безобразия.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 13:09
+
Это не просто жлобство — это правонарушение. Но при чем здесь платные туалеты и пакеты в супермаркетах?
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:12
+
Да господи ты боже мой, что же вы придрались-то к этим туалетам и пакетам? Я их привел как пример несправедливости, но законной. Читайте ниже, там важнее
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 13:14
+
> Я их привел как пример несправедливости

Если вы это привели в качестве примера несправедливости, значит мушка сбилась у вас, зачем читать дальше?
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:44
+
ах вот ты какой «господи»!!!!!))))) по приличней не нашлось?)))
avatar

Prafesar

  • 22 июля 2015, 13:52
+
Монтажники, что устанавливали столбики и цепи в вашем дворе тоже получили деньги за свою работу. Но не думаю, что вы поощряете их заработок в данном случае.

Я, как видите, принципиально против столбления общественных территорий. Странно, что наш кандидат

Горяева Людмила Витальевна, род занятий – домохозяйка, выдвинута Сочинским городским отделением Краснодарского краевого отделения политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 21.07.2015 года.

проживающий как раз в злополучном 17м доме это вопиющее нарушение игнорирует. А может быть даже имеет свой столбик и цепочку? Будем напоминать, взывать к совести.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:53
+
с платными туалетами… американцы хороший пример показали
в штатах в голову ни кому не прийдет брпть плпту за туалет
почему?… а попробуйте погуглить данную темму

.
avatar

rootwing

  • 22 июля 2015, 13:13
+
Так, удалю-ка я часть про туалеты)))
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 13:14
+
А пакеты? Плата за них берется не от жадности, а чтоб их меньше брали. Пластиковый пакет — смерть природе.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:45
+
И про пакеты удалил. магазин мог бы заложить их стоимость в цену товара, а не пробивать каждый раз на кассе целофан, да еще с их рекламой на боку. То же самое, сли бы я на свой автомобиль прицепил наклейку с рекламой какого-нибудь, скажем, автороста, да еще бы каждый месяц платил за нее.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 13:48
+
> магазин мог бы заложить их стоимость в цену товара

При чем здесь стоимость товара? Будут бесплатные пакеты на кассе — их будут брать по +100500 штук. Не потому они платные, что магазину жалко денег, а потому, что экология — когда пакет за деньги, их покупают строго столько, сколько необходимо.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:57
+
а потому, что экология —
В некоторых крупных гиперах есть экологически чистые пакеты, но они стоят от 45 рублей. И если присутствует забота об экологии, нужно перейти как в ненавистной вами америке на бумажные пакеты.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 14:00
+
Нужно, не спорю. Но пластиковые за деньги — это правильно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 14:51
+
экология
экология в тренде,
и хорошо сейчас продаётся
)))
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 14:06
+
При капитализме любой продукт продается, даже экология. Это ни хорошо, ни плохо. Это система общественных отношений, когда хотелки принято выражать в деньгах.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 14:53
+
ни хорошо, ни плохо
дзен детектед )))

капитализм — это плохо.
общество потребления — это плохо.
отсюда пляшем.
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 14:59
+
капитализм — это плохо.
А чем капитализм-то плох? Его у нас принято ругать, кивая на «плохой» Запад, только в последнее время еще приговаривать «он оно чё, капитализм к чему ведет — у них уже геи женятся». После падения занавеса это работает только для тех, кто не был ни в Европе, ни на американском континенте. На мой взгляд, капитализм сегодня являет собой единственную устойчивую модель экономического устройства. Кто работает, тот ест. Кто предпочитает действиям звездежь — голодает и ругает «зажравшихся богатеев».
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:06
+
А чем капитализм-то плох?
он заставляет людей пробуждать в себе низменные чувства.
зависть
алчность
стяжательство
погоня за материальными ценностями
продолжать можно до бесконечности,
но это долго, и похоже ни к чему
)))
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 15:41
+
он заставляет людей пробуждать в себе низменные чувства.
Вы это расскажите сотням тысяч загубленных в лагерях и подвалах чекистов жизням. автором всех доносов были люди. Так что не стоит человеческую гнильцу списывать на какие-то там политические строи и экономические модели.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:49
+
я ж и говорю
похоже ни к чему
))
т.е. в дискуссию не вступаю,
ибо тезис — риторический.
)))
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 15:50
+
т.е. в дискуссию не вступаю,
Интересная у вас позиция: томно произнести что-то невпопад, загадочно улыбнуться и уйти в закат. Ну что же, если вам так проще и вы предпочитаете оставаться при своем мнении, невзирая на доводы оппонента, — я вас понял.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:54
+
вы предпочитаете оставаться при своем мнении, невзирая на доводы оппонента
так же как и вы, впрочем ))
да и все остальные over 20 000
)))
avatar

zhdann

  • 22 июля 2015, 16:04
+
> дзен детектед )))

ДАО Винни Пуха
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 15:08
+
P.S. Только из западной модели нужно еще исключить дотационные проекты для мигрантов и бездельников. В Штатах на Брайтоне целые поколения кормились на велферы. Не поддерживаю.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:08
+
капитализм — это плохо.
общество потребления — это плохо.

Дело в том, что это «животная», нативная система. Если рассматривать человека с точки зрения антропологии, теорий Дарвина — то человек это животное, которое есть плод эволюции, протекающей по капиталистическим законам жанра в биологии: всеразличные конвергенции, дивергенции, тропизмы, симбиозы, естественный отбор и прочее и прочее

Вот отсюда пляшем.

Коммунизм — есть система искуственная, где животные механизмы подавляются, а духовно-нравственные искусственно прививаются. В этом есть прогресс, но и великая сложность, потому как биология берет своё.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 15:12
+
а духовно-нравственные искусственно прививаются.
Это какие же духовно-нравственные механизмы прививал капитализм, расскажите?) Полное подавление воли путем морального зомбирования и эксплуатации труда настолько, что человек не мог головы поднять, чтобы задуматься, а на хрена ему это все.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:15
+
Вы не поняли. Капитализм — это врожденная в нас биологической эволюцией система общественных отношений. Т.е. эта система естественна для человека, который биологически есть плод эволюции и естественного отбора, попросту выживания и приспособления.

Коммунизм же искусственная система, построенная на прогрессивной идее, что человек это СИЛЬНО БОЛЬШЕ, чем животное. В этом и сложность — человек, больше, чем животное, но не сильно. Пока еще, т.е. на данном этапе биологической эволюции (которая, как всем ясно, не останавливается). То есть теория опередила НАМНОГО время.

Покамест эксперимент проводился на нас (и закончился неудачно), капитализм развился в так называемый «капитализм с человеческим лицом» — это вот как раз социально-ориентированные рыночные системы, основанные не на сопротивлении биологии, а действующие по принципу айкидо — используя потенциальную энергию «биологии» (законов) капитализма, решаются социальные проблемы.

Да, человек человеку при капитализме волк — но как эту врожденную биологию использовать так, чтоб и волки были сыты и овцы целы? Создается внутри системы социальный продукт — та же экология или помощь животным — который продается по законам капитализма. Вот такая инкапсулированная переходная модель сегодня в мире. Кому интересно, могут зачитать талмуд о том, что экономисты говорят в оправдание такой системы.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 15:37
+
Спасибо за столь умный и подробный комментарий. Но я вас сразу понял, что в ответе на автомате допустил ошибку: вместе «капитализм» стоило читать «коммунизм»)
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:42
+
А так полностью согласен со всем, что вы сказали выше. Ну и снова повторюсь: этот парадокс вашего раздвоения для меня навсегда останется загадкой. С одной стороны, вы умный, эрудированный и интеллигентный человек, с которым так приятно вести дискуссию. Но порой в вас вселяет бес какой-то и вы превращаетесь непонятно во что. Давайте я просто буду считать, что кто-то регулярно берет в заложники вашего кота и вынуждает писать некоторые строки. Вам от этого жутко больно, но сделать вы ничего не можете: кот! Если это так, просто моргните 2 раза.
avatar

priest

  • 22 июля 2015, 15:47
+
С одной стороны, вы умный, эрудированный и интеллигентный человек, с которым так приятно вести дискуссию. Но порой в вас вселяет бес какой-то и вы превращаетесь непонятно во что.

))) Я обычный парень из рабочего посёлка.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 16:07
+
с платными туалетами… американцы хороший пример показали
в штатах в голову ни кому не прийдет брпть плпту за туалет
почему?… а попробуйте погуглить данную темму

Попробовал. Первая же ссылка на википедии: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82

В США первый платный туалет был установлен в 1910 году в штате Индиана.
avatar

DoctorAngelicus

  • 22 июля 2015, 13:47
+
… Чикаго ...1974 год… социальная
инициатива против платных туалетов
avatar

rootwing

  • 22 июля 2015, 15:12
+
Чикаго ...1974 год… социальная
инициатива против платных туалетов

"… ты видел Чикаго? Ну как там? Нормально?"..-)
avatar

PAC

  • 22 июля 2015, 15:58
+
ну если автору так по душе рекламщиков «гонять» пусть «погоняет», отдел рекламы при администрации г.Сочи, ЦУМ 4эт. вход со двора))) У них тоже ляпов много например банеры на остановках в место расписания!!! Да и вообще весь город в «двигателях торговли», и еще в каждом почтовом ящике мукулатуры ненужной, а это сотни гектар самого лучшего, только что спиленного…
avatar

380220

  • 22 июля 2015, 17:49

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.