Общественные слушания по Роще гималайских кедров - состоялись..

Сегодня, в администрации Хостинского района с 10-00 ч до 12-00ч (на два часа меньше запланированного) состоялись общественные слушания по границам ООПТ краевого значения — Роща кедра гималайского, расположенная на территории памятника архитектуры федерального значения санатория им. Орджоникидзе. О слушаниях я рассказывала здесь.

В процессе подготовки к слушаниям общественность нашего города подняла документы, выяснились интересные подробности в кадастровом учёте земель санатория

Сегодня сплочены были все: и общественники, и специалисты-экологи, и архитекторы. Представители ООО Экосфера были крайне неубедительны и профессионально некомпетентны. Ни доказать, ни объяснить на пальцах у них не получилось. Приятно удивила (впервые!) председатель комиссии Н. Клеймёнова, она выступила также на стороне общественности города.
От всей души хочется поблагодарить О.В.Козинскую, К.В. Гергишана, Л.Н.Шестак, В.И. Остапука и Сочинский филиал Русского географического общества, в лице Ю.Набережной — ОГРОМНОЕ СПАСИБО за неравнодушие!!!
По результату: через десять дней — круглый стол по проблемам, которые были указаны специалистами в ходе предварительного ознакомления с документами исследования и входе сегодняшних слушаний.

Позже будет озвучена дата ещё одного сбора по поводу этого вопроса…
  • +126
  • 19 марта 2015, 19:36
  • fire-fly

Комментарии (97)

RSS свернуть / развернуть
+
К сожалению, думаю, что в итоге «пробьют» задуманное варварство.
Не имею достоверной информации по конкретному факту, однако, тенденция по отсутствию любых помыслов (не говоря о конкретных действиях) в сторону восстановления очень знакового профильного курортного объекта, продажные манипуляции с ним, полное игнорирование значимости этого санатория в рекреационной структуре курортного фонда страны наводят на единственную, весьма печальную, мысль- вырубке быть, потому что она лишь маленький фрагмент большой коммерческой задумки. Продавят, найдут и основания, и «большинство». И ни Гергишан как горсобрание, ни Клейменова как администрация, ничего не сделают, сохранив свое формальное реноме при заведомо известном исходе дела… Кедры окажутся больны или аварийны (в крайнем случае). Принципиально вопрос решается не здесь. Здесь должны выполнить решение. И выполнят.
Очень хочу ошибиться…
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 20:31
+
Про ООПТ тоже так говорили… А ни фига!!! Два года борьбы и закон вообще отменили… Из всей РФ только Сочи не сдал позиций и выиграл.
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 20:53
+
Дай Бог
Очень хочу ошибиться
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 21:51
+
Здравствуйте. Подскажите: возле моего дома есть лесополоса из кипарисов. Деревья взрослые, большие, всегда радовали глаз. И вот год назад началась большая стройка «курортного района». Строители подходят вплотную к деревьям, подкапывают их и есть вероятность, что все это дело закончится спилом деревьев. Куда бежать, что делать чтобы их оставили в покое. Земля под деревьями наверняка находится в аренде у дирекции стройки, но разрешена ли вырубка? Жалко будет, если деревья пустят на дрова-их там около 50 шт.
avatar

KRAK221

  • 20 марта 2015, 09:47
+
Как называется улица?
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2015, 09:56
+
Медовая
avatar

KRAK221

  • 20 марта 2015, 09:57
+
так там и стройка ведется без разрешения на строительство.
avatar

KUDEPSTIANIN

  • 20 марта 2015, 13:36
+
не может быть, там такая стройка развернулась и без разрешения на строительство, вряд ли.
avatar

KRAK221

  • 20 марта 2015, 14:21
+
у них даже проекта на момент начала строительства не было
avatar

KUDEPSTIANIN

  • 20 марта 2015, 16:26
+
паспорт объекта есть?)
avatar

KUDEPSTIANIN

  • 20 марта 2015, 16:27
+
Есть замечательная картинка на плакате на въезде.
avatar

KRAK221

  • 20 марта 2015, 16:55
+
Когда они начинали всю эту возню, я наблюдал как они сначала разработали и вывезли грунт(суглинок), потом завезли, потом на этом месте сделали сваи и ростверк-фундамент зданий-это на насыпном грунте. Из-за того, что у них планировка зданий терассами, одно выше другого, в некоторых местах я наблюдал, как грунт вываливается из под ростверка и крайние сваи ОТЛОМИЛИСЬ ОТ РОСТВЕРКА И ВЫПАЛИ. Жесть. P.S. Из всего этого больше обидно за деревья.
avatar

KRAK221

  • 20 марта 2015, 17:01
+
Медовая, это какой район города?
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2015, 19:06
+
Остановка АЗСроснефть, пан. Знание. Адлерский р-н
avatar

KRAK221

  • 23 марта 2015, 10:41
+
Напишите заявление на имя заместителя главы города О.В.Ясюк
avatar

fire-fly

  • 24 марта 2015, 07:16
+
обрисовать ситуацию с просьбой принять меры?
avatar

KRAK221

  • 24 марта 2015, 09:35
+
Да. Можно и в прокуратуру города написать.
avatar

fire-fly

  • 24 марта 2015, 20:47
+
Куда бежать
Вызывайте участкового уполномоченного полиции, звоните в Лесопарковое хозяйство.
avatar

bakc

  • 20 марта 2015, 12:24
+
Кедры окажутся больны или аварийны (в крайнем случае).
Согласно материалам кедры в хорошем состоянии и здоровы.
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 21:35


+
Не вселяет оптимизма
все решает вертикаль власти
и
Это решать не вам
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 21:54
+
Лена, у нас эта метода апробирована. Не смогут протащить уничтожение кедров законным способом, пойдут другим путем: наймут дровосеков и тупо вырубят…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:08
+
Нет… Польют их сначала какой-нибудь гадостью — сами засохнут… Было — проходили.
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 22:13
+
Тоже так думаю. Хреново дело…
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 22:21
+
Зачем такие церемонии, тем более, что действовать нужно быстро и ждать когда они засохнут времени нет…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:23
+
На это есть жители. У гималайского кедра есть устойчивость к вредителям, насекомых имею в виду. Практика полива в Сочи, для уничтожения деревьев есть. Хочется услышать мнение специалистов. Куб гемалайского кедра стоит 300-500 долларов. Используется в парковом строительстве. Руны из него отличные из-за рисунка древесины. Материалов в интернете-море. Посмотрите. Была в Ливане на экскурсии в роще Ливанских кедров. Туристов со всего мира-море. А нам предлагают уничтожить 18 вековых кедра. Не задала вопрос на обсуждениях.Эмоции повлияли. Где спортивная площадка, предлагается убрать почти все кедры. А там что реставрировать?
avatar

LAV

  • 19 марта 2015, 22:40
+
Где спортивная площадка, предлагается убрать почти все кедры. А там что реставрировать?
На этот вопрос так и не ответили…
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 22:46
+
Я ведь поэтому и предполагаю «решение вопроса» и очень хочу ошибиться и поймать все «тапки»!!!
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 22:22
+
Время на подумать, хоть и мало, но есть. Будем думать…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:24
+
Нин, я с действительным уважение к тем, кто искренне действует. И это не Гергишан и не Клейменова. Знаю их. Хоть и обычные люди, но поставлены в условия. В данном вопросе могут позволить себе изобразить «лицо» ( оба- одно и то же), но изменить ситуацию- вряд ли. Оттянуть время и показать процесс- да. Уверена, Вы больше меня знаете и думаете
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 22:39
+
Клеймёнову сегодня было не узнать…
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 22:46
+
Это, конечно, радует. Но теперь интересно, как оно завтра будет. Уверена, что принципиальная позиция администрации вполне может не совпасть с. Личной позицией Клейменовой. Кстати, она вполне адекватный человек по своим основам. Но шеф у нее имеется и выбор делает не она. Очень продуманный выбор Пахомова по своему представителю на слушаниях.
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 22:53
+
Посмотрим
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 22:56
+
Но теперь интересно, как оно завтра будет.
Вспоминаются первые слушания по Кудепстинской ТЭС, очень похожая ситуация. Тогда такой же отлуп заказчику дали, причем председателем на тех слушаниях тоже была Наталья Николаевна. Похоже, что на слушания ее пускают только тогда, когда администрация должна занять честную позицию.
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 23:02
+
Есть люди, которые сами себя поставили в такие условия. Владимир Кимаев включен в члены Комиссии по общественным слушаниям, но не он первый забил тревогу по памятникам. К тому же, как мне сказали, на слушаниях был достаточно пассивен. Это при его ораторских способностях и любви показать себя…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:49
+
Не только пассивен, но и в книгу ничего не написал…
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 22:53
+
Что же с ним произошло? Будто его подменили…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:57
+
У Киманва псть тема, которую он знает. Но он ей «не болен», он ей пользуется (или пользует). Так мне показалось из доступных источников. Лично не знакома с человеком
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 22:56
+
Тему он эту знает поверхностно, но пользует ее умело.
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:58
+
;)
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 22:59
+
Да-да, Лена, мы понимаем про что это…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 23:05
+
Ну я просто верю:))) доверяю
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 23:15
+
А меня отучили доверять всем подряд…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 23:24
+
Надеюсь, сто Вы и ТС не из
всем подряд
:)))
Ученая я тоже…
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 23:30
+
За нас и еще несколько человек могу поручиться:)))
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 23:40
+
За вас я от Пахомова слышала. Хватило для выбора:))) да и Привет рисует образы
avatar

alalala

  • 19 марта 2015, 23:44
+
Меня не удивило, а скорее больше, необразованность представителей
ООО " Экосфера" в Российском законодательстве. Заказ на проект сделан ЗАО
«Росинжиниринг»( Питер). Как может частная контора делать заказ на памятник природы регионального значения, окружающий памятник культуры и истории федерального значения??? На каком основании??? Может потому, что учредитель Росинжиниринг-тренер премьер-министра Медведева по горным лыжам? stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=33151
avatar

LAV

  • 19 марта 2015, 20:59
+
учредитель Росинжиниринг-тренер премьер-министра Медведева по горным лыжам?
Какая прелесть… Из спортсменов в бизнесмены)))))
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 21:29
+
Спасибо Вам!
avatar

svs-sochi

  • 19 марта 2015, 21:09
+
Очень интересный момент. На данном мероприятии присутствовал представитель Министерства природы КК, который не смог ознакомиться с материалами проекта ввиду того, что Министерство, которое контролирует данный памятник природы, не было поставлено в известность о происходящем. Это как?
avatar

LAV

  • 19 марта 2015, 21:13
+
Это вообще — НИКАК!!! И письма из управления по охране памятников тоже нету…
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 21:24
+
Прислали по электронке действующий паспорт Памятника природы, который отсутствует в материалах проекта. Вышлю. Я на слушаниях попросила представителя Мин, природы. Вырубка запрещена.
avatar

LAV

  • 20 марта 2015, 13:59
+
Ок! Спасибо!
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2015, 19:06
+
не было поставлено в известность о происходящем.
А зачем, все решает вертикаль власти…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 21:33
+
А зачем, все решает вертикаль власти…
А директор Экосферы, кстати, так и сказал… Это решать не вам…
avatar

fire-fly

  • 19 марта 2015, 21:42
+
А директор Экосферы, кстати, так и сказал… Это решать не вам…
Вот нисколько не удивлена. На слушаниях такое часто говорят. Так говорят прежде всего из желания указать общественности ее ничтожность и малозначительность.
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 22:02
+
Готовиться к худшему?
avatar

Prk

  • 19 марта 2015, 22:25


+
Есть законодательство РФ. Его никто не отменял. И есть ответственность, административная, уголовная. Вот посмотрим. как это все соблюдается в данной ситуации. А нарушения-очевидны.
avatar

LAV

  • 19 марта 2015, 22:49
+
Есть законодательство РФ. Его никто не отменял. И есть ответственность, административная, уголовная.
Ой, Ирочка, не сыпь соль на рану… Законодательство в России будет действовать только тогда, когда народ очнется и поймет, что нормально жить можно только по Закону, который один на всех и для всех…
avatar

bakc

  • 19 марта 2015, 23:04
+
На это есть такие, неравнодушные. Ну просто ДОСТАЛО! Смотрю по датам учреждения всяких ООО… Ровесники, чуть больше. Откуда? Из девяностых. Бизнесмены из… в Сочи — были свободны в своем бизнесе-творчестве! Все делалось для процветания Сочи.
avatar

LAV

  • 20 марта 2015, 00:03
+
вы молодцы. неравнодушием. вниманием. пониманием. сил вам и успехов.
avatar

Wing

  • 20 марта 2015, 04:11
+
ТС, а какой вариант развития событий был бы приелемым, для санатория.? Как я понял, он нуждается в реставрации, обновлении оборудования. Кто все это будет делать?
avatar

VVE_Rost

  • 20 марта 2015, 09:52
+
Самый приемлемый вариант, как говорят специалисты. Сначала представить и обсудить проект реставрации здания и проект работ по укреплению склона.
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2015, 09:57
+
Это по конкретному случаю, по отдельному зданию. А какова вообще его дальнейшая судьба, предположительно — всего санатория? Там ведь половина зданий не являются памятником, новострой..
Кто должен и будет вкладывать деньги в его восстановление?
avatar

VVE_Rost

  • 20 марта 2015, 10:48
+
Это — частная собственность… Кто его знает?
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2015, 19:08
+
Если частная собственность — может делить, продавать, сносить? Все, что не признано памятником природы либо имеющим историческую ценность, так получается?
avatar

VVE_Rost

  • 20 марта 2015, 19:57
+
Выходит так… По новому закону КК и деревья собственник на своём участке может сносить без согласования.
avatar

fire-fly

  • 20 марта 2015, 20:10
+
Из комментариев присутствовавших не стало яснее «о главном». А именно: вот читаем, знакомимся с ценами и пр.:
"«Ателика Орджоникидзе» отель Сочи Цены 2015".
Узнаём, что по этому адресу «К услугам отдыхающих в отеле „Ателика Орджоникидзе“ (Сочи) — медицинский пункт, Wi-Fi, камера хранения багажа, детская площадка, детская комната, пользование пляжем, проезд до пляжа, ежедневные программы от аниматоров – утренняя зарядка, аквааэробика, спортивные игры, конкурсы и вечерние шоу-программы».
Есть исчерпывающие пояснения о реконструкции: «Фуникулер на реконструкции. На период проведения восстановительных работ фуникулера, ведущего к пляжу, предлагаем нашим гостям воспользоваться пляжем санатория им. Ворошилова».

Ну, и в общем-то, всё. Есть работающий отель, есть прейскурант. Санатория — нет...
avatar

gevladi

  • 20 марта 2015, 10:55
+
То есть по сути — там уже все произошло. И сейчас имеем попытку дальнейшего коммерческого использования или распродажу «лишнего»?
Современный русский турист не тяготеет поправить здоровье, как мне кажется. А скорее — наоборот, оттопыриться на «отдыхе» как следует, а уж потом, дома — поправлять здоровье после такого «отдыха».Пожалуй, в этом главная причина того, что санатории превращаются в отели. Предположительно.
А что касается кедров — выше уже обозначили, что они обречены. «Раундап », вылитый на них в ночи — сделает свое дело. Увы, но это лишь частный случай общей тенденции. Имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 20 марта 2015, 16:11
+
Трудные вопросы Вы ставите, Вячеслав…

Про распродажу «лишнего» — ну, скорее всего, Вы правы. Про туриста и поправить здоровье — скорее всего, нет. Мне так кажется — санаторий (если по уму) — это не для туриста. А для именно «поправить здоровье», ну, например, после операции. Да скорее всего — санатории, они ведь специализированные по видам заболеваний (это я про то, что нескоро теперь вернется к нашему народу). Подробнее — не знаю, вот не довелось мне за долгую, но трудовую и полную веселья и приключений жизнь, не довелось… Правда, — и не стремился в них (санаториях) побывать. А довелось бы — то сбежал бы на третий день.

Но наслышан, что как раз санаториями обеспечивалась круглогодичность в Сочи. А теперь...

О Ваших упоминаниях «общей тенденции»… Скорее, не тенденция, а уже хорошо отработанный ритуал: слушания, повторные слушания, участие возмущенных произволом общественников (может, и не без клакеров, — не знаю). Но в данном-то случае — санатория уже нет, уж какого по счету в Сочи. Так что и в клаке, возможно, уже и нужды-то нет.

К кедрам, сразу поясню — отношусь хорошо. Но, вот что-то мне подсказывает, — не в них здесь дело.
avatar

gevladi

  • 20 марта 2015, 20:11
+
Я наблюдаю этих «отдыхающих» уже лет десять. И часто задаюсь вопросом — а сколько же они восстанавливаться будут, после такого «отдыха»?
Раньше были путевки, сознательный трудящийся отдыхал, санатории заполнялись. Пусть местные скажут — сильно ли изменился отдызающий с тех пор — это послужило бы косвенным подтверждением моей версии. Ну, или те, кто здесь достаточно долго проживает и застал советский период…
«Клакеры» — это небескорыстные активисты, видимо? Не слышал такого термина…
К кедрам тоже очень хорошо отношусь. Но в свете вышесказанного им крышка. Кто и как их использует — затрудняюсь сказать…
Есть еще один момент — немало санаториев уже канули или перепрофилированы. Но оставшиеся жалуются на заполняемость, насколько мне известно. И призывы строить их еще и еще мне не совсем понятны… Спрос есть?
avatar

VVE_Rost

  • 20 марта 2015, 20:31
+
Спрос есть?
Во времена КПСС был такой маленький журнальчик «Блокнот агитатора». Там приводились рекомендации, как проводить в жизнь идеи Ленина. Например, был рекомендательный вариант ответа, почему в обычных магазинах нет красной и черной икры, как в распределителях для номенклатуры КПСС, причем по копеечной цене.

Выглядело это так. Агитатор должен был ответить — а вот давайте с вами (это для любопытствующего об икре народу) пойдем в обычный магазин и понаблюдаем.

И позже о результатах наблюдений — такой рассказ: мы простояли в самом обычном магазине… столько-то часов, и ни один человек не спросил: у вас черная (красная) икра есть? Вот видите, потому-то ее и не завозят — спроса нет!

Про клакеров. Раз «общественные слушания» проводят — значит, это кому-то надо. Поверить в то, что (в данном случае) сохранят кедры или восстановят из отеля назад санаторий — я не могу. Но слушания-то проводят! Значит,… (см. выше).

Думаю, что ни кедров не останется, ни санаторий не восстановят. Но 3-4 (или 5) новых бетонных уродцев-«высоток» вдруг (вдруг!) появятся. И ведь не в первый раз таким макаром в Сочи появятся.
avatar

gevladi

  • 20 марта 2015, 23:09
+
Есть версия, что настроив современных санаториев с современным оборудованием — можно будет привлечь страждущих. Возникает вопрос — кто готов вкладываться?
А вот в отели почему то готовы. И таки вряд ли не изменился контингент, с приходом нового строя. Вы не замечаете, что отдыхающий уж не тот, Вы ведь давно здесь живете?
Схема есть такая, я присутствовал при подобном. Пенсионеры и инвалиды ратовали за расширение границ застройки. Выглядело странно.
avatar

VVE_Rost

  • 20 марта 2015, 23:18
+
Есть версия, что настроив современных санаториев
Полагаю, что лет десять назад эта версия перестала быть актуальной в Сочи.

… Когда-то давным-давно, еще при благословенной Советской власти, город обзавелся гербом, который был утвержден исполкомом горСовета депутатов трудящихся. Герб есть и до сих пор.

Но… вот как раз десять лет назад городское Собрание Сочи его видоизменило: с герба убрали геральдическую ленту с надписью "Здоровье — народу". Полагаю — из-за неактуальности, поскольку у города, вероятно, появились иные приоритеты.

Кстати, убрали неуместный лозунг не просто так, а "После консультаций с Геральдическим советом при президенте РФ".
avatar

gevladi

  • 21 марта 2015, 11:34
+
Давно и уверенно Сочи превращается в город-дачу и развлекательный центр. Лечебный фактор уже на последнем месте, мне кажется…
Изменилось общество, появились люди с деньгами. Северяне обеспеченные очень любят жить в Сочи, особенно зимой. Их можно понять.
А спасти курорт можно было запретом на заселение и вливаниями средств в лечебную базу: времена, когда «все болезни легко лечились электротоком» давно ушли.Как и популярность зловонных ванн.
Но его никто спасать не собирался.Имеющие деньги поправляют здоровье за границей, среднего класса почти нет, а основная масса населения не осиливает даже отдых дикарем. И если уж подкопит — интереснее заграницы посмотреть, за те же деньги.
Впрочем, сейчас ситуация меняется, из-за рубля. Возможно, и застройка возобновится, которая заглохла было…
Ну вот как-то так картина видится.…
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2015, 11:54
+
спасти курорт можно было запретом на заселение
без «свежей крови» быстрей засрёмся
(вырубим, забетонируем, застолбим, зазаборим, зальём стоками)
)))
avatar

zhdann

  • 21 марта 2015, 12:41
+
Да никто и не думал запрещать — деньги открывают все дороги почти. И даже в советские времена свежая кровь поступала, волнами. И это — фишка СОчи, это неплохо, мне кажется. Уникальный город, коктейль из всех российских краев. И не очень российских.
И да, «понаехавшие обычно»строят здесь. Для того и едут. А потом остаются)
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2015, 13:18
+
Современный русский турист не тяготеет поправить здоровье, как мне кажется.
Вячеслав, а такое понятие, как SPA, Вам знакомо?)
Так вот, это лайт-версия советских санаториев. Очень популярно, между прочим.
avatar

moriarti13

  • 21 марта 2015, 16:29
+
Я не юзал, если честно. Теоретически — представляю.
Кстати, пока обсуждали — подумалось, что отели достаточно легко превращаются в современные санатории, если нужно: через такие вот СПА — этажики. И даже(если сильно хочется) высотки можно превратить. Если будет спрос. Пока наблюдается слабый. Вы тоже не заметили, что сочинский турист изменился, как и его предпочтения?)
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2015, 17:33
+
Пока наблюдается слабый
10 год весной прохожу курс всяких ванночек на Мацесте… у меня кожная аллергия в тяжелой форме, единственное, что снимает приступы — так любимая Мацестонька.
В этом году второй заход — делала там в январе ингаляции. Естественно, что говорю с людьми, которые там лечатся… интересно все это.
На данный момент люди просто не знают о возможностях, которые могли бы им дать сочинские санатории, тк некому заниматься рекламой именно этого сектора.
Вывод: люди будут пользоваться, если им расскажут. Кто должен этим заняться?
avatar

moriarti13

  • 21 марта 2015, 19:47
+
А это еще одна составляющая — раскручивание, реклама. Кажется, мацестинский санаторий выкуплен и является частной собственностью? Так собственник и рекламировать должен, разве нет?
Штука действенная, проверенная годами. Но я предположил, что пик популярности грязелечения миновал. Могу ошибаться, конечно. При хорошей рекламе и разумной ценовой политике…
А вообще у меня киношное представление о санаторном лечении) Старик Хоттабыч, душ Шарко и Д'арсонваль, конечно. Надеюсь, не ошибся, а то извиняюсь за свой французский.
Прикольная чтука, я пробовал. Может, даже помогает… от чего — нибудь)
Вот только у жителей крупных городов сейчас и помоднее найдется что-нить)
avatar

VVE_Rost

  • 21 марта 2015, 19:57
+
Заключение РГО (Сочинский филиал)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение «Материалов комплексного экологического обследования для корректировки границ особо охраняемой природной территории с целью увеличения площади памятника природы регионального значения «Роща кедра гималайского» и сохранения памятника культуры государственного значения «Санаторий им. С. Орджоникидзе», подготовленных Обществом с ограниченной ответственностью «Экосфера» в соответствии с договором от 17.11.2014 № 01/Е337, позволило прийти к следующим выводам:
Памятник природы «Роща кедра гималайского» располагается в Хостинском районе г. Сочи по Курортному проспекту, 96/5, на территории парка санатория им. Орджоникидзе. Паспорт на данный памятник природы утвержден приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 04 июля 2013 года № 903 «Об утверждении паспортов памятников природы регионального значения».
1. Законодательно допустимые виды воздействия на территории ООПТ регионального значения (памятник природы) включают в себя:
— организацию и проведение научно-исследовательских работ, и осуществление эколого-просветительской деятельности по согласованию с уполномоченным органом в установленном порядке.
В рассматриваемых «Материалах комплексного экологического обследования для корректировки границ особо охраняемой природной территории с целью увеличения площади памятника природы регионального значения «Роща кедра гималайского» и сохранения памятника культуры государственного значения «Санаторий им. С. Орджоникидзе» (далее «Материалы»), отсутствуют копии документов, подтверждающие факт согласования уполномоченным органом в установленном порядке проведение работ по подготовке к изменению границ ООПТ регионального значения.
2. Согласно закону Краснодарского края от 31 декабря 2003 года № 656-КЗ «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края в редакции от 09.07.2013 г. № 2753-КЗ, изменение границ, площади, категории и режима особой охраны, функционального зонирования, снятие правового статуса особо охраняемой природной территории возможно в следующих случаях:
1) часть территории объектов, для охраны которых образована особо охраняемая природная территория, перестала нуждаться в особой охране;
2) часть территории объектов, для охраны которых образована особо охраняемая природная территория, прекратила своё существование в результате чрезвычайных событий, неблагоприятных антропогенных воздействий и её восстановление стало невозможным;
3) Установлена часть территории, объекты которой стали нуждаться в особой охране.
Решение об изменении границ, площади, категории и режима особой охраны, функционального зонирования либо о снятии правового статуса ООПТ регионального значения принимается высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края по представлению уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края в области охраны окружающей среды, согласованному с органами местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены указанные территории, на основании материалов комплексного экологического обследования её территории, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.
В соответствии со статьёй 11данного Закона, на территориях, на которых находятся памятники природы регионального значения, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы регионального значения. Таким образом, на данном этапе должно быть представлено обоснование необходимости изменения границ памятника природы, в соответствии со случаями, предусмотренными 656-КЗ, а затем новые границы должны быть согласованы в соответсвии с процедурой, предусмотренной статьёй 7.2. данного Закона. Только после внесения изменений границ в паспорт объекта, после необходимых согласований, в ходе выполнения инжинерно-экологических изысканий в соответствии с приказом № 153 от 15.12.1999 „Об утверждении правил сохдания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации“, Госстроя РФ, СП 11-102-97, разрабатывается дендраплан объекта, на который наносятся все деревья и кустарники. В дальнейшем разрабатывается план сноса и пересадки зеленых насаждений в ходе разработки раздела проекта ПМООС, который проходит общественные слушания, экологическую экспертизу и необходимые согласования, после чего вносится компенсационная плата за снос зелёных насаждений и перечисляется в соответствии с Законом Краснодарского края от 23 апреля 2013 2013 №2695-КЗ „Об охране зелёных насаждений в Краснодарском крае“.
3. Санаторный комплекс, расположенный в г. Сочи по Курортному проспекту, 96/5 является объектом культурного наследия федерального значения «Дворцово-парковый комплекс «Санаторий им. С. Орджоникидзе», принят на государственную охрану Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 г. №624 «О дополнении и частичного изменения Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», Документ о принятии под охрану Ф 624 (федеральный), Р540, реестровый номер Минкультуры РФ 3118. Являясь памятником архитектуры федерального значения, «Санаторий им. С. Орджоникидзе», согласно письму Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края от 25.09.2014 г. № 78-519с/14-0119 подлежит реставрации, но не реконструкции, с возможностью проведения элементов внутренней реконструкции, при обязательном сохранении в неприкосновенности внешнего архитектурного облика архитектурного комплекса. (Приложение Е1, стр. 119 «Материал комплексного экологического обследования для корректировки границ особо охраняемой природной территории с целью увеличения площади памятника природы регионального значения „Роща кедра гималайского“ и сохранения памятника культуры государственного значения „Санаторий им. С. Орджоникидзе“).

Председатель Иваненко Ф.К.
avatar

fire-fly

  • 21 марта 2015, 23:34
+
не скажу что кратко, но ни одного слова впустую…
avatar

DenisIrskiy

  • 24 марта 2015, 09:51
+
СПА это не разу не лечение, это даже не лайт-лечение, это косметология и отъём бабла… но как грится, если человек здоров, то отчего бы ему не покайфовать на спа-процедурах… а развитие идеи санаторного лечения происходит в Австрии, Швейцарии, где санатории это практически клиники по медицинским возможностям…
avatar

DenisIrskiy

  • 24 марта 2015, 09:49
+
В Древней Руси вырубка деревьев наказывалась очень строго. Например, за сруб дуба полагалась смертная казнь.
Многие породы деревьев достигают зрелости за время длиннее человеческой жизни и представляют ценность большую, чем любое здание, построенное на их месте. Вырубка деревьев — это предательство наших предков, которые сажали их для нас.
avatar

Babinich

  • 20 марта 2015, 14:46
+
Представители собственников, предлагающих вырубку кедров.Фото Светланы Кравченко. Источник:http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/259241/
avatar

LAV

  • 22 марта 2015, 01:39
+
avatar

fire-fly

  • 22 марта 2015, 15:49
+
Приведенному по ссылке материалу — более полугода. Текст, откуда он был частично взят — здесь.

Как раз слова из той давней публикации ростовского «Ъ»: «Территория санаторных парков в Хостинском районе продолжает быть привлекательной для девелоперов...» позволили мне немножко усомниться в целях обсуждаемых слушаний.
avatar

gevladi

  • 22 марта 2015, 16:23
+
Да, материалу полгода, но ничего не изменилось до сих пор. Эту тему поднимали на слушаниях, процедура банкротства не остановлена.
avatar

fire-fly

  • 22 марта 2015, 16:30
+
Российская Федерация
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СОЧИ
Комиссия по проведению общественных обсуждений (в форме слушаний) материалов комплексного экологического обследования особо охраняемой природной территории – памятника природы регионального значения «Роща кедра гималайского», для корректировки границ с целью увеличения площади памятника природы и сохранения памятника культуры государственного
значения «Санаторий имени С. Орджоникидзе»
354061, город Сочи, ул. Советская, д. 26, каб. 46, тел./ факс (862)264-23-97
ПРОТОКОЛ
ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ
ОС-492Г
город Сочи
19 марта 2015 года
Курортный проспект, 106А,
актовый зал администрации Хостинского района
10-00 час.
Председатель комиссии:
Заместитель директора департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи

Клейменова Н.Н.

Секретарь комиссии:
Архитектор Хостинского района
города Сочи
Козин А.П.

Члены комиссии:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Экосфера»
Яковлев Д.Н.

Председатель общественной организации «Общественный экологический Совет города Сочи» Остапук В.И.

Председатель комитета Городского Собрания Сочи по санаторно-курортному делу, туризму и экологии

Гергишан К.В.

Председатель комиссии по земельным отношениям, строительству и экологии Общественной палаты города Сочи

Нудга В.В.

Руководитель Межрегиональной общественной организации охраны окружающей среды «ЭкоЗащита»

Зискина Е.Г.

Заместитель председателя правления общественной организации Краснодарского края «Общественный экологический контроль»

Капцов Д.А.
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:40
+
Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу
Кимаев В.В.

Представитель СГО ВОО «Русское географическое общество»
Набережная Ю.Ю.
Эколог Межрегиональной общественной организации охраны окружающей среды «ЭкоЗащита»
Коммерческая И.А.

Представители общественности, жители города Сочи:
Будник А.В.

Воскресенская М.В.

Азрян А.Г.

Антонова З.З.

Волошин И.И.

Участники слушаний (Приложение 1)

По повестке общественных слушаний и регламенту:
Продолжительность выступлений:
Основной доклад не более 20 минут,
Содокладчик не более 15 минут,
Для выступления экспертов, подготовивших свои предложения по рассматриваемому вопросу и для высказываний в прениях участниками слушаний не более 10 минут,
Участие в прениях не более 15 минут.
Основание для проведения общественных обсуждений (в форме слушаний) материалов комплексного экологического обследования особо охраняемой природной территории – памятника природы регионального значения «Роща кедра гималайского», для корректировки границ с целью увеличения площади памятника природы и сохранения памятника культуры государственного значения «Санаторий имени С. Орджоникидзе» — постановление администрации города Сочи от 17.02.2015 № 460.

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» г. Москва.
Заказчик – Закрытое акционерное общество «РОСИНЖИНИРИНГ» г. Санкт-Петербург.

Информационное сообщение о проведении общественных слушаний опубликовано в средствах массовой информации:
— газета «Кубанские Новости» от 17 февраля 2015 г. № 24 (5784),
— газета «Новости Сочи» от 17 февраля 2015 г. № 20 (2386).
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:41
+
Прения по рассматриваемому вопросу:
Клейменова Н.Н. Добрый день уважаемые участники слушаний, уважаемые жители города Сочи. На сегодняшние общественные слушания вынесен вопрос — материалы комплексного экологического обследования особо охраняемой природной территории – памятника природы регионального значения «Роща кедра гималайского», для корректировки границ с целью увеличения площади памятника природы и сохранения памятника культуры государственного значения «Санаторий имени С. Орджоникидзе». Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» г. Москва. Информационное сообщение о проведении общественных слушаний опубликовано в средствах массовой информации – газета «Кубанские Новости», газета «Новости Сочи». Общественные слушания проводятся на основании постановления администрации города Сочи от 17.02.2015 № 460, где прописан регламент и состав комиссии.
По нашему регламенту, по повестке работы, вопросы, замечания, предложения?
Кимаев В.В. Есть предложения перед повесткой сегодняшнего дня обсудить процедурные вопросы.
Клейменова Н.Н. Да, обсудим процедурные вопросы. Я хочу сейчас зачитать предложения, которые поступили в письменном виде в адрес комиссии от ГБУ Краснодарского края «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края», они будут приобщены к протоколу общественных слушаний. Зачитывается (Приложение 2). Представитель данного учреждения здесь присутствует, подтвердит подлинность написания данного документа. Кроме того, к материалам общественных слушаний приложены журнал № 1 и № 2 учета общественного мнения, предложений и замечаний участников общественных слушаний. Журнал № 2 практически полностью заполнен, записи на девяти листах, в журнале № 1 на четырех листах. Все публикации в средствах массовой информации у нас имеются, пожалуйста можете ознакомиться. Если вопросов по поступившим документам нет, есть еще вопросы?
Кимаев В.В. Предложение внести в члены комиссии кандидатуры, представителя Сочинского отделения Русского географического общества Набережную Юлию Юрьевну.
Клейменова Н.Н. Включаем Юлию Юрьевну в состав комиссии.
Кимаев В.В. Есть вопросы до перехода к повестке дня.
Клейменова Н.Н. Предлагаю, т.к. мы не выслушали ещё суть слушаний, я озвучила замечания органа вышестоящего по охране окружающей среды, мы их приобщили, мы теперь должны понимать, это услышал заказчик. Я думаю они откорректируют свое выступление с учетом появившихся замечаний уполномоченного органа и слова предоставляется докладчику – Медведевой Лилии Александровне, начальнику отдела экологических разработок ООО «Экосфера».
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:41
+
Яковлев Д.Н. Минуту внимания пожалуйста. Я генеральный директор компании «Экосфера». Я как член комиссии сделаю небольшое выступление.
Клейменова Н.Н. Извините. Ещё поступило предложение включить в состав комиссии Коммерческую Илону Анатольевну. Продолжайте пожалуйста.
Яковлев Д.Н. Я являюсь генеральным директором компании «Экосфера» г. Москва, которая подготовила данный проект корректировки границ существующего ООПТ, который мы сегодня предоставляем вам на рассмотрение. Во-первых, я хочу поблагодарить всех собравшихся в зале, что вы выделили время в рабочий день. Сегодня заслушав наш доклад, мы с радостью выслушаем ваше мнение, услышим доводы «за», «против». Я посмотрел состав комиссии, наша компания не первый год работает в городе Сочи, мы видим людей, с которыми не раз встречались, мы читали замечания, многие корректны, грамотны. Эти замечания всегда принимались в нашей работе и помогали проходить в дальнейшем экологическую экспертизу. Давайте ознакомимся, что за материалы мы подготовили, о чем сегодня пойдет речь. Нами были, за счет заказчика, его собственных средств, проведены исследования и подготовлен проект корректировки границ существующей ООПТ «Роща кедра гималайского». Председатель комиссии зачитал совершенно правильное письмо из органа государственной власти. Данный проект после слушаний, после поступивших замечаний, пойдет на государственную экологическую экспертизу в МПР Краснодарского края. Не мы, не вы, не данная комиссия не принимаем решения по корректировке данной территории ООПТ. В ходе проведения экспертизы в МПР Краснодарского края, рассмотрят наши материалы, если их признают соответствующими действующему законодательству, то будет подниматься вопрос перед органом исполнительной власти – администрацией Краснодарского края, по корректировке границ.
Отвечу на главный вопрос, для чего производиться эта работа, она проводиться для сохранения памятника культурного наследия – санатория «С. Орджоникидзе». Хочу обратить Ваше внимание, сегодня мы не рассматриваем ремонт, реставрацию, реконструкцию памятника санаторий «С. Орджоникидзе». Мы рассматриваем непосредственно корректировку ООПТ. Необходимость корректировки ООПТ возникла для того, чтобы появилась возможность провести ремонтные работы. Как было указано в ранее зачитанном письме территория ООПТ – территория особого пользования. Проводить на ней какие-либо работы, кроме работ направленных на защиту окружающей среды не возможно. Соответственно нами был предложен вариант компромисса. По этому варианту, на небольших участках ООПТ, где будут проводиться ремонтные работы, исключаются, а также предлагаются к добавлению участки, на которых находятся тоже кедры гималайские, но они находятся на свободной парковой территории и не были включены в ООПТ. Если вы изучали наши материалы, сама площадь ООПТ территориально увеличивается и количество деревьев, находящихся на ООПТ, увеличивается. Последний момент, на который я хочу обратить внимание перед выступлением нашего специалиста, сейчас речи о вырубке каких-либо зеленых насаждений и деревьев вообще не идет. Даже те территории которые исключаются, они исключаются не для того чтобы вырубать деревья, деревья нельзя вырубать даже там где нет ООПТ. Для вырубки деревьев есть специальная процедура. Убирается режимное пользование объектом, чтобы можно было провести работы по ремонту данного здания и вообще по приведению территории в порядок. Думаю, вы все там были и знаете, в каком там все состоянии. Спасибо за внимание. Сейчас выступит наш докладчик, он более подробно все расскажет, есть картографический материал, готовы выслушать все ваши пожелания и замечания, комиссия все включит в протокол, мы готовы с представителями общественности проработать все замечания персонально, так и в рамках протокола.
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:43
+
Яковлев Д.Н. Я являюсь генеральным директором компании «Экосфера» г. Москва, которая подготовила данный проект корректировки границ существующего ООПТ, который мы сегодня предоставляем вам на рассмотрение. Во-первых, я хочу поблагодарить всех собравшихся в зале, что вы выделили время в рабочий день. Сегодня заслушав наш доклад, мы с радостью выслушаем ваше мнение, услышим доводы «за», «против». Я посмотрел состав комиссии, наша компания не первый год работает в городе Сочи, мы видим людей, с которыми не раз встречались, мы читали замечания, многие корректны, грамотны. Эти замечания всегда принимались в нашей работе и помогали проходить в дальнейшем экологическую экспертизу. Давайте ознакомимся, что за материалы мы подготовили, о чем сегодня пойдет речь. Нами были, за счет заказчика, его собственных средств, проведены исследования и подготовлен проект корректировки границ существующей ООПТ «Роща кедра гималайского». Председатель комиссии зачитал совершенно правильное письмо из органа государственной власти. Данный проект после слушаний, после поступивших замечаний, пойдет на государственную экологическую экспертизу в МПР Краснодарского края. Не мы, не вы, не данная комиссия не принимаем решения по корректировке данной территории ООПТ. В ходе проведения экспертизы в МПР Краснодарского края, рассмотрят наши материалы, если их признают соответствующими действующему законодательству, то будет подниматься вопрос перед органом исполнительной власти – администрацией Краснодарского края, по корректировке границ.
Отвечу на главный вопрос, для чего производиться эта работа, она проводиться для сохранения памятника культурного наследия – санатория «С. Орджоникидзе». Хочу обратить Ваше внимание, сегодня мы не рассматриваем ремонт, реставрацию, реконструкцию памятника санаторий «С. Орджоникидзе». Мы рассматриваем непосредственно корректировку ООПТ. Необходимость корректировки ООПТ возникла для того, чтобы появилась возможность провести ремонтные работы. Как было указано в ранее зачитанном письме территория ООПТ – территория особого пользования. Проводить на ней какие-либо работы, кроме работ направленных на защиту окружающей среды не возможно. Соответственно нами был предложен вариант компромисса. По этому варианту, на небольших участках ООПТ, где будут проводиться ремонтные работы, исключаются, а также предлагаются к добавлению участки, на которых находятся тоже кедры гималайские, но они находятся на свободной парковой территории и не были включены в ООПТ. Если вы изучали наши материалы, сама площадь ООПТ территориально увеличивается и количество деревьев, находящихся на ООПТ, увеличивается. Последний момент, на который я хочу обратить внимание перед выступлением нашего специалиста, сейчас речи о вырубке каких-либо зеленых насаждений и деревьев вообще не идет. Даже те территории которые исключаются, они исключаются не для того чтобы вырубать деревья, деревья нельзя вырубать даже там где нет ООПТ. Для вырубки деревьев есть специальная процедура. Убирается режимное пользование объектом, чтобы можно было провести работы по ремонту данного здания и вообще по приведению территории в порядок. Думаю, вы все там были и знаете, в каком там все состоянии. Спасибо за внимание. Сейчас выступит наш докладчик, он более подробно все расскажет, есть картографический материал, готовы выслушать все ваши пожелания и замечания, комиссия все включит в протокол, мы готовы с представителями общественности проработать все замечания персонально, так и в рамках протокола.
Кимаев В.В. Какая идея была заложена в том, чтобы проводить слушания по двум номинациям? т.е. реконструкция и рассмотрение ОВОС по памятнику природы. Вы когда говорите о памятнике, имеете в виду рощу кедра гималайского или реконструкцию памятника санаторий «С. Орджоникидзе»?
Яковлев Д.Н. Объясняю ещё раз. Сегодняшние общественные слушания посвящены корректировке границ ООПТ «Роща кедра гималайского». Вопрос, почему в название включен памятник санаторий «С. Орджоникидзе». Мы собрали комиссию, подали заявку. Если каждый день кто будет выступать по корректировке границ то это деструктивно, соответственно мы должны были обосновать для чего сделан этот проект и для чего будут корректироваться границы ООПТ. Корректировка ООПТ нужна для проведения ремонтных работ по сохранению памятника архитектуры. Проект реконструкции, реставрации, ремонта памятника архитектуры будет проходить отдельные обсуждения здесь в г. Сочи. Он будет рассматриваться на отдельных обсуждениях, так и отдельно на государственной экологической экспертизе. Сейчас конкретно мы рассматриваем корректировку границ ООПТ. Памятник архитектуры указан для того, чтобы мы могли пояснить общественности, для чего мы это делаем. Границы ООПТ мы двигаем не по собственной воле, а границы мы корректируем для того, чтобы мы могли памятник архитектуры привести в надлежащий вид.
житель Вы подменяете понятия, все время говорите, корректировка границ, в материалах четко сказано, рекомендуется убрать 18 кедров. В законе «Об охране окружающей среды» есть понятие памятники природы и что это такое. Т.е. это уникальные, невосполнимые объекты. Кто имеет право это делать? Так как это памятник краевого значения, значит только исполнительная власть краевого значения.
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:46
+
Яковлев Д.Н. Совершенно с вами согласен.
житель Заказ вам должен был поступить от региональных властей, а не от Росинжиниринг. Вы нарушаете законодательство.
Яковлев Д.Н. Какое законодательство мы нарушаем? Вы можете назвать?
житель Статья 26.
Яковлев Д.Н. Зачитайте ее, мы выслушаем.
житель В случае изъятия земельных участков или водных объектов из общегосударственных нужд, объявление природных комплексов и территорий занятых памятниками природы, в том числе федерального или регионального значения, осуществляется постановлением Правительства РФ или органами исполнительной власти соответствующих субъектов РФ. Объявление природных комплексов и памятников природы…
Яковлев Д.Н. Вы можете пока подготовиться и задать вопрос.
Набережная Ю.Ю. Я могу зачитать статью. Закон Краснодарского края от 31.12.2003 № 656 статья 7.2. – Изменение границ площади категории и режима особой охраны, функционального зонирования, официального статуса ООПТ. Основания п. 4. Основания для изменения границы площади ООПТ являются следующие обстоятельства. Первое – часть территории объектов, для которых образована ООПТ перестала нуждаться в особой охране. Второе – часть территории объектов, для которых образована ООПТ прекратила свое существование в результате чрезвычайных событий, неблагоприятных антропогенных воздействий и её восстановление стало невозможным. Третье – восстановлена часть территории, которая стала нуждаться в особой охране.
Яковлев Д.Н. Во-первых, мы учтем ваши замечания и рассмотрим этот вопрос.
Кимаев В.В. Вы не можете по этому обстоятельству, что значит вы учтете.
Яковлев Д.Н. Сейчас мы с вами проводим общественное обсуждение оценки воздействия корректировки границ. Весь этот проект подготовлен за счет заказчика, не за счет бюджетных средств.
житель У заказчика есть договор с органом исполнительной власти?
Яковлев Д.Н. У заказчика есть в собственности территория, на которой расположена ООПТ. Правоустанавливающие документы у заказчика на эту территорию есть.
Шестак Л.Н. Я хочу уточнить, какой этот земельный участок? Какой его кадастровый номер?
Клейменова Н.Н. Представьтесь присутствующим и поясните правовую сторону.
Полетаев И.А. Полетаев Илья Александрович – Черноморский курорт Плаза. Участки принадлежат на праве собственности ООО Черноморский курорт Плаза.
Шестак Л.Н. Эти или этот, уточните. пожалуйста.
Полетаев И.А. Несколько участков.
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:47
+
Шестак Л.Н. Какие участки находятся в вашей собственности?
Зискина Е.Г. Мы хотели бы узнать в собственности или аренде, это разные вещи.
Клейменова Н.Н. Есть один вопрос, вы, пожалуйста, на него ответьте. В результате проекта решены задачи, есть участки, которые необходимо исключить из ООПТ и те участки, которые надо ввести в ООПТ. Чем это обосновано?
Яковлев Д.Н. Обосновано это следующим моментом. Я понимаю ваше волнение по поводу ООПТ, но вопрос здесь стоит, если ООПТ останется в том виде, в котором оно существует, то не будет возможности отремонтировать памятник архитектуры.
Зискина Е.Г. Уважаемый господин руководитель! Лично Вы сейчас подменяете понятия. Мы сейчас говорим об уменьшении ООПТ за счет исключения охраняемых растений. При этом Вам только что Набережная Ю.Ю. зачитала основания для уменьшения ООПТ, независимо от того, что Вы хотите её где-то увеличить. На этой территории нет из этих трех пунктов ни одного, который мог бы быть основанием для уменьшения площади. Поэтому мы считаем, что задача, поставленная владельцем территории разработчику ОВОС, не преследует главную задачу, соблюдение закона.
Клейменова Н.Н. Извините, можно мы все-таки послушаем доклад разработчика-инженера.
житель Лицензия на разработку ОВОСа у вас есть?
Яковлев Д.Н. СРО, допуски у нас есть, на сайте компании, но скажу, что разработка ОВОС это не лицензируемая деятельность и допусков не требуется. На разработку ПМООС у нас допуски есть. Разрешите ответить на предыдущий вопрос. Вы зачитали основания, я в начале сказал, что не мы, ни заказчик, ни общественность не принимаем решения по корректировке границ ООПТ. Сейчас проходит обсуждение оценки воздействия возможной корректировки ООПТ. Решение о корректировке ООПТ будет принимать администрация Краснодарского края. Вы сами зачитали, что изменение происходит по решению органа исполнительной власти Краснодарского края.
Зискина Е.Г. Мы говорим сейчас с разработчиком и работу он свою выполнил, но сегодня в комиссии присутствует представитель Управления ООПТ по Краснодарскому краю. Единственный аргумент кто может сказать правомерность или неправомерность сейчас, чтобы заявитель ничего не мог говорить.
Гергишан К.В. Хочу сказать, что Вы сейчас встретились не с жителями улицы Ачишховской, а встретились со специалистами, которые не будут говорить, пока не увидят правовую основу. То, что Вы говорите, потом будет разбираться край, здесь немножко не проходит. Здесь идут вопросы правовые, порядок, задачи. Поэтому риторику немножко поменяем.
Яковлев Д.Н. Константин Васильевич, вопрос Вы акцентируете правильно, но момент следующий, никто собственнику земельного участка, а документ Вы увидели, не запрещает за его счет проводить оценку воздействия, предлагать варианты решения вопросов и выносить это на обсуждения в администрацию края.
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:47
+
Яковлев Д.Н. Я являюсь генеральным директором компании «Экосфера» г. Москва
Вы зачитали основания, я в начале сказал, что не мы, ни заказчик, ни общественность не принимаем решения по корректировке границ ООПТ.
Как стало известно корректировка границ ООПТ, т.е. ликвидация правового статуса с ООПТ связана с мероприятиями строительства с приспособление памятника культуры федерального значения под современную гостиницу.
Такое основание закон КК от 31 декабря 2003 года № 656-КЗ не предусматривает. Более того в п.6 ст. 7.2 указано:
«Изменение границ, площади, категории, функционального зонирования либо снятие правового статуса особо охраняемой природной территории регионального (местного) значения по иным основаниям не допускается».
avatar

romashKAL

  • 10 апреля 2015, 04:08
+
В общем, весь протокол большой. Кому нужно могу отправить на почту…
avatar

fire-fly

  • 30 марта 2015, 14:49

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.