В дополнение к топику про СМК
Вот не знаю, почему мои комментарии с вопросами к депутату ЗСК или депутату ГСС были удалены. И даже не знаю, кто это сделал. Поэтому создам отдельный топ с этими вопросами.
Итак, поехали.
1. Путешествие помощников с фотоотчетом на СМК — это, конечно, хорошо. Правда, про СМК было уже немало репортажей и на местных новостных каналах, и обсуждений на просторах интернета. И интересно, какие выводы депутаты из этого сделали. Какие вообще есть мысли по поводу поставленных проблем, возникающих в ходе сбора, переработки и вывоза ТБО.
2. Крупнейший партнер и кредитор комплекса ОАО САХ несколько лет назад был приватизирован и перешел из муниципальной собственности в частную. При этом у города, насколько мне известно, доля акций в ОАО САХ имеется. Насколько целесообразным было данное действие? Что изменилось для СМК и САХа после приватизации? Какой плюс от этого городу (как финансовый, так и в области сферы деятельности САХа)?
3. В теме были упомянуты некие компании, которые также занимаются вывозом ТБО. Кто контролирует деятельность этих компаний? Представители САХа говорят (не знаю, насколько эти заявления можно считать официальными), что такие компании собирают деньги с жителей и организаций города за вывоз ТБО, а сами сгружают этот мусор в САХовские контейнеры или устраивают несанкционированные свалки.
4. Какие шаги предпринимают акционеры САХа (в т.ч. город) для погашения многомиллионных долгов? Кто контролирует тарифы СМК, из-за размеров которых эти долги такие высокие?
Итак, поехали.
1. Путешествие помощников с фотоотчетом на СМК — это, конечно, хорошо. Правда, про СМК было уже немало репортажей и на местных новостных каналах, и обсуждений на просторах интернета. И интересно, какие выводы депутаты из этого сделали. Какие вообще есть мысли по поводу поставленных проблем, возникающих в ходе сбора, переработки и вывоза ТБО.
2. Крупнейший партнер и кредитор комплекса ОАО САХ несколько лет назад был приватизирован и перешел из муниципальной собственности в частную. При этом у города, насколько мне известно, доля акций в ОАО САХ имеется. Насколько целесообразным было данное действие? Что изменилось для СМК и САХа после приватизации? Какой плюс от этого городу (как финансовый, так и в области сферы деятельности САХа)?
3. В теме были упомянуты некие компании, которые также занимаются вывозом ТБО. Кто контролирует деятельность этих компаний? Представители САХа говорят (не знаю, насколько эти заявления можно считать официальными), что такие компании собирают деньги с жителей и организаций города за вывоз ТБО, а сами сгружают этот мусор в САХовские контейнеры или устраивают несанкционированные свалки.
4. Какие шаги предпринимают акционеры САХа (в т.ч. город) для погашения многомиллионных долгов? Кто контролирует тарифы СМК, из-за размеров которых эти долги такие высокие?
Комментарии (23)
RSS свернуть / развернутьfire-fly
Papashka
fire-fly
hectepob
fire-fly
hectepob
fire-fly
Papashka
hectepob
Papashka
hectepob
Papashka
Жаль только, что при проявлении своей гражданской активности hectepob и другие участники этого обсуждения забывают о прямых адресатах, поскольку граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.
Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Это я позволил себе процитировать Устав г. Сочи.
gevladi
По моему мнению, автор этого топика, получив «отлуп» в виде удаления комментариев на интересующем его топе (впрочем, как и я тоже), вправе поставить их перед теми, кто взял здесь «быка за рога», т.е. за СМК и что вокруг него происходит. И эта публикация полезна, так как может подсказать верный путь «дальнейших консультаций» помощнику депутата ЗСК, о котором Вы печётесь. Да и журналистам ответы на эти вопросы тоже будут интересны и для их читателей полезны (впрочем, если редактор опубликовать разрешит).
DefEr
А вот тот же Устав, по теме обсуждения, позволю себе еще раз:
"Администрация… организует сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов;
определяет порядок сбора отходов на территории города Сочи, предусматривающего их разделение на виды (пищевые отходы, текстиль, бумага и другие)".
А депутат может обратиться с запросом к этой администрации, если граждане, его избиратели, обратятся к нему, как к своему представителю. Вот такая причинно-следственная связь.
gevladi
А депутату нет необходимости обращаться с запросом к организации. Могу ошибаться, но решение о приватизации МУПов принимает ГСС.
hectepob
1) Администрация не «может», а обязана организовывать сбор, вывоз, утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов. Причем только она, и никто другой по Уставу.
2) Депутат обязан обратиться с запросом к любой организации (прежде всего — к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления, т.е. администрации), если к нему (депутату) обратятся с соответствующими обращениями граждане, проживающие на территории его избирательного округа. Не анонимно и не под «никами», естественно.
gevladi
МУП " САХ". Что бы привлечь инвестора надо кучу бумаг. Устраивать тендеры \ конкурсы, аукциона и пр.\. Для развитая МУП надо деньги из бюджета. Много сложностей.
ОАО «САХ». Негосударственная контора. Другие Законы. Легче привлекать деньги для развития. Лично Пахомов с лопатой?
Несколько прамолинейное толкование. Организовать — значит создать условия для сбора, вывоза, утилизации и пр. Вне зависимости от того кто этим будет заниматься. Главное что бы было чисто.
ogogo
gevladi
ogogo
gevladi
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.