Переход или проезд?

Рассказал старший товарисч байку о подземном пешеходном переходе, который на пересечении улиц Конституции и Московской. Странный он какой-то. Вроде выходят люди из перехода, а дальше должны идти снова через дорогу.



Так вот товарисч этот рассказал, что еще при советах хотели сделать, как сейчас бы сказали, двухуровневую развязку, чтоб Конституции и Московская не пересекались.

И вроде как строить начали, а деньги закончились. До конца не доделали, а пробуренную дырку решили отдать под переход, пусть и странный. Если кто знает, расскажите, так или нет.
  • +86
  • 22 декабря 2013, 00:13
  • St_Stefan

Комментарии (18)

RSS свернуть / развернуть
+
Слышал такое, но точно не скажу
avatar

Zhilin

  • 22 декабря 2013, 00:17
+
переход появился одновременно со строительством моста, про развязку как-то сомнительно, но в детстве слышал, что существовал якобы проект закопать пешеходную часть Московской и даже разместить там магазины, а верх оставить для проезда автотранспорта… и осуществлён он не был в силу тяжёлой гидрогеологии…
avatar

DenisIrskiy

  • 22 декабря 2013, 00:37
+
а это какую пешеходную часть? до вокзала что ли?
avatar

St_Stefan

  • 22 декабря 2013, 00:39
+
Финансирование прекратилось. Были такие планы в 80-х.
avatar

Garripil

  • 22 декабря 2013, 00:40
+
Прям с развязкой? точнее с проколом? спасибо
avatar

St_Stefan

  • 22 декабря 2013, 00:41


+
Двухуровневая развязка планировалась. Не моя была тема на совещании, потому почти не вникал в обсуждение.
avatar

Garripil

  • 22 декабря 2013, 00:50
+
А простите, я тут недавно, Вы к архитектуре городской отношение имели?
avatar

St_Stefan

  • 22 декабря 2013, 00:52
+
Нет. В те времена был совершенно другой профиль работы)))) Позже сталкивался по выборной работе с этим отделом.
avatar

Garripil

  • 22 декабря 2013, 01:04
+
Не понял, но судя по Вашему ответу, оно мне не надо ))))))
avatar

St_Stefan

  • 22 декабря 2013, 01:09
+
Да. Именно так. «Оно мне не надо»:) В те времена вообще этими проблемами не интересовался. Но отложилось, т.к. неудобно там было ездить.
Написал же- другая сфера деятельности. А тут совещание по подготовке города то ли к съезду, то ли к юбилею- не помню.
avatar

Garripil

  • 22 декабря 2013, 01:21
+
Да Вы не так поняли, «мне оно не надо» — это я про себя
avatar

St_Stefan

  • 22 декабря 2013, 01:27
+
А как Вам по-другому видится организация движения на данном участке?
avatar

EndlessSummer

  • 22 декабря 2013, 01:50
+
Не знаю что ответит автор, но я слышал предложение просто пустить этот отрезок ул.Конституции под Московской, тоннель.
avatar

Garripil

  • 22 декабря 2013, 02:07
+
по-моему это самое логичное
avatar

St_Stefan

  • 22 декабря 2013, 10:29
+
Яслышал такую историю про переход, что в голодные Брежнивские времена как раз через дорогу был продовольственный магазин и бандиты хотели совершить кражу водки и находящуюся в нем сырокопченой колбасы. Стали делать подкоп под магазин, из строящегося подземного перехода, но их поймали А так как подкоп на половину уже был выкопан то его решили, что бы не закаапывать, испльзовать как переход
avatar

djo

  • 22 декабря 2013, 09:54
+
Напротив отродясь были «спорттовары» наверное грамоты хотели украсть или пяток жестяных кубков…
avatar

DenisIrskiy

  • 22 декабря 2013, 10:24


+
Именно в Брежневские времена, даже в самые последние годы, в Сочи не знали что такое отсутствие продуктов. (Сами пишите- сырокопчености) Исчезать они стали по нарастающей этак года с 86. Кстати забывать стали с этого времени и о сырокопченой колбасе и водке- все по великому блату.
Ну а насчет бандитов- во все времена бомбили везде и всюду, где есть не достаточно защищенные ценности. Особенно ликероводочные ценности))))))
avatar

Garripil

  • 22 декабря 2013, 11:20
+
Первый раз такое слышу, но думаю, что в советское время — если что-то брались строить, то доделывали до конца.
avatar

SashaPP

  • 23 декабря 2013, 01:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.