Широко распиаренная безбарьерная среда подразумевает «право на получение доступных путей движения для безопасного и равноправного доступа к медицинским учреждениям, транспортным узлам, жилым домам…», ну и т.д. и т.п. В любом случае тактильная плитка, которая и укладывается специально, чтобы эту безбарьерную среду создавать, не должна портить внешний вид тротуара, создавать неудобств пешеходам и уж тем более — инвалидам.

Что же мы видим в реальности? Взять хотя бы наши тротуары. Тактильная плитка уложена повсюду — где придётся и кто во что горазд. Интересно — по каким стандартам? Везде она разная, а качество укладки совсем уж ни до каких эталонов не дотягивает. Куда ни пойди — на неё наткнёшься об неё споткнёшься обязательно. Не минуешь — точно. Столько её на каждом шагу — получился целый город для незрячих. Эти пупыри так и лезут под каблук со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Детскую коляску по ней тоже провезти проблематично. Застревают колёса — хоть веником убейся! А варианты объезда плитки — есть не везде.

При всём глубоком уважении к людям со слабым зрением и совсем без оного, считаю, что центр города стал малопроходим не только для них, но и для прохожих с вполне штатно функционирующими зрительными палочками-колбочками. (Речь сейчас веду только о тактильной плитке, не касаясь других причин труднопроходимости городских тротуаров.)

Много ли мы видим шагающих по улицам слепых людей? Однозначно — нет. И, думается мне, вряд ли увидим. Тут даже зрячих постоянно подстерегают «засады». К тому же люди с плохим зрением по большей части стараются не выходить из дома по целому ряду других объективных причин.

Даже в советском детстве, когда дороги были ровными, тротуары — без ям, пионеры гордились своими красными галстуками и готовы были перевести через дорогу немощную старушку или старичка-ветерана, помню лишь двух слепых мужчин, которые периодически появлялись на улицах в центре города (не вместе), уверенно постукивая впереди себя тросточками.