Кто фактически распоряжается бюджетом города?

Вопрос навеян сюжетом, который описан на сайте администрации города. Самострой на улице Рахманинова сносят — аккуратно и бережно, чтобы доставить как можно меньше беспокойства людям по соседству. Прекрасная новость!

Но! Поразили эти официальные строки:
Уже известно, как будет возмещаться ущерб, понесённый государством. На этот земельный участок наложен арест, и после его продажи предполагается выручить средства, которые и помогут возместить убытки.

Да что вы? И так бывает? Самостройщик, бедняга, понёс убытки и его надо пожалеть? Продадим участок новому товарищу, вложимся в бюджет и покроем расходы? Разве это законный шаг?

И как вообще проводят торги — на арестованный участок?
Источник вопроса
  • +81
  • 28 мая 2013, 19:58
  • AlisaObychnaya

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
ээээ… там ведь четко написано,
будет возмещаться ущерб, понесённый государством
, причем тут самостройщик?
avatar

lelyaiva

  • 28 мая 2013, 20:02
+
То есть, и я могу рискнуть построить свою сараюшку этажей на семь? Прокатит — так прокатит, а нет — так бюджет найдёт возможность перед государством отчитаться за снос и утилизацию?
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2013, 20:16
+
причина и следствие. одно дело не разрешать изначально, и другое, когда УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ! Бюджет должен как-то компенсировать свои затраты, пусть и таким способом, для самозастройщика — это финансовое наказание, ответственность, а для нас с вами — ну, в идеале, деньги налогоплательщиков пойдут на что-то полезное, а не на сносы самостроев.
avatar

lelyaiva

  • 28 мая 2013, 21:17
+
Вы уж простите мою непонятливость, но почему деньги от продажи дорогой сочинской земли под законную постройку не могут пойти под что-то полезное?

Снос должен оплачивать застройщик.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2013, 21:22
+
ну так если земля принадлежит ему и она будет продана, разве это не он оплачивает снос, по факту?
avatar

lelyaiva

  • 28 мая 2013, 21:23
+
А землю решением суда у застройщика уже изъяли?
avatar

Justice

  • 28 мая 2013, 21:26
+
А землю решением суда у застройщика уже изъяли?
Хороший вопрос.
avatar

bakc

  • 29 мая 2013, 01:24
+
Ага. Только практика показывает, что на хорошие вопросы хрен ответов дождёшься.
avatar

AlisaObychnaya

  • 29 мая 2013, 11:14
+
на хорошие вопросы хрен ответов дождёшься.
Ответы дают, только хреновые:)))
avatar

bakc

  • 29 мая 2013, 22:01
+
Что значит «принадлежит»? Аренда, пусть и 49 лет — это не принадлежит.
И это не наказание для застройщика. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2013, 21:29
+
Аренда, пусть и 49 лет — это не принадлежит.
Если там домик — сараюха стоял как ИЖС оформлен с землей могли в собственность оформить, затем купля-продажа (по долям, либо оптом), потом реконструкция сараюхи и пр. пр. фигли мигли…
Может быть там Шерстянников замешан, который в депутаты от единоросов баллотировался. У него участков земельных в Сочи много, хоть сам он залётный, по моему из Иркутска.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2013, 21:40
+
ну так если земля принадлежит ему и она будет продана, разве это не он оплачивает снос, по факту?
В результате такой замечательной манипуляции мы получим на этом же земельном участке высотку, но уже законную. Здорово :)))
avatar

bakc

  • 29 мая 2013, 01:25
+
Здорово :)))
Конечно здорово, что мы настолько изучили повадки власти — я практически теми же словами предположила последствия...))))
Как это скучно — предугадывать действия чиновников…
avatar

Yabeda

  • 29 мая 2013, 12:42
+
Как это скучно — предугадывать действия чиновников…
Это противно!!!
avatar

bakc

  • 29 мая 2013, 22:00
+
на счет торгов — он арестован в рамках судебного разбирательства, в его ж рамках и будет реализовываться. Это что-то вроде конкурсных торгов при процедуре банкротства.
avatar

lelyaiva

  • 28 мая 2013, 20:03
+
Ну вот уже местные шакалы зашевелились. Хотят скупить падаль на дармовщинку.
avatar

Fischer

  • 28 мая 2013, 20:12


+
местные шакалы
Мавик, куда нам до вас!
avatar

Yabeda

  • 28 мая 2013, 20:29
+
Распоряжается кто угодно, кроме единственного носителя суверенитета (по конституции)
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 28 мая 2013, 20:23
+
Из сайта администрации меня за смущала фраза
Снос дома осложняется тем, что здание находится в зоне плотной жилой застройки и приходится действовать осторожно, чтобы не повредить соседние строения.
Когда одобряемс выдавали на строительство, это никого почему-то не смущало.
Насчет ущерба, понесённого государством за счет продажи земельного участка, на котором сносят незаконный объект, как-то все мутно…
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2013, 20:29
+
за счет продажи земельного участка, на котором сносят незаконный объект
А зачем его продавать? Чтобы в тесноте опять кто-то построился? Только теперь это будет тот, кому можно?
avatar

Yabeda

  • 28 мая 2013, 20:33
+
Только теперь это будет тот, кому можно?
Скорее всего кто больше даст за участие в аукционе, притом в един стенном числе…
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2013, 20:42
+
А потом этот «кто-то»
в зоне плотной жилой застройки
впиндюрит высотный монстр — и все «чинно и благородно… по старому...» ©
avatar

Yabeda

  • 28 мая 2013, 20:45
+
4 млн. На снос всегда найдутся… не верю что дом построен с нарушениями и в низкоэтажной зоне… и его нельзя было узаконить. как у нас всё мутно устроено. Зато околобюджетные сносильщики обеспечены доходом и никакой конкуренции или продвижения на рынке. Да и квалификация особая не нужна — махай себе ковшом да мусор вывози…
avatar

privet

  • 28 мая 2013, 20:44
+
До этого в СМИ была распространена информация о том, что горе-застройщики будут компенсировать федеральные и местные поступления на снос.

Откуда появились такие проявления лояльности к данному застройщику? Какое наказание он понёс?
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2013, 20:50
+
Откуда появились такие проявления лояльности к данному застройщику?
Обратите внимание на следующие:
На месте участка, пригодного для строительства только частного жилья, построили многоквартирный дом.
ФИО застройщика (ов) в информации сокрыты!, кадастровый номер земельного участка не указан!.
Порядковый номер по списку (перечню) незаконных строек тоже НЕ известно!
Мол догадайся с трех раз, где этот многоквартирный незаконный дом, кому он принадлежит, но
Уже известно, как будет возмещаться ущерб, понесённый государством. На этот земельный участок наложен арест, и после его продажи предполагается выручить средства, которые и помогут возместить убытки.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2013, 21:19
+
Вот и приходят в голову нехорошие мысли о том, что под «благое» дело кто-нибудь прикупит за бесценок освобождающийся участок.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 мая 2013, 21:23
+
Вот и приходят в голову нехорошие мысли
Кстати ул. Рахманинова считалась и считается престижной, близко к морю расположена, там участки как мне рассказывали практически все предоставлялись по блату, либо за большие денежки.
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2013, 21:32
+
Посмотрела черный
Список самоволок на снос 29 кб.
Объект по ул. Рахманинова в списках не нашла!
Может кто еще посмотрит?
Если его нет в списках, то интересно из какого списка Сергей Харланов инфу берет ???
avatar

romashKAL

  • 28 мая 2013, 22:41
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
Есть объект по ул.Рахманинова, 11. В списке — под порядковым номером 32. Неизвестно, тот ли это дом, о котором идёт речь.
Если верить Яндекс.картам (фото, правда, из Google), то вот этот объект из списка по состоянию на август 2012 г.

avatar

AZazo9

  • 29 мая 2013, 00:48
+
Есть объект по ул.Рахманинова, 11. В списке — под порядковым номером 32.
г. Сочи, мкр-н Мусин-Пушкинская балка, уч. №5 трехэтажное капитальное строение, площадью застройки 206,85
и есть ул. Рахманинова, 11?
Я думала, что если имеется почтовый адрес, то строение узаконено…

Мне не понятно почему по «окраинам» снос производят.
К примеру в центре города на ул. Воровского (зона международного гостеприимства) к отремонтированному по КЦП фасаду жилого дома №18, прилепили для встроенного в дом магазину навес из металлоконструкций, номер незаконных строений — 261.
Делов тут на раз плюнуть.

Однако навес как бельмо на глазу до сего дня торчит!
Мало того, по нему уже ворюги под окнами квартир жилого дома ночью шляются.
avatar

romashKAL

  • 29 мая 2013, 12:16
+
г. Сочи, мкр-н Мусин-Пушкинская балка, уч. №5 трехэтажное капитальное строение, площадью застройки 206,85
Это номер 32 из списка объектов, находящихся в судебном производстве. А Рахманинова,11 — из списка объектов, по которым судебное решение о сносе вступило в законную силу. Извините, если я что-то не понял и не там посмотрел.
По центру города я с Вами согласен. В первую очередь необходимо санировать цетральную часть Сочи.
avatar

AZazo9

  • 29 мая 2013, 13:31
+
Если его нет в списках, то интересно из какого списка Сергей Харланов инфу берет ???
Согласно исполнительному листу снос производит.
avatar

bakc

  • 29 мая 2013, 01:29
+
А застройщик юр.лицо или физ.лицо? И почему решили возмещать за счет продажи участка? Нет другого имущества и приставы продают участок? Как то все скользко…
avatar

Mota-mota

  • 29 мая 2013, 08:09
+
Как то все скользко…
Вот это точно подмечено!
avatar

bakc

  • 29 мая 2013, 22:02
+
Надо сносить только после того, как наказан тот, кто разрешил строить, либо потворствовал этому, не замечая безобразия. За что-то же они получают з/п? Вот за их счет и надо все приводить в порядок!
Сказать, где они сидят?
А бюджет города — это деньги горожан! На них строить надо детские сады.
avatar

Victyasochi

  • 29 мая 2013, 14:24
+
За что-то же они получают з/п? Вот за их счет и надо все приводить в порядок!
Хорошо бы было за их счет хоть одну самоволку снести.
Глядишь призадумались те кто самоволки плодит, либо потворствует из размножению.
avatar

romashKAL

  • 29 мая 2013, 22:45
+
Каждая самоволка — это не только ущерб бюджету. Это лишнее беспокойство для соседей. Причем при сносе — двойное. Виновные должны быть наказаны по каждому случаю.
avatar

AlisaObychnaya

  • 30 мая 2013, 09:45
+
За что-то же они получают з/п?
Их явно не интерисуют эти слезы они зарплату в конвертиках от сердобольных граждан безвозмездно принимают.

зы И когда же у нас будет закон и контроль над расходами чинуш и членами их семьи до трете го колена? Хотя вопрос риторический и решится точно не при этой власти :(
avatar

6SIN6

  • 30 мая 2013, 11:46

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.