0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Опасны ли бездомные собаки, стаями гуляющие по олимпийскому городу?

Очень часто на «Привете» поднимается тема спасения бездомных животных, но относительно редко люди задумываются о последствиях бесконтрольного их обитания в городе. Многие сочувствуют этим бедолагам и переживают за дальнейшую судьбу отловленных животных, т.к. у города нет средств для содержания приюта, а городские власти вообще не замечают эту проблему. Иногда по улицам просто страшно идти, в особенности с ребенком, т.к. на пути встречаются достаточно крупные собачки, иногда они бегают целыми стайками.

А вечерами огромные псы лежат поперек тротуаров и приходится идти обходными путями, чтобы не испытывать судьбу. Да и бешенство среди живности никто пока не отменял. Может недавние события в Архангельске заставят руководство более серьезно относиться к этой проблеме, т.к. жизнь и здоровье людей, а в особенности детей, гораздо важнее того, что в дальнейшем произойдет с отловленными собаками.

Для тех, кто не в курсе событий в Архангельске:
Как сообщает пресс-служба УМВД РФ по Архангельску, в пятницу в 10.40 в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что у дома 6 по улице Силикатчиков города Архангельска бездомные собаки напали на человека.

Полицейские тут же выехали на место. Выяснилось, что стая бездомных животных набросилась на восьмилетнего ребенка.

Как сообщает пресс-служба СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, мальчик с тяжелейшими травмами был доставлен в больницу, где впоследствии умер от полученных ранений.
  • +15
  • 09 марта 2013, 12:30
  • 1313
  •

Комментарии (392)

RSS свернуть / развернуть
+
МЧС ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ОБ ОПАСНОСТИ ПЕРИОДА «СОБАЧЬИХ СВАДЕБ»
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 12:33
+
псиносрач №905? уже писали, что к ОИ зачистят всех бобиков.
avatar

Secretweapon

  • 09 марта 2013, 13:07
+
Т.е. городские власти не волнует здоровье жителей этого города, главное, чтобы гостей олимпиады не покусали?
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 14:01
  • ↑
+
На другом Сочинском сайте подобный топик уже был. Ира Петрова, автор топика, радовалась из-за того, что бездомных собак начали травить. А если при этом пострадают дети или домашние животные, ее не волновало.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 14:24
  • ↑
+
А если при этом пострадают дети или домашние животные, ее не волновало.
У меня кошку загрызла стая собак, Вас это волнует? А около подъезда задушенных, собаками котят не находили? Мне всё равно на чьи-то страхи. У меня ещё кот живёт. И я не хочу, что бы его разорвали.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:27
  • ↑


+
Мою собаку (домашнюю) загрыз питбуль. Однако у меня никогда при этом не возникало идеи начать травить всех собак, которые бегают в округе. Другая собака спасла мне жизнь. А соседка утопила своего ребенка в ведре, потому что он плакал и мешал ей бухать. Так кто хуже — люди или животные?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:38
  • ↑
+
Мою собаку (домашнюю) загрыз питбуль. Однако у меня никогда при этом не возникало идеи начать травить всех собак, которые бегают в округе
Так это потому, что вы- нормальный человек.А те, кто после этого идут травить всех- социально опасные элементы и с точки зрения психиатров и для общества в целом.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:41
  • ↑
+
Не давно на работе проходил диспансеризацию, у меня есть справка, что я нормальный. А у Вас?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:43
  • ↑
+
Я тоже диспансеризацию прохожу. Каждый год. Тоже нормальная. Но на мой вопрос Вы не ответили.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:48
  • ↑
+
Я чуть расширил список, думал, поймете, что нет ответа на этот вопрос. Что лучше: тяжелое или белое?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:52
  • ↑
+
Огласите, пожалуйста, весь список, что-то я его не видела. А вот по поводу
Что лучше: тяжелое или белое?
— это не ко мне, это к психиатру.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:55
  • ↑
+
Значит мы оба нормальные, и моя точка зрения ничем не сумасшедшей Вашей.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:53
  • ↑
+
Вы психиатр, чтобы сумасшедшие точки зрения?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 18:28
  • ↑
+
Вы психиатр, чтобы сумасшедшие точки зрения?
Глагол подставить любой?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 18:42
  • ↑
+
Извините, глагол «определять»
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 18:43
  • ↑
+
Есть такая справка и у меня, я на права собираюсь.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:53
  • ↑
+
Значит мы оба нормальные, и моя точка зрения ничем не сумасшедшей Вашей.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:54
  • ↑
+
С точки зрения психиатров более нормальным будет признан тот, кто в первую очередь заботится о свое виде, т.е. о людях, а уже потом о червячках, паучках, кошечках и рыбках.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:44
  • ↑
+
Но не тот, который при этом убивает представителей других видов, потому что они ему не нравятся.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:49
  • ↑
+
Это не моя проблема. Бездомных собак не должно быть на улицах, а что там с ними будут делать и как контролировать их численность на улицах — об этом пусть болит голова у администрации города и правительства в целом.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:53
  • ↑
+
Это не моя проблема. Бездомных собак не должно быть на улицах, а что там с ними будут делать и как контролировать их численность на улицах — об этом пусть болит голова у администрации города и правительства в целом.

Да, легче всего дистанцироваться от всего, пусть все за нас решают.Так замечательно решают, что скоро оставят детей без образования, окончательно развалят медицину.А про то, как замечательно в Сочи решили в олимпиядой, я вообще молчу.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:56
  • ↑
+
И что прикажете делать? Пойти одиночкой войной на администрацию или в депутаты баллотироваться?
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:58
  • ↑
+
Да хотя бы всем голосовать на демократоре за принятие закона, чтобы не было бездомных кусающих собак, чтобы хозяева отвечали за своих животных, но чтобы и за жестокое обращение с животными давали реальные сроки и штрафы.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:15
  • ↑
+
Это не моя проблема
Это страшная фраза. На самом деле. Убивают кого- то рядом? Не моя проблема. Грабят? Пройду мимо. Это бездушие и безответственность.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:02
  • ↑
+
Это здравый смысл, у меня друг помог при ограблении, защитил человека, потом пол ночи его в полиции избивали, что бы признание написал. Нормальный человек пройдет мимо.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:08
  • ↑
+
Здравый смысл пройти мимо, когда кого-то убивают, грабят, насилуют?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:12
  • ↑
+
Это здравый смысл, у меня друг помог при ограблении, защитил человека, потом пол ночи его в полиции избивали, что бы признание написал. Нормальный человек пройдет мимо.

Такое только в России возможно. И знаете, я в чем-то согласна с вами, что у нас иногда дороже для себя вступиться за человека.Сейчас очень страшно жить, страшно переходить дорогу, всякий раз думаешь когда идешь с ребенком, только бы никто пьяный или обкуренный не летел.Ведь отмажется как в последнем случае на Донской.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:19
  • ↑
+
Конечно. Снимите розовые очки.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:26
  • ↑
+
Жалко Вас. Только потом, если что-то случится в Вашими родными и им никто не поможет, не надо жаловаться.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:33
  • ↑
+
Я где-то жаловался? Не надо вешать на меня свои страхи.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:42
  • ↑
+
У меня страхов нет. Это прогноз на Ваше будущее.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:55
  • ↑
+
Мыслите позитивно. Негатив до добра не доводит…
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 18:13
  • ↑
+
А я позитивный человек.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 18:20
  • ↑
+
Теперь это позитив:
Только потом, если что-то случится в Вашими родными и им никто не поможет, не надо жаловаться.
:-)))
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 18:24
  • ↑
+
Нет, это не позитив, это Ваша реальность
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 18:26
  • ↑
+
злобная вы…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 19:51
  • ↑
+
Я не злобная. Я реальность нормально воспринимаю.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:00
  • ↑
+
мы с вами видимо в разных реальностях…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 20:03
  • ↑
+
Конечно. Снимите розовые очки.
Давно не ношу и знаю в какое время и в каком государстве живу.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:36
  • ↑
+
Да дело даже не в этом, а в том, что я не могу быть и пекарем и столяром и электриком и врачом и инспектором СЭС и бог знает кем еще. Есть спец. службы, обученные люди, получающие зарплату за свою работу, есть чиновники, которые принимают законы. Другой вопрос, что в нашем горе-царстве все через одно место, но… это не значит, что теперь я за них должна выполнять их работу. У меня есть проблемы и поважнее, чем головная боль за судьбу бездомных собак. Для их защиты есть целая армия фанатиков, которая готова порвать людей ради собаки.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:16
  • ↑
+
есть чиновники, которые принимают законы.
По идее чиновники обязаны законы ВЫПОЛНЯТЬ!
принимают законы
ДЕПУТАТЫ! Наш CubТепляков-батона один из них. Т.е. депутат ЗСК = Законодательного Собрания Краснодарского края
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:25
  • ↑
+
Почему сразу фанатиков?
порвать людей ради собаки
Не надо судить по людях по себе. Вы готовы сыпать отраву животным, что бы те умирали, дергаясь в конвульсиях. А при этом могут пострадать и дети, и те животные, которых ходят на поводках.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:29
  • ↑
+
Тема страдания не раскрыта, как может пострадать ребенок или животное на поводке?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:31
  • ↑
+
Я же здесь не сочинение пишу, чтоб тему раскрывать. Самому догадаться слабо?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:35
  • ↑
+
Я здесь не загадки отгадываю, что бы догадываться. Я задал вопрос, что бы понять чего вы боитесь.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:42
  • ↑
+
На поводке гуляют не только огромные собаки в намордниках, но и мелкие — йоркширы, пуделя, мопсы и т.д. Могут поднять с земли всякую гадость и сожрать. Ну не успеют за ними хозяева уследить, тем более, что часто с ними дети гуляют. Да и сами дети могут что-то поднять с земли и и потянуть в рот, кода родители отвернутся. Или такие варианты не рассматриваются?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:54
  • ↑
+
Начну с детей. Препарат, который используют догхантеры не опасен для людей, только для собак-кошек. И, второе, если ваш ребенок ест колбасу с земли, может быть надо заняться его воспитанием или собой.
Собака должна быть или на поводке или в наморднике. Не уследить за собакой на расстоянии в 1.5 м., значит вы безответственный человек и собака вам не нужна. Можно воспитать собаку и она не будет есть с газона, только дома из рук хозяев.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 18:12
  • ↑
+
То есть Вы являетесь догхантером, которые знают. какие препараты опасны для людей, а какие для животных? Вы их оправдываете, судя по-всему. Так получается какая разница — загрызли Вашего кота (кстати — тоже вопрос — что он делал на улице — кошки тоже кусаются и царапаются и разносят болезни) или он гулял один и что-то съел?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 18:34
  • ↑
+
Да я догхантер, но сам не отстреливаю и не травлю, я написал заявление и решил вопрос с оравой собак (которые не только кошку мою загрызли, но и ребенка в соседнем доме покусали). В то же время понимаю людей, которые не пошли по всем кругам адаминистрации, а просто отравили эту скотину.
Мой кот, имеет вет.паспорт, он проходит вакцинацию, обработку от паразитов, да поцарапать может, но я еще не видел, что бы он бежал на человека, а не от. У кота есть ошейник, на котором написан мой телефон, и я готов нести полную ответственность за его поступки. Правил выгула кошек, я не видел.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 18:51
  • ↑
+
А почему Ваш кот гулял один по улице?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 19:11
  • ↑
+
Потому что он кот, а не собака.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 21:59
  • ↑
+
А коты не кусаются? Птичек не ловят? Честно, очень жалко Вашего кота. Я как вспомню, как у меня моего цверга питбуль загрыз, сколько я ревела. Да, животных надо как-то ограничивать. Только для этого надо продумать гуманные методы.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 22:12
  • ↑
+
Правил выгула кошек, я не видел.
Есть.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 23:01
  • ↑
+
А в Питере еще и закон приняли, что-то типа кошки после 23.00 не могут прыгать по квартире.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:06
  • ↑
+
Могут. Но с выключенным перфоратором.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 23:07
  • ↑
+
Да нет. Даже без перфоратра. «Закон о топоте котов»" Ил что-то типа этого называется.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:16
  • ↑
+
Хотел бы я посмотреть на того кота, который в 22.55 в соседней квартире перфоратор включит :)
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 23:29
  • ↑
+
Я не знаю, что там Питерские депутаты употребляют, но законы они прикольные принимают. Посмотрите в Интернете. А кошак с перфоратором — это прикольно.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:39
  • ↑
+
Там много про собак. Единственное про меня:
3. Запрещается: оставление домашних животных без присмотра
Не совсем понял смысл этой статьи. Про собак всё четко, поводок, намордник, места выгула.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 23:30
  • ↑
+
убирать за своими домашними животными экскременты, включая
территорию подъездов, лестничных клеток, лифтов, детских площадок,
пешеходных дорожек, тротуаров, дворов жилых домов, улиц,
придомовых площадей, газонов.
Вот ходите за своим котом, следите когда и где он нагадит :)
Моя котейка в лоток ходит.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 23:46
  • ↑
+
Вот ходите за своим котом, следите когда и где он нагадит :)
А моя дуреха с улицы домой бежит нужду справить.
avatar

bakc

  • 10 марта 2013, 02:41
  • ↑
+
Да я догхантер
жуткое заявление…
но сам не отстреливаю и не травлю
все же оправдание…
avatar

larry

  • 10 марта 2013, 20:33
  • ↑
+
Вы не пробовали подумать, а кто такие догхантеры? Когда поймёте разницу между садистами и догхантерами, тогда поговорим. Никогда в жизни не приходилось голову курице отрубать? Или считаете, что они сразу ощипанные и без голов?
все же оправдание…
Нет не оправдание. Я объяснил свои методы борьбы.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 21:42
  • ↑
+
Тема страдания не раскрыта, как может пострадать ребенок или животное на поводке?
Темы страданий быть не должно.Это не методы. Должно быть как в США.А то все ругают и смеються над пендосами, а ругать надо наше правительство.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:39
  • ↑
+
Не ругать надо, а действовать. Кто-то берет бездомных животных к себе, кто-то усыпляет. Кто-то проходит мимо преступления, кто-то защищает людей. Выбор есть всегда. Методы, вот весь вопрос.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:46
  • ↑
+
Вы готовы сыпать отраву животным, что бы те умирали, дергаясь в конвульсиях.
Странные выводы. Я где-то о таком писала? Или может это у меня в подсознании, а вы умеете читать мысли или это в моем досье написано?
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:31
  • ↑
+
Нет, не писали, но предполагали. Собак Вы явно ненавидите. А Вы точно не Ира Петрова с Блог Сочи?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:37
  • ↑
+
Даже если это Ира Петрова? Вот я собачек люблю (хорошо маринованных), это же не значит, что должен как агент Бретшнейдер скормить себя голодным псам?
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:41
  • ↑
+
Вот я собачек люблю (хорошо маринованных)
Не подавитесь.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:47
  • ↑
+
Ничего, вон Опасный — известный коневод и конелюб (не поймите превратно) лошадку кушал и не подавился…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 19:43
  • ↑
+
Знаете, вы меня извините, но ваш откровенный стеб, или навязчивый бред, мне надоел. Я больше не буду вам отвечать.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:42
  • ↑
+
Я так расстроюсь!!! Стеба боитесь? Или отсутствия доводов и аргументов с Вашей стороны.?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:50
  • ↑
+
целая армия фанатиков, которая готова порвать людей ради собаки.
многие собаки намного лучше, чем люди))) вернее и честнее!!! тут вот недавно обсуждали человека в костюме боско, который на машине разъезжал по набережной… вроде человек, биологически homo sapiens, а по сути — да любую дворняжке в 100 раз больше желания сделать что-то хорошее, чем «человеку»… ну и т.д.…
avatar

larry

  • 10 марта 2013, 20:31
  • ↑
+
Люди, правители и прочее — это отдельная тема. Тут речь о бездомных собаках. Да, они хорошие, но… когда их много и им трудно жить, т.к. их бросили, предали, били, им голодно и холодно, то желания быть хорошим резко пропадает, остаются только инстинкты. Собака в стае опасна.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:37
  • ↑
+
Это не моя проблема. Бездомных собак не должно быть на улицах, а что там с ними будут делать
добавлю свое скромное мнение… имхо, догхантеров не должно быть в принципе! хот и давно это было, но все равно с удовольствием вспоминаю, как ломал нос и пальцы малолетнему ублюдку, который стрелял с воздушки по новорожденным котятям… аналогично и догхантеры — имхо, подлежат уничтожению наказанию…
avatar

larry

  • 10 марта 2013, 20:27
  • ↑
+
догхантеров не должно быть в принципе!
Правильно. Это должны делать специализированные службы. Отлавливать и помещать в питомники.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:30
  • ↑
+
Отлавливать и помещать в питомники.
угумс, именно так!!!
а ублюдки, которые охотятся на безджомных животных и убивают их
подлежат уничтожению наказанию…
avatar

larry

  • 10 марта 2013, 20:35
  • ↑
+
Снимите розовые очки. Во всем мире не востребованных животных усыпляют, срок содержания в среднем 2 недели.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 21:47
  • ↑
+
А есть еще Чикатило, Гитлер, Билл Гейтс, так кто хуже?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:42
  • ↑
+


А я люблю и котов, и собак. Мне жалко всех. А бездомных больше всего.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 12:14
  • ↑
+
городские власти не волнует здоровье жителей этого города, главное, чтобы гостей олимпиады не покусали?

бинго!
avatar

Secretweapon

  • 09 марта 2013, 14:29
  • ↑
+
главное, чтобы гостей олимпиады не покусали?
С чего это взяли? Им главное бюджет пилить и что бы эту сиську как можно позже отобрали. Других целей и стремлений у них нет ИМХО.
avatar

6SIN6

  • 09 марта 2013, 15:45
  • ↑
+
На Блог Сочи Валов только что подобное опубликовал.Под своим ником, правда.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 14:35
+
И что вас смущает, что под этим ником может оказаться Валов или, что кто-то осветил проблему раньше, чем он?
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 15:45
  • ↑


+
в городе есть люди, которые Вывозят догхантеров на принудительные пожизненные работы в Солнечную Апсны, потому САХ и т.п. конторы редко беруться за грязное дело уничтожения братов наших меньших… Валов очень хочет собирать мандаринки до самой старости в компании с Ирочкой Петровой и Блогером 1313… ну пожелаем ему удачи… а возвращение в Иркутск было так близко)))))
avatar

DesperadoRU

  • 09 марта 2013, 14:42
+
Шоб тебя, Лёва, собачка покусала, несильно, для поумнения, а когда твой киндер начнёт самостоятельно по улицам перемещаться, я думаю и ты задумаешься… к стати, при чём здесь догхантеры?
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 14:47
  • ↑
+
догхантеры это новое веяние, правда в Сочи они долго не живут, не климат им тут))))… у меня пасынок играет с собакам- убийцами и пока Господь миловал… как мы к ним, так и они к нам… Киплинга читал??? " Мы все — одной крови!"
avatar

DesperadoRU

  • 09 марта 2013, 14:54
  • ↑
+
Ты в своём стиле — кислое с пресным, некоторое количество ебанашек под названием «догхантеры» есть везде, думаю даже в Абхазии, а количество просто беспризорных собак или «полубеспризорных» на улицах города всё увеличивается — одна надежда осталась, на таджиков, что когда олимпбабло закончится, они их количество (собачек) сократят.
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 15:11
  • ↑
+
у меня пасынок играет с собакам- убийцами и пока Господь миловал…
Не все готовы играть в русскую рулетку собственными детьми.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 15:52
  • ↑
+
пока Господь миловал…
Ключевые слова!
Надейтесь, что «пока» продлится подольше.
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 16:12
  • ↑
+
Моя дочь росла в компании немецких овчарок, кавказских и среднеазиатских. Некоторые были выше её ростом. Но она им лихо командовала, они её слушали и подчинялись. Ни разу не покусали, хотя им от неё иногда тошно было.
И таких семей, где дети растут с собаками о всему миру множество. Если прикинуть несчастные случаи, то процент трагедий ничтожно мал, по сравнению с тем, сколько собак живёт вместе с людьми.
А вот то, что наши собаки несколько раз реально спасали нам жизнь, так это было. И мы им благодарны. Если бы, например, не наша немецкая овчарка, то вся наша бы семья погибла в один из двух случаев (что конкретно за ней числятся), когда только действия этой собаки помогли избежать трагедии.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 12:22
  • ↑
+
Моя дочь росла в компании немецких овчарок, кавказских и среднеазиатских. Некоторые были выше её ростом. Но она им лихо командовала, они её слушали и подчинялись. Ни разу не покусали, хотя им от неё иногда тошно было.
И таких семей, где дети растут с собаками о всему миру множество. Если прикинуть несчастные случаи, то процент трагедий ничтожно мал, по сравнению с тем, сколько собак живёт вместе с людьми.

Не стоит смешивать понятия. Стая бездомных собак, или не стая, но голодная, часто избитая, вынужденная выживать на улице собака и домашние, обученные и воспитанные, живущие в любви и достатке собаки. Тут все, как и у людей — или воспитанный и образованный, живущий в относительном достатке и отдельной квартире или измученный нуждой и вечными унижениями человек со средним образованием, полученным по принуждению, и живущий в общаге или коммуналке, в крайнем случае в квартире, но с кучей таких же озлобленных на жизнь родственников.
Психически нормальная собака никогда не тронет ребенка, даже если этот ребенок ей сделает больно. Но к уличным псам это не относится.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 14:16
  • ↑
+
Это было написано по такой ветке разговора и в ходе следующей логики:

Я так поняла, что написал DesperadoRU про то, что его ребёнок играет с домашними собаками. А далее вы про рулетку написали. Опять же я поняла, что вы о домашних собаках.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 14:37
  • ↑
+
Ну, домашние собаки тоже разные бывают. Собаки-убийцы — это не та собака, которую я бы хотела видеть рядом со своим ребенком, пусть даже она сто раз будет домашней.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 14:44
  • ↑
+
Когда мы занимались разведением собак и дочь была маленькой, мы были слишком молоды и не задумывались на эту тему. Слава Богу всё обошлось благополучно. И, опять же, если бы не собаки, особенно одна из них, немецкая овчарка, мы бы всё равно погибли. Первый раз от рук напавших разбойников, второй раз ночью, когда собака нас разбудила и предотвратила пожар.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 14:49
  • ↑
+
Людям (или нелюдям), подобным 1313 этого не объяснишь. Данный человек готов травить и убивать бродячих собак, то что при этом могут пострадать дети, кошки, домашние животные его не волнуют.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 14:56
  • ↑
+
Ну и ещё были разные случаи, когда исход событий без собак мог бы оказаться плачевным. Так что наш риск был полностью, с лихвой окуплен их добром, которое они для нас сделали.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 14:51
  • ↑
+
Я очень люблю собак и кошек, но… На кошек у меня последние 10 лет жуткая аллергия, которая стала при тесном и продолжительном контакте перерастать в астму. Год назад я с упорством осла пыталась ее победить, но не получилось. Пришлось котенка вернуть туда, откуда я его взяла-на улицу. А ребенок очень любит кошек. С собаками другая проблема — большую негде держать, а маленьких я не очень уважаю, да и побаиваюсь я теперь, вдруг на собаку тоже астма начнет развиваться. Я совсем не против того, чтобы ребенок жил рядом с собакой — это отличный друг, защитник и воспитатель, но не у всех есть такие возможности, да и к выбору породы тоже надо относиться разумно.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 14:57
  • ↑
+
Пришлось котенка вернуть туда, откуда я его взяла-на улицу.
Выкинуть? Хорошее пособие для ребенка.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 15:18
  • ↑
+
Я так понимаю, что до 20 часов из вас льется яд, а потом с вами можно будет нормально пообщаться.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:21
  • ↑
+
А Вы, смотрю, правды боитесь. Взяли котенка, поигрались, выкинули. А потом задаетесь вопросом, откуда бездомные животные на улицах берутся.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 15:29
  • ↑
+
А Вы, смотрю, правды боитесь
Странная логика. Кажется именно я об этом и написала, а могла бы промолчать. Кроме того, я его взяла с улицы, туда и вернула, когда стало понятно, что выбор у нас небольшой — или я или он. Или вы считаете, что для ребенка было бы правильнее позволить маме умереть ради того, чтобы котенку комфортнее жилось на этой грешной земле?
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:34
  • ↑
+
Правильнее было бы маме включить мозги- если уже 10 лет аллергия на кошек, значит их не надо брать.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 15:45
  • ↑
+
А давайте вы не будете мне указывать, как мне воспитывать моего ребенка и что для меня и него правильнее, особенно, если я вас об этом не прошу. Я описала ситуацию, не более того. И еще раз повторюсь — я не страдаю ложной заботой о бродячих животных в жилых кварталах. Взяла котенка с улицы, не получилось у нас, отправила его обратно на улицу. Все.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:50
  • ↑
+
Я не пытаюсь давать указания по воспитанию детей, это бесполезно. Почему у Вас нормальные доводы агрессию сразу вызывают?
Я описала ситуацию, не более того
Ситуации разные бывают. А Ваша — явно не повод для подражания.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 16:20
  • ↑
+
Вы не с того конца доводы стали приводить. Если бы я завела породистого или взяла домашнего котенка, то это одно, а я брала котенка с улицы. Этим я никак не ухудшила дальнейшую судьбу котенка.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:25
  • ↑
+
Котенок уже привык к Вам, к Вашему ребенку. Воспитываете черствость в детях. Да что Вам объяснять, не поймете же.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 16:29
  • ↑
+
Этот котенок прекрасно себя чувствует и без нас. Видела я его как-то. А черствость в детях воспитывают современные мультики, взаимоотношения сверстников и реалии жизни.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:32
  • ↑
+
А реалии жизни откуда берутся? Не только от бродячих собак. Большей частью от людей.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 16:42
  • ↑
+
А попытаться пристроить в добрые руки? Я не представляю, взять животное домой, пожить с ним какое-то время, а потом со спокойной душой, когда это животное Вам поверило, со спокойной душой выставить на улицу? У Вас нет сострадания, котенок был для Вас просто вещью.
avatar

Alisa99

  • 10 марта 2013, 19:45
  • ↑
+
А попытаться почитать топик? Уже все сказано, но вам надо вставить свои пять копеек.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 19:49
  • ↑
+
Да, тяжелый случай. Не вижу смысла вступать с Вами в диалог. Ухожу из обсуждения, можете не утруждаться отвечать.
avatar

Alisa99

  • 10 марта 2013, 21:05
  • ↑
+
А пристроить котенка не пробовали???
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 16:15
  • ↑
+
У меня на это просто не оставалась времени, т.к. я в прямом смысле задыхалась. Сначала я надеялась, что за месяц-два организм сможет привыкнуть и перебороть аллерген, попутно я старалась глушить аллергию, но… результат оказался печален. Хотя пишут, что многие справились с этой проблемой путем постепенного привыкания.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:22
  • ↑
+
C содержанием служебных собак тоже давно пора порядок навести, особенно в частном секторе. Почти никто не держит их на привязи, а некоторые по вечерам еще и специально калитку открывают! Ходить в темное время суток реально страшно, а уж на двухколесном транспорте ездить это вообще русская рулетка.
avatar

FanatOf80s

  • 09 марта 2013, 14:47
+
почти никто не держит их на привязи, а некоторые по вечерам еще и специально калитку открывают!

Та же проблема и с охранниками в многочисленных ТЦ. Они вечерами выпускают огромных псов на волю, причем это не глубокой ночью происходит, а в 21-22 часа, когда еще полно людей на улице.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 15:54
  • ↑
+
Или они просто прикармливают уличных псов и вечерами они возле этих охранников вьются.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 15:55
  • ↑
+
C содержанием служебных собак тоже давно пора порядок навести, особенно в частном секторе
Служебная собака не будет сама по себе шарахатся по улице. Собака служебной породы — возможно.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 22:53
  • ↑
+
А они и не шарахаются. Но стоит пройти (а уж тем более проехать на двухколесном транспорте) около данного домовладения — выскакивает из открытой калитки (или дыры в заборе).
Служебные имею в виду содержащиеся для охраны.
Есть впрочем и те, которые разгуливают по улице в некотором радиусе от домовладения.
avatar

FanatOf80s

  • 09 марта 2013, 23:11
  • ↑
+
Категорически отрицательно отношусь к таким хозяевам собак. Хозяин отвечает за своего питомца.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 23:14
  • ↑
+
Вот и я о том же!
В соседнем частном доме частенько питбуля выпускают свободно «пастись» по улице. Сколько просили уже их не делать так — бестолку. Тьфу-тьфу-тьфу, пока обходилось, агрессии за пределами домовладения не проявлял, но сколько уже было случаев внезапной немотовированной агрессии у данных пород.
В другом домовладении на той же улице огромную овчарку каждый вечер отпускают и калитку открывают. Кинулась на меня однажды когда на мопеде спокойно ехал, спасло только резкое выкручивание газа. В другой раз проезжая перцовый баллончик наготове держал — так ведь знает уже чего ожидать, выскочила было, но тут же остановилась, заметив направленное в морду спецсредство!
avatar

FanatOf80s

  • 09 марта 2013, 23:25
  • ↑
+
Ну это хозяева — уроды. У нас тоже подобный гулял. На людей не бросался. Сначала кошку загрыз, потом в ней валялся. Потом другую. Потом мою собаку.(зашел к нам во двор). У меня истерика была. с учетом того. что я перед этим отца похоронила, а эта собака не отходила от меня после похорон. Я думала сама эту собаку пристрелить, но соседи опередили.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:36
  • ↑
+
Собаку то зачем? Хозяев надо было!
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 23:54
  • ↑
+
И с хозяевами тоже поговорили. Вы не представляете. сколько им до этого замечаний делали.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:59
  • ↑
+
наведите порядок у себя в голове! собаки на улице не сами появляются. взяли щенка, поиграли и выкинули. посмотрите им (дворнягам) в глаза, там столько горя и одновременно веры людям. а вы «травить и убивать». вы звери, а не они.
avatar

Fjodorsky

  • 09 марта 2013, 15:15
+
Знаете, популяция бездомных собак поддерживается в основном за счёт естественного приплода, выброшенные на улицу забалованные щенки породистых собак выживают единицами, да и то если прибьются к какой-либо сторожке при складе или базе.
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 15:23
  • ↑
+
Да-с… Так и есть.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 16:57
  • ↑
+
Сами смотрели? Не в глаза одиноких дворняг, а в глаза стаи? Я один раз видел. Нет там не горя, не веры.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:33
  • ↑
+
очень опасны! Уничтожать!
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 15:17
+
Кого? Собак или людей?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 15:35
  • ↑
+
собак!
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:18
  • ↑
+
Так это Вы опасны.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:23
  • ↑
+
только для бездомных тварей и их интернетных бестолковых защитников
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:31
  • ↑
+
А всех остальных боитесь? Реализация собственных комплексов за счет того, кто слабее?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:38
  • ↑
+
остальные неопасны и предсказуемы.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:45
  • ↑
+
Неопасны, но Вы их все равно боитесь?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:48
  • ↑
+
natlik, не ведите беседу с тролем, посмотрите профиль Nce.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 20:51
  • ↑
+
в первую очередь вас
avatar

GUNPOWDER

  • 09 марта 2013, 15:38
  • ↑


+
Nce!
avatar

GUNPOWDER

  • 09 марта 2013, 15:39
  • ↑
+
взбаламошных владельцев вместе с собаками
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:18
  • ↑
+
Или взбалмошных людей типа Вас?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:24
  • ↑
+
нет, здоровых людей надо оставить.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:29
  • ↑
+
А кто сказал, что Вы здоровый? Или Ваши родственники? Воспитания нормального не привили, например.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:33
  • ↑
+
ха, по себе не судят. Беги кормить бездомных
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:49
  • ↑
+
Побегу и покормлю. Что в этом плохого?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:51
  • ↑
+
в том, что ты никуда не побежишь)
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:53
  • ↑
+
Вы, бисексулы (или трансы?) такие прикольные ( то про себя отзываешься фея — это женский род, то съездил — это уже в мужском) Говорю же — прочитай мои комменты.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:58
  • ↑
+
На улице они от куда взялись? Да есть кто несколько поколений на улице, но многих и выбрасывают.
очень опасны! Уничтожать!
сама уничтожь себя, фея мля.
avatar

Fjodorsky

  • 09 марта 2013, 15:37
+
А давайте так — всех сочувствующих бездомным собачкам обязать этих собачек приютить и нести за них уголовную ответственность в случае их агрессивных действий по отношению к гражданам или приобретении ими заразного и опасного заболевания. Если сочувствующие на такие жертвы не согласны, то будьте добры не оскорблять тех, кому свой вид(особенно собственные дети) дороже бездомных собак.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 15:50
  • ↑
+
Я домой (частный дом) подобрала двух собак с улицы. Делаю им прививки, обрабатываю от блох, клещей, глистов. Они не приобретут заразного и опасного заболевания. А вот по-поводу Вас не уверена. Где гарантия, что Вы себе что-нибудь не подцепите? И не заразите этим других людей? Где гарантия, что из Ваших детей не вырастет Чикатило? И людей больше гибнет о рук представителей своего вида.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:33
  • ↑
+
Где логика? А то, что вы пытаетесь перейти на личности и оскорбления указывает только на то, что аргументы в защиту бездомных собак закончились.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:37
  • ↑
+
Вы же сказали, что все, сочувствующие бездомным собакам, должны их приютить. Я приютила. В чем проблема? А дальше я начала задавать вопросы, на которые Вы ответить не в состоянии. На личности я не переходила.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:45
  • ↑
+
Вы всех приютили и ошейники на них повесили и в ветклинике зарегистрировали? И еще раз повторяю — тема только о собаках и последствиях их бесконтрольного размножения на улицах, особенно сейчас, в брачный период. А о людях и прочем можно поговорить, создав соответствующие топики.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:50
  • ↑
+
Нет, не всех приютила. Это нереально и Вы сами это понимаете. Ошейники есть у всех. Вет.паспорта тоже. А вы всех бездомных детей усыновили?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:53
  • ↑
+
Вы просто тролль, несете всякую ересь, разумные доводы вас не интересуют.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:55
  • ↑
+
А где Вы приводили разумные доводы?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:57
  • ↑
+
полностью солидарен!
А то сидят в интернетах и сопли пускают — нет бы забрать к себе.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:21
  • ↑
+
так подбирай и корми или не чеши языком.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:20
  • ↑
+
Так многие. в отличие от Вас, их не уничтожают, а подбирают и кормят.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:26
  • ↑
+
давай без «многих». Лично за себя скажи.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:27
  • ↑
+
Смотри выше. Читать не — не научили?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:32
  • ↑
+
Послушайте, Вы 1313 я помогаю бездомным и без ваших советов. И у меня живут собаки дома. Вы живете в мире состоящем не только из людей, а представьте что живут с вами еще и птички и рыбки и собачки и т.д.. И когда собака рискуя жизнью спасает человека, когда она умирает на могиле хозяина о тоски. А называющий себя человеком бросает своего ребенка на выходе из роддома в мусор или издевается над беспомощным. Кто спрашивается зверь?
avatar

Fjodorsky

  • 09 марта 2013, 16:02
+
В данный момент не рассматривается проблема этики или кто тут зверь — собака или человек. Речь идет о безопасности детей, как более беззащитных перед лицом стаи собак, хотя и не каждый мужчина сможет справиться со стаей.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:06
  • ↑
+
Больше детей за последнее время погибло от рук людей. Это тоже проблема. Что предложите сделать — людей убивать?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:25
  • ↑
+
А давайте сюда же в кучу свалим гастеров, олимпиаду, падающие метеориты, плохую экологию ну и далее по списку. Речь идет об опасности от гуляющих по городу стаями собак, у которых начинается брачный период и которые становятся в этот момент особенно опасными, а самые беззащитные — это дети.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:28
  • ↑
+
Самые опасные для детей- это именно педофилы. У них брачный период всегда, а не только весной.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:40
  • ↑
+
В данный момент опасны не педофилы, а тролли, которые забивают тему бредом.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:42
  • ↑
+
То есть педофилы безопасны?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:45
  • ↑
+
ты откуда знаешь? педофилка?
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:22
  • ↑
+
А что, педофилы безопасны?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:27
  • ↑
+
ты у себя и спроси.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:29
  • ↑
+
То есть по Вашему мнению, нормальны?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:33
  • ↑
+
больная для Вас тема?
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:47
  • ↑
+
Для меня нет. А вот для Вас, судя по-всему, да.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:50
  • ↑
+
не перекладывай с больной головы на здоровую свои проблемы.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:50
  • ↑
+
У меня нет проблем. А у Вас, судя по-всему, куча.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:52
  • ↑
+
natlik, чего это на Вы с тролем Nce? это какой-то недалекий подросток развлекается, а вы на него повелись.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 20:55
  • ↑
+
Не, не повелась. Меня очень трудно из себя вывести.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:59
  • ↑
+
И правильно. Инетные баталии того не стоят ))). Вы-молодец, что помогаете тому, кому считаете нужным.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 21:03
  • ↑
+
Я берегу свои нервы))))))))
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 21:09
  • ↑
+
И тыкать мне не надо. Если родители не смогли привить Вам воспитание, то хотя бы подчеркните элементарные правила общения из Интернета.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:29
  • ↑
+
сама правила выдумала? Ну и живи по ним.
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:30
  • ↑
+
Не я, а цивилизованные люди. Но быдлу, типа Вас, это не понять.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:34
  • ↑
+
дадада, еще что-нибудь напиши. Ведь это легко в инете…
Гораздо сложнее бездомных собак кормить и приютить
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:46
  • ↑
+
Опять же говорю — я уже писала об этом в данном топике.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 20:49
  • ↑
+
В брачный период кобелям люди совсем не интересны. :)
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 22:49
  • ↑
+
Согласна с вами natlik! Огромное число педофилов в последнее время, страшно за ребенка. Вот педофилов однозначно надо казнить или отдавать в руки родителей! Педофилы-это не люди.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:33
  • ↑
+
Тема старпонов не раскрыта...
Создайте тему про педофилов и там обсуждайте. А так флуд не больше.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:35
  • ↑
+
Если свалить всё на людей, то с собаками разбираться не надо?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:34
  • ↑
+
Все свалить на собак и с людьми разбираться не надо?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:42
  • ↑
+
Я знаю: во всем виноват Госдеп. Это он мне платит, что бы я раскачивал политическую лодку в море стабильности.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:45
  • ↑
+
А говорите психиатр признал Вас нормальным. Справку купили?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 16:50
  • ↑
+
Нет не купил. Вам знакомо слово гротеск?
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 16:53
  • ↑
+
Бедный Госдеп, ну во всем виноват ))). Кстати, в Госдепии бездомных собак нет, есть реальная уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.И сам Госдеп за своих граждан порвет любую страну.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:02
  • ↑
+
Историю не читали, как они этого добились? Сначала отстрелили всех бездомных животных и только потом, сделали приюты, где животное живет 1-2 недели (потом усыпляют).
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:07
  • ↑
+
Усыпляют не всех, а тех, кто по мнению специалистов точно не найдет себе новых хозяев и не адаптируется в семье.И если на то пошло, что именно безболезненно усыпляют под наркозом, а не душат дитилином.Это большая разница и это справедливо.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:11
  • ↑
+
После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются.
«ВЕТЕРИНАРНАЯ ПАТОЛОГИЯ» №2(17), 2006 г.
В.А. Рыбалко
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:21
  • ↑
+
Невостребованные животные усыпляются.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:24
  • ↑
+
есть реальная уголовная ответственность за жестокое обращение с животными
и специальная полиция по делам животных, которая ловит тех, кто их обижает и неправильно содержит.
Хозяина медведей с Мацесты там бы уже давно посадили.
avatar

Diver

  • 09 марта 2013, 17:09
  • ↑
+
Именно! И видно, что жестоко обращаются с животными в основном люди, не отягощенные интеллектом и из социально-неблагополучных семей.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:13
  • ↑
+
И сам Госдеп за своих граждан порвет любую страну.
Ну не любую…
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 22:47
  • ↑
+
Ну и не за каждого…
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 22:51
  • ↑
+
:)
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 22:54
  • ↑
+
Собаки порой гораздо более беззащитны перед лицом человека.
avatar

Anechka

  • 09 марта 2013, 17:00
  • ↑
+
Дети порой гораздо более беззащитны перед мордой собаки.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:02
  • ↑
+
давай без ляляля — сколько ты лично приютил бездомных псов?
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:22
  • ↑
+
Где вы вообще стаи бездомных собак увидели в Сочи.В центре города вообще нет собак.А по окраинам бегают в основном собаки нерадивых хозяев из частных домов, вот кого надо наказывать, и за выгул без поводка в городе.

А вообще наше полицейское государство с во главе Пу хорошо научилось манипуллировать общественным сознанием разжигая в прессе и на ТВ ненависть к собакам.Отлично отводит внимание обывателей от того ужаса, что творит в старне власть.Вот что действительно страшно, а не собаки.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:30
+
+1000
avatar

Fjodorsky

  • 09 марта 2013, 16:32
  • ↑
+
Глупости. Никто мое внимание не отвлекает. Буквально пару дней назад идя с ребенком по центральной улице в Адлере в 21 час мне пришлось вернуться назад и идти другой дорогой, так как поперек тротуара лежало два огромных пса. Буквально каждый день мне приходится прятать ребенка за спиной, проходя среди бела дня мимо огромных псин.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:33
  • ↑
+
Огромные псины -это хозяйские.Еще раз повторю, что я сама за отвественность хозяев и штрафы за безответственность.
Но про дикие голодные стаи собак в центре Сочи-это перебор.Читали уже на другом сайте бредни «душевного чиновника» иры, которая как оказалась, и не ира вовсе.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:37
  • ↑
+
Огромные псины -это хозяйские.

Вот только хозяев я в радиусе 500 м не наблюдала и намордников на собаках тоже не видела.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:40
  • ↑
+
Никто не говорит, что у них нормальные хозяева! Выпустили собак на свободный выгул, такого быть не должно.

Почему Пу никак не принимает закон об ответственном отношении с животными, не задавали себе вопрос? Там прописаны все правовые нормы и для владельцев тоже.Не принимает этот закон уже 13 лет.Лично ему нравится видимо такое положение в стране. Когда страдают и люди, и бездомные животные.Еще раз повторюсь, тема бездомных животных-отличная тема для манипуляции.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:46
  • ↑
+
В центре города вообще нет собак
есть, недавно на Красноармейской 2 бездомные затрепали насмерть красивого кота
avatar

Diver

  • 09 марта 2013, 17:01
  • ↑
+
недавно на Красноармейской 2 бездомные затрепали насмерть красивого кота
И это ужасно! Вообще все это будет продолжаться, пока не будет наконец принят закон об отвественном отношении с животными.Полагаю, что Пу его не примет, т.к. он не любит ни людей, ни собак.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:08
  • ↑
+
В центре города вообще нет собак
Навалом. Стаями.
avatar

Justice

  • 09 марта 2013, 22:44
  • ↑
+
Я думаю Вам не стоит бояться собак. Они лежат себе и до Вас им нет ни какого дела. Еще раз повторю чаще люди сами провоцируют собак. Сам гуляя с со своей собакой наблюдаю как некоторые шарахаются в сторону и хватают детей на руки, хотя пес в наморднике на поводке и вооще ему фиолетово все вокруг кроме хозяина.
avatar

Fjodorsky

  • 09 марта 2013, 16:44
+
А если ребенок побаивается собак и вообще не станет себя вести тихо, проходя мимо собаки, что может спровоцировать эту собаку или просто привлечь ее внимание, то что делать? Ребенка на улицу не выводить?
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 16:47
  • ↑
+
А дети боятся собак в основном только когда родители нагоняют ужас.
avatar

Anechka

  • 09 марта 2013, 17:03
  • ↑
+
Я никогда не пугала ребенка собаками, но он боится даже мелких собачек, а котиков любит.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:05
  • ↑
+
А вот этому я НЕ ВЕРЮ! Не надо врать!
Дети изначально инстинктивно тянутся к животным. Но одни мамаши разрешают гладить незнакомых часто больных животных, а другие при виде любой собаки или со страхом поднимают ребёнка на руки или за руку оттаскивают дитя в сторону ил пугают словами. Я знаю о чем говорю, опыта и наблюдений достаточно!
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:13
  • ↑
+
Гладить уличных животных я не разрешаю, конечно, но при виде пигалицы на ломающихся ножках или месячного щенка уж точно не хватаю ребенка на руки. Однако были случаи, когда мой мелкий напугал мелкого щенка своим криком, когда тот подбежал к нему.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:20
  • ↑
+
но при виде пигалицы на ломающихся ножках или месячного щенка уж точно не хватаю ребенка на руки
Ну-ну. Вы, наверное, просто бьете этого щенка или травите.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 17:30
  • ↑
+
Да дело то не только в Вас! Это Сис-те-ма!
при виде пигалицы на ломающихся ножках или месячного щенка уж точно не хватаю ребенка на руки
А при виде крупной поднимаете!
Ребёнок всё чувствует без слов.
Сначала Вы приучили ребёнка бояться больших собак, но не бояться маленьких. Потом
мелкий напугал мелкого щенка своим криком, когда тот подбежал к нему
Вопрос: какое отношение у щенка закрепится за мамашами с мелкими детьми? Поверьте, что память у этих животных очень хорошая!
Теперь подумайте: Как повзрослевший вожак бродячей стаи поведёт себя при встрече с такой парой?
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:36
  • ↑
+
Значит виноваты мы с мелким. Если бы эти «лошади» не бродили по городу, то я бы не поднимала на руки ребенка, который в полный рост иногда меньше собаки. Если бы хозяева волкодавов выгуливали собак в намордниках… И у щенков бы не вырабатывался рефлекс на нервных мамаш с детками.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:40
  • ↑
+
Значит виноваты мы с мелким.
Повторить?
Да дело то не только в Вас! Это Сис-те-ма!

Третий раз Повторяю: В любом случае бродячих собак в городе быть не должно!
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:44
  • ↑
+
Не шумите. Я прекрасно поняла, что вы хотите сказать. Я даже не спорю с этим утверждением. У нас просто накладка с порядком появления комментов. Пока я вам отвечала, вы успели еще один написать.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 17:47
  • ↑
+
Не Вы с мелким, а лично Вы!
Как в русских народных сказках: Больший прячется за среднего, средний за мелкого, а с мелкого спроса нет!
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:48
  • ↑
+
Пы.сы. Я не утверждаю, что все повзрослевшие собаки, получившие такой урок, будут нападать на людей, боящихся собак! Но при большом количестве бродячих собак, достаточно десятых процента!
Ради рейтинга своего издания журналисты при случае разнесут это по всему миру!
Повторяю: В любом случае бродячих собак в городе быть не должно!
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:42
  • ↑
+
Вы правильно все описали, kvazimodo. Если ребенок боится собак в этом виноваты родители.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:22
  • ↑
+
Если ребенок боится собак в этом виноваты родители.
А не собака, которая его покусала…
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 17:27
  • ↑
+
Всех детей, которые боятся собак, кусали? Ну-ну…
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:30
  • ↑
+
Достаточно одного
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:51
  • ↑
+
Вас?
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:54
  • ↑
+
Все эти разговоры за и против могут вестись только до тех пор, пока чей-то ребенок(не дай бог) не погибнет или пока этот ярый защитник сам не окажется в ситуации, когда его обласкает своим вниманием стая собак. Это как с играми в народную и экспериментальную медицину — пока есть реальное здоровье, то можно играть до бесконечности, ругая антибиотики и прочие прелести, а когда на грани жизни и смерти, то все игры уходят на второй план.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 18:11
  • ↑
+
Меня в жизни собака кусала дважды — мой пёс, когда попал под машину, а я подбежал ему помочь, видимо от шока тяпнул меня за руку (хорошо не попал по сухожилиям или венам) это мне лет так 15 было и относительно недавно, одна сука (и в прямом и переносном смысле) тяпнула из-подтишка, совершенно не будучи спровоцированной, но тут видимо высшая справедливость восторжествовала — та сука во время пожара сгорела заживо. Так вот, после этого я стал реально бояться собак — так вполне ясно осознал, что это животина и ничего более.
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 19:50
  • ↑
+
И меня дважды кусали.Один раз я сама виновата была, второй раз как и вас из-подтишка мелкая собачонка из подворотни за ногу тяпнула.Это были хозяйские собаки.Собак я после этого не боюсь, просто отношусь предусмотрительно.
А вот после того как я еще школьницей попала в аварию долго боялась машин, потом прошло.Сейчас опять боюсь идиотов на бешеной скорости.Их очень много в последнее время.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 20:49
  • ↑
+
Я боюсь машин с тех пор когда в абсолютно спокойной ситуации мне одна дама по ногам проехала… хорошо об стенку не размазала…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 21:07
  • ↑
+
Чикатило то-же хороший, вас просто им напугали…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:19
  • ↑
+
Неудачное сравнение.Чикатило, кстати, в детстве, животных мучал.Потом на людей перешел.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:23
  • ↑
+
Это всё неправда, если бы вы посмотрели в его добрые глаза, полные светлой грусти, вы бы поняли, что его жестоко оболгали…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:24
  • ↑
+
Чикатило, кстати, в детстве, животных мучал
разве?
вроде, тихий и добрый был, это его земляк Муханкин курицу на Вечном огне поджарил.
avatar

Diver

  • 09 марта 2013, 17:37
  • ↑
+
Было-было.Читала его биографию.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 17:40
  • ↑
+
Читала его биографию.
тоже читал, не нашел такого.
avatar

Diver

  • 09 марта 2013, 17:41
  • ↑
+
Вы видать про разных Чикатило читали…
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:42
  • ↑
+
про разных Чикатило читали…
да, у него еще и сынок есть уже взрослый, тоже судим, говорят, пугал жертву, показывая ей паспорт со знаменитой фамилией
avatar

Diver

  • 09 марта 2013, 17:44
  • ↑
+
Сынок сидит, крыша съехала, то-же больше одного трупа, может наследственное?
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:51
  • ↑
+
Сбрехал, сидит за покушение на убийство.
avatar

DenisIrskiy

  • 09 марта 2013, 17:57
  • ↑
+
Трудно человеку, который боится собак, объяснить, что они не такие уж страшные.Я могу понять этих людей.
У меня подруга жутко боялась собак, пока не познакомилась с моей ротвейлершей.Сейчас относится к собакам гораздо спокойнее и сама хочем завести собаку, но маленькую.Признаю, что не все ротвейлеры так лояльны к чужим людям, как моя.Но все зависит от воспитания.
avatar

Filifonka

  • 09 марта 2013, 16:51
  • ↑
+
В любом случае бродячих собак в городе быть не должно!
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 17:15
+
точно!
avatar

Nce

  • 09 марта 2013, 20:26
  • ↑
+
По сути поставленного в заголовке вопроса.
Опасны ли бездомные собаки, стаями гуляющие по олимпийскому городу?
Да, бывает, что опасны.

По сути разведенного псиносрача.
Нет. Травить — это кощунство. Нужен приют. Большой приют. Цивилизованный. Построить и единовременно свезти туда бродяжек. И лечить. И достойную жизнь обеспечить.
Собаки на улице не из космической пыли материализовались. Их туда люди навыпускали. Пять-шесть потомств назад. Значит, если и травить кого, то людей, выбрасывающих собак на улицу.
Точка.
avatar

reStiler

  • 09 марта 2013, 22:10
+
Их туда люди навыпускали. Пять-шесть потомств назад.
А шесть-семь потомств назад их там не было?
avatar

kvazimodo

  • 09 марта 2013, 22:25
  • ↑
+
С приютом для собак согласна полностью, но… Может правильнее было бы сначала собрать с улиц бомжей и обеспечить им достойную жизнь, а уже потом говорить о приютах для собак. Как вы считаете?
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 22:28
  • ↑
+
Одно другому мешает?
В данном топике речь о собаках.
avatar

reStiler

  • 09 марта 2013, 22:30
  • ↑
+
Это правильно. Людям тоже надо обеспечивать достойную жизнь. Но проблема в том, что не все бомжи хотят уходить с улиц. Помните топик про парня, который сидел в переходе возле «Мелодии»?
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 22:40
  • ↑
+
Так и собакам тоже не в кайф жить в клетках, а что делать? Если собака не виновата в том, что оказалась на улице, то многие бомжи сами сделали такой выбор, но обществу с ними не по пути. Пусть живут и люди и собаки, оказавшиеся волею судьбы на улице, в спецприемниках, причем, люди вполне могут еще и отрабатывать затраты на свое содержание. По крайней мере, те, кто особо любит свободу перестанут болтаться по центральным улицам, а будут прятаться как можно дальше от людей, чтобы их не отловили и не оправили в приемник, что уже очень хорошо для города.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 22:50
  • ↑
+
Я с Вами согласна. Еще раз повторюсь. У меня дома (частный дом) три собаки. Две из них подобраны на улице. Очень умные и воспитанные. Сидят на цепях, по улице не бегают. Я бы еще нескольких взяла, финансы позволят, но боюсь после этого во дворе отдельная будка появится — для меня. С беспризорными животными надо что-то решать, но гуманными способами, а не как у нас — разбросали отраву, собаки и кошки бьются в конвульсиях на глазах у детей.А бомжи… Я как-то предлагала им работу — огород вскопать. Не захотели. Легче сидеть и попрошайничать. Я помню, а конце 90-х по оптовке, что возле «Чайки», ходила бабушка старенькая, продавала «супер-клей». Я у нее всегда покупала. Так она не сидела, не попрошайничала, а пыталась работать.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:04
  • ↑
+
Я тоже видела и тех, кто после войны в Абхазии с вывороченной психикой от полной потери семьи и дома, изувеченным телом и «голым задом» зализывал раны и вставал на ноги, а так же тех, у кого вроде все было, но люди постепенно опускались на дно жизни.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 23:15
  • ↑
+
Вот именно.Если сами захотели опустится — с ними уже ничего не сделаешь. А большинство бомжей именно такие.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:20
  • ↑
+
Пусть живут и люди и собаки, оказавшиеся волею судьбы на улице, в спецприемниках, причем, люди вполне могут еще и отрабатывать затраты на свое содержание.
Кстати, хорошая идея.По Энимал плэнет шел цикл программ «На свободу с питбулем», там американские заключенные помогали ухаживать в реабилитационном центре за питами, которых отобрали у тех, кто выставлял собак на бои.
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 09:25
  • ↑
+
Свежий вброс на вентилятор…
Нужен приют. Большой приют. Цивилизованный. Построить и единовременно свезти туда бродяжек. И лечить. И достойную жизнь обеспечить.
Правильно, грамотно и ни о чём. Так всё в нашей стране мыслей хороших много, а результата нет.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 23:17
  • ↑
+
Начнем с того, что раньше существовали приемники -распределители, куда свозились все бродячие элементы. Там их подлечивали, откармливали, многие там пережидали зиму. Раньше в этих приемниках еще и работали, чем оправдывали свое содержание. Так что ничего нового. Проблема в том, что современное правительство решило, что такие заведения стране не нужны.
avatar

1313

  • 09 марта 2013, 23:21
  • ↑
+
Не, сейчас в Адлере что-то подобное хотят создать.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:28
  • ↑
+
Но сами ведь согласились, что правильно и грамотно.
avatar

natlik

  • 09 марта 2013, 23:22
  • ↑
+
В Москве в 2011 году выделялись огромные средства, результата ноль. По 28тыр. на год на каждую собаку. А стай всё больше и больше.
avatar

PPeter

  • 09 марта 2013, 23:25
  • ↑
+
Деньги-то чиновники распределяли, сказать куда идут деньги, проходящие через чиновничьи руки? А должны были выделять деньги лично тем, кто до этого помогал собакам.
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 09:22
  • ↑
+
1.Предание о Суворове: В Альпах Александр Васильевич наглядно объяснял солдатам причину перебоев со снабжением. В этом предании Суворов велел десятку-другому солдат передать по цепочке, из рук в руки, холодный альпийский снежок. У замыкающего в руках оказалось лишь мокрое место…
2. «Всякого интенданта через три года исполнения должности можно расстреливать без суда. Всегда есть за что». Александр Васильевич знал, что говорил – как-никак, он был сыном главного интенданта российской армии…
Под «интендантами» следует понимать людей, для которых личная выгода стоит выше государственной, а «тёплое место» важнее призвания.
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 13:00
  • ↑
+
Всегда есть за что»
Квазимодо, а как дальше-то жить, если ничего с тех пор не меняется, а только усугубляется? Может, я не дальновидна, но «впереди» я вижу только тупик для общества ЭТОЙ страны. Мне страшно за моих детей.
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 15:11
  • ↑
+
Мне страшно за моих детей.
Мне тоже!
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 15:36
  • ↑
+
Да ладно вам. Кажется в истории нет ни одной эпохи, когда бы не было страшно за будущее.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:39
  • ↑
+
Вас это греет? Ну тогда не устраивайте сквозняков — простудитесь!
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 15:49
  • ↑
+
Дело не в греет. Просто это норма жизни. Все меняется, не всегда в лучшую сторону. В человечество заложено быть агрессивным, чтобы выживать. А еще для человечества являются нормой злость, жестокость, корысть, предательство, сексуальность. Это было во все времена, так почему сейчас что-то должно быть по другому?
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:01
  • ↑
+
В человечество заложено быть…
Кем?
так почему сейчас что-то должно быть по другому?
Ответ в Ваших же словах:
у меня мелкий уже месяц болеет. Не хочу с ним долго гулять по такой погоде.
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 16:05
  • ↑
+
Так эти проблемы из-за полного отсутствия медицины в городе. Я его лечу чуть ли не дедовскими способами на свой страх и риск и это все уже просто достало. А убьет человечество не игры правителей, а вирусы-микробы, тихо так, незаметно.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:09
  • ↑
+
Вирусы-микробы существуют о-о-чень задолго до появления правителей! С ними то человечество как-нибудь справится/уживётся! А вот против игр правителей иммунитет еще не выработался! :(
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 16:14
  • ↑
+
С этим утверждением я бы поспорила. На эту тему можно беседовать долго и я бы это с удовольствием сделала, но мне кажется, что в этом топе она не совсем уместна.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:20
  • ↑
+
Я тоже так думаю, тем более, что мне скоро уходить от компьютера!
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 16:22
  • ↑
+
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 12:23
+
Вчера на Макаренко 22 в подъезде догхантер палкой забил стерелизованную кошку… человек вычеслен и ожидает исполнения приговора, с бригадой рабочих строящих объект в Абхазии отправится туда на постоянное место жительство, причины побудившие его на убийство кошки меня мало интересуют, наказание должно быть неотвратимо, только тогда будет Порядок… ибо удел догхантера один — до конца жизни или работать на кирпичном заводе в горах Дагестана или собирать мандарины и пасти коз у Джамбула в Солнечной Апсны…
avatar

DesperadoRU

  • 10 марта 2013, 12:47
+
Мразь ты редкостная. Люди попадают в рабство, а ты рад. Тебя надо было палкой забить в подъезде.
Он догхантер:

Или в Кущевской догхантеры вкалывали?
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 17:11
  • ↑
+
PPeter, не поняла вашей гневной отповеди! Куда еще можно отправить психа, который забивает кошку? Живодерам, которые сейчас именуют себя красивым словцом догхантеры туда и дорога.
Может еще пожалеете известного маньяка Ведулу (надеюсь он не вернется из тюрьмы живым, за детей страшно).
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 17:29
  • ↑
+
Я говорю о том, что в рабстве сейчас очень много русских. На фотографии Андрей Попов, солдат, которого продали в Дагестане. И когда, кто-то решает судьбу человека таким образом, без суда, без доказательств. Скорей всего и не убивал он кошку (кстати, догхантеры убивают, но не мучают животных и не получают от этого удовольствия), просто кому-то нужны новые рабы.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 17:32
  • ↑
+
Да DesperadoRU просто пишет в своей своеобразной манере о том, что убийство безззащитной кошки-это повод для серьезного наказания сделавшего это.
А вот живодеров не надо защищать.Я немного знаю про этих шизанутых, сначала их выгнали с форума любителей оружия Ганза и они сделали свой садисткий форум, там сплошной мат, ненависть к тем, кто любит животных и рассказы о том как сподручнее убить собаку ножом, ядом, содрать кожу, и все это с фото.Это не люди.
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 17:40
  • ↑
+
С этим не спорю садистов надо лечить, сажать, на это есть суды. И они должны определять степень вины и наказание. А такими методами, завтра все мы будем на кирпичных заводах работать, за кощунство (мы же не молимся 6 раз в день).
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 18:01
  • ↑
+
Я уверена, что никто не отправит негодяя с ул.Макаренко в вечное рабство.Наваляют по шее, этим и отделается.
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 18:13
  • ↑
+
Не буду отвечать, доказательств нет. Только разговоры с бывшими рабами.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 18:34
  • ↑
+
Рабство будет настоящее, и долго он там не протянет...«мужчине» 60 лет… на кукурузных лепёшках и ключевой воде с обмывками бараньей похлёбки в таком возрасте не живут долго… но сострадания к таким существам Я не испытываю, ибо сейчас он самоутвердился за счёт кошки, потом убьёт ребёнка, потом захочет проверить, а как с женщиной… и начнётся серия… Мне сирийные маньяки в городе не нужны, пусть приносит пользу клепая кирпичи в горном Ауле…
avatar

DesperadoRU

  • 11 марта 2013, 09:15
  • ↑
+
Было уже: «Сегодня Ты играешь джаз, а завтра Родину продашь.»
Человеческого в Тебе меньше, чем в том мужике. Тебя надо в рабство, глядишь и появятся мозги.
avatar

PPeter

  • 11 марта 2013, 22:04
  • ↑
+
Андрея Попова узнала-вот пример отношения наших нашего государства к своим гражданам.Не знаю как сейчас обстоит дело у него, по-моему его хотели еще и дезертиром сделать и срок дать.
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 17:42
  • ↑
+
Сегодня они убивают животных, а завтра-людей.
avatar

Alisa99

  • 10 марта 2013, 20:17
  • ↑
+
Какие глубокие мысли. Тут некоторые уже высказывались за то, что половину человечества пора истребить. Так может они и выступят в роли санитаров?
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:18
  • ↑
+
Сегодня Ты играешь джаз — А завтра Родину продашь.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 21:56
  • ↑
+
В топике уже есть ответ на этот вопрос:
Раньше не было даже такого понятия «догхантер». Была служба отлова животных и садисты, которые мучили зверей… Первым платили зарплату, вторых сажали… Сейчас первых нет, и многим людям(благоразумным) приходится, чтоб обезопасить себя, выполнять их работу. Несложно понять, что в их ряды легко могут затесаться и вторые… Только это уже вопрос к власти, которая даже не думает об этом вопросе, не говоря о том, чтобы что-то делать…
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 17:32
  • ↑
+
Лёва валерьянки тяпнул?
avatar

DenisIrskiy

  • 10 марта 2013, 22:38
  • ↑
+
уважаемый топикстартер, зря вы подняли эту тему. Вас здесь съедят… Даже если вы абсолютно правы. Я тут попытался поднять такую тему и понял одно- люди просто не дифференцируют любовь к животным и элементарное благоразумие… Подчеркиваю- благоразумие… Люди не видят разницы между биологической угрозой и гуманным отношением к животным, не видят разницу между парой веселых собачек и стаей, охраняющей свою территорию… У меня есть богатый опыт работы и с дикими и с домашними животными, я животных люблю в принципе… Но можете считать меня догхантером… Я знаю разницу во всех этих случаях… Раньше не было даже такого понятия «догхантер». Была служба отлова животных и садисты, которые мучили зверей… Первым платили зарплату, вторых сажали… Сейчас первых нет, и многим людям(благоразумным) приходится, чтоб обезопасить себя, выполнять их работу. Несложно понять, что в их ряды легко могут затесаться и вторые… Только это уже вопрос к власти, которая даже не думает об этом вопросе, не говоря о том, чтобы что-то делать… А всем сердобольным предлагаю бродячих животных, которых выходят покормить, забрать себе домой, если так жалко собачку или кошечку. И за нее реально отвечать. А не сыпать гнилыми отмазами «вот собачку жалко» и кормить у подъезда, но взять домой слабо. При этом, подкармливая собачек, говорить, что любишь животных и покупать сверхпородистого йоркшира за несколько тысяч уе, вместо того, скинуться с такими же сердобольными и организовать приют, где ваша любовь к животным может реально помочь…
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 13:02
+
вместо того, скинуться с такими же сердобольными и организовать приют, где ваша любовь к животным может реально помочь…
Вот именно этот момент меня всегда поражал больше всего. В стране(в городе) существует целая армия фанатов, которая готова разорвать человека за одну единственную собачку, а организовать приют некому. Ведь всего то и надо: создать общество, зарегистрировать его, открыть л\сч и на собранные средства купить участок земли и все необходимое для достойного содержания животных. На этом можно ооочень хорошо зарабатывать, т.к. организовав гостиницу для випживотных, хозяева будут платить весьма немаленькие деньги, а если привлечь хороших ветеринаров и закупить хорошее оборудование, то на одном только лечении можно собрать кучу средств.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 13:54
  • ↑
+
Я с вами абсолютно согласен.
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 14:13
  • ↑
+
Ведь всего то и надо: создать общество, зарегистрировать его, открыть л\сч и на собранные средства купить участок земли и все необходимое для достойного содержания животных.
Да будет Вам известно земля в городе Сочи не продается.
На этом можно ооочень хорошо зарабатывать, т.к. организовав гостиницу для випживотных, хозяева будут платить весьма немаленькие деньги,

Интересно сколько в Сочи хозяев випживотных для которых нужна гостиница и за которую хозяева випживотных согласны платить весьма немаленькие деньги?

а если привлечь хороших ветеринаров и закупить хорошее оборудование, то на одном только лечении можно собрать кучу средств.

«Если бы, да кабы во рту росли бобы, был бы не рот, а целый огород — Set phrase: if my aunt had been a man, she d have been my uncle (дословно: Если бы моя тётка была мужчиной, она была бы моим дядей) …»
Универсальный русско-английский словарь
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 23:55
  • ↑
+
Опять из пустого в порожнее переливаем?
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 15:07
+
Что делать, погода плохая. Вот и пытаемся совместить приятное с полезным убивая время за компом. Может кто-нибудь когда-нибудь и озаботится проблемой бродячих животных, пока народ сам их отстреливать и травить не начал, а защитники оных не пошли войной на сознательных жителей и не начали травить и отстреливать городских жителей.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:18
  • ↑
+
пока народ сам их отстреливать и травить не начал,
Такие «слепцы» к счастью — редки. Они есть, но их меньше.
Поймите одно — не собаки виноваты. (и не кошки. и не кролики даже. Хотя. в Австралии они всему виной:D)
Избавившись от всех собак и от всех кошек — этот мир не изменится. Не здесь эта «злосчастная собака зарыта»…
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 15:29
  • ↑
+
Ну, про то, что собаки виноваты никто и не говорит, а мир их отсутствие на городских улицах точно не изменит. Но ходить по улицам станет чуть приятнее и спокойнее, когда не надо опасаться хотя бы собак.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:41
  • ↑
+
Без бродячих собак и кошек город вздрогнет от засилия крыс и мышей, на которых ещё труднее найти управу, чем на котов и собак. Это уже поняли в тех городах, где по призывам некоторых горожан уничтожили собак и котов. И пришли к выводу, что снующие собаки и коты гораздо меньшее зло, чем снующие везде грызуны. Крысы, кстати, тоже нападают в разных ситуациях.

avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 15:40
  • ↑
+
Не смешите. Это все логика отсталого или заброшенного города. Когда СЭС работает нормально и своевременно, то ни крыс, ни комаров, ни собак с кошками, ни бешенства не будет. Разговор идет о цивилизованном городе, претендующем на звание курортного, заявившего о себе на весь мир, а не о деревне Кукуево, где каждый справляется со своими страхами и бедами как умеет.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:45
  • ↑
+
Ну, во-первых, Кишинёв, это столица хоть и бедного, но государства Молдова. И жителей там больше, чем в Сочи, в два раза. А высоток гораздо больше. Да и вообще симпатичный город, если вы удосужитесь на него в инете глянуть.
Но, допустим, Кишинёв для вас не город. А Москва город?

Поголовье грызунов превысило численность москвичей в 40 раз — это самые скромные подсчеты. Сколько ни пытаются их извести, ни яды, ни технические средства уничтожить их не в силах. Сейчас в Москве — новое поколение грызунов — куда более живучее, чем предыдущее. Ученые поделились своими соображениями, почему мы обречены жить бок о бок с крысами.
www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=185542
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 16:11
  • ↑
+
Ага, в 21 веке человечество с крысами справиться не может. Или не хочет.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:14
  • ↑
+
Надо вас главной по уничтожению крыс на планете назначить, а то тысячелетия люди с ними борются и справится не могут. А вы-то, конечно, справитесь. И денег вам на это целый охулион бесчисленный выделят.
Учёные считают, что после ядерной войны крысы-то выживут, а вот людишки… Хотя, туда нам и дорога. Мы самое отвратительное явление живого мира на планете. От нас всем другим живым существам зло.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 16:36
  • ↑
+
Когда отдыхала во Вьетнаме, то заметила, что на улицах не кошек и собак. Но крыс зато… Причем такие огромные, даже по пляжу бегают.
avatar

natlik

  • 10 марта 2013, 16:44
  • ↑
+
Да, Дана, тоже есть в этом правда… Но я еще считаю, что вообще и не в крысах дело… Мы, люди, гораздо бОльшее зло, друг дружке приносим, чем животные, ареал обитания которых, становиться все меньше и все суровее. Конечно, вопрос с бродягами надо решать (попробовать опыт цивилизованных стран, что ли..) Но убивать…
У нас и так есть много тех, кто готов убивать. И не только животных… Криминальная обстановка в стране угнетает…
Общество больное. И собаки здесь ни при чем.
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 15:47
  • ↑
+
Опять путаем теплое с мягким. Вы свое наболевшее сейчас пытаетесь увязать с темой бродячих собак, но это у вас плохо получается.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:53
  • ↑
+
Основная тема в топе
Люди не видят разницы между биологической угрозой и гуманным отношением к животным, не видят разницу между парой веселых собачек и стаей, охраняющей свою территорию…
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:55
  • ↑
+
«мое» наболевшее? кхм.
Удачи, вам.1313. Но не в травле животных. У вас нет больше беды — чем бродячий пес.
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 15:56
  • ↑
+
Грызуны реагируют на запах гормонов якобсоновым органом на территориальные метки хищников. Конечно их не будет в местах обитания потенциальных убийц собственного потомства. Поэтому мыши и не селятся. Только с вашей логикой нужно разводить летучих мышей, чтобы дома тараканы не водились. Не убирать за собой, жить в говне и оставлять срач на придомовой территории(кто-то это кошачим кормом называет) и конечно летучии мыши вас избавят от тараканов…
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 16:01
  • ↑
+
Я живу в лесопарковой зоне Мацестинской Долины. У нас летом по вечерам и ночам толпы летучих мышей летает. Сколько раз выхожу на крыльцо дома, а мышь рядом проносится, чуть меня не касаясь. Я их панически боюсь, до ужаса. Тем более знакомая рассказывала, как вечером на её мохнатую кофту попала мышь и запуталась. Но я же не призываю из-за этого уничтожать мышей.
Я вообще считаю, что человек самое мерзское и жестокое тварьство на планете. И мешает всему прочему животному миру планеты. Уж если кого и уничтожать ради пользы человека, то с нас и надо начинать. А то захапали планету под себя и уничтожаем всех, кого хотим. Не думаю, что кошки и собаки хуже человека и менее достойны жить.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 16:32
  • ↑
+
Вы не в те дебри пошли. Уничтожать их никто и не призывает. А давайте, следуя вашей логике, разведем возле жилых домов коров(натурально молочко), слонов(бесплатная тягловая сила), лошадей(пробки в городе, а на лошади быстро и комфортно). Ну а чо. Пусть ходят, бродят, пасутся во дворах. Правда от какашек будет ни пройти, ни продохнуть, но зато живность рядом с человеком. Что касается людей и их «мерзости», то это вообще странное заявление. Когда люди так говорят, то предполагают, что они в это число не входят, они идеальны по отношению к другим «мерзким тварям в лице человека». Сколько уже я в своей жизни слышала этих размышлений от людей, а ведь они и сами были далеко не идеальны.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 16:41
  • ↑
+
Ну я в дебри, а вы вообще на непроходимые джунгли нафантазировали. Не, слонов с коровами не надо. Достаточно лошадей и пары осликов, которые у нас од окнами часто гуляют.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 16:56
  • ↑
+
Я бы вам посоветовал Тургенева перечитать. записки охотника. Где говорилось про охотничью собаку(помоему кличка-лерка), которую хозяин никогда даже не кормил, «а зачем?» и искренне недоумевал… Вы правы, что кошки и собаки достойны жизни… В любом случае… Но тут вопрос об ареале обитания… Только вы навряд определите дикую кошку по окрасу, а камышового кота и не видели никогда, а летучих мышей я беру руками спокойно и без истерик…
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 16:57
  • ↑
+
«Записки охотника» читала. А что записки? Один знакомый ездил в Таджикистан, в горы, за настоящими азиатскими овчарками. Так был поражён, что чабаны крайне редко кормят своих волкодавов, охраняющих стада. Крайне редко остатки со своего стола кидают.
Сам видел, как волкодавы ловили птиц, мышей сусликов и вмиг пожирали. Привёз мне оттуда щенка. Так гуляли мы с собачкой, вдруг мышка в траве зашебуршала. Псинка вмиг её словила и проглотила. Я от неожиданности остолбенела.
А кошки, так что мне определять их по окрасу? Я не спец и мне это не надо ни для каких целей. Если есть еда, любую покормлю. Да и какие они в городе дикие? Все свои. Только некоторые домашние, а другие уличные.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 17:23
  • ↑
+
Вот. Я просто пытался намекнуть(про Тургенева). Вы интеллигентный человек, ну, разве не понятно, что собака не нуждается в подачках… Это охотник, и он будет охотится… Неважно, на мышек или на вас(если будет считать вас лидером, незаслуживающим своего статуса)
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 17:49
  • ↑
+
Насчет, крыс… Это очень серьезные животные… не надо с ними шутить… А по поводу ролика- вот к чему приводит срач. Средневековая Европа задыхалась в собственном смраде и все закончилось такой пандемией чумы, что половина городов без населения осталось… У нас такое было в это время? Можете не отвечать, у меня была тема курсовой еще в институте «История эпидемий на Руси», я перелапатил такие источники, что их даже погуглить не удастся… Потомучто люди следили за местом, где живут… Это я про крыс…
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 16:41
  • ↑
+
А присутствие кошек ограничивает рост популяции крыс? Я подкармливаю котов возле нашего дома, так они мне в благодарность постоянно под дверь притаскивают задушенных мышей и крыс (птички тоже бывают). Мне, конечно, это очень неприятно, но я им не могу объяснить, что мне не нужны их такие подарки.
Кстати, дом старый барак. Пока я не заселилась, самые близкие соседи не держали котов. Они и до сих пор их не любят. Но я переехала. Стали у меня коты жить и другие поесть приходить (у меня всегда на крыльце стоят миски для кошачей еды). Так соседи мне сами говорили, что мышей и крыс почти не стало. Редко объявляются. А раньше шарились по квартирам, еду тырили. Соседка сказала, что некоторые продукты держала в эмалированном ведре с крышкой. А теперь в этом отпала надобность. Они так осознали полезность котов, что даже во дворе, в своём сарае кота завели и кормят.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 16:54
  • ↑
+
Присутствие кошек ограничивает популяцию грызунов, как присутствие львов ограничивает популяцию антилоп… Только не обязательно чтобы любить животное гадить вокруг себя(расставляя якобы корм)… Вопрос исключительно об ареале их проживания. Если ареалом будет ваш дом- да ктож спорит… Только когда это происходит на улице, где пересекаются интересы всех… Это другой вопрос… Тут я уже грубо спрошу-Вы когданибудь видили вырваный кусок щеки у 10 летней девочки, которая навсегда осталась инвалидом или вскрывали тяжелейшую флегмону руки, после оцарапывания дворовой кошкой??
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 17:08
  • ↑
+
Меня саму и кошаки, и собаки за жизнь кусали. Шрамы до сих пор на теле. Но, анализируя каждый случай, прихожу к выводу, что сама виновата. Не предусмотрела что-то.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 17:26
  • ↑
+
Поверьте, меня кусали гораздо более экзотические животные. Только я знал, что при этом делать… То что вы виноваты в своих травмах-это понятно… Только почему должен быть виноват ребенок, который не имеет понятия, как обращаться с животными?,,,
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 17:34
  • ↑
+
Я разве за то, чтобы детей кусали? Нет, конечно. Но мне и животных жалко. Не считаю, что страдания ребёнка, боль, больше, чем, когда животных люди садистски мучают и убивают.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 17:40
  • ↑
+
Садисты-гады, однозначно, я об этом выше писал. Только опять вопрос об ареале. Кто по вашему тут должен жить? ребенок или собачка безхозная? Так пусть вы и будете ее хозяином и возьмите ответственность перед всеми за то, что она делает…
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 17:54
  • ↑
+
Я и беру бездомных. И кормлю. Но я могу же только несколько особей.
А жить, так мне бы хотелось, вместе. Как, впрочем, всегда жили и, наверное, жить всё равно будем. Не дай Бог дожить до времён, когда на улицах городов не будет ни собак, ни кошек.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 17:59
  • ↑
+
Не дай Бог дожить до времён, когда на улицах городов не будет ни собак, ни кошек.
Дайте боги дожить до времён, когда на улицах городов не будет бездомных ни собак, ни кошек.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 18:03
  • ↑
+
Да
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 18:16
  • ↑
+
Только если для этого зверскими способами надо уничтожить миллионы, даже миллиарды животных на планете, то я против. Как против уничтожения тясяч несчастных в нашем городе.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 18:42
  • ↑
+
Теперь вы меня не поняли опять. Берите всех. Или договаривайтесь с единомышленниками осоздании приюта, Забирайте тех животных, которых жалко… Да ктож вам мешает? Теперь возвращаемся опять к Тургеневу…
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 18:21
  • ↑
+
Я в инете читала, что в городе давно существует такая группа активистов и они годами добиваются земельного участка от властей под приют. Обещали на Барановке. Но пока не удаётся им сдвинуть дело с места.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 18:44
  • ↑
+
Так подключитесь к ним, займитесь бездомными животными, пробейте место… А не кормить животное, создавая условие, чтоб оно плодилось, когда будут страдать невинные люди (и не важно-от укусов, токсоплазмоза, орнитоза… могу перечислять долго)
avatar

Dnn

  • 10 марта 2013, 18:57
  • ↑
+
Я не могу. У меня нет для этого времени. Тем более, как я поняла, их, активистов, и так немало. Потом, когда питомник организуют, может иногда им буду привозить для животных корм и ещё, что надо. Но своих прикормленных я туда не сдам. Они и в нашем дворе неплохо на свободе и природе живут и подавляющему большинству жителей не мешают, а даже нравятся. Их неплохо кормят. Такие красавцы откормленные.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 19:43
  • ↑
+
Вот с «я не могу» надо было начинать, остальное отсекается бритвой оккама и превращается в пустой трезвон…
avatar

Dnn

  • 11 марта 2013, 01:59
  • ↑
+
они годами добиваются земельного участка от властей под приют.
Уже писала про это. Не надо добиваться. Скиньтесь всем миром и купите сами участок.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 19:46
  • ↑
+
Чаще всего бездомным животным сочувствуют и помогают люди небогатые. Не собрать таких денег на участок и строительство питомника.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 20:04
  • ↑
+
А вот тут разрешите вам не поверить. Только на одном «Привете» можно насчитать приличное количество защитников дворняжек. А если кинуть клич «В Контакте» и прочих ресурсах? Если дать бегущую строку с просьбой о помощи или объявление в газете?
С миру по нитке… и наскребете на участок.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:08
  • ↑
+
Ниже я написала, что логичнее вам, не желающих видеть животных в городе, собрать деньги на приют.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 20:11
  • ↑
+
А я выше писала, что не считаю эту проблему значимой для себя. Мне важнее обеспечить жильем собственную семью, а не всех бродячих псов в округе. Это вам так важно, чтобы бродяжки жили и не просто, а в комфорте, вот и займитесь проблемой.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:17
  • ↑
+
логичнее и гигиеничнее(а так же экономичнее итд) -отстрел. а вам, кто хочет их содержать- на приют. Тут дело хозяйское…
avatar

Dnn

  • 11 марта 2013, 03:13
  • ↑
+
А гуманность, ну ее куда подальше? стрелять на глазах женщин и детей? Давайте равняться на опыт стран третьего мира. У нас сейчас и так основные показатели преступности, смертности и т.д. как у Нигерии.
avatar

Filifonka

  • 11 марта 2013, 13:17
  • ↑
+
Да и если на то пошло, то тем, кому вы предлагаете деньги на питомник собрать, животные на улицах не мешают и они не особо согласны держать их за решёткой в питомниках.
Деньги на питомник и отлов животных должны собирать те, кто не хочет видеть их на улицах города.
Или вы только на яд или пулю для несчастного существа готовы скинуться?
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 20:07
  • ↑
+
Государство должно это делать за мои налоги. Это входит в обязанности каждого градоначальника. Но государство экономит и, в лучшем случае, соберет всех собак с улиц путем отстрела или усыпит, а вам ведь надо, чтобы все эти псинки жили, и желательно в достатке. Так и дайте им это, кто мешает? А пока я только вижу ЛИЦЕМЕРНЫЕ сопли по поводу и без. КТО ХОЧЕТ, ТОТ ДЕЛАЕТ, КТО НЕ ХОЧЕТ, ТОТ ИЩЕТ ПРИЧИНУ.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:14
  • ↑
+
Государство должно это делать за мои налоги. .
А чего тогда на Привете топ завели, а не письмо в дУМУ ?:)))
Здесь нет государства — здесь его рабы.
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 20:19
  • ↑
+
Я просто пытаюсь объяснить, кому важнее собрать деньги на питомник.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:21
  • ↑
+
Важнее вам. А нам животные не мешают и мы любим их видеть во дворах домов, на улицах города. Потому и кормим. Я, например, категорически против того, чтобы животных из нашего двора сдавать в питомник. Они нам не мешают, а доставляют удовольствие.
так что это не наша проблема, а ваша, животноненавистников. Хотя, как я понимаю, вам приятнее было бы их просто уничтожить.
Только не удивляйтесь после этого, что уважения к вам и сострадания к вашей ненависти вы не дождётесь.
Да и хватит на эту тему. Уничтожение животных на улице города, не только нашего, вызывает массу протестов людей.
Гитлер тоже считал, что некоторые люди мешают. Его режим по разному уничтожал людей. И его конец справедлив и закономерен.
Не удивлюсь, если именно вас разорвут собаки, других не трогающие. они почуят, что у вас патологическая ненависть к ним и жажда избавится от них любым путём. Может решат, что вас надо опередить и уничтожить первой, чтобы одной угрозой в их адрес было меньше.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 20:33
  • ↑
+
Уже не первый раз говорю. Всех дорогих вам собак поставьте на учет в ветклинике и оденьте на них ошейники. Это должно, в цивилизованных странах, закрепить за вами полную ответственность за этих животных. И никаких проблем. Все бесхозные — в приют.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:41
  • ↑
+
Да, и еще, не забывайте за ними убирать, как это и положено во всех цивилизованных странах.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 20:45
  • ↑
+
А нам животные не мешают и мы любим их видеть во дворах домов, на улицах города.
+100500!!!
avatar

larry

  • 10 марта 2013, 20:42
  • ↑
+
Согласна с вами, gorodskaja. У нас возле дома живут стерилизованные чистые кошки, у них нет блох, они не гадят и харкают в подъезде, как делают это некоторые жильцы нашего дома ( а мой муж потом лифт намывает, чтобы мы с дочкой ехалине в свинарнике).
avatar

Filifonka

  • 11 марта 2013, 13:20
  • ↑
+
лифт намывает,
хороший муж:)

У нас, при закрытых дверях подъезда (без всем известного кода, только по домофону открываются), какая-то человеческая мразота нас**ла кучу на лестнице…

Нет, господа-товарищи, как вы тут не распинайтесь по поводу злых собак и страшных кошек, хуже человека — нет твари на планете. Все аргументы разом против зверей — не превесят одного. против гомо сапиенса. «Разумного» морального урода…
avatar

SaraBarabu

  • 12 марта 2013, 10:30
  • ↑
+
Мужу передам )))).
У нас тоже домофон в подъезде, но соседи могут открыть дверь и рекламщикам-коробейникам, и просто с собой запустить постороннего человека, который может в туалет зашел… А то и сами обертки и окурки в лифте оставляют.Вот кто в этом виноват?
avatar

Filifonka

  • 12 марта 2013, 10:57
  • ↑
+
а кому важнее?:) вы сейчас с "городской" стрелки друг на дружку переводите. Не более.)) Важно должно быть всем ОДИНАКОВО. Только причины для «важности» разные.Мы, люди.способствуем бродячей и горькой жизни этих животных мы все за них в ответе. и я, и вы тоже. Кто-то выбросил, кто-то кормит, а кто-то потому. что он человек и это его предок их когда-то приручил…
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 20:38
  • ↑
+
Да я ж не против, но цивилизованно, т.е. контролировать этот процесс. Вы сами часто говорите, как ТАМ хорошо и как тут плохо. Так вот хорошо там, где тотальный контроль, а соответственно и порядок.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 21:00
  • ↑
+
Так это в частном дворе. А когда во дворе пятиэтажки стоит два-три домика, в которых постоянно какая-нибудь кошка, окотившись шестерыми котятами, их выкармливает, а вокруг молодняк от другой кошки бегает и еще одна вот-вот родит. А через два подъезда картина повторяется. А через сто метров еще с десяток кошаков кормится. И так почти в каждом дворе. Если бы собаки не сокращали численность котят, то от них вообще было бы не продохнуть. Получается порочный круг. Крысы, кошки, собаки. Да, еще комары. Когда СЭС травит комариков, то хорошо, а когда нет — мы травим своих детей фумигаторами. А было бы гораздо проще, если бы вся эта живность не во дворах жилых многоквартирных домов жила, где и без них не пройти не проехать(машины одолели, мусор и алкаши на лавочках), а отдельно. Места, я думаю, всем хватит, а СЭС и САХ исправно выполняли свои функции.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 17:11
  • ↑
+
У нас не частный дом, а двадцатиквартирный. Половина любит животных. У дома много котов и люди кормят. У нас они такие откормленные, красивые. Чудо как хороши. Но есть какая-то мразь, которая переодически травит этих безобидных красавцев. Любимцев двора. Были моменты такого возмущения, что если бы гада поймали, то отмутузили бы его жестоко.
Конечно, когда люди видят адские судороги умирающего животного, с муками умирающего, так нервы у нормальных людей не выдерживали. Здоровые мужики рядом стояли и плакали. Помочь уже было невозможно. А, сама сейчас пишу, вспомнила и плакать начала. У меня на руках так парочку умерло. И видеть их страшные муки — это большое испытание.
avatar

gorodskaja

  • 10 марта 2013, 17:31
  • ↑
+
пока народ сам их отстреливать и травить не начал, а защитники оных не пошли войной на сознательных жителей и не начали травить и отстреливать городских жителей.
1313, будьте так любезны не размножайте хрень!
avatar

romashKAL

  • 10 марта 2013, 23:26
  • ↑
+
Странно. А вот в топике уже двое признались, что готовы к таким действиям, а дамы, скромненько так, пожелали оппоненту быть разорванной собакой. Если честно, то это слегка шокирует, но, по сути, ничего нового. Чтобы не быть голословной :
Не удивлюсь, если именно вас разорвут собаки, других не трогающие. они почуят, что у вас патологическая ненависть к ним и жажда избавится от них любым путём. Может решат, что вас надо опередить и уничтожить первой, чтобы одной угрозой в их адрес было меньше.
Причем ненависть сквозит от их комментов, а не от моих. Я не пишу, что надо травить или убивать — эти они домысливают сами. А теперь задумайтесь — если ради собак женщины готовы убивать (пусть и образно) себе подобных, то что-то с этим миром не так.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 23:39
  • ↑
+
Вы просто перечитайте, мой первый комент, к этой теме. Ответ на тему «заберите домой и кормите дома», уважаемая gorodskaja сказала «я не могу» и тд, переводя в гнилой отмаз… А переубедить людей, что они распространяют заразу вы не сможете всеравно…
avatar

Dnn

  • 11 марта 2013, 01:33
  • ↑
+
Хватит пиздеть. Я не сказала, что не могу, а то, что несколько животных я так кормлю, они приходят и иногда спят у меня, особенно в дождь и холод. Но я не могу всех животных города держать в своей небольшой квартирке.
А вам бы только убивать.
avatar

gorodskaja

  • 11 марта 2013, 10:01
  • ↑
+
Вот как раз Пиздежом (с большой буквы) занимаетесь Вы
avatar

Dnn

  • 11 марта 2013, 21:25
  • ↑
+
P.S. А погода замечательная: тепло, мягко. Плохая — когда жарко и очень холодно;)
avatar

SaraBarabu

  • 10 марта 2013, 15:31
+
Сыро, а у меня мелкий уже месяц болеет. Не хочу с ним долго гулять по такой погоде.
avatar

1313

  • 10 марта 2013, 15:35
  • ↑
+
Я же и говорю:
не устраивайте сквозняков — простудитесь!
kvazimodo
10 марта 2013, 15:49
avatar

kvazimodo

  • 10 марта 2013, 16:02
  • ↑
+
Сыро, а у меня мелкий уже месяц болеет. Не хочу с ним долго гулять по такой погоде.
1313
10 марта 2013, 15:35

Буквально пару дней назад идя с ребенком по центральной улице в Адлере в 21 час мне пришлось вернуться назад и идти другой дорогой, так как поперек тротуара лежало два огромных пса.
Буквально каждый день мне приходится прятать ребенка за спиной, проходя среди бела дня мимо огромных псин.
1313
09 марта 2013, 16:33
Где правда, а где ложь?
Себя так и не поймёшь.
avatar

romashKAL

  • 11 марта 2013, 00:20
  • ↑
+
И что вас смущает в этой подборке?
avatar

1313

  • 11 марта 2013, 00:37
  • ↑
+
Бродячих животных, конечно же должен быть минимум. Но думаю, что четвероногие не опаснее двуногих бродячих и полубродячих. А вот с ними посложнее.
avatar

bern

  • 10 марта 2013, 18:54
+
а давайте, как в боливийской армии, что уж...
avatar

ekosos

  • 10 марта 2013, 22:02
+
В боливийской армии собак используют как живые мишени(см.выше) и все нормально себя чувствуют, бродячих собак нет, солдаты супер-стрелки, отличная идея, да? И всё один в один как поговаривал старик Толстой: «Пока существуют бойни, будут и войны». Как тут поспоришь с классиком? Мы убиваем слабых, слабые, объединяясь в стаи, убивают нас — это страшно, но закономерно. На войне как на войне, и эту войну мы объявили первыми, возомнив себя венцом природы. Отомстим- потравим, убьём тысячи ни в чем не виноватых лохматых барбосов, где-то ещё одна обезумевшая стая убьёт «человеческого детёныша», и это сможет продолжаться бесконечно, мы всегда будем существовать вместе: двуногие, четвероногие, пернатые, ластоногие и прочее, и кто первый объявит перемирие, зависит во многом от нас…
avatar

ekosos

  • 10 марта 2013, 22:26
+
Как только увижу волка вегетарианца, обязательно приму Вашу точку зрения.
avatar

PPeter

  • 10 марта 2013, 22:29
  • ↑
+
Вот случай садизма на фото, но вроде это отдельный случай в армии, а не поставлено на поток? не нашла в инете об этом информацию.
avatar

Filifonka

  • 10 марта 2013, 22:39
  • ↑
+
вопрос опять об ареале обитания. Если вам нравится территория обитания волчьей стаи- идите и живите с ними.Никто вам не мешает. Вы и часа не протяните.Это к вопросу об убийстве слабых. (А теперь я грубо утрирую).Только не понятно, почему на территории людей дети должны рисковать жизнью по дороге в школу, потому что свора шавок считает угол школы, который они обоссали своим законным местом?.. А того гада на фото, которое вы выложили, сам бы на кол посадил. или собакам скормил. не путайте холодное и зеленое…
avatar

Dnn

  • 11 марта 2013, 01:43
  • ↑
+
Очень интересная ссылочка www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn31.html
avatar

1313

  • 11 марта 2013, 00:39
+
Сайт создали видно те, кто собак ненавидит. А почему же они тогда не пишут, что только в США ежегодно кошками убивается до 25 млрд. всяких птичек, лягушек, полевок и т.д.?
avatar

natlik

  • 11 марта 2013, 09:32
  • ↑
+
Этот сайт создали муж с женой, сами из числа новомодных живодеров-догхантеров, забыла их фамилию.Собак они патологически ненавидят.
avatar

Filifonka

  • 11 марта 2013, 13:23
  • ↑
+
Спрошу Вы вегетарианка? Или живодер-мясоед?
avatar

PPeter

  • 11 марта 2013, 22:08
  • ↑
+
Это вопросы вообще не имеют отношения к теме топика, спросите что-нибудь конкретно по теме топика если желаете.Удивительно, что вы сами понять не можете, что: живодером может быть как вегетарианец, так и мясоед, если таковые получают удовольствие от убийства животные, а потом фото выставляют в инет (особенно).
avatar

Filifonka

  • 12 марта 2013, 10:17
  • ↑
+
сами из числа новомодных живодеров-догхантеров
Я про то же. Не ставьте равно между садистами и догхантерами. Маньяки получаются их тех, кто очень любит животных:
Людоед Николай Джумагалиев, совершил 7 доказанных убийств, три из которых были совершены с элементами канибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски, засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться [25]:
Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными
avatar

PPeter

  • 12 марта 2013, 20:30
  • ↑
+
На сайте их побывайте, всякие сомнения в их адекватности отпадут.
avatar

Filifonka

  • 12 марта 2013, 20:43
  • ↑
+
Прочитайте манифест догхантера, многое поймете…
avatar

PPeter

  • 12 марта 2013, 21:08
  • ↑
+
Лживый у них манифест.Вы на форуме у них фото посмотрите и мат их почитайте.
avatar

Filifonka

  • 12 марта 2013, 21:50
  • ↑
+
В олимпийском парке, столько замечательных, умных собак, привыкших к людям… Неужели их уничтожат?.. Это ужасно.
Птичий рынок. Смешались звуки.
Лай. Мяуканье. Гомон. Трели.
Продаюсь я в чужие руки.
Продаюсь уже две недели.

Я озяб. Я устал. Простужен.
Что вы ходите здесь кругами?
Мне хозяин другой не нужен.
Мне бы снова вернуться к маме.

Солнце к лесу склонилось низко.
Птичий рынок. Апрель. Суббота.
Вот опять начинают тискать — Непонятная фифа в ботах.

Сбился набок берет упрямо,
шарф нелепый на шее тонкой.
— Вы бы мимо гуляли, дама.
Вам бы лучше купить болонку.

Вряд ли сможем ужиться вместе.
На меня не найти управу.
Я пока лишь комочек шерсти,
но ведь вырасту волкодавом.

Мне бы степь без конца и края,
ту, где ветер свободой пахнет,
Ту, где солнце встречают лаем,
а в квартире у вас зачахну.

Только фифа вдруг близоруко
заглянула в глаза с тревогой
И спросила: — Ты будешь другом?
Я устала быть одинокой.

Столько смысла и столько боли
было в этом простом вопросе,
Что нечаянно, поневоле
я лизнул её тёплый носик.

Носик сморщился так умильно…
До чего ж хороша суббота!
Я вот вырасту, стану сильным.
И порву всех за фифу в ботах…

© Виктор Ёж
avatar

anik

  • 11 марта 2013, 06:48
+
1.ДАВНО уже идёт разговор о приюте для животных!!! Не пора ли....???
2.От «домашних» собак гибнет и страдает людей не меньше.И не только людей.
3.На Цветном травили собак- погибло несколько домашних.
4.Не будет уличных собак и кошек- будут крысы, а это ещё страшней и
опасней!
5.Вид мученической смерти отравленного животного влияет на психику взрослых и особенно детей!!!
6.Тоже имею собаку, но зачастую некоторых хозяев домашних питомцев не понимаю.
И нужно всего-то найти золотую середину!!!
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 10:27
+
1. Пора! Чёрт возьми, давно пора! На высотки власти место находят. На псевдопарковки тоже. На приют — ну никак не могут. «Хотят» и не могут. Импотенты, их за ногу.
2. Тут данные разнятся. Есть мнение, что всё же меньше.
3. В соцсетях появилось предупреждение — уже не просто отраву разбрасывают, а подкладывают в метки животных, которые те слизывают.
4. Спорно. Бывал я в других городах, в том числе европейских. На улице «бродяжек» нет. Засилья крыс — тоже.
5. Мученическая смерть — половина вопроса. Потом эти зверушки неделями могут валяться на улицах. Тут уже не только о психике речь можно вести.
6. Смотрю на некоторых хозяев — становится жалко их собачек. Честно…
avatar

reStiler

  • 11 марта 2013, 10:35
  • ↑
+
Соглашусь с Вами почти во всём! По п.2- если дома свой питомец укусил (бывает и такое) кто-то побежит в травмпункт??? Нет. Мой вон сына куснул- мы зелёнкой помазали и всё — он же привитый, здоровый.
Я думаю, что в европейских городах всё же обработки проводят регулярно, а у нас только бабло списывают. У знакомых в высотке ремонт сделали одним из первых по городу и подвал закрыли решётками.Теперь на первом этаже слышно как под полом крысы пищат…
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 12:26
  • ↑
+
Предлагаю новый топик создать под следующим названием: «Опасны ли бездомные гастарбайтеры, стаями гуляющие по олимпийскому городу? „
avatar

raven

  • 11 марта 2013, 12:31
+
Ответ будет однозначный, опасны, особонно с наступлением темноты… Гомэр обещал их отпускать гулять только под присмотром старших, но гости города продолжают свободно гулять сами, особенно много их в выходные дни и по праздникам.
avatar

Filifonka

  • 11 марта 2013, 13:26
  • ↑
+
Немного не так!" Чем опасны, правила выгула, как себя обезопасить и когда это закончится".
avatar

20SASHA14

  • 11 марта 2013, 21:37
  • ↑
+
Чорный Джып
Согласно достоверным данным из зоозащитной среды, с наступлением темноты на городских улицах появляется Чорный Джып. На нем разъезжают догхантеры. Из окон этой адской машины они стреляют по милым безобидным бродячим собачкам из всех видов оружия: от рогаток до подствольных гранатометов. В багажнике черного джипа располагается передвижной крематорий. Догхантеры вырывают из рук опекунов домашних, привитых и стерилизованных собак, чтобы бросить их в печь и сжечь живьем. Когда кончаются патроны — разбрасывают усыпляшки из колбасы с изониазидом. Смертельную отраву жадно запихивают себе в рот дети, на глазах у которых происходит злодеяние. Зоозащитники регулярно переписывают номера чорного джыпа и стучат своими сучьими лапками в Кровавую Гебню. Однако оборотни в погонах оказываются бессильны перед этим вселенским злом: из-под тонированных стекол чорного джыпа догхантеры, зловеще ухмыляясь, демонстрируют удостоверения депутатов Госмуды от Фракции Жуликов и Воров [21]
avatar

PPeter

  • 12 марта 2013, 20:31
+
Не смешная шутка. И в каждой шутке только доля шутки.
avatar

Filifonka

  • 12 марта 2013, 20:45
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.