0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Неприкасаемые "гаражи"

Зимняя Олимпиада в Сочи вызывает большой интерес у мирового сообщества, заявил глава города Анатолий Пахомов на брифинге мировой прессы 6 ноября.
«Сочи – яркий пример того, как посредством спорта можно преобразовать город и страну», – заключил А. Пахомов.
гаражи ларьки
А вот как уже проводится это преобразование сегодня на улице Северной у Центрального рынка.
Эти «гаражи», где и старожилы не помнят когда последний раз стояли машины, несмотря на их ужасный вид и антисанитарию, никто уже много лет не может трогать. Сколько раз выносились решения о необходимом их сносе, но поднималась огромная волна протеста владельцев этих «гаражей» поддерживаемая рыночными торговцами и все оставалось на своем месте. Сейчас к ним вплотную подступили новые корпуса рынка и дать бы им прямой выход на улицу Северную чтобы жителям удобно было и для города красиво. Но «гаражи» не дают. И опять принято соломоново решение облагородить их, читай выше, преобразовать — выравнять крыши и покрасить их.
«Казнить нельзя помиловать» Кто же вместо хитрой запятой, в этом вопросе сможет поставить жирную олимпийскую точку и убрать это уё… пардон позорище в центре города.
  • +71
  • 06 ноября 2012, 21:56
  • Skipper
  •

Комментарии (277)

RSS свернуть / развернуть
+
Отличный топик! Еще надо облагородить эллинги на пляже м.Ахуна, в едином архиоблике и за бюджетные средства!
avatar

VolK

  • 06 ноября 2012, 22:05
+
И я бы добавил, начать как раз с этих Эллингов, а не с гаражей.
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:27
  • ↑
+
Полагаю, что они будут числиться как парковка. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 06 ноября 2012, 22:08
+
Если это частная собственность, то и поступать с ней надо так, как это делают во всем мире, то есть выкупать у хозяев. Но у нас есть и другой путь, более для нас приемлемый, — отнять, да и все! Вероятнее всего, так и произойдет.
avatar

Victyasochi

  • 06 ноября 2012, 22:23
+
более для нас приемлемый, — отнять, да и все!
сложно- Национальный рынок не Голимпийский объект и под его строительство в упрощенном порядке не снести
avatar

Diver

  • 06 ноября 2012, 22:54
  • ↑


+
поднималась огромная волна протеста владельцев этих «гаражей»
В чём проблема-то?
Выкупите у владельцев их собственность, да снесите.
avatar

reStiler

  • 06 ноября 2012, 22:48
+
… а цена вопроса? А еще надо «купить» Председателя, или сменить там «власть», чтобы упразднить их устав вместе с гаражами…
avatar

Ury

  • 07 ноября 2012, 12:04
  • ↑
+
а цена вопроса?
Рыночная.
Если я захочу купить у Вас машину, которую ваша семья не хочет продавать ни в какую, мне что нужно сделать – торговаться, пока не согласитесь, или же «купить» Вас или сменить «власть» в вашей семье?
avatar

reStiler

  • 07 ноября 2012, 13:14
  • ↑
+
а что делать? Если они не захотят продавать по рыночным ценам, а будут требовать астрономические, нереальные цены, так пусть город из-за этого стоит с уродским куском в самом центре?
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:21
  • ↑
+
они не захотят продавать по рыночным ценам
Мы тут разве не за правовое государство боремся?
Это их право. Как ни крути.
avatar

reStiler

  • 07 ноября 2012, 16:46
  • ↑
+
… а продавать они не хотят, т.к. сдают в аренду торгошам, и имеют золотую жилу. Если у них земля в собственности, значит цена вопроса велика и власть или инвестор не хотят сильно тратицо.
avatar

Ury

  • 07 ноября 2012, 13:25
  • ↑
+
предлагаете обеспечить всех их потомков лет на сто?
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:33
  • ↑
+
Сформулирую своё сугубо личное мнение-прогноз: до ЛимпиЯДы у власти хватит я думаю денег, силы, воли и пр. чтобы если не снести эту торгушку, то хотя бы просто облагородить не важно за чёй счет…
avatar

Ury

  • 07 ноября 2012, 13:46
  • ↑
+
я тоже думаю, что это позорище должны как-то привести в порядок до олимпиады, а то весь центр пытаются сделать цивилизованным, эта жуткая трущобень вобще, как короста на теле горда. может владельцам предоставят что-то типа участков земли в других местах
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:55
  • ↑
+
я тоже думаю, что это позорище должны как-то привести в порядок до олимпиады, а то весь центр пытаются сделать цивилизованным, эта жуткая трущобень вобще, как короста на теле горда. может владельцам предоставят что-то типа участков земли в других местах
Согласен, всё должно решаться цивилизованным и законным путём, иначе быть не должно
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:17
  • ↑
+
предлагаете обеспечить всех их потомков лет на сто?
ну так потомков хозяев рынка из известной диаспоры город ведь решил обеспечить лет на 200, чем эти люди хуже?
avatar

Diver

  • 07 ноября 2012, 22:29
  • ↑


+
продавать они не хотят, т.к. сдают в аренду торгошам, и имеют золотую жилу
Это они сами Вам сказали? Или это личные выводы?
avatar

reStiler

  • 07 ноября 2012, 16:48
  • ↑
+
Если это ГАРАЖИ, то и стоять там должны машины. А торгашей чтоб там и не было. Как то так наверное должно быть…
avatar

mishel23

  • 07 ноября 2012, 22:48
  • ↑
+
Если это ГАРАЖИ, то и стоять там должны машины. А торгашей чтоб там и не было. Как то так наверное должно быть…
Интересно было бы знать, вам то какое дело, что у людей там стоит или находится? И как там оно должно быть. Полагаю вам не понравится если о вашей недвижимости и о том как вы её используете кто то абсолютно посторонний будет рассуждать подобным образом, не?
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:00
  • ↑
+
Так я не пойму это ГАРАЖИ или что-то другое? А в Уставе ГСК есть что-нибудь про аренду…
avatar

mishel23

  • 07 ноября 2012, 23:19
  • ↑
+
Так я не пойму это ГАРАЖИ или что-то другое? А в Уставе ГСК есть что-нибудь про аренду…
Интересно всё же понять вы то с какой целью этим интересуетесь? Хотите помочь людям, или наоборот или из праздного любопытства просто?
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:34
  • ↑
+
в некоторых этих гаражах машины стоят, правда на пальцах одной руки можно пересчитать в каких(((
avatar

Maranas

  • 07 ноября 2012, 23:54
  • ↑
+
Ну и пусть стоят. У кого то машина стоит, у кого то барахло там лежит, кто то в аренду сдал, а кто то может сам работает. Каждый имеет право и распоряжается своей собственностью. Что в этом плохого?
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 00:34
  • ↑
+
Не всегда так. Есть описание того для чего собственность. Вон недавно с трудом признали дачные холупы, а у некоторых дворцы жильем. Так же и по поводу использования земли в аренде или частной собственности.
зы попробуйте организовать притон или бордель в своей квартире посмотрим через какой срок отстегивать будете а если не договоритесь ну вы сами понимаете.
avatar

6SIN6

  • 08 ноября 2012, 10:51
  • ↑
+
зы попробуйте организовать притон или бордель в своей квартире посмотрим через какой срок отстегивать будете а если не договоритесь ну вы сами понимаете.
А чё тут пробовать, вон у нас в соседнем доме блядхата уже хрен знает сколько лет, и ниче, никому дела нет.
В этом случае конечно кое какие нарушения имеются, но это совсем не то с чем вы сравниваете Они там дворцов как раз таки и не построили, хотя в принципе могли.
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:11
  • ↑
+
Если это ГАРАЖИ, то и стоять там должны машины.
А если это рынок, то торговать на нем должны сельхозпродукцией. Последовательно сочинцев и гостей курорта лишают сельхоз.рынка, предлагая взамен торгово-развлекательный центр с кинотеатрами и жилыми площадями. Почему не возмущаемся?
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:09
  • ↑
+
Предлагаю, снести это ТРЦ, как не целевую постройку не соответствующую назначению земельного участка и интересам жителей города, кто за?
avatar

white

  • 08 ноября 2012, 01:20
  • ↑
+
Тогда практически все новостройки придется снести!)))
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:31
  • ↑
+
Это будет вторым вопросом на повестке заседания ))))
avatar

white

  • 08 ноября 2012, 01:38
  • ↑
+
Эххх… Вот бы вернуть Сочи лет эдак 20 назад. И сделать всё по уму — построить Сочи — сити в районе Транспортной, раздольной и в районе объездной (выше кошмаренко в сторону верхнего юрта)… И город бы сохранили в первозданном виде и район с небоскрёбами построили, и все были бы довольны и счастливы… Но так же не бывает в нашей реальности…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:43
  • ↑
+
Предлагаю, снести это ТРЦ,
Не выйдет, все беззакония уже узаконены, обсуждалось Здесь.
Не просто строят, но еще и получили разрешение на отклонение от параметров разрешенного строительства. Вот как была изложена позиция надзорным органом:
«Поскольку Общество начало проектирование реконструкции рынка до принятия Правил землепользования и застройки, в марте 2011 года Общество (ЗАО „Маркет“) обратилось в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Сочи (далее — комиссия) о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства...» из ответа первого заместителя прокурора города Сочи.
Статьей 40 ГсК РФ данные трудности застройщика не являются основанием для отклонения от параметров разрешенного строительства.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:42
  • ↑
+
Ну да, типа кто успел, того и тапки… А мы тут гаражики середины прошлого века постройки обсуждаем…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:45
  • ↑
+
Не выйдет, все беззакония уже узаконены, обсуждалось Здесь.
Нуу узаконены… Узаконены это конечно хорошо, но тут же у нас партактив предлагает вопрос о неприкосновенности частной собственности рассматривать с точки зрения «революционной необходимости» и в интересах общего блага, а при таком ракурсе эти узаконения сами понимаете ))))
avatar

white

  • 08 ноября 2012, 01:46
  • ↑
+
Гаражи ужасные и используются не по назначению! Выкупить у владельцев и снести! Уродуют улицу северную!
avatar

Gwert

  • 06 ноября 2012, 22:59
+
Конечно выкупить и сломать, но что б всё по честному!
avatar

Stojn

  • 06 ноября 2012, 23:11
+
Не кажется вам странным, что когда надо было продавить строительство колхозной гостиницы с аппартаментами, административного ресурса и воли хватило. Да и бабок тоже.
А вот снести убогие гаражи- увы. Даже на законных основаниях выход всегда можно найти.
Зато по закоулкам дальних улиц Сочи администрация грозится штрафами за отсутствие красных крыш пенсионерам.
avatar

bern

  • 06 ноября 2012, 23:28
+
По поводу этих гаражей писалось неоднократно. Колодяжный тоже пытался их снести – не получилось. Там дело, по-моему, не в строениях (гаражах), а в праве на землю под гаражами.
Председатель этого ПГСК, как-то представлял журналистам документы на эту землю – государственный Акт на право пользования землей. А в этих Актах указано, что земля закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование землепользователя. То есть, у них земля не в аренде у города на 49 лет, а в собственности.
Так что выход один – выкупить у кооператива эту землю.
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 12:18
  • ↑
+
А в этих Актах указано, что земля закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование землепользователя. То есть, у них земля не в аренде у города на 49 лет, а в собственности.
Так что выход один – выкупить у кооператива эту землю.
Вот поэтому и проблема с осуществлением заветного желания изъять эту недвижимость. И естественно собственники не желают за бесценок отдавать своё имущество, и правильно делают!
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 12:51
  • ↑
+
Частная собственность священна.
avatar

Mavic

  • 07 ноября 2012, 00:01
+
Где, у нас, священа? НЕ смешите. Придут судебные приставы и все снесут, главное решению суда обосновать идеологически правильно, можно даже на основании какого-нибудь Уложение 14 века.
avatar

bern

  • 07 ноября 2012, 00:15
  • ↑
+
Частная собственность священна.
Mavic
Где, у нас, священа?
bern
Осмелюсь доложить — в Х/фильме Э. Рязанова «Берегись автомобиля!».
avatar

kvazimodo

  • 07 ноября 2012, 11:40
  • ↑
+
Придут судебные приставы и все снесут, главное решению суда обосновать идеологически правильно,
Председатель гаражного кооператива очень дотошный дядька и все документы у него в порядке. Собственники рынка судились, но у них ничего не получилось. Все судебные акты в пользу кооператива. Подключался и административный ресурс, но безуспешно.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:14
  • ↑
+
Председатель гаражного кооператива очень дотошный дядька и все документы у него в порядке. Собственники рынка судились, но у них ничего не получилось. Все судебные акты в пользу кооператива. Подключался и административный ресурс, но безуспешно.
И это радует! Мне понятна беда этих людей, и мне очень хочется верить что либо их оставят в покое, либо всё же решат полюбовно и договорятся. Удачи им!
Ибо нефиг беспределу!
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:28
  • ↑
+
Ибо нефиг беспределу!
Полностью согласна. Топа этого не было бы, если бы с ними можно было бы легко расправиться.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:45
  • ↑
+
Само собой, тогда бы сделали всё по быстрому и дело с концом. А тут понимаешь неувязочка вышла…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:47
  • ↑
+
Председатель Ахмед умер весной, с сердцем проблемы, видно доканали его суды, но законы он знал на отлично, сам торговал там и как не приходили к нему из администрации как не угражали и в кутузку забирать хотели, всех слал лесом… Сейчас даже не знаю кто там…
avatar

Karlopapa

  • 09 ноября 2012, 10:41
  • ↑
+
Да, система наша, как каток — сминает по-любому. Жаль председателя. Он сделал самое основное — все решения суда в пользу кооператива. Теперь важно, чтобы новый председатель не пошел на сговор с совестью.
avatar

bakc

  • 09 ноября 2012, 13:56
  • ↑
+
Стенку красивую перед ними поствить да и всё.
avatar

stazzi2008

  • 07 ноября 2012, 01:59
+
Точняк ))) И проблемма отпадет сама собой )))))
avatar

FreedomSochinet

  • 07 ноября 2012, 02:28
  • ↑
+
… они скажут, что машины загонять не могут и в суд подадут.
avatar

Ury

  • 07 ноября 2012, 12:05
  • ↑
+
О сервитуте слышали? ))) Снесут они вашу стенку и будут ещё и правы в итоге.
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:30
  • ↑
+
О сервитуте слышали? ))) Снесут они вашу стенку и будут ещё и правы в итоге.
Да тут основная масса писателей которым вроде как эти злополучные гаражи очень мешают и они категорически ПРОТИВ всего чего угодно, что не касается непосредственно их интересов о многом не слышали и не знают. Потому что пожизни их хата с краю, и пока эту их хату ни кто не трогает они этого не поймут. А вот когда затронут, визгу будет мама не горюй )))
white
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:05
  • ↑
+
Лично мне мешает то безобразие что там сейчас. Попробуйте пройти пешком, а потом поговорим. Насчет частной собственности другой вопрос но я лично подозреваю что там вообще могут нерезиденты быть собственниками.
avatar

6SIN6

  • 08 ноября 2012, 10:55
  • ↑
+
Лично мне мешает то безобразие что там сейчас. Попробуйте пройти пешком, а потом поговорим.
Пешком там надо проходить по тротуару, а он как вы знаете перегорожен строителями коллектора. Может их снесём вместе с заборами, а? )
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:13
  • ↑
+
Может пора этот коллектор вместе с гастерами закопать?
Сколько уже месяцев там стоит забор? Одни нанотехнологии!
avatar

6SIN6

  • 08 ноября 2012, 12:23
  • ↑


+
Может пора этот коллектор вместе с гастерами закопать?
Давайте всех кто мешает нам чем то будем закапывать, а чо?
Далеко зайдем…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:32
  • ↑
+
Всему свое время. Но как вы считаете проводить работы полгода это свинство или по вашему норма?
А перекрыть дорогу не хотите, а то пешеходы рискуют своими жизнями на этом участке?
avatar

6SIN6

  • 08 ноября 2012, 12:36
  • ↑
+
Такое впечатление что это я виноват во всем что там происходит, да? :)
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:41
  • ↑
+
Ну так вас и никто не обвиняет.
avatar

6SIN6

  • 08 ноября 2012, 13:02
  • ↑
+
Хоть это радует)
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 13:08
  • ↑
+
Эти гаражи были построены ещё во времена Советского союза, им уже около 40 лет, а то и поболее будет. Да, они старые и убогие, может и загаженные, но они находятся там на законных основаниях, являясь чьей то частной собственностью. И мне непонятно злорадство многих здесь присутствующих по поводу их ликвидации.
Согласен однако что они портят вид города и возможно там им не место, но власть же не хочет делать всё цивилизованными методами, платить не хочет собственникам. Почему бы не договориться например им и отдать на всех членов этого ГСК часть площади в здании строящегося рынка? Сдавали бы они коллективно эту площадь и были бы все довольны. Но нет же, судя по всему эти гаражи как кость в горле — просто взять и снести невозможно (т.к. это будет беспределом) и в то же время денег жалко на компенсацию. Вот незадача то какая…
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 02:32
+
На сколько я владею информацией, рынок им предлагал выкупить эту территорию, но как говориться жадность фраера сгубила… вот и остались они у разбитого корыта. И так их не оставят эт точно, а вот, что с ними сделают, наверное теперь пугает собственников.
avatar

Suvorov

  • 07 ноября 2012, 07:30
  • ↑
+
Зато в этих гаражах цены дешевле, чем на самом рынке и работают они до поздна
avatar

Baget

  • 07 ноября 2012, 09:52
  • ↑
+
Зато в этих гаражах цены дешевле, чем на самом рынке и работают они допоздна
Когда сельхоз.рынок будет ликвидирован (осталось не много ждать) купить свежие фрукты-овощи можно будет только там.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:21
  • ↑
+
угу, только мало пока об этом кто задумывается…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:32
  • ↑
+
Да, там можно не только фрукты-овощи купить, то и ещё от защищаемых вами торгашей хамства наслушаться. неделю назад шли мимо этих гаражей с двухлетним ребёнком. В одном торговал огромный армянин, на котором можно поля пахать, но он фрукты-овощи торгует. Ребёнок взял из стоящего ящика один орешек фундука, пока мы другие продукты смотрели. Мы не видели и пошли дальше. Так этот «уважаемый» человек стал орать на всю улицу, что такие мы ворюги и таким, как наш малыш, ворам, надо в детстве руки отрубать. Мы отобрали у малыша орешек, он стал плакать, не понял же ничего. одали этому «порядочному» человеку. наверное эта мразь никогда никого там, в этом гараже, не обвесила и не обсчитала.
Да и что за бред, что свежие фрукты-овощи можно только в этих гаражах купить. Я там последние три года не была. Мимо по случаю проходили. И как-то без этих гаражей ежедневно умудряемся питаться фруктами-овощами. И не из магнита. Сейчас овощных ларьков валом по всему городу. Гаражные торгаши продают ту же продукцию, а не свежевыращенную безпестицидную местную продукцию.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 09:02
  • ↑
+
Так этот «уважаемый» человек стал орать на всю улицу,
Правильно, раз наорал хам такой, значит надо отнять у него гараж безвозмездно.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 11:40
  • ↑
+
где было про отнять безвозмездно хоть один разочек?
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 12:00
  • ↑
+
Лично я не защищаю торгашей и хамов, вы что то путаете, или намеренно переворачиваете с ног на голову. Подобным поступкам людей нет оправдвния, это уже зависит от культуры и воспитания конкретного человека. Речь шла о том, что нельзя по беспределу обращаться с собственниками и их собственностью.
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:16
  • ↑
+
Так и я вначале, думая, что им компенсацию должна администрация города из городского бюджета платить, писала, что надо оценить по рыночной стоимости и оплатить, а не какие-то мистические заоблачные суммы, которые захотят владельцы.
А когда прочла, что это должны сделать другие собственники, заинтересованные в сносе, то тогда, конечно, раз не из горбюджета, то пусть уж как могут, так и договариваются.
Главное, чтобы не из горбюджета деньги раздавали, которых не хватает на разные социальные нужды.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 12:22
  • ↑
+
Ну вот и разобрались наконец то :)
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:30
  • ↑
+
На сколько я владею информацией, рынок им предлагал выкупить эту территорию, но как говориться жадность фраера сгубила…
Я полагаю что им предлагали несоизмеримо низкую цену, как это водится обычно, естественно люди отказались. Уверен что и вы на их месте не согласились бы. То что их не оставят в покое я не сомневаюсь, а вот что они будут бороться за свою законную недвижимость я уверен, и от души желаю им добиться решения вопроса в наилучшем для них виде. Задрал уже подобный беспредел.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:27
  • ↑
+
от души желаю им добиться решения вопроса в наилучшем для них виде. Задрал уже подобный беспредел.
Если правовой нигилизм не одержит полную и окончательную победу, то так и будет.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:23
  • ↑
+
Очень хочется верить…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:33
  • ↑
+
Тоже справедливо, но не даст ведь никто.
avatar

Stojn

  • 07 ноября 2012, 08:46
  • ↑
+
Почему бы не договориться например им и отдать на всех членов этого ГСК часть площади в здании строящегося рынка?
Это уже было на ресурсе.
Им предлогали в здании машиноместо. Но гараж \ это не только четыре стены и крыша- это образ жизни \, это не машиноместо \ на бетоне ДВЕ полоски краской\.
Где-то было. 6 млн.руб. за гараж.
avatar

ogogo

  • 07 ноября 2012, 19:18
  • ↑
+
Почему бы не договориться например им и отдать на всех членов этого ГСК часть площади в здании строящегося рынка? Это уже было на ресурсе.
Не видел этого. Я написал своё мнение по данному вопросу.
Им предлогали в здании машиноместо. Но гараж \ это не только четыре стены и крыша- это образ жизни \, это не машиноместо \ на бетоне ДВЕ полоски краской\.
Где-то было. 6 млн.руб. за гараж.
Вы же не глупый человек, люди сдают не гаражи, а нечто подобное склад-магазинов. Моё предложение было договориться о какой то части в площади строящегося здания под сдачу в аренду. И не каждому отдельно по 18 квадратов (примерно столько там должно быть по площади или около этого) а соразмерно общей площади ГСК с принадлежащей ей территорией если таковая имеется. в качестве общей площади например магазина для сдачи в аренду, с последующим разделением прибыли согласно доли каждого члена этого ГСК. Надеюсь понятно что я имел ввиду:-)
Оценка как машиноместо в данной ситуации конечно никого не устроит в принципе, т.к. это заведомо неадекватное предложение.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 20:01
  • ↑
+
Был гараж. Сейчас склад, но в гараже. А завтра опять гараж будет.
в качестве общей площади например магазина для сдачи в аренду, с последующим разделением прибыли согласно доли каждого члена этого ГСК. Надеюсь понятно что я имел ввиду:-)
А это уже другое. И обратной дороги \в гараж \ НЕТ.
avatar

ogogo

  • 07 ноября 2012, 20:12
  • ↑
+
А это уже другое. И обратной дороги \в гараж \ НЕТ.
Непонятен ход вашей мысли
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 20:17
  • ↑
+
Сегодня гараж, хоть пока склад. А завтра внуку что передать, часть ларька?
avatar

ogogo

  • 07 ноября 2012, 20:34
  • ↑
+
Ну да, только понимают это те, у кого что то есть, кому есть что терять, а те у кого нет тупо завидуют, да мешает им все и всё, глаза понимаешь мозолит…
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 20:45
  • ↑
+
глаза понимаешь мозолит…
Если у меня есть дом- я его и ставеньки покрашу, и порок поправлю и…
Есть авто- помою, и резину во время сменю и…
Есть гараж- так приведи его в божий вид. Внутри твоё дело, а снаружи?
avatar

ogogo

  • 07 ноября 2012, 20:55
  • ↑
+
Невозможно с этим не согласиться, вы однозначно правы, и я разделяю ваши взгляды на этот вопрос. Однако здесь основной упор ставят что им (тем кто когда то там ходит или знает что там так) необходимо снести, уничтожить чужую законную недвижимость, просто патамучта им так хочется. Типа не соответствует их взглядам да и вообще. Вот поэтому мы так и живём, потому что основная масса руководствуется принципом «когда кому то хорошо, то мне от этого плохо. А если кому то плохо, то мне от этого хорошо. Печаль...(
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:10
  • ↑
+
но власть же не хочет делать всё цивилизованными методами, платить не хочет собственникам.
Земля нужна собственникам рынка под строительство. Почему администрация из нашего скудного бюджета должна выкупать гаражи для рыночников? Сами они реальных денег за гаражи платить не хотят.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:18
  • ↑
+
Пусть платит тот, кого интересует этот клочёк земли, людям пофиг кто будет платить. Лишь бы не кинули людей в очередной раз.
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:30
  • ↑
+
людям пофиг кто будет платить
Не всем пофиг, кто будет платить. Сегодня в программе «Вечерние новости» показали сюжет: на ул. Воровского разрушается дом старой постройки, признанный аварийным несколько лет назад. Есть инвестор. Дом рушится, а людей переселять некуда. Администрация и инвестор решают неразрешимые проблемы. Город не может предложить людям маневренное жилье, потому что его нет. Потому что у нас в бюджете всегда дырка.
Вот пусть рыночные бизнесмены договариваются с собственниками гаражного кооператива полюбовно, а администрация тратит бюджетную денежку в интересах сочинцев.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 01:53
  • ↑
+
Вот пусть рыночные бизнесмены договариваются с собственниками гаражного кооператива полюбовно, а администрация тратит бюджетную денежку в интересах сочинцев.
Ну да, в идеале так должно и быть. Но опять таки ведь по большому счёту собственникам пофиг кто им компенсирует убытки от утраченной собственности, главное чтобы достойно и в полном объёме.
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 01:59
  • ↑
+
Наша рыночная бизнес-элита тратиться не хочет, а у администрации нет для этого правовых оснований. Винить в чем-то собственников гаражей я бы тоже не стала, поскольку вот уже сколько лет они живут как на пороховой бочке под угрозой сноса-выпкупа. Нет им смысла вкладывать деньги, вот и ждут.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 02:21
  • ↑
+
С такой постановкой вопроса полностью согласна. Я почему-то думала, что платить за эти гаражи будут с городского бюджета. Но если одни торгаши должны другим заплатить, то пусть одни других грабят. Не жалко.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 09:05
  • ↑
+
Застройщик бабки пожалел на законный снос, а по понятиям сил не хватает. Все это должно быть решено на стадии проектирования и прохождения госэкспертизы проекта. Не может такой монстр быть построен без парковок, а разрешение на строительство подписано. Вот как подписано — это большой вопрос! А так пускай администрация и жители мучаются.
avatar

VGP

  • 07 ноября 2012, 06:47
+
В Сочи это уже практика строить торговые центры без парковки! а потом закрывать въезд в центр, дабы решить эту проблему!
avatar

Aikon

  • 07 ноября 2012, 09:20
  • ↑
+
Парковка будет на Конституции
avatar

Baget

  • 07 ноября 2012, 09:53
  • ↑
+
На ул. Конституции будет пешеходная зона. Не, не слышали?
avatar

AlisaObychnaya

  • 07 ноября 2012, 11:23
  • ↑
+
на фиг — на фиг!!!
avatar

Yula84

  • 07 ноября 2012, 12:53
  • ↑
+
Не может такой монстр быть построен без парковок,
А почему у нас на месте сельхоз. рынка должен монстр очередной появиться. А где же мы петрушечку с укропчиком покупать будем?
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 02:26
  • ↑
+
А где же мы петрушечку с укропчиком покупать будем?
Хлотят рынки упразднить нас в гамниты загнать видимо. А то какая им прибыль с гаражных торговцев — правильно — НИ КА КОЙ.
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 02:34
  • ↑
+
Хотят рынки упразднить нас в гамниты загнать
Нашему крестьянину, податься не куда. Вырастил капустку, морковку, картошечку, а торговать ему негде, разве что в гаражах, да с тротуаров.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 02:48
  • ↑
+
Печаль…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 02:51
  • ↑
+
Печаль…
К сожалению, правда жизни. Так, и крытый рынок — здание 1956 года постройки со временем заезжие собственники рынка снесут. А на его месте воздвигнут очередного монстра.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 02:55
  • ↑
+
полгорода снесли и испохабили, чего уж там с рынком каким то им церемониться…
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 02:59
  • ↑
+
полгорода снесли и испохабили, чего уж там с рынком каким то им церемониться…
Да, это они с нами не считают нужным церемониться. Мы им позволяем.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 03:11
  • ↑
+
Да, в гаражах и на самом рынке сплошные крестьяне собственными руками выращенные продукты продают.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 09:13
  • ↑
+
Пока не началось строительство торгово-развлекательного центра на месте рынка, кубанские сельхозпроизводители могли торговать за пределами рынка. Сейчас им места не в рынке, не за рынком нет.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 11:43
  • ↑
+
Точно. Рожа крестьянская. И мозоли на руках отсюда видно.
avatar

afganets

  • 09 ноября 2012, 10:12
  • ↑
+
Нашему крестьянину, податься не куда. Вырастил капустку, морковку, картошечку, а торговать ему негде, разве что в гаражах, да с тротуаров.
Абсолютно верно,«рынок»монополизировал право продавать продукцию, а остальным туда хода нет! Родственники капусту раннюю привозили с Кубани-продать не дали, ментов натравили-мафия! Гаражи хоть какая то альтернатива, посмотрите, что там в 5 утра происходит.
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 09:32
  • ↑
+
Гаражи хоть какая то альтернатива, посмотрите, что там в 5 утра происходит.
«Владельцы» гаражей занимаются перекупкой и перепродажей.
avatar

Papashka

  • 08 ноября 2012, 09:40
  • ↑
+
и правильно делают!!!Это замена потребкооперации, которую наши дебилы организовать не могут(не хотят)-это выгодно народу, а не им (не имеют с этого).Мой сосед, очень обеспеченный, по утрам туда прется свежачок купить-вопрос для него не дешево, а качественно.А нам выбора не предлагают-все в Гамниты-кассу дяде делать!
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 09:46
  • ↑
+
и правильно делают!!! Это замена потребкооперации, которую наши дебилы организовать не могут(не хотят)-это выгодно народу, а не им (не имеют с этого).Мой сосед, очень обеспеченный, по утрам туда прется свежачок купить-вопрос для него не дешево, а качественно.А нам выбора не предлагают-все в Гамниты-кассу дяде делать!
+100500
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:23
  • ↑
+
Вы хотите сказать, что в этих гаражах торгуют крестьяне своей продукцией?

Да там та же привозная овощня, как и в магните, только на витринах выложенная хорошая. Но всё-равно торгаши, если сами накладывают товар, умудряются подсунуть некачественную гниль.
Знакомая жаловалась, что покупала там на рынке виноград. Самый дорогой и красивый. А дома, выкладывая из пакета, увидела, что верхняя гроздь именно та, что она хотела, а внизу лежит другого сорта виноград, более дешевый.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 09:52
  • ↑
+
Потребкооперация-Вы знаете, как Это? Крестьяне привозят товар утром-им торговать некогда, продавцы продают-и это в небольшом масштабе.Про орешек и виноград понятно, не боги горшки обжигают.
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 09:55
  • ↑
+
"Потребительский кооператив — это одна из разновидностей кооперативов. Потребительским кооперативом является добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения собственных потребностей в товарах и услугах, первоначальное имущество которого складывается из паевых взносов."

Так кооператив там гаражный или потребительский?
avatar

Papashka

  • 08 ноября 2012, 10:01
  • ↑
+
Юрист да? Значит гаражно-потребительский! Частник только вытянет государство, а у нас все с ним борются и зажимают! Доиграются, но снесет всех!
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 10:07
  • ↑
+
«Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» не распространяется на гаражные потребительские кооперативы, хотя на первый взгляд такой вывод можно сделать из буквального прочтения названия закона. Но это не так. Поэтому деятельность потребительских кооперативов в сфере строительства и эксплуатации гаражей регулируется только ст. 116 ГК РФ.»
stroiyspex.ru/articles/665.html
avatar

Papashka

  • 08 ноября 2012, 10:25
  • ↑
+
Papashka Вы честь и совесть эпохи!!!
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 10:27
  • ↑
+
Там таких небогов, которые обвешивают, мухлюют и хамят — 100 %.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 10:13
  • ↑
+
Там таких небогов, которые обвешивают, мухлюют и хамят — 100 %.
Это сейчас про администрацию города или правительство РФ?!
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 10:18
  • ↑
+
1.Обвешивают-весы с собой или контрольные.2.Мухлюют-это как?3.Хамят 100 %-за какое время сбор статистических данных и зачем Вы тогда туда ходите?
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 10:23
  • ↑
+
Идя на рынок не забудьте взять с собой:
1. Весы.
2. Калькулятор или счеты.
3. Участкового.
4. Видеокамеру.
5. Представителя Роспотребнадзора.
6. Сумку.
7. Кошелек с деньгами.

)))))
avatar

Papashka

  • 08 ноября 2012, 10:27
  • ↑
+
Весы, участковый там на месте.Считать в уме в 1 классе учат.Сумку и кошелек-епть, а как же?! Не знаю, где работаете(хотя и помню обвинения миши в платном троллизме на адмер, на которые Вы не нашлись, что ответить).но думаю учитель ОБЖ из Вас хороший получился бы!
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 10:33
  • ↑
+
я не работаю. дома сижу с малышом. И как-то не представляю таскать весы в дамской сумочке. Да и нет у меня такой мании за каждый грамм убиваться и из-за этого от жадности весы таскать. Обсчитали, ну так что поделаешь, торгаши ж бедненькие, надо им всем городом на прожитьё скидываться. У них же тяжкие условия работы. Ходят всякие, гниль покупать не хотят, нервы мотают. А некоторые жлобы так ещё и со своими весами. Садисты и воры, у честных торгашей так и наровят копеечку урвать.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 12:08
  • ↑
+
А АК47?
avatar

white

  • 08 ноября 2012, 23:56
  • ↑
+
Я и не хожу. Три года не ходила. А до этого не раз прямо в морды этим торгашам пакеты кидала, когда тут же на месте проверяла и видела, что опять гниль подложили.
Да и с какого люди должны с собой весы таскать? Многие не целенаправленно за покупками идут, а по ходу что-то покупают. И что, в сумке всегда должны весы лежать? А то, что каждый торгаш нахамил кому-то хоть раз, так и не вызывает сомнения. Ну кроме разве таких же торгашей, которые уже хамство за обычную речь считают. Но если вашей душе будет приятно, то можно предположить, что один из них свсем не мухлёвщик и не хам. Вы например.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 10:29
  • ↑
+
А до этого не раз прямо в морды этим торгашам пакеты кидала
Так это были Вы?!(шютка)
А то, что каждый торгаш нахамил кому-то хоть раз, так и не вызывает сомнения
Эт точно, хамят итить их богу душу, хамят.Вывод: в гаражах хамят, на рынке(список продолжить) нет?!
avatar

rem-sochi

  • 08 ноября 2012, 10:45
  • ↑
+
да. продолжать можно до бесконечности. в том числе и интернет на первое место надо поставить.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 12:09
  • ↑
+
Отнимать и ломать всё где хамят! :))
avatar

slavina

  • 08 ноября 2012, 12:34
  • ↑
+
начнём с инета?
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 12:36
  • ↑
+
Так можно начать и с поликлиник и больниц, там же нам тоже хамят.
avatar

slavina

  • 08 ноября 2012, 12:43
  • ↑
+
Смотрю начали как говорится за здравие, а заканчиваем за упокой. Зафлудили тему мама не горюй
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 12:48
  • ↑
+
Родственники капусту раннюю привозили с Кубани-продать не дали

Нет у них интереса пустить русского крестьянина на наш рынок.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 11:49
  • ↑
+
Просто надо разбить заднюю стену, а ворота у всех закрыть. Пронумеровать их всё и организовать игру — «Угадай в каких воротах вход на рынок.» 100 рублей с носа! ))) Количество попыток неограниченно.
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 07:25
+
Какой вы добрый однако. У себя дома разбейте стены и двери все закройте. И поиграйтесь. Не смешно. Видимо у вас ничего нет за душой, либо ещё пока петух жаренный не клюнул в одно место. Нехорошо так иронизировать чужой беде. Свою не накликайте…
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:33
  • ↑
+
Не смешно.
А это был не смех, а шутка. Чувствуете разницу?
Видимо у вас ничего нет за душой, либо ещё пока петух жаренный не клюнул в одно место.
Вас видно он поклевал уже куда надо. Не судите по себе о людях, и вас не будут посылать даже мысленно.
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 12:23
  • ↑
+
мешно. А это был не смех, а шутка. Чувствуете разницу?
Хреновые у вас шуточки.
Видимо у вас ничего нет за душой, либо ещё пока петух жаренный не клюнул в одно место.Вас видно он поклевал уже куда надо. Не судите по себе о людях, и вас не будут посылать даже мысленно.
Скорее вас пошлют и не только мысленно. И стрелки переводить не надо, не умный ход.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 12:48
  • ↑
+
Автор пишет вбросы и не оставляет в них комментариев.
С чего он взял что принято решение об облагораживании гаражей?
Всему свое время.
avatar

palem

  • 07 ноября 2012, 07:27
+
Там в любом случае необходимо сделать тротуар, я имею ввиду территорию, где ставят свои лотки арендаторы гаражей когда открывают свои ворота. Ведь по идее — это все прогулочная зона международного гостеприимства, и там же не далеко планируется сделать нормальную набережную, когда уберет коллектор.
avatar

Suvorov

  • 07 ноября 2012, 07:35
+
Интересно а автор топика создал бы этот топ если бы у вас там был гараж и как бы вы отнеслись бы ко всему этому? Ответьте автор!!!
avatar

selianin

  • 07 ноября 2012, 08:23
+
Интересно а автор топика создал бы этот топ если бы у вас там был гараж и как бы вы отнеслись бы ко всему этому? Ответьте автор!!!
+100500
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:34
  • ↑
+
Интересно а автор топика создал бы этот топ если бы у вас там был гараж и как бы вы отнеслись бы ко всему этому? Ответьте автор!!!
как-то заказухой топик попахивает — типа, надо бы общественное мнение создать, авось да удасться недовольство жителей раскачать… да и мерзко это — кто дал автору право распоряжаться чужой собственностью? особено знаменательна фраза про «жирную олимпийскую точку» — к чему это дешевый пафос? заплатите людям нормально за их гаражи (или как там эти строения числятся по бумагам) и уйдут они с миром, уверен. А так очень напоминает подход с олимпийскими переселениями в целом ряде случаев (не накликать бы Дохтура, не к ночи будет помянут))- «нам надо, а ты пошел вон — получи скока дадим и гуляй»
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 20:51
  • ↑
+
А так очень напоминает подход с олимпийскими переселениями в целом ряде случаев (не накликать бы Дохтура, не к ночи будет помянут))- «нам надо, а ты пошел вон — получи скока дадим и гуляй»
Вот от этого и обидно за наш народ, что все сидят по норам и наблюдают за чужими бедами с ухмылкой и желчью, тихо радуясь от того что кто то страдает от беспредела. Грусть…
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:14
  • ↑
+
как-то заказухой топик попахивает
Я бы даже сказала дурно воняет. Дешевый трюк в интересах ЗАО «Маркет» — собственников рынка.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 02:51
  • ↑
+
Тем не менее пусть узнают общественное мнение. Полагаю большинство всё же нормальные люди и соответственно мнение будет не в пользу этого зао маркет и подобных.
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 02:58
  • ↑
+
Полагаю большинство всё же нормальные люди и соответственно мнение будет не в пользу этого зао маркет и подобных.
Несомненно.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 03:10
  • ↑
+
Да, действительно, любим мы распоряжаться чужой собственностью (видимо, в крови у нас), а потом удивляемся, откуда в Администрации берутся такие беспредельщики.
Так вот же ОНИ – мы здесь! Огромный резерв для пополнения новых чиновников. Закон – это не про нас! Страшно уже становится.
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 12:30
  • ↑
+
Да, действительно, любим мы распоряжаться чужой собственностью (видимо, в крови у нас)
Далеко не у всех так, к счастью.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 12:53
  • ↑
+
Это точно! И топику минус однозначно.
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:36
  • ↑
+
Причем большой и жирный минус
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:15
  • ↑
+
Да как же так можно, это я топик стартеру, вероятно (не в курсе) гаражи построены законно, принадлежат Сочинцам. Проблему решать надо, но не сносом, а то может и мой дом, и Ваш кому то не понравиться.
avatar

moch

  • 07 ноября 2012, 09:04
+
Да как же так можно, это я топик стартеру, вероятно (не в курсе) гаражи построены законно, принадлежат Сочинцам. Проблему решать надо, но не сносом, а то может и мой дом, и Ваш кому то не понравиться.
Вот и я о том же ж. А то когда касается чьей то чужой недвижимости все такие умные, снести нафиг, сровнять с землёй и т.д. Себя на место других людей поставить попробуйте! Может задумаетесь тогда
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:37
  • ↑
+
В Сочи не должно быть гаражей ни одно, ни многоэтажных. Нужна, как всегда, политическая воля. Со всех гаражных кооперативов текут зловонные ручьи незамечаемые ни властями, ни экологами. Ситуация на Бочаровом ручье, на Бытхе, на Макаренко, на Дагомыской и других местах аналогична — вонь, мусор, слив отработанного масла, ассоциальные личности и т.д..
avatar

PARUS48

  • 07 ноября 2012, 10:29
+
Да что вы говорите! Конечно необходимо снести и взорвать всё вокруг! Только радикальные меры и ничто другое!
А может просто надо решать вопросы немного по иному? Выявлять и наказывать нарушителей, тех кто мусорит и загрязняет окружающую среду, не?
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:40
  • ↑
+
а может еще за одно снести все изгадившие город и его экологию новостройки?) не фига, кишка тонка, за ними бабки большие, а за владельцем гаража какие бабки — так, крохи, его можно и пнуть и снести. доиграетесь когда нибудь, господа радикалы
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 21:24
  • ↑
+
Почему только новостройки? Канализация и из старых домов вытекает. Может их тоже под снос, чтоб не засоряли город?
avatar

dzhofik

  • 08 ноября 2012, 13:01
  • ↑
+
Почему только новостройки? Канализация и из старых домов вытекает.
ваш вопрос задайте себе — может тогда перестанете задавать бессмысленные вопросы.
avatar

Rekhvi

  • 08 ноября 2012, 17:49
  • ↑
+
ассоциальные личности и т.д..
Не может человек, обладающий недвижимостью (если она ему не на халяву досталась) быть асоциальной личностью.
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 12:39
  • ↑
+
я несколько лет назад чуть не купил в этом ГСК гараж, по деньгам не хватило, а сейчас имею гараж в ГСК-27, я просто в шоке от тех поскуд, кот.здесь кричат про гаражи: снести это уродство, это портит облик и все такое, это зависть нищих или что????
avatar

Vol4ok

  • 07 ноября 2012, 10:46
+
я несколько лет назад чуть не купил в этом ГСК гараж, по деньгам не хватило, а сейчас имею гараж в ГСК-27, я просто в шоке от тех поскуд, кот.здесь кричат про гаражи: снести это уродство, это портит облик и все такое, это зависть нищих или что????
Типа того!:-)
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:40
  • ↑
+
Типа того!:-)
Швондеров и Шариковых и поныне достаточно
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 21:28
  • ↑
+
Ну и сколько там гараж стоит? Цифры пожалуйста… вот тогда и говорить можно. Больше чем уверен, что цифры астрономические. Спрашивается: вот я к примеру почему должен видеть это уё… проходя мимо. Во всех странах мира собственник несет полную ответственность за техническое и внешнее состояние своей собственности и, если оно не вписывается в архитектурный облик города, — принимается соответствующее решение по согласованию с собственником: либо он делает реконструкцию в установленные сроки, либо… огромные штрафные санкции, соизмеримые с ценой объекта. Невозможность или отказ от уплаты штрафа ведет к конфискации имущества для погашения долга по штрафам. Вот и все. Во всем мире так. И это — законно.
avatar

afganets

  • 07 ноября 2012, 13:22
  • ↑
+
из-за олимпиады у людей сносили приличные дома, находили возможность договориться по рыночным ценам. а хозяева гаражей навернон хотят за эти жуткие трущобы цену, как за дворцы
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:29
  • ↑
+
из-за олимпиады у людей сносили приличные дома, находили возможность договориться по рыночным ценам. а хозяева гаражей навернон хотят за эти жуткие трущобы цену, как за дворцы
Про дома и снос по беспределу было немало тем. И там немного другая ситуация, и закон повернут и извращен конкретно не в пользу несчастных собственников. Тут же речь идёт не об лимпийском объекте.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:13
  • ↑
+
объект не олимпийский, но не менее важный — все ж центр олимпийской столицы, а выглядит, как зачуханый райцентр в глубинке самой последней провинции
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 14:31
  • ↑
+
Лично моё мнение — либо привести в надлежащий порядок этот шанхай, либо прийти к общему знаменателю и выкупить или обменять эту недвижимость на что то иное, что устроитеё владельцев. Иначе ничего не получится и будут бодаться пока «либо ишак либо падишах сдохнет»…
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:36
  • ↑
+
все ж центр олимпийской столицы, а выглядит, как зачуханый райцентр в глубинке самой последней провинции

а ничего, что вся «олимпийская столица» выглядит уродливо и зачуханно благодаря бестолковой, бездарной застройке? что вы к несчастным гаражам прицепились? для начала городу нужно нормальное руководство и вменяемый план градостроительства, вместо дебильной идеи «единого архитектурного облика». думаете, будет намного красивее если на месте этих гаражей построят очередного стеклянного уродца, которого потом уже точно не снесут?
avatar

Secretweapon

  • 07 ноября 2012, 15:13
  • ↑
+
думаю, что нормальное руководство города с собственниками гаражей церимонится ее будет и скооупнет ради благполучия города эту мерзость, уродующую центр города. при коммунистах с ними бы разговаривали бы один раз, поставив в известность, что их угробища будут снесены.
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 15:19
  • ↑
+
если для вас нормальное руководство — беспредельщики, не уважающие собственность горожан, то разговаривать с вами бессмысленно. такие завтра и ваш дом или дачу «сколупнут» под предлогом благополучия города, а вас под тем же предлогом выселят за 101-й км.
avatar

Secretweapon

  • 07 ноября 2012, 15:30
  • ↑
+
если для вас нормальное руководство — беспредельщики, не уважающие собственность горожан, то разговаривать с вами бессмысленно. такие завтра и ваш дом или дачу «сколупнут» под предлогом благополучия города, а вас под тем же предлогом выселят за 101-й км.
+1
Отличный ответ! И добавить нечего:-)
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 17:58
  • ↑
+
Для меня нормальное руководство то, которое делает всё для блага города. И если эти здания мешают городу, а их хозяева под это дело хотят поиметь с городской казны весь городской бюджет, то с такими хапугами и не цацкаться. Заплатить по рыночной стоимости, переведя деньги на счет и снести к едрени-фени эти позорные гаражи.
А как ещё можно урегулировать ситуацию, если владельцы не хотят, а это необходимо для города?
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 19:26
  • ↑
+
А как ещё можно урегулировать ситуацию, если владельцы не хотят, а это необходимо для города?

для начала надо точно знать, кто чего хочет или не хочет, а тут пока только ни на чем не основанные предположения.
avatar

Secretweapon

  • 07 ноября 2012, 20:01
  • ↑
+
Для меня нормальное руководство то, которое делает всё для блага города. И если эти здания мешают городу, а их хозяева под это дело хотят поиметь с городской казны весь городской бюджет, то с такими хапугами и не цацкаться. Заплатить по рыночной стоимости, переведя деньги на счет и снести к едрени-фени эти позорные гаражи.
А как ещё можно урегулировать ситуацию, если владельцы не хотят, а это необходимо для города?
Судя по всему в вас играет юношеский максимализм. Не желаю вам попасть в число тех, о ком вы написали выше. Жизнь она такая штука, сегодня ты на коне, а завтра всё может быть совсем наоборот…
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 20:03
  • ↑
+
Для меня нормальное руководство то, которое делает всё для блага города.
А вот для меня, которое делает всё для блага горожан.
avatar

moch

  • 07 ноября 2012, 20:03
  • ↑
+
А вот для меня, которое делает всё для блага горожан.
вот именно! тут уж точно добавить нечего!
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 22:41
  • ↑
+
это необходимо для города?
это необходимо, прежде всего, владельцам ТЦ и, уж очень похоже, прямо либо косвенно имееете к ним отношение, а если нет, тогда еще хуже — тогда вы просто именно булгаковский персонаж, вот только не забывайте — не ровен час — и вас может коснуться, тогда и посмотрим, как вы вспомните про благо города.
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 22:40
  • ↑
+
А если в один прекрасный момент, для
блага города.
разумеется конечно же, потребуется убрать вас из города к примеру, вы как отнесетесь в такой ситуации к действиям «нормального руководства»?
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:42
  • ↑
+
Да они похоже «на благо города» на всё готовы! На словах, и покуда лично их подобные траблы не коснулись. Вот тогда будет интересно понаблюдать за превращением из куколки в бабочку))))
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:19
  • ↑
+
))))))
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 23:24
  • ↑
+
А то все гаражененавистники такие правильные, белые и пушистые. И всё прям у всех чики пуки, всё по ЗАКОНУ и по ПОНЯТИЯМ )))
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:36
  • ↑
+
А гадюшник лучше? Если так… то надо вообще весь город снести и заново отстроить. Устраивает? Сколько г… везде: ржавые гаражи и заборы, облезлые дома и будки, угроханные дороги где 2 легковушки не разъедутся, отсутствие нормальной электросети… грязь, кучи мусора. Вы поставьте себя на место отдыхающих. Вот к примеру вы приезжаете в Турцию… а там вот такое. Вы второй раз туда поедете? Рынки конечно нужны, но не гадюшные. И чем больше маленьких рыночков — тем лучше. Но там надо за порядком следить, и не должны они портить вид и настроение людям от своей убогости.
avatar

afganets

  • 09 ноября 2012, 10:22
  • ↑
+
А на Первомайской все хорошо, красиво? По олимпийски? На Фабрициуса? На Цюрюпы?
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:39
  • ↑
+
А на Первомайской все хорошо, красиво? По олимпийски? На Фабрициуса? На Цюрюпы?
Да там всё ништяк, стоят небоскрёбы, правда мало кто живёт в них и квартиры покупает. Но этот вопрос можно решить запросто — надо снести все «уродские старые дома» в которых живёт большинство Сочинцев, и обязать купить их эти пустующие квартиры, и пофиг что разница огромная, а кто не хочет и не согласен пусть типа убираются жить куда то подальше из города. Такая логика по душе «любителям красоты» и единого стиля???
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:42
  • ↑
+
Боюсь, что эта логика будет тут проводится в ранге государственной политики и вполне возможно, то мы это можем увидеть уже в ближайшие месяцы…
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 23:45
  • ↑
+
Вот это и пугает. Ни за что не поеду в эти бетонные монстры. За свою жизнь боюсь, и за семью свою. Не хочется оказаться заживо погребённым в огромной братской могиле.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:49
  • ↑
+
Спрашивается: вот я к примеру почему должен видеть это уё… проходя мимо.
Это ваши проблемы, не нравится, не смотрите, или не ходите там.
Во всех странах мира собственник несет полную ответственность за техническое и внешнее состояние своей собственности и, если оно не вписывается в архитектурный облик города, — принимается соответствующее решение по согласованию с собственником: либо он делает реконструкцию в установленные сроки, либо… огромные штрафные санкции, соизмеримые с ценой объекта.
Вот это уже другое дело, тоже считаю что надо этот шанхай привести в нормальное состояние и придать приличный внешний вид, если не договорятся о выкупе. Тут идёт конфликт интересов одних законных собственников с другими. И решать такие вещи надо цивилизованными методами!
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 13:34
  • ↑
+
Во всех странах мира собственник несет полную ответственность за техническое и внешнее состояние своей собственности

Вот! Правильные мысли в правильном направлении.
Но! ТАМ стимулирующие меры, а ТУТ карательные, как правило. Отсюда и отдача. В смысле, её отсутствие.
avatar

reStiler

  • 07 ноября 2012, 16:50
  • ↑
+
Во всех странах мира собственник несет полную ответственность за техническое и внешнее состояние своей собственности…
А Вы что побывали во всех странах мира? Если да, то расскажите нам, как это осуществляется на практике. Ну, например, в Зимбабве, на худой конец.
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 17:21
  • ↑
+
О!!! Мы наконец то нашли свою ровню, Зимбабве? разрешите вас поздравить дорогие россияне-зимбабвийцы!
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:44
  • ↑
+
Я как раз туда собираюсь… папуасы приглашают на пальме посидеть. Вот вернусь — отпишусь обязательно.
avatar

afganets

  • 09 ноября 2012, 10:27
  • ↑
+
Уважаемые комментаторы. Прочитал ваши комменты, спасибо. И впечатление такое, что снова смотрю наш незабвенный фильм «Гараж». Почему Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне?
Чтобы ушло старое поколение со своим сложившимися сознанием и выросло новое околение, с современным сознанием. Для новой жизни. 40 лет еще не прошло… Подождем.
avatar

Skipper

  • 07 ноября 2012, 11:10
+
Уважаемый Skipper, подождите конечно, тоько чего дождаться хотите? Вам мешает чья то законная недвижимость? А не задумывались ли вы о том, что может кому то также мешает ваша, а может и вы сами? Или вы живёте в шалаше и вам плевать на всё и всех?
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 11:43
  • ↑
+
Нетерпеливый вы наш Skipper, никак не дождётесь когда я умру?!
Время летит о-о-чень быстро! Не заметите как и перед вами будет кто-нибудь помоложе стоять и ждать и бухтеть: «когда же ты, старый хрыч сдохнешь?».
avatar

kvazimodo

  • 07 ноября 2012, 11:52
  • ↑
+
Нетерпеливый вы наш Skipper, никак не дождётесь когда я умру?
«Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага.» Конфуций )))
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 22:45
  • ↑
+
Это не ко мне, это к нетерпеливому Skipper. Я помирать не спешу — пусть сидит и ждёт!
avatar

kvazimodo

  • 08 ноября 2012, 09:05
  • ↑
+
Чтобы ушло старое поколение
Так через сорок лет придет новая молодежь и так же будет добиваться Вашего ухода. Это же, как вечный двигатель.
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 12:44
  • ↑
+
Мудрый как… еврей.
avatar

afganets

  • 07 ноября 2012, 13:23
  • ↑
+
А современное сознание это какое? Если ты не пачка денег ходячая, то вали ка ты из центра куда нибудь в колхоз, на твоем месте, на месте твоего дома, гаража будет теперь жить уважаемая пачка денег, так что ли? В этом заключается современное сознание?
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:45
  • ↑
+
А что? Не в этом? В центрах всех городов как ты выразился " пачки денег ". И от этого никуда. Ну сам посуди — если у тебя будет пачка денег, ты где ей применение найдешь? Это — нормальная ситуация. Она конечно не всем нравится, но так устроен наш мир. Мы сами его таким сделали.
avatar

afganets

  • 09 ноября 2012, 10:32
  • ↑
+
Мы сделали? Вы лично или Я? Или за кого вы сейчас подписались?
avatar

white

  • 09 ноября 2012, 22:49
  • ↑
+
Интересно просто почему владельцы сами не сделают по красоте, покрасят, побелят и и.д??? не дает какая то невидимая сила?
avatar

Vol4ok

  • 07 ноября 2012, 11:53
+
Если все время трещат, что их собираются сносить, то кто понапрасну будет тратиться на ремонт?
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 17:25
  • ↑
+
надоели такие ненормальные авторы!!! их зависть гложет что не имеют гаража)))
выкупи гараж и сноси сколько хочешь
avatar

kolian83

  • 07 ноября 2012, 12:05
+
А по Уставу этого кооператива можно интересно снести конкретный гараж?
avatar

Ury

  • 07 ноября 2012, 12:15
  • ↑
+
вывести с кооператива и снести
avatar

kolian83

  • 07 ноября 2012, 12:21
  • ↑
+
а земля у ГСК в аренде или в собственности?
avatar

Ury

  • 07 ноября 2012, 12:32
  • ↑
+
То есть, у них земля не в аренде у города на 49 лет, а в собственности.
Так что выход один – выкупить у кооператива эту землю.
avatar

liberalis

07 ноября 2012, 12:18
Ответить
↑

avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 12:33
  • ↑
+
пусть выкупают по рыночной стоимости а потом делают все что захотят
avatar

kolian83

  • 07 ноября 2012, 12:36
  • ↑
+
да дело не в зависти, а в том, что эти уродские сооружения портят облик города и создают много неудобств. надо их убрать и сделать красивую улицу. выкупить у собственников по рыночной цене.
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:10
  • ↑
+
выкупить у собственников по рыночной цене.
Это не дают сделать взаимные нестыковки в договорно-финансовых отношениях.
Первые хотят много денег, вторые их экономят.
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 13:12
  • ↑
+
По поводу облика это вопрос вкуса, я например считаю, что облик города порят уродские высотки, на Первомайской, Морском переулке, Цюрюпе, Фабрициуса, Ордженикидзе и т.д. требую их снести что бы они не портили облик города! Но как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные,
А вот неудобства, это уже объективная конкретика, перечислите конкретные неудобства пожалуйста.
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:48
  • ↑
+
+1
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:21
  • ↑
+
А если владелец против продавать, как тогда?
avatar

Vol4ok

  • 07 ноября 2012, 12:49
+
А если владелец против продавать, как тогда?
Если заинтересовать нормально, то будут не против. Пример я уже приводил выше. Судя по всему там все сдают свои боксы под коммерцию, имеют с этого доход, кормят свои семьи. Предложили бы им адекватную площадь под сдачу в аренду на долевом участии и полагаю вопрос был бы решён полюбовно. Но нет же, тут уже жадность хозяев строящегося здания играет решающую роль. Я так думаю.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 12:58
  • ↑
+
сдают свои боксы под коммерцию, имеют с этого доход, кормят свои семьи.
А еще и работать они не пробовали?
жадность хозяев строящегося здания играет решающую роль
А владельцы гаражей чистые альтруисты! ))
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 13:07
  • ↑
+
владельцы гаражей наверное такие цены заламывают, что каждый за свой задрыпанный гараж требует цену, как за моремол
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:13
  • ↑
+
может у кого и задрыпанный гараж но у многих люкс, сейчас средняя цена за гараж 25т. рублей
avatar

kolian83

  • 07 ноября 2012, 13:31
  • ↑
+
сейчас средняя цена за гараж 25т. рублей
ГЫЫЫ ))))
Это где ж такие гаражи? Поделитесь секретом, прикуплю себе полсотни )))))
Да и поверьте здесь немало желающих образуется.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:15
  • ↑
+
аренда в месяц
avatar

kolian83

  • 07 ноября 2012, 14:30
  • ↑
+
А, ну тогда понятно)))
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:31
  • ↑
+
ну аренда, а сколько, если продать этот кошмар? МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ что ли?
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 14:33
  • ↑
+
ну аренда, а сколько, если продать этот кошмар? МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ что ли?
А вот этот вопрос уже не нам тут решать, а собственникам за столом переговоров.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:37
  • ↑
+
почему не нам, жителям города, решать? НАм на облик города не наплевать. мы хотим, чтобы город выглядел красиво, а не из за выгоды пару десятков человек, стоял на северной, как жуткая кароста.
есть какие то законадательные механизмы в таких спорных случаях, их и приенить. и не фиг на поводу этих людей идти. как оценят по рыночным ценам специалисты, так и оплатить и снести. а т они и миллиард за свои сараи запросят, им это запросто
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 14:44
  • ↑
+
почему не нам, жителям города, решать? НАм на облик города не наплевать. мы хотим, чтобы город выглядел красиво, а не из за выгоды пару десятков человек
А вы задумывались о том, что так же могут говорить о вашей недвижимости, и тогда навряд ли вы будете разделять свою же точку зрения. Для кого то возможно ваш дом, гараж, дача, магазин или другая недвижимость может показаться «задрыпанным домом, гаражем, магазином и т.д.» Прежде чем так радикально высказываться задумайтесь, поставьте себя на место этих людей, посмотрите на ситуацию «их глазами».
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:55
  • ↑
+
Уважаемая Городская! А Ваши предки, случайно не участвовали в коллективизации? Уж больно аргументы ваши похожие.
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 17:33
  • ↑
+
Ага, такая же мысль мелькнула ))) Правнучка Швондера 100%!
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:53
  • ↑
+
Вот у меня на улице сейчас соседи свои помои на улицу выносят и выливают. Я с этим боролся, а потом надоело — никому больше не надо. Частично сработало, на тех у кого еще совесть осталась. Но вместе бороться с этим дерьмом никто не стал. Ну и как теперь? Это нормальная ситуация? У каждого почти возле дома куча какого-нибудь хлама навалена. А наше законодательство говорит, что собственник обязан благоустроить прилегающую территорию и следить за чистотой и порядком.
avatar

afganets

  • 09 ноября 2012, 10:39
  • ↑
+
Законодательство правильно говорит, беда в том, что не соблюдается, как вы считает, если бы каждый вынесший свои помои на улицу был оштрафован на 1000 евро? Проблема с помоями бы осталась?
avatar

white

  • 09 ноября 2012, 22:51
  • ↑
+
почему не нам, жителям города, решать? НАм на облик города не наплевать. мы хотим, чтобы город выглядел красиво,
как-то все до мерзости пафосно( а вы, кстати, о каком городе — у вас то в профиле Краснодар — вы уж определитесь, мадам)
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 22:49
  • ↑
+
Даже если и так, то что? Если собственник не хочет продавать СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ, то это ваши и только ваши проблемы, как его заинтересовать в том, что бы у него такое желание появилось, кому надо то? Естественно, что первый разумный шаг это предложить сумму существенно выше рыночной цены за такой же объект, а как вы думали ещё?
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:52
  • ↑
+
А может ему попу ходить и подтирать каждый день? И за него ходить убираться возле его гаражей? и покрасить?… а он будет«пенку снимать» с этого и нагло смеяться?
avatar

afganets

  • 09 ноября 2012, 10:43
  • ↑
+
владельцы гаражей наверное такие цены заламывают, что каждый за свой задрыпанный гараж требует цену, как за моремол
Это рыночные отношения, сколько хотят столько и просят.
avatar

moch

  • 07 ноября 2012, 20:07
  • ↑
+
А еще и работать они не пробовали?
А владельцы гаражей чистые альтруисты! ))
А вы так уверены что они не работают? Вообще какое вам дело до их личной жизни, а? Занимайтесь своей, смотрите в свой карман. Видимо всю жизнь проработали да так ничего и не заработали, и живёте на одну пенсию, раз рассуждаете подобным образом. Имели бы свою недвижимость которая вас кормит, наврядли писали бы подобную ахинею!
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 13:19
  • ↑
+
понятно, что у вас там гараж и вы его отстаиваете. Но как быть, если они реально уродуют этот кусок города? ну ведь уродуют же. они безобразны. оставить их на века безобразить город? Все кругом будет перестраиваться на современный лад, а тут такие убогие бетоные сараи
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 13:24
  • ↑
+
понятно, что у вас там гараж и вы его отстаиваете.
Нет у меня там гаража к моему великому счастью! Слава Богу что там нет! Но есть в других местах, и сразу скажу вам на законных основаниях! И иная недвижимость тоже есть, и именно поэтому мне понятна ситуация у этих людей. И мне их искренне жаль. По сути они не виноваты что законно имеют эту недвижимость в таком неудобном для города месте.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 13:37
  • ↑
+
понятно, что у вас там гараж и вы его отстаиваете. Но как быть, если они реально уродуют этот кусок города?
как же вы, бедненькая, переживаете за наш город, аж наверное кушать не можете))) вы тогда пойдите повозмущайтесь по поводу новостроек уродских, гробящих экологию города и превращающего его в каменное зазаборье… вот только думаю, что не пойдете, другая у вас цель, другие задачи.
avatar

Rekhvi

  • 07 ноября 2012, 22:52
  • ↑
+
Выкупайте, предлагайте деньги, договаривайтесь, если так надо городу то платите 3-4 цены! Красота это не первая необходимость, а роскошь ;) А за роскошь надо платить, и кстати, на том же западе на который вы тут постоянно киваете, за роскошь принято платить ОЧЕНЬ много, намек поняли?
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:55
  • ↑
+
Вы не брызгайте слюной, а скажите что-либо дельное, кроме как "… они хотят долю в строящемся торговом центре...". Вам выше написали уже.
Ну и сколько там гараж стоит? Цифры пожалуйста… вот тогда и говорить можно. Больше чем уверен, что цифры астрономические. Спрашивается: вот я к примеру почему должен видеть это уё… проходя мимо. Во всех странах мира собственник несет полную ответственность за техническое и внешнее состояние своей собственности и, если оно не вписывается в архитектурный облик города, — принимается соответствующее решение по согласованию с собственником: либо он делает реконструкцию в установленные сроки, либо… огромные штрафные санкции, соизмеримые с ценой объекта. Невозможность или отказ от уплаты штрафа ведет к конфискации имущества для погашения долга по штрафам. Вот и все. Во всем мире так. И это — законно.
Читайте внимательно и не лезьте в мой карман, ок? А придется сдержать слово и указать вам дорогу.
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 13:28
  • ↑
+
Вы не брызгайте слюной, а скажите что-либо дельное, кроме как "… они хотят долю в строящемся торговом центре...".
Брызжете желчью здесь вы и иже с вами, я лишь выражаю своё независимое мнение, и оно в данном случае противоположно вашему. И судя по всему вас это приводит в бешенство, так же как чужие гаражи и иная чужая собственность.
Читайте внимательно и не лезьте в мой карман, ок? А придется сдержать слово и указать вам дорогу.
Читать я обучен, уж поверьте, а ваш карман и вообще вы сами мне глубоко монопенисуальны. Знайте прежде свою дорогу, перед тем как её другим указывать. И своё место тоже. Видимо вы пожизни не встревали ещё, но поверьте, жизнь такая штука, никогда не знаешь что будет завтра.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:11
  • ↑
+
И своё место тоже.
Хорошо сказали. Только начните с себя.
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 15:11
  • ↑
+
Стараюсь хорошо говорить, и делать тоже кстати. И не надо мне говорить что мне делать, тогда я не буду говорить куда вам надо идти. Договорились? )
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 18:01
  • ↑
+
а скажите что-либо дельное, кроме как "… они хотят долю в строящемся торговом центре...".
Я хоть что то толковое предложил, в отличии от вашей персоны. От вас конструктивных решений этой проблемы не наблюдалось.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:22
  • ↑
+
От вас конструктивных решений этой проблемы не наблюдалось.
А я почти поверил что вы умеете читать.
avatar

Papashka

  • 07 ноября 2012, 15:12
  • ↑
+
Верьте! Надейтесь! Надежда умирает последней. От вас ничего кроме бла бла я не увидел тут.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 18:04
  • ↑
+
Гараж это такой же анахронизм, как галоши для обуви. Частная собственность на землю и недвижимомть в городе, тем более в курортном такой же анахронизм, влечёт за собой коррупцию и тормозит развитие. А кому всё это по душе, в Мостовской район
avatar

PARUS48

  • 07 ноября 2012, 13:34
+
поменяюсь с вами, я вам гараж а вы мне землю с домом
avatar

kolian83

  • 07 ноября 2012, 13:37
  • ↑
+
поменяюсь с вами, я вам гараж а вы мне землю с домом
+1 :-)
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:15
  • ↑
+
вот то то и оно, что хозяева этих страшных сооружений хотят за них цену, как за шикарный коттедж в центре города с участком в гектар
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 14:35
  • ↑
+
вот то то и оно, что хозяева этих страшных сооружений хотят за них цену, как за шикарный коттедж в центре города с участком в гектар
Это их право, так как эти гаражи приносят им неплохой доход. На мой взгляд предложить им нормальную недвижимость при сдаче которой будет аналогичный доход и вопрос будет решён.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 14:39
  • ↑
+
Их право.
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:57
  • ↑
+
и недвижимомть в городе, тем более в курортном такой же анахронизм, влечёт за собой коррупцию и тормозит развитие. А кому всё это по душе, в Мостовской район
Вы то, сами, поняли, что написали?
avatar

liberalis

  • 07 ноября 2012, 17:44
  • ↑
+
Опять: «Отнять и поделить!»,
Шариковы неистребимы…
avatar

Lesnik

  • 07 ноября 2012, 15:17
+
а что отнимать? жуткие малюсенькие строения, портящие облик города? Интересно! их покупали за деньги или какие то блатные из разных администраций при советской власти на халяву понахапали?
И почему отнять? Выкупить по рыночной цене. Сколько этот гараж сейчас стоит? Надо же по реальной цене выкупить, а не по бре довым запросам собмтвеников. Если они по сотн милионов их захотят продать, так что им это так и сделать?
avatar

gorodskaja

  • 07 ноября 2012, 15:27
  • ↑
+
Рыночная цена
Определяется исключительно согласием сторон…
avatar

Lesnik

  • 07 ноября 2012, 15:34
  • ↑
+
рыночная цена объектов недвижимости, рассчитывается двумя подходами оценки: сравнительным и доходным!
также не стоит забывать о разнице между ценой и стоимостью!
Любой собственник волен САМ решать как распоряжаться своим имуществом(хотя уже столько поправок и лазеек)
Договориться можно практически всегда, было-бы желание и предмет договора…
avatar

appraiser

  • 08 ноября 2012, 15:22
  • ↑
+
Верно
avatar

Spointer

  • 08 ноября 2012, 15:27
  • ↑
+
Договориться можно практически всегда, было-бы желание и предмет договора…
Желание должно быть обоюдным, а пока имеют место быть только хотелки застройщика — ЗАО «Маркет» получить землю, заплатив меньше меньшего.
avatar

bakc

  • 08 ноября 2012, 15:29
  • ↑
+
а что отнимать? жуткие малюсенькие строения, портящие облик города? Интересно! их покупали за деньги или какие то блатные из разных администраций при советской власти на халяву понахапали?
ИМХО это не ваше дело как и откуда у людей возникло право собственности! Зависть знаете ли плохая черта характера. И притом от неё возникает множество болячек и проблем в жизни.
И почему отнять? Выкупить по рыночной цене. Сколько этот гараж сейчас стоит? Надо же по реальной цене выкупить, а не по бре довым запросам собмтвеников. Если они по сотн милионов их захотят продать, так что им это так и сделать?
У вас наверное есть квартира. Вот предположим она многим не нравится, по разным причинам, но вас всё устраивает тем не менее. И тут кто то вдруг раз и захотел вас оттуда выселить, вы естественно против этого, но он вам платит рыночную стоимость, которая вас тоже не устраивает. Вам нравится такой вариант, да?
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 18:09
  • ↑
+
мде менталитет, жуткая страна…
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:58
  • ↑
+
Да 3,14здец просто. За людей и за Державу обидно. Хотя в принципе горе то не моё. Но меня очень не радует такое положение дел в нашем обществе.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:29
  • ↑
+
Нормальных людей просто жалко…
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 23:42
  • ↑
+
Угу, и обидно что есть люди которые радуются не стесняясь чужой беде.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:43
  • ↑
+
вот если бы кто нибудь знал председателя, узнать информацию из первых рук
avatar

Vol4ok

  • 07 ноября 2012, 15:29
  • ↑
+
вот если бы кто нибудь знал председателя, узнать информацию из первых рук
И что это изменит по вашему?
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 18:10
  • ↑
+
И что это изменит по вашему?
Конкретика, она знаете ли, впечатляет, как-то.
А пока все обсуждение сводится к:
1.частная собственность священна
2.три копейки и весь разговор.
avatar

ogogo

  • 07 ноября 2012, 19:44
  • ↑
+
Неужели вы на самом деле считаете что хозяевам этих гаражей кто то сделал нормальное адекватное предложение?:-)
Лично я в этом ооочень сомневаюсь. И примеров по городу предостаточно!
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 20:05
  • ↑
+
Нууу это как к делу подходить )))))
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 22:57
  • ↑
+
а мне кажется, что Александрийский маяк, ахунские эллинги и тд УРОДУЮТ Сочи.Давайте с них начинать, ну а когда закончим тогда да, за Северную возьмемся…
avatar

rem-sochi

  • 07 ноября 2012, 19:57
+
а мне кажется, что Александрийский маяк, ахунские эллинги и тд УРОДУЮТ Сочи.Давайте с них начинать, ну а когда закончим тогда да, за Северную возьмемся…
Точно так. Просто с подобными «гаражиками» бороться достаточно просто, ведь хозяева люди небогатые, во всяком случае не такие как владельцы эллингов и прочих объектов, которые откровенно являются самостроем и портят город в сотни раз больше. И проблем создают окружающим домам и людям (нагрузка на водопровод, канализацию, электросети. Вот это проблема. А гаражи — показуха и ловля блох.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 20:09
  • ↑
+
Если снесут гаражи, сомневаюсь что это сделается для облагораживания улицы Северной, придумают что построить на этом кусочке земли… так что спорить особо и не о чем… одних уродцев сменит один большой или пару поменьше… ИМХО
avatar

pansy

  • 07 ноября 2012, 20:16
+
там вроде ничего и не поместится?
avatar

chegevara

  • 07 ноября 2012, 21:04
  • ↑
+
там вроде ничего и не поместится?
Ха, да легко! У нас на «нескольких квадратных метрах» умудряются высотки в 6-7 этажей строить! ))))
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:25
  • ↑
+
несмотря на их ужасный вид и антисанитарию, никто уже много лет не может трогать. Сколько раз выносились решения о необходимом их сносе
За антисанитарию должны наказывать подчинённые Онищенко, А решения о сносе кто выносил? Суд? Или «группа товарищей» по стечению обстоятельств временно замещающая чиновничью должность? Так и форумчане могут с таким же эффектом вынести решение о сносе чего-нибудь законного но уродливого или портящего единый архитектурный стиль, например Титаника. Но есть хотелки, а есть Закон.
avatar

Zlodei

  • 07 ноября 2012, 21:14
+
А если сделать проект, при котором эти гаражи окажутся внутри первого этажа несколькоэтажной парковки? Подпорки ( или как правильно назвать колонны под зданием) не на территории их земли. И проезд к этим гаражам открывающийся с пульта ( каждому брелок), а заезд на вторые и последующие этажи не с территории их земли. И владельцы гаражей — со своей собственностью останутся и с использованием ПО НАЗНАЧЕНИЮ земли и строений, и парковка будет для рынка. И лестницы со второго этажа на обе стороны (на Северную и в рынок), как в Ярославне.
avatar

mishel23

  • 07 ноября 2012, 23:14
+
Да никто не хочет заморачиваться, просто хотят не дать ничего и снести нафиг, так же проще и так по современному! Но вот блин придумать пока ничего не могут чтобы на законных основаниях это сотворить.
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:32
  • ↑
+
Просто старые фонды в центре, отжатые у стариков за копейки кончились, а аппетиты остались…
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 23:43
  • ↑
+
Я бы сказал что апетит разыгрался и увеличился, ведь он типа приходит во время еды
avatar

Spointer

  • 07 ноября 2012, 23:44
  • ↑
+
Это да увеличившиеся доходы, приводя на новый уровень жизни и давая вход в определенную страту, требуют дальнейшего увеличения доходов для того отвечать критериям соответствия в новой среде…
avatar

white

  • 07 ноября 2012, 23:46
  • ↑
+
Ааа… а я то думала, наивная, что нужно место для парковок. Главное теперь цель определить — что хотят-то? Парковки? ( тогда мой вариант логичен). Или просто снести гаражи?
avatar

mishel23

  • 07 ноября 2012, 23:58
  • ↑
+
Не ну как, цель понятна, цель святая! Парковка со встроенными торговыми помещениями!
avatar

white

  • 08 ноября 2012, 00:09
  • ↑
+
Участвуя в обсуждении этих гаражей вдруг подумала, а что мы копья ломаем?
Автор пишет: «И опять принято соломоново решение облагородить их, читай выше, преобразовать — выравнять крыши и покрасить их.»
Значит у владельцев гаражей и торгашей всё в шоколаде. Уже всё схваченно, за всё заплаченно. А мы тут из-за них ругаемся. А они, ушлые, уже всё провернули и нет повода о них беспокиться. будут стоять эти удрюбища до скончания века. Так что, защитники гаражников, можете спать спокойно. И вы, и ваши дети, внуки, правнуки и так далее будут вечно видеть этот маразм в центре города.
avatar

gorodskaja

  • 08 ноября 2012, 12:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.