0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Жильцы домов Тоннельной 18 и 20 против незаконной стройки

Как писалось на сайте ранее, между смотровой вышкой и домом 20 по улице Тоннельной происходит незаконная стройка дома. Жители дома установили ограничитель для проезда грузового транспорта. Сегодня утром приехал человек ( представился фамилией Бороздин) на машине АУДИ номер Е005УК93 самовольно срезал замок с ограничителя. Увидев что один из жильцов снимает это на видео набросился на него с угрозами и попыткой отнять телефон. Ведет себя крайне агрессивно, оскорбляет людей и как обычно делает звонки вышестоящим людям, которым заплачено за молчаливое согласие на стройку. Сейчас собралось человек 50 жильцов и преградило живым щитом дорогу трактору.

человек, срезавший замок (Бороздин)
  • +94
  • 12 сентября 2012, 09:41
  • skinny
  •

Комментарии (101)

RSS свернуть / развернуть
+
Как писалось на сайте ранее
не ленитесь — дайте ссылку.

происходит незаконная стройка дома
Констатируете факт — где ваши доказательства? Если они в теме «Как писалось на сайте ранее», то ссылку дайте пожалуйста.
avatar

Segment

  • 12 сентября 2012, 10:02
+
Полностью согласна о том, где доказательства? Если стройка действительна так не законна, как Вы говорите, то собирайте доказательства и вперед на свою защиту. А если законна, то тут ничего не поделаешь.
avatar

kroka

  • 12 сентября 2012, 19:17
  • ↑
+
Даже если стройка незаконна, все равно все построят. Связи, деньги в Сочи решают все. В тем более у него жена в администрации работает. Пока будут покупатели на такое жилье, будет и полузаконная стройка
avatar

nastasiya

  • 12 сентября 2012, 19:44
  • ↑
+
Если они в теме «Как писалось на сайте ранее», то ссылку дайте пожалуйста.

Вот ссылка: www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/21163.html
avatar

mak-m

  • 12 сентября 2012, 22:24
  • ↑
+
Доказательств незаконности стройки нет.
avatar

Segment

  • 13 сентября 2012, 08:11
  • ↑


+
Как писалось на сайте ранее
не ленитесь — дайте ссылку.
www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/19650.html
avatar

Shurick

  • 13 сентября 2012, 02:01
  • ↑
+
Доказательств незаконности стройки нет.
avatar

Segment

  • 13 сентября 2012, 08:11
  • ↑
+
Доказательств незаконности стройки нет.
Как раз наоборот. Полно доказательств! И самые важные — отсутствие техусловий для строительства и отсутствие дороги для подъезда к стройке. По нашим головам и машинам, припаркованным во дворе они что ли собираются ездить? Или на вертолёте летать?
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 10:43
  • ↑
+
Доказательств незаконности стройки нет.
Нет доказательств — давай, до свиданья!
;)
avatar

Shurick

  • 13 сентября 2012, 12:05
  • ↑
+
Это у вас там на выходных Городское Собрание тусило?
avatar

korupcioner

  • 12 сентября 2012, 10:07
+
была попытка. но все струсили и не приехали
avatar

skinny

  • 12 сентября 2012, 10:09
  • ↑
+
тут выборы зак.соб. края на носу, узнайте кто там депутаты по сочи, напрягите их, ЕдРо, чтоб булки свои поразмяли по этому вопросу, ибо нахер они тогда нужны со своими выборами.
avatar

smb

  • 12 сентября 2012, 10:23
  • ↑
+
Хотел вас хотя бы морально поддержать, но потом вспомнил вот этот ваш комментарий про ТЭС:
цирк какой то с этим строительством. Все кто кому не лень пиарятся. Что ни митинг, то новые лица появляются. Все хотят заработать бабосов. Оппозиция в России — это уже новый вид бизнеса. Скорее бы построили эту ТЭС. Все устали от этой темы

Вам не будет обидно и неприятно, если вы будете долго и самоотверженно бороться с незаконной стройкой, публиковать топики, притом кто-то из активистов, партий, тёмных сил и т.п. придёт вам на помощь, а вам напишут:
цирк какой то с этим строительством на Тоннельной, 20. Все кто кому не лень пиарятся. Что ни собрание, то новые лица появляются. Все хотят заработать бабосов. Борьба со стройками в Сочи — это уже новый вид бизнеса. Скорее бы построили этот дом. Все устали от этой темы
avatar

slevodavatel

  • 12 сентября 2012, 10:28
+
А по ситуации — фиксируйте поведение гражданина на видео, ограничить в этом у него нет никаких оснований.
avatar

slevodavatel

  • 12 сентября 2012, 10:35
  • ↑
+
Жители дома установили ограничитель для проезда грузового транспорта. Сегодня утром приехал человек на машине АУДИ номер Е005УК93 самовольно срезал замок с ограничителя.

Выходит этот персонаж самовольно срезал замок который вы самовольно установили?
avatar

Nitro

  • 12 сентября 2012, 10:36


+
Во дела! Беззаконие творит!
avatar

Segment

  • 12 сентября 2012, 10:40
  • ↑
+
вот это верно — он имел полное право срезать замок!
avatar

romansky

  • 12 сентября 2012, 13:17
  • ↑
+
он имел полное право срезать замок
Интересно, на каком это основании?
avatar

mak-m

  • 12 сентября 2012, 18:22
  • ↑
+
Загородка эта незаконная, стоит не на принадлежащей жителям земле — отсюда и такое моё мнение
avatar

romansky

  • 12 сентября 2012, 20:42
  • ↑
+
Загородка эта незаконная, стоит не на принадлежащей жителям земле — отсюда и такое моё мнение
Как раз нет! Расположена на придомовой территории. Разрешение в стадии оформления.
avatar

mak-m

  • 12 сентября 2012, 22:27
  • ↑
+
Ну разрешения-то нет! Это тоже самое что: «Что вы тут делаете — это моя собственность!» «Ваши документы?» «Ну у меня их нет я только думаю их оформить, но собственнность моя!» — Что за бред вообще! Документов нет — значит законных оснований — НЕТ! В голову себе это вбейте — по жизни прогодится.
avatar

Segment

  • 13 сентября 2012, 08:13
  • ↑
+
Документов нет — значит законных оснований — НЕТ!
В данном случае — форс-мажор. Как известо, у нас всё оформляется (по закону!) в течение 30 дней. За этот срок они уже всё тут посносят. Кстати, Бороздин тоже УЖЕ снёс лестницу, хотя документов на снос у него НЕТ! И не факт, что оформляет. Так кто неправ в данном случае?
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 10:27
  • ↑
+
«Казалось бы, а причем тут Лужков» Путин… :)))
avatar

Segment

  • 13 сентября 2012, 12:28
  • ↑
+
Загородка эта незаконная, стоит не на принадлежащей жителям земле
Кстати, о загородке. Это просто ОГРАНИЧИТЕЛЬ ВЫСОТЫ, который не даёт ездить высокой строительной технике. Остальные спокойно проезжают.
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 22:36
  • ↑
+
Выходит этот персонаж самовольно срезал замок который вы самовольно установили?
По факту так и получается, но суть не в этом.
Конечно, данный ограничитель незаконный, но жильцы его установили из-за безвыходности, потому что власти им не помогут.
Дело в том, что дорога, проезд по которой он ограничивает, находится на сильно оползневом участке между домами 20 и 18. Эта дорога не так давно была как после атомной войны, было 2 случая, когда пешеходы на ней ломали ноги. Жители дома 20 за свой счет привели дорогу и придомовую территорию в порядок и по праву считают своей собственностью. Поэтому и сопротивляются проезду тяжелой строительной техники.
avatar

Shurick

  • 12 сентября 2012, 14:23
  • ↑
+
мне кажется, вы не устоите, они сделают по-своему… будет как с жилыми гаражами на Макаренко…
avatar

Elena1

  • 12 сентября 2012, 14:06
+
Да, скорее всего так и будет, но стройка обойдется дороже.
Мелочь, а приятно ;)
avatar

Shurick

  • 12 сентября 2012, 14:26
  • ↑
+
Иск в суд с наложением ареста и запрета на строительство до рассмотрения дела судом…
avatar

Skandalist

  • 12 сентября 2012, 14:35
+
У вас ведь был аналогичный случай. То ли на Бытхе, то ли на Мацесте…
avatar

reStiler

  • 12 сентября 2012, 15:58
  • ↑
+
Почему был? Апелляционные жалобы по Бытхе еще не рассмотрено. По Бытхе 35 дело в кассации. А по Депутатской 10 дело в стадии предварительного заседания до настоящего времени
avatar

Skandalist

  • 12 сентября 2012, 16:06
  • ↑
+
И чем закончилось?
avatar

Shurick

  • 12 сентября 2012, 16:07
  • ↑
+
Еще не закончилось. Процесс идет… Апелляция по Бытхе будет в октябре 2012 года
avatar

Skandalist

  • 12 сентября 2012, 17:01
  • ↑
+
Я проверял, сама стройка проходит законно, есть разрешение на строительство жилого дома.
Но стройка проходит со значительными нарушениями.
Напр. было получено разрешение на вырубку 7 деревьев, по факту было вырублено 1/3 часть леса между видовой вышкой и домом 20.
Земельный участок выделялся около 10 соток, но строительный забор начинается от видовой вышки, а заканчивается в ~25 м от дома 20.
Частично разрушена лестница от видовой вышки до дома 20, правда, потом построили взамен новый кусок лестницы, но в другом месте. Разрешения на перенос лестницы нет.
Это все то, что видно невооруженным взглядом. Но есть много других нюансов: жители дома пытались организовать гаражный кооператив для освобождения придомовой территории от личного автотранспорта, но власти им отказали в ввиду того, что нигде вокруг строить ничего нельзя (близость тоннеля, оползневой участок итд), поэтому законность и основания для выдачи разрешения на строительство под большим вопросом.
avatar

Shurick

  • 12 сентября 2012, 14:41
+
вы сами ответили на вопрос о том, насколько законна вся эта стройка… Учитывая социальную значимость вопроса я бы на Вашем месте не мешкал, а оформлял документы, а то потом когда очнетесь, уже поздно будет…
avatar

Skandalist

  • 12 сентября 2012, 15:36
  • ↑
+
говорят там еще кабель фсошный проходит. Но действующий он или нет неизвестно.
avatar

skinny

  • 12 сентября 2012, 15:53
  • ↑
+
Они ничем не помогут. Возле ручья Бочарова и дача президента не помеха…
avatar

Skandalist

  • 12 сентября 2012, 16:07
  • ↑
+
Я проверял, сама стройка проходит законно, есть разрешение на строительство жилого дома.
Разрешение должно быть выдано на строительство ИЖС. Срезающий замок Бороздин — это муж, находящейся в декретном отпуске Бороздиной Марии Сергеевны, занимавшей пост начальника правового управления администрации г. Сочи.
3 июля 2012 года проходили общественные слушания
Во исполнение постановления Главы города Сочи от 21.08.2007 года № 975 управление по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству администрации города Сочи проводятся общественные обсуждения (в форме слушаний) по вопросу сноса (пересадки) зеленых насаждений, попадающих в зону строительства ИЖС, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205032:1096 по ул. Тоннольной
в Центральном районе г. Сочи.

Заявитель – Бороздин Виктор Николаевич

На слушаниях была и сама Мария Сергеевна Бороздина.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2012, 21:01
  • ↑
+
понятно почему так все легко и быстро решают. деньги взятки связи
avatar

skinny

  • 12 сентября 2012, 21:12
  • ↑
+
На слушаниях вела себя более чем скромно, кто же думал, что по привычке обдурят народ. Ни о какой высотке на слушаниях речи не шло, обещали под строительство ИЖС, мол деток у них много и расти им надо в экологически благополучном месте.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2012, 21:23
  • ↑
+
Детский садик не собирались построить — великодушно и
по-соседски?
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 сентября 2012, 21:29
  • ↑
+
Детский садик не собирались построить — великодушно и
по-соседски?</blockquote
Нет, только детскую площадку.>
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 23:21
  • ↑
+
дааа, на слушаниях она была супер тихоня… насколько я помню, ее муж по регламенту должен был выступать последним, но по каким-то причинам он выступал первым
avatar

nastasiya

  • 12 сентября 2012, 22:26
  • ↑
+
К началу слушаний народу было не очень много, вот и протолкнули чету.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 01:03
  • ↑
+
3 июля 2012 года проходили общественные слушания
Странно. А жильцов домов, которых непосредственно затрагивает стройка, не позвали на эти слушания, не уведомили даже.
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 10:29
  • ↑
+
вы знаете, нас тоже не звали на эти слушания… кто-то добрый повесил объявление о публичных слушаниях, касающихся наших домов, в этот же день проходили и ваши
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:24
  • ↑
+
А вот и правильно, что замок повесили. Даже если разрешение есть, мало ли как оно получено, за какой откат. А так вы проявляете свою гражданскую позицию, конечно, это только оттягивает строительство, рано или поздно они найдут как вас обойти, но пока вы можете потрепать им нервы и потратить их деньги, глядишь — может, на мало-мальские уступки и пойдут.
А то, что дорогу сделали, зря — вы строили-строили, а они пришли и сломали, вот и вся ваша работа у кота сами знаете где. Это еще хорошо, если ремонт дороги не был записан в каких-нибудь отчетных документах как проведенный «за счет администрации»)))
avatar

milk_and_honey

  • 12 сентября 2012, 16:09


+
Гыыы… близость тоннеля меня больше всего насмешило… возле самого тоннеля за последнии пару лет выросло два здания и еще одно в процессе… и как-то все нормально…
avatar

Shuruban

  • 12 сентября 2012, 17:52
+
А где же вы были, когда они проводили публичные слушания?
По их документам на земле в 2 гектара они построят всего лишь 2-этажный домик для своей большой семьи. Первым за что вы можете зацепиться — это законность вырубки зеленых насаждений
avatar

nastasiya

  • 12 сентября 2012, 18:38
+
А где же вы были, когда они проводили публичные слушания?
На слушаниях г-не Бороздины вели себя крайне скромно и обещали пересадить несколько деревьев, поскольку площадь позволяет разместить домик — ИЖС не затрагивая зеленых насаждений.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2012, 21:05
  • ↑
+
нет, они там рассказывали про вырубку некоторых насаждений, иначе зачем им были нужны те публичные слушания… и каким образом они тогда получили разрешение на вырубку
avatar

nastasiya

  • 12 сентября 2012, 22:27
  • ↑
+
нет, они там рассказывали про вырубку некоторых насаждений, иначе зачем им были нужны те публичные слушания…
проводятся общественные обсуждения (в форме слушаний) по вопросу сноса (пересадки) зеленых насаждений, попадающих в зону строительства ИЖС,
Даже если зеленые насаждения нужно пересадить проведение общественных слушаний обязательно.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 01:06
  • ↑
+
глава района Павленко приезжал на место и приостановил стройку на 2 недели. Бороздин был крайне возмущен этим и вел себя неподобающе даже при главе района
avatar

skinny

  • 12 сентября 2012, 21:10
+
глава района Павленко приезжал на место и приостановил стройку на 2 недели
Волшебной палочкой взмахнул?
avatar

AlisaObychnaya

  • 12 сентября 2012, 21:19
  • ↑
+
Бороздин был крайне возмущен этим и вел себя неподобающе даже при главе района
Мария Сергеевна получила этот кусочек земли, как мне кажется, за свои былые «заслуги», работая в администрации города Сочи.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2012, 21:20
  • ↑
+
там 2 участка земли объединили и у них теперь целых 2 Га — нехилая площадь для постройки маааленького 2-этажного домика для семьи ))))
avatar

nastasiya

  • 12 сентября 2012, 22:29
  • ↑
+
у них теперь целых 2 Га — нехилая площадь для постройки маааленького 2-этажного домика для семьи ))))
Все что нажито непосильным трудом н-ка правового управления администрации. Действительно — не хило.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 01:09
  • ↑
+
АВТОРУ:
1. Пишите жалобу на имя главы города о том, что их сотрудник — начальник правового управления Бороздина М.С., находящаяся в декретном отпуске, грубо нарушает законодательство.
Используйте информацию, которую дал Shurick:
стройка проходит со значительными нарушениями.
Напр. было получено разрешение на вырубку 7 деревьев, по факту было вырублено 1/3 часть леса между видовой вышкой и домом 20.
Земельный участок выделялся около 10 соток, но строительный забор начинается от видовой вышки, а заканчивается в ~25 м от дома 20.
Частично разрушена лестница от видовой вышки до дома 20, правда, потом построили взамен новый кусок лестницы, но в другом месте. Разрешения на перенос лестницы нет.
Это все то, что видно невооруженным взглядом. Но есть много других нюансов: жители дома пытались организовать гаражный кооператив для освобождения придомовой территории от личного автотранспорта, но власти им отказали в ввиду того, что нигде вокруг строить ничего нельзя (близость тоннеля, оползневой участок итд), поэтому законность и основания для выдачи разрешения на строительство под большим вопросом.
Аналогичные заявления пишите в Прокуратуру города Сочи, Управление муниципального земельного комитета администрации города Сочи.
Так же пишите губернатору Ткачеву А.Н. о распоясавшихся чиновников администрации города Сочи. Не стесняйтесь, пишите и на имя Президента Путина В.В.
avatar

bakc

  • 12 сентября 2012, 21:15
+
ничего это не поможет, все как об стенку горох ((((
avatar

nastasiya

  • 12 сентября 2012, 22:30
  • ↑
+
ничего это не поможет, все как об стенку горох ((((
Попытка не пытка — вода камень точит.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 01:11
  • ↑
+
Максимум что им можно сделать — это попортить нервы и потратить немного их денег на дачу откупных, когда начнутся разбирательства по заявлениям.

bakc, к вам встречный вопрос: не знаете, сколько по закону может длится разбирательство уголовного дела? а то что-то наше притихло…
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:28
  • ↑
+
а то что-то наше притихло…
Дело возбудили? В отношении конкретного лица или неустановленного? Если неустановленного, то может длиться годами — его будут приостанавливать, возобновлять, приостанавливать, возобновлять…
Если в отношении конкретного, то надо их периодически теребить.
avatar

bakc

  • 14 сентября 2012, 01:35
  • ↑
+
Конечно возбудили! Вот только я не знаю установили они лицо или нет… По идее должны были. Надо позвонить, уточнить
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:49
  • ↑
+
Обязательно узнайте, может уже и осудили… стрелочника.
avatar

bakc

  • 14 сентября 2012, 01:54
  • ↑
+
нет, мне сказали пришлют повестку в суд, а соседке пришлют повестку в суд через смс, до чего до шел прогресс )))
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 02:06
  • ↑
+
а соседке пришлют повестку в суд через смс, до чего до шел прогресс )))
Очень удобно, суд хотя бы не сможет отмазаться и сказать, что мы посылали, а вы не получили письмо, как часто бывает.
avatar

bakc

  • 14 сентября 2012, 14:37
  • ↑
+
Пишите во все инстанции. Бороздина в администрацию врядли вернется, будет шум ею пожертвуют!
avatar

sochinskii

  • 12 сентября 2012, 21:35
+
Увидев что один из жильцов снимает это на видео набросился на него с угрозами и попыткой отнять телефон.

Вас там, что двое было? Обычно так при толпе народа не рискуют.
avatar

sochinskii

  • 12 сентября 2012, 21:37
+
Вас там, что двое было? Обычно так при толпе народа не рискуют.
Да, вначале вообще один человек был, случайно. И увидев, как Бороздин перекусывает инструментом (не знаю, как называется) замок, стал это снимать. Бороздин начал отнимать у него телефон, завязалась потасовка. Затем подтянулись жильцы, услышав шум.
avatar

mak-m

  • 12 сентября 2012, 22:41
  • ↑
+
А где запись? Там должен запечатлеться бросок на телефон и словесная разборка. Выкладывайте.
avatar

sochinskii

  • 12 сентября 2012, 22:46
  • ↑
+
Да, при толпе не рискуют, я сегодня провел фото-сессию всего происходящего возле дома, поднялся на вышку, пофоткал забор, хотел сюда выложить, по дороге обратно в лесу 2е громил «очень вежливо» изъяли карту памяти…
avatar

Shurick

  • 13 сентября 2012, 00:42
  • ↑
+
Интересно. Зачем через лес то пошли? И потом карта памяти это ваша собственность как бы вежливо ее не изъяли это квалифицируется как грабеж. Заяву судя по всему вы не писали.
avatar

sochinskii

  • 13 сентября 2012, 00:47
  • ↑
+
А дорога на вышку через лес, который они вырубают под строительство, я 28 лет спокойно ходил через этот лес…
avatar

Shurick

  • 13 сентября 2012, 00:57
  • ↑
+
Пресекайте противоправные действия, пишите заявление о совершении преступления. Не то совсем эти братки распоясаются.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 01:14
  • ↑
+
провел фото-сессию
Вам надо снимать все! Все изменения каждый день! И если вы будете писать заявления в прокуратуру, УВД, администрацию и т.д., вам понадобятся эти фото/видео, потому что вам понадобится доказывать, что вы не ко**л
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:31
  • ↑
+
Бороздин начал отнимать у него телефон, завязалась потасовка.
Так, Бороздин посягнул на чужое имущество. Покушение на грабеж, при наличии доказательств, свидетелей пишите заявление в полицию на возбуждение уголовного дела.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 01:12
  • ↑
+
пишите заявление в полицию на возбуждение уголовного дела
Уже написали.
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 10:34
  • ↑
+
Уже написали.
Через десять дней требуйте постановление, в случае отказа (с первого раза никто ничего не возбуждает) обжалуйте в прокуратуре района.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 12:06
  • ↑
+
Через десять дней требуйте постановление, в случае отказа (с первого раза никто ничего не возбуждает) обжалуйте в прокуратуре района.
Спасибо за инфу! Так и сделаем.
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 12:31
  • ↑
+
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 20:20
  • ↑
+
Я вот думаю, почему за «былые заслуги перед администрацией» еще никто не выстроил высотку перед этой самой администрацией. Хотя, не удивлюсь, если начнут
avatar

magistr

  • 13 сентября 2012, 07:40
+
Я вот думаю, почему за «былые заслуги перед администрацией» еще никто не выстроил высотку перед этой самой администрацией.
Отличная идея!!!
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 10:36
  • ↑
+
за «былые заслуги перед администрацией»
на Зеленом переулке, напротив представительства Резидента в Сочи или как там оно называется, стоит новострой, злые языки говорят, что, возможно его и построил сам бывший представитель К.
avatar

Diver

  • 13 сентября 2012, 12:35
  • ↑
+
уж не бывший мер карпов?
avatar

magistr

  • 13 сентября 2012, 12:40
  • ↑
+
уж не бывший мер карпов?
после мэра он был тем самым представителем, который сидел на пер.Зеленом, там же появилась и высотка, возможно, не без его участия, под въезды в гаражи захвачен тротуар, ходить стало невозможно…
avatar

Diver

  • 13 сентября 2012, 12:45
  • ↑
+
Кажись, это чудо живет на Театральной? Надо на месте его хором высоточку построить
avatar

magistr

  • 13 сентября 2012, 12:46
  • ↑
+
представительства Резидента в Сочи или как там оно называется, стоит новострой
Тоже, блин, на заслуги перед страной и отечеством получил.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 20:44
  • ↑
+
Я работаю в фирме, в которой этот дядька проект на дом заказывал. Там никакая не высотка. Обычный частный дом. И сам проект — ничего особенного. Мы в сто раз круче и красивее проекты для других делали. Я вчера его в новостях увидела — удивилась даже, что там такие военные действия с соседями. В проект мы подшиваем копии доков на землю — у него земля в собственности, специально посмотрела сегодня.
avatar

bagira

  • 13 сентября 2012, 19:59
+
у него земля в собственности, специально посмотрела сегодня.
Это понятно, не понятно только на законных ли основаниях дали землю в собственность.
Лестницу незаконно перенес, деревья пилит больше, чем просил и нужно.
avatar

bakc

  • 13 сентября 2012, 20:29
  • ↑
+
Для начала у них всегда «садовый домик». Потом высотка образуется, иногда ещё и не одна.
avatar

mak-m

  • 13 сентября 2012, 21:01
  • ↑
+
Не, у этого не садоводство. У него ИЖС с разрешением на строительство.
avatar

bagira

  • 14 сентября 2012, 11:20
  • ↑
+
проект на дом заказывал. Там никакая не высотка
так от проекта принято отклоняться и этажность повышать
avatar

Diver

  • 13 сентября 2012, 23:02
  • ↑
+
Они все заказывают проект на маленький домик, потому что при строительстве «маленького домика» есть некоторые поблажки: они могут не вывешивать информацию о строящемся объекте, могут не делать тех.условия (или как там они называются) и еще много чего они могут не делать.
А после строится 3 этажа с мансардой и продается…
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:47
  • ↑
+
Это их кадастровый номер 23:49:0205032:1024
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:49
+
??
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 01:49
  • ↑
+
Это их кадастровый номер 23:49:0205032:1024
вы что-то путаете, на этом месте давно стоит жилой дом с зеленой крышей, который вырос из гаражей на ул.альпийской между видовой вышкой и домом №7
а эти господа заняли участок 23:49:0205032:1096 и прихватили кусок вплоть до 23:49:0205032:14, между ними пока на кадастре пусто.
avatar

Shurick

  • 14 сентября 2012, 03:43
  • ↑
+
По кадастровому плану нашего квартала видно, что к ЗУ 23:49:0205032:1096 подъезда нет.
Существующая дорога проходит по придомовой территории дома №20.
23:49:0205032:190 дом №20
23:49:0205032:15 дом №18
А ограничитель высоты стоит четко на кадастровой границе придомовой территории.
Желтым выделен застраиваемый участок 23:49:0205032:1096
avatar

Shurick

  • 14 сентября 2012, 04:09
  • ↑
+
ааа, ну у них 1,2 Га, хотя на слушаниях почему-то была речь о 2Га и объединении 2х участков
avatar

nastasiya

  • 14 сентября 2012, 07:32
  • ↑
+
Площадь по документам: 1 201.00 кв. м — это 0,12Га, а не 1,2, а вместе с самозахватом до видовый вышки более 20 сот.
avatar

Shurick

  • 14 сентября 2012, 13:05
  • ↑
+
видимо действуют по стандартной стратегии-построим, а потом узаконим.
avatar

skinny

  • 14 сентября 2012, 13:09
  • ↑
+
а вместе с самозахватом до видовый вышки более 20 сот.
В общем Мария Сергеевна с мужем лихо прихватили. Молодца…
avatar

bakc

  • 14 сентября 2012, 14:43
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.