0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Уголок Венчагова не забыт

Тема по фито уголку Венчагова постепенно забывается. Поговорили, пошумели, забыли, а стройка готовая уничтожить этот райский уголок, судя по всему, будет продолжаться. Подготовлен и закрыт воротами подъезд для тяжелой техники. Администрация Сочи молчит. Возможность проверить законность строительства и разрешительные документы, у жителей города отсутствует. Паспорта строительства до сих пор нет. Единственное, что известно, это возможная гибель еще одного зеленого уголка в центре Сочи. После попытки отдать под ресторан часть приморского парка, оправдания чиновников не вызывают доверия. ПриветСочи.ру остался последней независимой городской интернет площадкой, на которую реагирует власть. Прошу прощения за еще один топик на этот счет. Чиновники должны помнить, что тема по зеленому уголку Венчагова не закрыта.


  • +141
  • 24 июля 2012, 15:16
  • Fix
  •

Комментарии (78)

RSS свернуть / развернуть
+
да строили бы не монументы величественные
а вот такие домики


avatar

GeRa_IN_co4u

  • 24 июля 2012, 15:48
+
Кстати да. Бывший там барак никто не видел, потому что он утопал в зелени. Зато сейчас это «архитектурное достояние» закроет вид на Зимний театр и загубит садик Венчагова.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 15:57
  • ↑
+
На месте аварийного барака, который недавно снесли, будет строиться дом. Всех жильцов ветхого здания расселили. Теперь, согласно проекту, на этом месте появится 11-этажный дом с подземной парковкой на 16 машиномест.
ТСЖ «Театральное» получило разрешение на строительство в 2011 году и намерено до конца этого года закончить возведение высотки. Строительство не отразится на состоянии фитоуголка Венчагова и будет вестись в пределах земельного участка, на котором стоял старый барак.
Департамент архитектуры, благоустройства и градостроительства обратилось в Госстройнадзор с просьбой взять на контроль строительство данного многоквартирного дома, чтобы не нарушались границы земельного участка, отведенного для этих работ.
avatar

sochiadm

  • 24 июля 2012, 18:35
  • ↑
+
А вы вообще посчитайте — 11 этажей и всего 16 машиномест. А остальные где будут парковаться? На трассе? Или под Зимним?
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 18:37
  • ↑
+
А как-же зональность и запрет высотного строительства в первой санитарной зоне? или Закон что дышло?
avatar

jonny

  • 24 июля 2012, 20:40
  • ↑


+
А почему не 111 этажей, чего мелочится, всё равно ж нагробнётся при первых приличных толчках!!! Сегодня был на новом чудо — доме по улице Грибоедова…!!! Там перила на балконах шатаются, а ( хотели под ковку ) зазоры между элементами до 35 см!!! Хотелось бы увидеть х… ло которое принимало, просто хочется увидеть как такие люди выглядят!!! Он своего ребёнка на такой балкон выпустит ?!
avatar

Stojn

  • 24 июля 2012, 22:23
  • ↑
+
Красиво!)
avatar

Cub

  • 25 июля 2012, 00:58
  • ↑
+
Это про зеленые домики!
avatar

Cub

  • 25 июля 2012, 00:58
  • ↑
+
Для того, чтобы создавать вот такую эко среду совмещенную с архитектурой надо быть цивилизованным человеком, а когда и у тех кто застраивает и у тех кто дает разрешение на строительство «сочинское жлобство»как диагноз-трудно предугадать, какой бетонный монстр вырастит на том или ином месте, вместо зеленого уголка.
avatar

magnum

  • 25 июля 2012, 06:19
  • ↑
+
Вот уж действительно: «уголок»…

Кто в этих бетонных клетках жить будет? Кем заселять? Десятки полупустых новостроек стоят..( Мысли вслух.)
avatar

SaraBarabu

  • 24 июля 2012, 15:52
+
Администрация Сочи молчит
Чемодан с баблосом в нужное рыло (про имена ничего не говорю) и хоть уголок Вечагова, хоть другое место… Все зависит от толщины пачки денег чемодана…
avatar

abramovich

  • 24 июля 2012, 15:54
+
Красивые фото, Герман. Интересно. как быстро здание 9забор) обростает плющом? (есть у меня задумки..)
avatar

SaraBarabu

  • 24 июля 2012, 15:55
+
У меня стена уже заросла метров 6 в длинну на Бытхе ) приходи посмотри
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 24 июля 2012, 15:58
  • ↑
+
За какое время заросла? год-два-три?
avatar

SaraBarabu

  • 24 июля 2012, 16:00
  • ↑
+
года два
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 24 июля 2012, 16:05
  • ↑


+
застраивать будут в любом случае, зачем противостоять неизбежному. тут будет всё застроено.Люди такие, по сути своей. кто думает какой сочи будет через 50 лет?
строители думают про сейчас, Олимпиада быстрее быстрее, а получится У*б*ще прости ти за слово
но вот эти гостишки, что справо на фото, внешне по русски так и называются
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 24 июля 2012, 15:57
+
Если не сопротивляться, то так и будет. Автор этого топика прав, нельзя забывать.
avatar

sam

  • 24 июля 2012, 16:28
  • ↑
+
автору + однозначно
avatar

GeRa_IN_co4u

  • 24 июля 2012, 16:33
  • ↑
+
Тема по фито уголку Венчагова постепенно забывается. Поговорили, пошумели, забыли, а стройка готовая уничтожить этот райский уголок, судя по всему, будет продолжаться. Подготовлен и закрыт воротами подъезд для тяжелой техники.
Мне просто интересно, а почему вы решили что стройка уничтожит уголок Венчагова? И что незаконного в ом что хозяин земли поставил ворота для тяжелой техники? Я был не далее чем 2 дня назад там, фитоуголок как стоял в своих границах так и стоит, стройка не началась, поэтому паспорт объекта не вывесили, чьи интересы пока нарушили не понимаю, давайте либо конкретно разбираться по пунктам, либо у вас есть какой то интерес, если есть озвучьте.
avatar

selianin

  • 24 июля 2012, 17:08
+
Пыль вредит фотосинтезу, тень от дома тоже, еще нарушается дренаж. Не обязательно лезть на территорию, чтобы загубить парк.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 17:15
  • ↑
+
selianin, а что хорошего в этой стройке ( что законного — ни паспорта ни т.д )?
там была зелёная зона ( их в цетре итак мало, и тает с каждым днём ), там не было никакого садового частного участка ранее. это муниципальная земля, в центре курорта, там были растения, это территория не была ранее отведена под строительство жилых домов. каким образом там вообще все это безобразие началось?
что это вы вздумали защищать еще одну левую стройку? вы сочинец? если да — то нам такие вредители не нужны.
avatar

ieroglif

  • 24 июля 2012, 17:22
  • ↑
+
В комментарии выше написано, что ТСЖ «Театральное» получило разрешение на строительство. Если бы у них не было правоустанавливающих документов, это разрешение никто бы им не выдал. Земля не муниципальная, а в частной собственности.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 19:13
  • ↑
+
Ofira,
во первых это не комментарий а копипаст (к которому в таких случаях необходимо указание ссылки откдуа взято, иначе это ТРЁП, ФЛУД, ОБС ).
во вторых, горе-комментарий был добавлен позже чем я написал свои мысли, поэтому — он должен быть ниже в форуме, не надо лезть вверх лишь бы вас увидели, итак «любят» поверьте…
в третьих — смотрите шире ( да я про право собственности на землю ошибся! ) но 11 этажей в Сочи в 1 й рекреационной зоне, без парковки ( 16 мест — это не парковка ) с какого перепугу стало легально??? а я забыл — денег занесли, ну да, куда нам, извините…
avatar

ieroglif

  • 25 июля 2012, 14:30
  • ↑
+
похоже, что интерес есть, автор и зарегистрировался сегодня здесь только для того, чтобы топик этот создать.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 19:10
  • ↑
+
У меня один интерес. Я хочу жить в зеленом городе курорте.
avatar

Fix

  • 24 июля 2012, 19:36
  • ↑
+
А чем плох этот топик? А у вас тогда какой интерес защищать эту стройку?
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 19:39
  • ↑
+
Да не защищаю я стройку, просто отметила тот факт, что пользователь зарегистрирован с целью создания этого топика. А может это застройщик и участок себе присмотрел, или другая какая выгода, а ресурс использует с целью личного какого интереса…
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 20:17
  • ↑
+
Почему вы решили, что если первый топик человека о проблеме застройки зеленых уголков, то он обязательно имеет корыстный интерес? Может, раньше просто читал-читал, а тут решил написать, так как тему эту забыли… Это уже третий топик на ту же тему — все заинтересованные лица? Да просто беспокоятся люди!
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 20:22
  • ↑
+
Про предыдущие я ничего не говорю, а от этот наводит на мысль, что топик заказной.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 20:30
  • ↑
+
И там не зеленый уголок, а старый дом, который того и гляди рухнет, у меня подруга рядом живет, потому знаю.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 20:35
  • ↑
+
Конкретно, в каких словах (кроме личности автора) вы увидели заказ?
Я тут тоже получается по заказу пишу.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 20:39
  • ↑
+
Заказ не определить по каким-либо конкретным словам. Увидела его по дате и времени регистрации 24.07.12 14:45 и последнего посещения, на тот момент, когда зашла к автору на страницу оно было 15.16 -время опубликования. А почему Вы так защищаете автора? Считаете у него не может быть корыстных интересов?
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 20:53
  • ↑
+
Во-первых, потому что он не первый, кто поднимает этот вопрос и именно в такой форме, во-вторых, мне блика его позиция, в-третьих, нельзя обвинять человека, не имея конкретных фактов его неблагонадежности. Я считаю, что человек вышел на Привет, зарегистрировался, так как хотел привлечь внимание к этой проблеме и опубликовать топик и снятое им фото. Я в свое время так же сделала — просто потому что регистрироваться, чтобы просто читать топики нет смысла, захотелось написать — тогда и регистрируемся. Судя по всему автор так и сделал. И странно делать выводы о его умыслах только потому, что вам не нравится его позиция. А какой корыстный умысел может быть — от его топика что-то изменится? Прогонят застройщиков и землю отдадут другому? Такие проблем решаются другими методами, а не фотографиями в блоге. А шум подняли раньше и без него — реакцию получили даже уже.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 21:01
  • ↑
+
Ну вот Вы сами говорите, что этот топик ничего не изменит, тем более, если строительство законно. А вот журналисты на этом уже заработали.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 21:21
  • ↑
+
на себя посмотрите, 1,5 комментария, никаких публикаций, толку что вы тут год сидите — ваши теперяшние действия — защита многоэтажной стройки — ненужной сочинцам и курорту — характеризуют вас как нельзя «лучше»…
avatar

ieroglif

  • 25 июля 2012, 14:33
  • ↑
+
Во-первых, где вы увидели, что я что-то или кого-то защищаю? Я, как раз, и смотрю на вещи шире, и не ведусь на «вбросы», которые кому-то однозначно выгодны.
Ну а во-вторых, простите мне, уважаемый, ieroglif, отсутствие публикаций, и что набралась наглости высказаться. Но считаю, лучше не писать вообще ничего, чем писать «вбросы», автор даже не напрягся собрать никакой информации по теме, раз уж так ратует за это дело.
avatar

Ofira

  • 25 июля 2012, 16:41
  • ↑
+
а фотки на тапок? =)))
avatar

Segment

  • 26 июля 2012, 08:15
  • ↑
+
Типо да :))
Просто считаю, чтобы писать публикации в обвинительном или уличительном тоне, нужно оперировать достаточной информацией. Автор пытался запросить какие-либо документы? Нет. А может у них все законно. А фото стройки… ну что фото, тем более их и в предыдущих топиках достаточно.
avatar

Ofira

  • 26 июля 2012, 08:35
  • ↑
+
Так вроде дом же уже снесли? Людей расселили? Все счастливы и довольны. Только вместо пары этажей утопающего в зелени домика — пусть даже нового, элитного, частного — 11-этажный шедевр современной архитектуры, нависающий над дорогой.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 20:42
  • ↑
+
… и чааадяяяяшие трубы!
avatar

Segment

  • 25 июля 2012, 14:42
  • ↑
+
Заказ заключается в правде?
avatar

Fix

  • 24 июля 2012, 20:36
  • ↑
+
Правда у каждого своя. Вы создаете ажиотаж, не подкрепляя его никакими аргументирующими документами, что стройка незаконна. Выложите их здесь, я Вас с удовольствием поддержу.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 20:56
  • ↑
+
Где конкретно написано, что «незаконна»? Написано, что люди не могут увидеть разрешительные документы, что стройка МОЖЕТ ПОВРЕДИТЬ райскому уголку, но объяснений нет, а те что есть, не вызывают доверия — при чем тут документы? Это те факты, которые видят люди — вы не видите? Просто человек хочет получить ответы на вопросы. Имеет право. Хотелось бы увидеть документы, что стройка законна.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 21:07
  • ↑
+
Если есть желание увидеть эти документы, не логичнее ли обратиться к застройщику с целью ознакомления с ними? А не писать на Привете требования.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 22:54
  • ↑
+
Вы не правы.
avatar

abramovich

  • 24 июля 2012, 22:58
  • ↑
+
Бредите или по себе ровняете?
avatar

bern

  • 24 июля 2012, 23:06
  • ↑
+
Не хамите мне, пожалуйста.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 23:12
  • ↑
+
Где хамство? Хамство это когда город как курорт уничтожается. Или это уже не хамство, а государственная политика?
avatar

bern

  • 24 июля 2012, 23:25
  • ↑
+
Где хамство? Вы переходите на личности, и это имеет оскорбительный тон. На свой второй вопрос Вы сами же и ответили. А там, где политика, поди разбери, кто прав, кто виноват.
avatar

Ofira

  • 24 июля 2012, 23:30
  • ↑
+
Тут бесполезно призывать к разуму, я уже пытался получить аргументы в предыдущей теме, но был проигнорирован, мягко послан и получил минус в карму «за хамство». Вброс это как и предыдущая тема.
avatar

Segment

  • 24 июля 2012, 23:29
  • ↑
+
Я вот не хамлю, но тоже уже с минусом, так что это просто тихая месть при наличии силы и отсутствии аргументов :)
avatar

apelsin

  • 25 июля 2012, 09:30
  • ↑
+
да там все что правее на фото — так или иначе левое… продали все что можно…
была же скандальная история что чиновник «х» как то увязал строительство опорной стены автодороги и своего шанхая там…
+++
avatar

ieroglif

  • 24 июля 2012, 17:09
+
см профиль selianina — тролль с одним топиком, в друзьях KOTIK )))
avatar

ieroglif

  • 24 июля 2012, 17:23
+
11 этажей и парковка на 16 машиномест... слов нет..(((
avatar

fire-fly

  • 24 июля 2012, 17:45
+
практически хором…
avatar

DenisIrskiy

  • 24 июля 2012, 17:46
  • ↑
+
практически хором…
как-то так…
avatar

fire-fly

  • 24 июля 2012, 17:51
  • ↑
+
Интересно, тот кто давал разрешение на строительство
Как заверили в администрации города, строительство не отразится на состоянии фитоуголка Венчагова и будет вестись в пределах земельного участка, на котором стоял старый барак.
про дренаж, подтопление, нарушение почвенного стока и т.д. слышали??? пусть сходят на экскурсию в парк Фрунзе, где вместо травы теперь произростают мхи.Парк подтоплен и корневая система деревьев в опасности.С каждым годом увеличивается количество пней вместо красивых дубов.
avatar

magnum

  • 25 июля 2012, 06:30
  • ↑
+
Только-что по зомбоящику в выпуске местных новостей неустановленного канала (услышал в окно) было рассказано, что всё за@, хорошо что Зимний от этой стройки станет только краше, а уголок Венчагова зеленее…
avatar

DenisIrskiy

  • 24 июля 2012, 17:45
+
Вот
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 17:49
  • ↑
+
А город креативнее и более соответствовать международным или на худой конец европейским стандартам, как курортный город
avatar

bern

  • 24 июля 2012, 23:08
  • ↑


+
т.е дом строится не для отселённых людей из ветхого строения… а просто для укращения зеленой зоны. видать не мало занесли — кому надо…
еще в новостях пиарят, млять как офигенно, спасибо новой 11ти этажки что соизволила появится в нашем захолустье, вот оно счастье то…
avatar

ieroglif

  • 24 июля 2012, 17:52
+
У меня даже не было подозрений, что люди из барака будут жить в элитной высотке! Хотя тут кто-то пытался этим оправдать застройку. 11 этажей — за полгода… Круто!
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 18:03
  • ↑
+
ээээ а как же ограничение высотности в курортной зоне…
о чём это я…
avatar

ieroglif

  • 24 июля 2012, 18:23
  • ↑
+
А у них 4 этажа вниз :)))
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 18:24
  • ↑
+
У меня один интерес. Я хочу жить в зеленом городе курорте.
Я как житель этого города тоже хочу жить в зеленом городе, но я не обвиняю голословно, я пока не за и не против стройки, так как я верю в презумпцию невиновности и за соблюдение действующего законодательства РФ. На сегодняшний момент вы как автор топика не предоставили никаких документов или доказательств что стройка незаконна, что она будет мешать фитоуголку, что вся эта стройка повлечет за собой один негатив. Пока я вижу только слова и возмущение не подкрепленные ничем. Вы извините, но получается просто демагогия.
Я вообще не понимаю, к чему этот весь разговор ни о чем, говорю же предоставьте хоть какие то документы чтобы прекратить это пустопорожнюю болтовню и подвывание отдельных товарищей.
avatar

selianin

  • 24 июля 2012, 20:07
+
Я как житель этого города тоже хочу жить в зеленом городе
По вашим словам и не скажешь. Вы разве не понимаете, что дело не в самой стройке, а в вырубке деревьев, в пыли, которой мы дышим и которая губит растения, в достопримечательностях рядом, которых уже не видно за этими стройками? Не похожи вы на коренного жителя города. Больше похоже, что вам выгодна эта либо другая похожая стройка.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 20:11
  • ↑
+
Кстати, это не первый топик на эту тему. Люди беспокоятся, потому что не получили пока ответа ни на один вопрос кроме «стройка согласована» — а все знают, как согласовываются стройки в России и городе. И топики будут появляться, пока люди не получат конкретные ответы на свои вопросы.
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 20:20
  • ↑
+
см профиль selianina — тролль с одним топиком, в друзьях KOTIK )))
Уважаемый вы некорректны либо малообразованы вот расшифровка слова троль:
Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности либо эпатаже, так и в процессе анонимного взаимодействия пользователей, осуществляемой без возможности идентификации с реальным субъектом виртуальной коммуникации.

Тролль — сетевой провокатор, главный враг добропорядочного пользователя. Спамеры и порнографы покушаются на ваш кошелек. Тролль покушается на вас лично. Троллей побаиваются: «Не корми троллей!» Никто толком не знает, как эти тролли выглядят, поскольку выглядят они как угодно. Блогер, который оставил комментарий к посту, может быть просто блогером. А может оказаться глумежником. Разговорит, потом гыкнет: «Слив засчитан!» Сбросит маску и покажет реальную рожу — мерзкую, хохочущую.
Если посмотреть внимательно ваши комментарии я про вас промолчу :)

По вашим словам и не скажешь. Вы разве не понимаете, что дело не в самой стройке, а в вырубке деревьев, в пыли, которой мы дышим и которая губит растения, в достопримечательностях рядом, которых уже не видно за этими стройками? Не похожи вы на коренного жителя города. Больше похоже, что вам выгодна эта либо другая похожая стройка.
Я реаалист и в мире масса несправедливости, пока я вижу только крики все пропало, я за объективный подход к ситуации а не за инсинуации и «крики ату его ату».
Я скажу вам больше я в отличии от большинства не жалуюсь и не плачу как мне тяжело и по какому беспределу наши сочинские и кубанские чиновники пытаются отобрать мое имущество, я тихо мирно собираю законодательную базу, сужусь до потери пульса и стараюсь помочь в освобождении кресла тем засранцам которые меня и мою семью пытаются нагнуть (последний пример госпожа Заведеева). Но я не ору и не бьюсь в истерике, хотя возле моего дома за 30 минут машина покрывается огромным слоем пыли, а напротив окон работает РБУ, а вместо дороги речка с фекалиями уже лет 20.
avatar

selianin

  • 24 июля 2012, 20:28
+
Ну, не все такие подкованные в юридических делах. Вместо того, чтобы обвинять в чем-то людей, которые переживают за свой город и его красоту, давайте конкретные предложения! Помогите городу. А пока вы такой же пустозвон, какими считаете всех нас — истерично вопящих о всякой фигне.
Похвалились своими подвигами — замечательно. Здорово, что вы боретесь за свою семью, за свое имущество. А чего ж вы с теми фекалиями не боретесь? 20 лет терпите. Т.е. вас волнует только ваше личное имущество? А мы ничего сделать не можем с этой стройкой, но как минимум заставили этих застройщиков оправдываться в телеэфире, что все «законно» — а это уже реакция, значит, забеспокоились. Понятно, что простым горожанам не тягаться с теми деньгами, которые там крутятся, тем более уже поздно что-то менять — стройку начали, склон очистили. Но хотя бы администрация поняла, что народ не молчит. Это не победа, конечно, но реакции на свою обеспокоенность люди добились, уже неплохо. Плохо, что центр превращают в каменные джунгли — какие тут нужны документы, это и так видно. Законная стройка или нет — вид она испортит. Но вам там на на окраине чего переживать — вашего же имущества не тронули…
avatar

apelsin

  • 24 июля 2012, 20:37
  • ↑
+
Похвалились своими подвигами — замечательно. Здорово, что вы боретесь за свою семью, за свое имущество. А чего ж вы с теми фекалиями не боретесь? 20 лет терпите.
Почему не боремся? До ВВП дошли, приехали чиновники администрации, пожурили нас и нашу несознательность воз и ныне там) Я же говорил я реалист, а бороться с системой можно только методами самой системы, а это значит подло и исподтишка, в противном случае это лай собаки на ветер.
Законная стройка или нет — вид она испортит. Но вам там на на окраине чего переживать — вашего же имущества не тронули…
Если стройка законная я думаю мы никакого морального права не имеем туда вмешиватся. Кто то делает бизнес, кто то улучшает свои жилищные условия и я думаю аморально вмешиватся в чужие дела.
Ведь можно тоже сказку придумать человек автор топика представляет интересы скажем губернаторских и у них из под носа ушел лакомый кусок земли. Нужно поднять вой и сказать что это повредит фитоуголку, потом потихоньку самим все отжать и построить не 11 этажей а 30 :) Смех смехом, а как на самом деле там дело обстоит это вопрос??? Поэтому и говорю если есть желание объективно разобраться то давайте начинать с документов.
avatar

selianin

  • 24 июля 2012, 21:13
+
Кто то делает бизнес, кто то улучшает свои жилищные условия и я думаю аморально вмешиватся в чужие дела.

Уважаемый selianin про Зимний театр -памятник архитектуры федерального значения о единственной в центре города площадке общего пользования для проведения различный мероприятий не городского значения Вы, почему то- позабыли.
Разрешить построить высотное коммерческое жилое здание впритык к Зимнему театру лично я расцениваю как наглый плевок на Сочи его жителей и гостей города.
Строительство в данном месте высотного здания равносильно тому, что посреди Красной площади в Москве — столицы нашей РФ в нарушение закона и здравого смысла выгребной туалет разместить…
avatar

romashKAL

  • 25 июля 2012, 02:13
  • ↑
+
Завтра выйду сам на застройщика, и попрошу привезти обещанные документы по инсоляции и разрешение на строительство.
avatar

Cub

  • 25 июля 2012, 01:07
+
Инсоляция-это попадание прямого солнечного света на зеленый уголок, а вот что делать с 4-мя этажами подземной парковки.которая нарушит естественную систему грунтовых вод, если мне не изменяет память, в стародавние времена там была колонка.
avatar

magnum

  • 25 июля 2012, 06:38
  • ↑
+
Давайте поскорее, а то, тут документы требуют и законы… Хочется все-таки увидеть, на каком основании разрешили стройку, насколько безопасно это строительство для окружающих объектов. А то тему поднимают и поднимают, а адекватного ответа и документального подтверждения, кроме текста сюжета с Вести-Сочи, пока никто дать не смог…
avatar

apelsin

  • 25 июля 2012, 09:29
  • ↑
+
Ух ты! У нас оказывается есть частная собственность на землю! Дайте две!
avatar

Maks

  • 25 июля 2012, 09:25
+
Думаете стройку остановит уголок Венчагова? Думаете людей которые прожили пол жизни в бараке заботит это больше всего?
avatar

sushi

  • 25 июля 2012, 15:45
+
Думаете стройку остановит уголок Венчагова? Думаете людей которые прожили пол жизни в бараке заботит это больше всего?
Чур вас нечистого, вас счас минусами засыпят, так как так как возможно хорошая инсоляция и возможное отсутствие пыли на растениях важнее где и как будут жить люди которые ютились в бараке.
avatar

selianin

  • 25 июля 2012, 18:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.