Как-то поднималась тема о состоянии сочинский дорог и необходимости обращения по этому поводу в прокуратуру. Опыт такой у меня уже был — обращались по поводу ям на местах канализационных люков по ул.Леселидзе. Через полгода ямы ликвидировали, правда местные доделывали за ремонтниками.
Не секрет, что улица Леселидзе не заканчивается на конечной остановке маршрута №114, а тянется дальше километров 6 — здесь и частные дома с адресами (годов так 40х-50х постройки), и местное кладбище, и садоводческие товарищества. А еще здесь условная гравийная дорога, за содержание которой отвечает администрация города. Требования к гравийной дороге аналогичные с требованиями к бетонным/асфальтным покрытиям — не должно быть ям, выбоин и т.д (Требования ГОСТа Р 50597-93. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»). Ремонт и содержание гравийных покрытий должно производиться согласно «Указаниям по строительству, ремонту и содержанию гравийных покрытий ВСН 7-89». Естественно, дорога ГОСТу не соответствует, администрация содержать не хочет/забывает/не понимает где это вообще и почему там дорога. Все это я изложила в своем обращении к Прокурору Хостинского района с просьбой обязать муниципалитет дорогу подсыпать, грейдить, проводить работы по обеспыливанию. Сегодня получила ответ:



Вобщем то, что проехать по дороге часто можно только на УАЗе — это не факт ненадлежащего содержания. Очень порадовал факт, что теперь ОГИБДД будет принимать меры по нанесению ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ разметки на «гравийное покрытие». Очень хочу на это посмотреть.

З.Ы. Если серьезно, то видимо письмо мое даже не удосужились прочитать внимательно, проехали по имеющейся бетонке до конечной остановки (дорога там нормальная, а вот разметки действительно нет), а о том что там дальше улица и люди живут — наше ГИБДД совместно с прокуратурой даже не догадывается, ну не могут люди ездить там, не реально это…
Придется обращаться теперь в краевую прокуратуру.