Ответ прокуратуры на запрос депутата Шестак Л.Н. (дополнено)

Прошло не так много времени с того момента, как была огорожена часть земельного участка в Нижнем Приморском парке возле Зимнего театра под строительство кафе. Данный факт вызвал справедливые возмущения и протесты сочинцев.

Понимая незаконность выделения известному московскому ресторатору А. Новикову части парка, Депутат Городского Собрания Сочи Шестак Л.Н. направила в прокуратуру города письменный запрос от 24.04.2012 г. за № 30-ШЛН, о чем подробно рассказывалось в топе «Кафе у Зимнего театра. Обращение Депутата ГСС Шестак Л.Н.»
Прокуратура на сей раз очень внимательно отнеслась к рассмотрению обращения депутата ГСС Шестак, и ответ был дан в установленные законом сроки прокуратурой Центрального района г. Сочи.

Как следует из ответа, прокуратура Центрального района усмотрела нарушения законодательства при издании распоряжений главой Центрального района г. Сочи. В связи с чем, прокуратура района направила в Центральный районный суд г. Сочи заявление о признании незаконными распоряжений, а так же действий администрации.
Читайте сами.

Как бы не были велики сомнения, но прокуратура Центрального района дело по первой инстанции выиграла. Суд удовлетворил заявление прокуратуры. Надеемся, что принятое решение никем обжаловано не будет и 31 августа оно вступит в законную силу:

Гражданское судопроизводство / Карточка дела
ДЕЛО № 2-2790/2012 ~ М-2609/2012
• ДЕЛО
• ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
• СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ДЕЛО
ИСКОВОЕ (ПО ДЕЛАМ ИЗ ПУБЛ. ПРАВООТ., ОСОБОЕ) ПРОИЗВОДСТВО
Номер дела (отказ., возвр. материала) 2-2790/2012
Номер материала М-2609/2012
Дата поступления 18.06.2012
Категория Прочие исковые дела

Председательствующий судья Курин Юрий Владимирович

Вид определения (принято/отказано/без движения) Заявление ПРИНЯТО к производству
Дата рассмотрения дела 31.07.2012
Вид решения РЕШЕНИЕ
Решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО ОТВЕТЧИК ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО ИСТЕЦ
Статус лица Гос. орган Гос. орган Не гос. орган Гос. орган
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) Администрация г. Сочи Администрация Центрального района г. Сочи ООО «Финансы. Экономика.
Строительство» Прокуратура Центрального района г. Сочи

  • +66
  • 09 июня 2012, 20:51
  • bakc

Комментарии (59)

RSS свернуть / развернуть
+
Хочется надеяться, что суд будет беспристрастен и независим при принятии решения.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 20:53
+
Хочется надеяться, что суд будет беспристрастен и независим при принятии решения.
в чудеса хочется верить в любом возрасте…
avatar

fire-fly

  • 09 июня 2012, 21:00
+
Я в чудеса верю, и они иногда случаются. Помимо районного есть краевой и Верховный суды. Где-то от Закона точно не отмахнутся. Надежда есть.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 21:07
+
Надежда есть.
Знаете… я тоже до сих пор верю…
avatar

fire-fly

  • 09 июня 2012, 21:09
+
Ответ прокуратуры вселят надежду. Как правило прокуратура города давала ответ, о том что нарушений земельного и градостроительного законодательства не усмотрела. А здесь не просто усмотрели, но и обратились в суд.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 21:21


+
Ответ прокуратуры вселят надежду. Как правило прокуратура города давала ответ, о том что нарушений земельного и градостроительного законодательства не усмотрела. А здесь не просто усмотрели, но и обратились в суд.
то есть Павленко наконец посадят? не верю.
avatar

Rekhvi

  • 10 июня 2012, 02:46
+
то есть Павленко наконец посадят? не верю.
На этот раз не посадЮт. Изданные им незаконные постановления не повлекли существенных нарушений прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В противном случае прокуратура обратилась бы в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:56
+
Вот и посмотрим. Если администрация подчинится решению суда (уверена, прокуратура подает, если точно есть нарушения законов), то еще куда ни шло…
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 июня 2012, 21:44
+
Если администрация подчинится решению суда

А куда ей деваться. Суд должен вынести решение об аннулировании записи в ЕГРП о заключении договора аренды на земельный участок.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 22:06
+
Они же могут тянуть время и судиться до посинения.
avatar

AlisaObychnaya

  • 09 июня 2012, 22:08
+
Они же могут тянуть время и судиться до посинения.
Тянуть не получится. Суд должен принять решение в 2-х месячный срок.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:58
+
Если администрация не обжалует решение Курина, то кафе возле Зимнего театра не будет.
avatar

bakc

  • 15 августа 2012, 11:16
+
Нашла вчера на сайте решение суда. Оно в пользу здравого смысла.

Если обжалуют, то это, при сохранении того же здравого смысла, будет равносильно тому, что собственноручно расписаться в собственной коррупции.
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 августа 2012, 11:47
+
Нашла вчера на сайте решение суда. Оно в пользу здравого смысла.
А хотя бы ссылку не можете дать? Очень интересно почитать.
avatar

bakc

  • 15 августа 2012, 12:57
+
Странно… Решение вчера было кликабельно, поэтому и открывалось. Сегодня — нет. :(
avatar

AlisaObychnaya

  • 15 августа 2012, 14:04


+
За такие «художества» главу администрации Центрального района нужно гнать в шею и привлекать к ответственности. Да и как-то сомневаюсь я, что этот глава не знал что действует незаконно… Но видимо благодарность ООО «Финансы. Экономика. Строительство» была щедрой…
avatar

Gosty

  • 09 июня 2012, 21:00
+
если вы нарушите правила пдд, то, не важно знаете ли вы правила или нет, инспектор вас остановит и оштрафует
тут я считаю надо поступать так же — нарушил закон, вон с поста, еще и судить за нурашение закона… но увы, не в нашей стране
avatar

paniker

  • 09 июня 2012, 23:43
+
главу администрации Центрального района нужно гнать в шею

блин попал на бабки мужик.
avatar

Cairo

  • 09 июня 2012, 21:10
+
блин попал на бабки мужик.
Не все коту масленица.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 21:25
+
блин попал на бабки мужик.
этого мало
avatar

Rekhvi

  • 10 июня 2012, 02:47
+
Но видимо благодарность ООО «Финансы. Экономика. Строительство» была щедрой…
А накачка из Краснодара значительной!
avatar

aleksey_morozov

  • 09 июня 2012, 21:12
+
А накачка из Краснодара значительной!

Говорят, что завидную активность в продавливании этого вопроса проявлял один из вице -губернаторов края. На сегодняшний день с должности Ткачевым уволен.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 22:33
+
Никто на этом месте строиться не будет. Время ушло!
avatar

Cub

  • 09 июня 2012, 21:22
+
Никто на этом месте строиться не будет. Время ушло!
Cub, извините, а когда это время было, если договор от 23 декабря 2011г?
avatar

fire-fly

  • 09 июня 2012, 21:24
+
договор от 23 декабря 2011г
на три года, а там пролонгация, передача прав… схема давно разработана.
Далеко ходить не надо всем уже известно, что зеленые зоны общего пользования в центре розданы под застройку…
avatar

romashKAL

  • 09 июня 2012, 21:32
+
Одного концерта с общественностью я думаю администрации хватило!))
avatar

Cub

  • 09 июня 2012, 21:43
+
Одного концерта с общественностью я думаю администрации хватило!))
а что будет с остальными участками?
avatar

fire-fly

  • 09 июня 2012, 21:48
+
то есть вы согласны, что администрации плевать на законы, ее напрягает лишь только шумиха?
avatar

paniker

  • 09 июня 2012, 23:45
+
для вас это открытие?
avatar

ProCOP

  • 10 июня 2012, 23:44
+
И это прекрасно!!! Но почему виновные в подписании незаконного постановления не несут ответственности?
avatar

Gosty

  • 09 июня 2012, 21:25
+
Но почему виновные в подписании незаконного постановления не несут ответственности?
В администрации района есть отдел правовой защиты, в обязанности которого входит проверка проектов постановлений на предмет соответствия действующему законодательству. Так вот, должностное лицо правового отдела в первую очередь должно нести ответственность, вплоть до уголовной, за согласование незаконных постановлений. Глава района ставит свою подпись после прохождения цепочки согласований всеми подразделениями и у него всегда есть возможность «отмазаться» от обвинений за издание постановлений с нарушениями действующего законодательства — подпись правового управления. Круговая порука уже надоела.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 22:00
+
Круговая порука уже надоела.
здесь выяснилось, что у администрации нет полномочий на то, чтобы прикрыть лавочку…
avatar

fire-fly

  • 09 июня 2012, 22:04
+
подождите-раз начальник поставил подпись, то начальник и отвечает — его же подпись под этим делом стоит… иначе грош цена его подписи
avatar

paniker

  • 09 июня 2012, 23:47
+
раз начальник поставил подпись, то начальник и отвечает
Когда суд да дело, то начальник объясняет свою подпись тем, что должностное лицо правового управления согласовало документ, а значит он соответствует закону. Круговая порука. А когда правовик будет нести ответственность, то желания «придуриваться» не будет.
Отвечать должны все, кто приложил руку к изданию незаконных постановлений. Кому выговор влепить, кому не полное служебное соответствие, а кого и с работы турнуть следует.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:23
+
Отвечать должны все, кто приложил руку к изданию незаконных постановлений. Кому выговор влепить, кому не полное служебное соответствие, а кого и с работы турнуть следует.
очень удобно, я не я, и хата не моя:(
avatar

Rekhvi

  • 10 июня 2012, 02:50
+
очень удобно, я не я, и хата не моя:(
Все причастные к изданию документов не соответствующих законодательству должны нести персональную ответственность. А то у нас привыкли к коллективной безответственности.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 03:03
+
все это враки.
все эти «постановления» они обсуждают глава с юристом администрации во внерабочее время, все делят, сумму с «просителем-заявителем» и только после оплаты рисуют бумагу.
так всегда было в Сочи.

Никакой юрист не подготовит «документ» без «согласования» с главой района.
avatar

Cairo

  • 10 июня 2012, 12:10
+
Никакой юрист не подготовит «документ» без «согласования» с главой района.

Это мы понимаем, но доказать сложно. Поэтому я считаю, что
Отвечать должны все, кто приложил руку к изданию незаконных постановлений.
У меня была попытка привлечь к ответственности (уголовной) работников администрации. История давняя, несколько глав уже сменилось. Все причастные, давая объяснение, утверждали, что до своей запятой все соответствует закону и нарушений нет. В целом документ получился расстрельный. В итоге у.д. так и не возбудили.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 12:48
+
А вам ничего и доказывать не надо.
Лишенцы вне зала суда объяснят, скоко надо вернуть.
avatar

Cairo

  • 10 июня 2012, 13:56
+
А вам ничего и доказывать не надо.
Если бы все было так просто. Увы…
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 20:06
+
Будут. Время пришло.
avatar

abramovich

  • 09 июня 2012, 22:37
+
Никто на этом месте строиться не будет.

Ваши слова, да Богу в уши. Думаю, когда суд поставит в этом деле точку, то строиться там уже никому не захочется. Как бы нам еще Удалова В. лишить парка возле Морвокзала.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:10
+
Нарушение законодательства прокуратура признает, но статьи не озвучивает? Прокурорский протест не направляет?*
avatar

abramovich

  • 09 июня 2012, 22:03
+
Прокурорский протест не направляет?*

Подано заявление в суд, конечно, было бы интересно ознакомиться с текстом заявления.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 22:10
+
Подано заявление в суд
Э.., кем? Прокуратурой?
avatar

abramovich

  • 09 июня 2012, 22:26
+
Прокуратурой?

Совершенно верно. Читайте предпоследний абзац ответа прокуратуры.
avatar

bakc

  • 09 июня 2012, 22:30
+
О! Прокуратура направила заявление в суд на администрацию города (только не написала, от какого числа)? Засудят теперь.
avatar

abramovich

  • 09 июня 2012, 22:37


+
abramovich. Не волнуйтесь.
ВСЕХ не посадють)))
avatar

Garripil

  • 10 июня 2012, 00:45
+
ВСЕХ не посадють)))

Садють потихоньку…
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:07
+
было бы интересно ознакомиться с текстом заявления.
Хотелось бы не только с текстом заявления ознакомиться, но и на открытом судебном заседании поприсутствовать.
avatar

romashKAL

  • 09 июня 2012, 22:42
+
Объявлю, если Людмиле Николаевне будут известны подробности.
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:05
+
Прямо чудеса какие-то!.. Ох, Людмила Николаевна и молодец!
avatar

slevodavatel

  • 09 июня 2012, 23:10
+
Это, конечно, да, но вопрос решается пока с одним участком в зоне «Приморской».

От внезапной вырубки с согласия управления лесопаркового хозяйства и т.д., и т.п. никто пока не застахован. Когда следующее пикетировние со сбором подписей?

Л.Н.Ш. — респектище.
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 июня 2012, 21:41
+
Огромное Спасибо Людмиле Николаевне. В отличии от остальных «наших» депутатах она единственная кто любит и кого заботит наш город!..
Дай бог ей здоровья!
avatar

Gromozeka

  • 09 июня 2012, 23:50
+
Саша, ты в Сочи или пишешь издалека?
avatar

bakc

  • 10 июня 2012, 02:25
+
ИЗдалека :((((
avatar

Gromozeka

  • 12 июня 2012, 20:15
+
В отличии от остальных «наших» депутатах она единственная кто любит и кого заботит наш город!..
Дай бог ей здоровья!
присоединяюсь!
avatar

Rekhvi

  • 10 июня 2012, 02:51
+
Это конечно же всё очень хорошо, только подача заявления в суд ещё не значит его выигрыш.
Я как понимаю, что за этот участок уже заплачены деньги и не только официальные, но и откатные и возвращать их ни кто не будет, а значит дело с судом обещает быть оооочень долгим и скользким делом. Можно готовиться к битве )).
avatar

Tix

  • 13 июня 2012, 09:37
+
Я как понимаю, что за этот участок уже заплачены деньги и не только официальные, но и откатные и возвращать их ни кто не будет, а значит дело с судом обещает быть оооочень долгим

Разделяю Вашу обеспокоенность. Действительно, очень часто в судах узаканиваются беззакония. Говорят, что сам Новиков не очень заинтересован в строительстве кафе в скандально известном месте, да и краевой чиновник, продавливающий выделение земли в парке уже уволен. Так что будем надеяться, что решение будет законным.
avatar

bakc

  • 16 июня 2012, 16:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.