говорят что солнечные батареи это миф для экологии, да и не такие уж и дешевые ;)

да бюджетники пока не смогут себе позволить такие технологии без федеральной поддержки, у всех возобновляемых и альтернативных источников энергии будь то гелиоколлекторы, фотоэлектрические модули или тепловые насосы есть огромный недостаток при значительно низком КПД высокая стоимость, а следовательно и длительный срок окупаемости… а что касается ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года, то идея конечно хорошая и замечательная, но к сожалению не для России, обследования то проведут, а вот предложенные меры по энергосбережению навряд ли кто будет исполнять…

Ох блиинн, ну вы голову включите хоть ненадолго.
«Но пока у нас есть керосин(газ), проще построить еще одну ТЭЦ в курортной зоне.»
Вот вы сами в думайтесь о чем вы пишете и про что.
1. Комплекс "занимает площадь более 200 гектар"
Тут несколько деревьев срубят и уже вопли со всех сторон а врубить 200гектар нац парка?

2. Сколько в году солнечных дней? Или в Сочи с наступлением осени сезона дождей нет?

3. Эффективность и себестоимость: вы сами посчитайте сколько мегаватт получается за 1 м3 и себестоимотсть установки на этот 1м3. Это все в журналах красочно и здорово, а мало кто отдает себе отчет в том что все установки больше эксперементальные чем коммерческие. Да это будет злотая электроэнергия. Население и так воет от тарифов.

Кроме все прочего я хочу отметить что занимаются такиеми проблемами нетрадиционной добычи электроэнергии страны у которых нет добычи материалов для получения энергии. У России такая возможность есть с излишком.

Автор к вам вопрос: Вы понимаете почему здесь сторят электростанции и почему парогазового типа или нет? (Про Кудепсту я умолчу т.к. там все графики сорваны и поэтому ставят газопоршневые установки)

Альтернативные и возобновляемые источники энергии — это далеко и дорого. Давайте посмотрим, что творится сейчас с энергосбережением.
На Сочинской ТЭС стоят сухие градирни с принудительным охлаждением. Вот их картинка из интернета:

В этих градирнях, подобно радиатору охлаждения двигателя в автомобиле, охлаждается горячая вода. Коротко говоря — происходит выброс тепла в атмосферу.
Не так давно, была построена теплотрасса от Сочинской ТЭС до котельной №14. И, насколько мне известно, были проведены опробования этой теплотрассы и всего оборудования, с выдачей тепловой энергии в тепловые сети города Сочи.
Насколько мне известно, в настоящее время теплотрасса от Сочинской ТЭС не работает (т.е. электростанция тепло не отдаёт в тепловые сети).
Ситуация там двоякая — в режиме, когда ТЭС выдаёт тепловую энергию, у неё немного уменьшается выдача электрической мощности. Но по логике энергосбережения, Сочинская ТЭС должна отдавать тепло.
И вот он парадокс — электростанция спроектирована и построена по схеме работы ТЭЦ (т.е. с выдачей тепла). Установлено дорогое оборудование на электростанции, предназначенное для выдачи тепла, построена дорогущая теплотрасса от электростанции до тепловых сетей города. А в итоге… продолжают тупо выбрасывать тепло в атмосферу.
У меня лишь предположения, почему же всё-таки так всё происходит. Возможно, Сочитеплоэнерго предлагает ТЭС очень мало денег за тепло (и в итоге эл. станции выгоднее выработать побольше эл. энергии).
Возможно, не всё впорядке с оборудованием (относящемуся к выдаче тепла на эл. станции) — его надо ремонтировать, обслуживать и никто не хочет этим заниматься.

Но факт остаётся — опробования по передаче тепла от ТЭС провели, бумаги подписали, что выполнено энергосбережение — и дальше продолжают выбрасывать тепло в атмосферу. Кто и как будет наводить порядок в этом «энергосбережении», хотя, казалось бы, всё готово, всё построено, потрачено куча денег?

А тут про коллекторы на СГУ…

Со всем уважением Faust, но год назад я просчитывал установку мини солнечной электростанции в Анапе, так вот 100кв.м. электростанции будут в среднем давать 20кв/ч, 1кв.м. электростанции в среднем обойдется в 12 000 рублей. Вот и считайте за 100 кв.м. стоимость проекта 1 200 000, при стоимости кв/ч минимум 3 рубля, то получается 60 рублей в час, 1440 рублей в сутки, 525 600 рублей в год (расчет был сделан без стоимости з/у). Итого окупаемость 2.5 года. Ветряк В Анапе тот вообще меньше чем за год окупается.
Поэтому выгода есть и большая, вопрос в другом, устраивает ли большинство из нас эта рентабельность? (при средней рентабельности в европе 6 — 10%). Я рассчитывал установку на 3 га земли + 20% стоимости доп. оборудования.
Другой вопрос что получить лицензию на производство электроэнергии и ее транспортировку это проблема, а так рентабельность на мой взгляд очень неплоха.

Ну смешно не смешно, а расчеты делались исходя из цен полученных от компании сименс. Самое дорогое было сама батарея это где то 220 — 230 евро за кв.м., дальше считайте.
Если есть желание можем вместе посчитать на основе данных находящихся в прямом доступе в интернете, цена в рознице будет максимум на 30% — 40% дороже чем просчитывать комплексно. Попрошу не забывать еще 1 вещь, обслуживание и диагностика техники происходит в автоматическом режиме, т.е. компьютеру з.п. платить не надо, достаточно приходящего раз в сутки диспетчера. По налогам думаю объяснять не надо.