В этом топике я хочу дополнить ПЕРВУЮ часть статьи о том, где можно, а где нельзя фотографировать. В том топике просили рассказать, в какой столовой произошел случай, что побудил меня написать эту историю — я отказался. Потом приходили личные сообщения с такой же просьбой. Если уж так интересно, скажу — это произошло в так называемой «Столовой на Роз», которая находится сразу на перекрестке Горького-Роз перед автобусной остановкой (вроде бы улица Роз 119, точно не скажу).

Пусть страна знает своих героев в лицо. Я с чисто человеческой стороны понимаю хозяина столовой, ему не нравится факт фотосъемки там, где «я хазяин тут!», но давайте спустимся с неба на землю — это общественное место — раз; и никто не дает право ему повышать голос и нападать на своего же клиента — два. Правила ваших «частных собственностей», где вы предоставляете услуги и продаете товары населению, не могут противоречить законодательству РФ, надо немного поубавить свой пыл, когда пишете и придумываете «свои внутренние правила».

И не подумайте, я не со зла тут развожу всю эту писанину, я хочу чтобы в отношениях между собственниками (как объектов, так и авторских прав) и фотографами/видеографами был мир и союз, поэтому в том топике писал, что не смотря на законы, желательно нормально поговорить и договориться заранее о проведении съемочных мероприятий, основываясь на нервной системе человеческого существа, конфликтов быть не должно. Но! Права свои законные вы знать должны, потому что часто бывает, что ни в чем не повинного человека бьют, забирают технику (читай грабят) и еще пытаются осудить.

Сегодня я расскажу недостающую историю о спорах на тему можно ли фотографировать в музее, цирке и других культурно-массовых мероприятиях. Помните, что «внутренние правила», «внутренние инструкции» должны основываться на Федеральных законах.

__________________________________________________________________________________________

О цирке:

2 числа мы побывали в цирке, стоимость билета на представление стоила 900 рублей. Многим сходить семьей — это половина зарплаты. Один круг на пони по арене — 350 рублей, фото с животным — 500 рублей. Да если я буду брать такие деньги за одно фото, я смогу купить самолет ;) Попкорн не намного дешевле, чем в кино, в общем, цирк стал удовольствием для богатых. В начале представления ведущий громко попросил всех достать мобильные телефоны, фотоаппараты и видеокамеры:
— Достали?
— Дааааааааааа!
— Не слышу!
— Даааааааааааааааааааааааааааа!
— Молодцы! А теперь выключите их и уберите, потому что

согласно закону РФ об авторских правах, запрещено во время представления проводить фото и видеосъемку в направлении арены...

Придя домой, я открыл закон РФ об авторских правах и не нашел в нем ни одного слова, корнем которого являются слова: фото, видео, съемка, направление, арена… Что же вы, работники цирка, занимаетесь обманом? Как не стыдно, это же не столовая на Роз, а целый сочинский центральный цирк. Интересно, какие еще обходные пути ваши юристы нашли, чтобы обосновать незаконный запрет на съемку? А знаете ли вы, что по закону об авторских правах, запрещено копировать выступление в цирке — номера, трюки и т.п.? Произведением в данном случае является выступление артистов, а не видео и фото их выступления (как в случае с кинотеатром, например, где нельзя снимать видео, потому что само видео имеет авторское право). Законодательство РФ нигде не запрещает проводить фото и видеосъемку в цирке, более того — лицо, заплатившее (900 рублей) за показ, имеет право делать фото и видеозаписи продукта, за который было заплачено, В ЛИЧНЫХ, не коммерческих, целях.

Надпись в билете о запрете съемки является незаконной. Изъятие техники могут проводить только сотрудники полиции, а факт нарушения авторского права определяет только суд, и только на основании фактов скопированного авторского материала (т.е. если кто-то будет повторять (копировать) чужие выступления, увиденные в цирке). Еще есть мнение, что авторством обладает продукт целиком, а не его часть.

Но даже в этом случае полная видеозапись выступления в личных целях не нарушает авторских прав. Далее, фотография выступления в общественном месте имеет авторские права того человека, который сделал это фото. Поэтому удаление этого материала с фотоаппарата влечет как раз обратный эффект — нарушение авторских и гражданских прав посетителя цирка.

Запрет на съемку в цирке не правомерен. Нет такого закона, иного нормативно правового акта, которым бы было запрещено снимать публичные массовые мероприятия. Требование стереть заснятые вами кадры, незаконно. К вам и вашей фотокамере вообще никто не имеет право прикасаться!
Есть запрет на коммерческое использование фотографий с цирковых представлений, концертов, спектаклей. Но фотографировать в личных целях и для информирования, вы имеете право.

Еще:

Кроме того, ГК РФ говорит как раз о добросовестности граждан. Поэтому нельзя заранее никого обвинить в нарушении закона, пока этого нарушения не произошло; и так называемые «меры предосторожности» тоже не законны — они ограничивают права и заранее являются обвинительными. Если вы не доверяете людям, то ваша позиция людям как бы ясна.

Широко распространен запрет на фото- и видеосъемку в ходе проведения концертов и прочих зрелищных мероприятий. Обычно это объясняется тем, что вспышка может ослепить артистов, но чаще – не объясняется никак.

Кроме того, любое публичное исполнение (песни, танца, спектакля, и т.п.) порождает у исполнителя так называемые «смежные права» на свое исполнение, которые регулируются соответствующей главой Гражданского кодекса. Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих. Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму.

Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в сходных ситуациях. Статья 1306 ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: 1273, 1274, и другие. Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же ситуациях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.

Что же касается самой съемки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически – устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Об «угрозе нарушения прав» упоминается и в статьях 1250 --1252 ГК, что дает устроителям мероприятия возможность ссылаться и на них.

Однако ГК в статье 10 закрепляет и так называемую «презумпцию добросовестности» участников гражданского оборота, в соответствии с которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Также в данном случае применим закон «О защите прав потребителей», с его запретом на дополнительные ограничения прав, не установленные в законе.

Например, если речь идет о съемке в личных целях, то делать такую съемку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя.

Таким образом, какой-либо запрет на фотосъемку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.

__________________________________________________________________________________________

Теперь что касается музеев
Может ли запретить снимать администрация музея?

если длинно:

«Основами законодательства Российской Федерации о культуре» (ст. 53) за организациями культуры закреплено право на реализацию продукции с изображением объектов культурного наследия, а также деятелей культуры, «при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц». В той же статье говорится, что при использовании изображения без разрешения «применяются нормы законодательства Российской Федерации».

Это полномочие сходно с теми, которые предоставляет правообладателю копирайт. Однако авторским правом на предмет или изображение обладает только его создатель, а не владелец. Вдобавок, авторским правом может охраняться только то произведение, которое носит творческий характер. Например, если происходит съемка скульптуры, то полученное изображение может считаться творческим, а вот простое воспроизведение картины, задача которого – создание ее копии, будет, скорее всего, признано простой технической работой по копированию. В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 1228 ГК, граждане, оказавшие автору только техническое содействие, не признаются авторами произведения.

Вопрос о творческом или нетворческом характере труда может быть решен судом исходя из конкретной ситуации. Однако, независимо от этого – «Основы…» не вводят никаких новых правомочий по сравнению с авторским правом и не делают владельца предмета обладателем авторских прав на него (еще и в силу п. 2 ст. 1227 ГК, в которой говорится, что переход права собственности на вещь не влечет за собой перехода интеллектуальных прав).

Статья 12 «Основ…» устанавливает право на доступ к культурным ценностям, гарантируя его для каждого человека.

Кроме этого, статьей 36 закона «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое «право публикатора», предусмотренное статьей 1337 ГК.

Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях.

Ограничения на доступ к музейным предметам, согласно ст. 35 закона «О музейном фонде…», могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта (см. вопрос «Может ли собственник запретить фотографировать свое имущество?»).

Право на доступ к информации, накапливаемой в открытых фондах музеев, вообще не может быть ограничено, поскольку это прямо запрещено статьей 8 закона «Об информации…».

Что же касается продажи музеями «права на съемку», то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение. В музейных «правилах» разрешение на съемку обычно именуется «услугой», но услуга – это, в соответствии со ст. 779 ГК, «действия» или «деятельность», а музей, позволяя посетителю снимать, не осуществляет ни того, ни другого.

Учёт и хранение музейных ценностей регулируется «Инструкцией по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР», утвержденной приказом Министерства культуры от 17 июля 1985 г. № 290, и до сих пор действующей. Однако эта инструкция была принята до закона «Об информации…» и может применяться только в части, не противоречащей ему, т.е., устанавливать ограничения на доступ к информации она не может.

Пункты 229 и 230 Инструкции регламентируют съемки музейных экспонатов, однако, они описывают только такие съемки, для которых требуется использовать стационарные источники света, либо «профессиональные» съемки, требующие содействия администрации музея. На такие съемки требуется получить согласие главного хранителя музея. Разумеется, это не относится к фотографированию, которое ведется посетителями с помощью обычных фотоаппаратов.

Закон «Об объектах культурного наследия…» устанавливает порядок доступа к ним. Под такими «объектами» понимается какая-либо недвижимость, представляющая историческую ценность, а также вещи, тесно с нею связанные (картины, скульптуры, и т. п.) Доступ к ним гарантирован всем гражданам России статьей 7 закона. Условия такого доступа могут устанавливаться собственником объекта, но они должны быть согласованы с органом, осуществляющим надзор за соблюдением законодательства в этой сфере. На практике такие ограничения могут быть весьма обширны в том случае, если речь идет о зданиях, которые используются органами власти (например, Кремле в Москве или Смольном институте в Санкт-Петербурге). Но полностью запретить доступ собственник не может: этого не разрешает закон.

Запрет на пронос в музей съемочной аппаратуры содержался в совместном приказе МВД, Министерства культуры и Федеральной Архивной службы от 25 мая 1998 г. № 315/ 255/ 38 «Об утверждении Инструкции по организации охраны объектов, хранящих культурные ценности, подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации» (п. 73.4.1). Однако, в апреле 2009 г. данный приказ был отменен.

Если коротко:
1. В музеях снимать можно в личный архив, но без вспышки, и музей может внести некоторые ограничения.
2. Незаконно брать плату за услугу съемки в музеях.

Администрация музея может установить ограничения на съемку экспонатов только в том случае, если вспышка может нанести им вред. В законе «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» закрепляется право музеев на публикацию коллекций и предметов, которые находятся у них в фондах. Поэтому администрация музея может устанавливать запреты на использование изображений предметов и коллекций в коммерческих целях. Кроме того, музей в праве запрещать выпуск различной сувенирной продукции с изображениями экспонатов или здания музея. Тем не менее, простая фотосъемка не нарушает права музея. И только если полученные изображения будут опубликованы либо использованы в коммерческих целях, нарушение будет иметь место. Таким образом, в большинстве случаев запрет на съемки в музеях является незаконным, особенно если «право на съемку» можно купить.

Лично у меня проблем не было обычно, в музеях разрешали фотать, но просили выключать пыху. То же касается животных в зоопарках, аквариумах, цирках и т.п.

__________________________________________________________________________________________

Ну и в качестве бонуса еще один миф:
В библиотеке нельзя фотографировать страницы книг. Это является нарушением авторских прав

Согласно статье 1275 Гражданского кодекса библиотеки имеют право осуществлять по заказу читателей «репродуцирование» малообъемных произведений и отдельных статей.

Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Однако обычная фотосъемка не имеет отношения к репродуцированию, поскольку не является изготовлением бумажных копий. Поэтому фотосъемка сама по себе не нарушает прав библиотеки. Нарушение произойдет тогда, когда изображения будут распечатаны. Почему же библиотеки вводят незаконные запреты? Ответ на этот вопрос прост. Таким образом читателей вынуждают воспользоваться платными услугами библиотеки по ксерокопированию материалов.

__________________________________________________________________________________________

Все, что я написал выше, это мнение не МОЕ, а юристов, основанное на законах РФ. Прошу в мой адрес не нагнетать, сохранять спокойствие; если у кого какие вопросы, задавайте юристам. Может быть кто-то знает этот вопрос лучше и сможет здесь его расписать, что-то опровергнуть, что-то подтвердить, привести факты, судебную практику.
На данный момент фотографировать и снимать видео в цирке, музее, культурно-массовых мероприятиях МОЖНО в личных, не коммерческих, целях.

Спасибо за внимание!