Сочинский Университет Курортного Дела и Туризма (СГУТиКД)

Здравствуйте!

Пишу о прекрасном Сочинском Университете Курортного Дела и Туризма (СГУТиКД).
Всем студентам вуза и их родителей известно, что в институт процветают взятки, сплошь и рядом.

Но тема для размышления не об этом, расскажу пример, который приключился со мной. В 2009 году поступил в вуз, хотелось получить второе высшее образование (экономическое). Заключил договор с СГУТиКД об оказания платных услуг на образование, проучился один учебный год, но в связи с семейными обстоятельствами пришлось бросить учебу.

Однако, спустя еще один год мне приходит извещение, что я обязан оплатить еще за следующий семестр в размере 16 000 рублей, который я даже не посещал, в противном случае вуз на меня подаст в суд. Я, просто, был, в недоумении как это так я не ходил на лекции и практические задания, и при этом должен оплатить. По прошествии несколько месяцев, мне приходит заказное письмо от мирового судьи, в котором говориться что состоялся суд в отсутствии меня и было вынесено решение в пользу того самого СГУТиКДа, то есть я обязан оплатить вузу злополучные 16 000 рублей.

Привожу сноску на договор с вузом СГУТиКД

Пункт 6 Договор считается расторгнутым в случаях:
6.6 Студент вправе расторгнуть договор по собственному желанию, уведомив об этом Университет в двухнедельный срок до предполагаемой даты расторжения договора, при условии оплаты Студентом Университету стоимости обучения до даты, указанной в приказе об отчислении.

Я своевременно не известил вуз СГУТиКД в письменной форме о от что больше не собираюсь учиться в нем и за это заплатил еще 16 000 рублей.

Я про консультировался со знакомым адвокатом по поводу договора, понял что мне не отвертеться и пришлось выложить 16 000 рублей.

У меня мнение такое, сочинский университет курортного дела и туризма нашел еще один способ заработать деньги.

Пишу эту статью для тех кто по тем или иным причинам решил оставить университет СГУТиКД.

Будьте бдительны ЧИТАЙТЕ ДОГОВОР ВНИМАТЕЛЬНО, и НЕ ДЕЛАЙТЕ ОШИБОК допущенных мною.

Р.S. буду эту статью буду размещать везде, где только можно.
  • -29
  • 05 октября 2011, 15:59
  • ivan2011

Комментарии (72)

RSS свернуть / развернуть
+
О чем вообще пост то? о том что вы не умеете читать договор? Так это везде так и не только в институтах. Еще и про взяточничество приплели для красного словца. Минус вам за вашу безалаберность.
avatar

misha

  • 05 октября 2011, 16:11
+
misha — «о том что вы не умеете читать договор?», а о том в таких ситуациях как оказался я было поменьше
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 19:03
+
ну ок, я понял вашу позицию, но это все равно что учить людей азбуке и сложению :)))
avatar

misha

  • 05 октября 2011, 19:05
+
Вот именно.
Договор не расторгали? Значит согласны на его условия. А ходили на занятия или нет — это ваше личное дело.
avatar

UmNick

  • 07 октября 2011, 19:09
+
ivan2011, понятно, что в Вас говорит обида, но Вы сами виноваты в сложившейся ситуации.
Всем студентам вуза и их родителей известно, что в институт процветают взятки, сплошь и рядом.
Не соглашусь с Вами, Очень много зависит от отношения студента к учебе. У меня дочь закончила СГУТиКД. Все курсовые писала сама, особых затрат не было.
Кто хочет учиться, тот учится, кто не хочет — платит деньги.
avatar

bakc

  • 06 октября 2011, 12:21


+
1. Работники деканата должны были связаться с вами и узнать будете ли вы учиться? В случае если бы вы сказали что нет — отчислить, в случае если они не смогли связаться и вы не появлялись вас по определению должны были отчислить по причине «потери связи с университетом»!!! Но чисто юридически — появиться раз в два месяца (я примерно говорю) — это поддерживать связь!
2. И чего удивительного, что они были уверены что вы будете обучаться? у меня в группе человека 3 на пары так ходили, что отчислить надо было бы, ничего, закончили. и это на ОЧНОМ отделении! платников отчисляют крайне редко.
3. И все же, по сравнению с другими ВУЗами города СГУ — лучший в городе по уровню!
avatar

kostochka

  • 05 октября 2011, 16:17
+
Косяк и ваш и работников деканата.
avatar

kostochka

  • 05 октября 2011, 16:17
+
Ну как-то надо договоры читать.Или вы подумали что заплатив деньги, вы будете решать что и как?!))
avatar

Skif

  • 05 октября 2011, 16:51
+
Вот и такие наши экономисты выходят в свет, которые умеют решать только «экономические» проблемы
avatar

Ekaterina

  • 05 октября 2011, 17:02
+
СГУ — лучший в городе по уровню!
Да каой это ВУЗ ?!!! ШАРАГА.
avatar

aleksey_morozov

  • 05 октября 2011, 18:27
+
misha — нет тут красного славца, я в свое время СГУТиКД окончил, и знаю что говорю

kostochka — отчасти согласен с Вами, за исключением того, что у меня друг-однокурсник учился на платном отделении, после не закрытой сессии его отчислили, и разговаривать с ним никто не стал.Насчет «СГУ — лучший в городе по уровню!» тут готов поспорить, более или менее факультеты: строительный и бухучет, когда-то был еще ин.яз (это на мой взгляд).

Статья не то том, что мне жалко эти 16 000, а о том что как выяснилось таких как я много, мне хотелось что сказать вуз нашел чем еще заработать и чтоб до студентов платников дошло о я бы так сказал «о мафии в СГУТиКД»
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 18:52
+
kostochka «Косяк и ваш и работников деканата. » — МОЙ СОГЛАСЕН, работников деканата, которые чудесным образом выкинули из моего дела копии всех документов и показали «вот мол, ты ж ничего не сдавал в деканат»
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 18:55
+
Статья не то том, что мне жалко эти 16 000, а о том что как выяснилось таких как я много, мне хотелось что сказать вуз нашел чем еще заработать и чтоб до студентов платников дошло о я бы так сказал «о мафии в СГУТиКД»
какой мафии то? статья о том что вы юридически безграмотный и не удосужились изначально прочесть договор? зачем свои же ошибки перекладывать на чужую голову?
avatar

misha

  • 05 октября 2011, 18:57
+
misha — если ты придешь в магазин, и купишь вещь, потом заметишь в ней изъян, о котором знал продавец, кто в этом виноват ТЫ или ПРОДАВЕЦ
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 19:07
+
я верну эту вещь, т.к. знаю закон по которому я могу это сделать :), у вас другой случай совершенно как я вижу, просто вы поленились прочесть договор вот и все :))
avatar

misha

  • 05 октября 2011, 19:15


+
Таких к сожалению много((( как выяснилось, для меня будет хорошим уроком, для других наставлением
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 19:31
+
Человек не ходил на занятия месяц, два, три, больше.
Никаких волнений в деканате. Оплаты тоже нет.
Контактные адреса есть. Никто не делает попыток поинтересоваться о причине.
Все равно принудим заплатить через суд. Какие знания получит студент при пропуске в более двух третей занятий? Вероятно будет вопросы решать (понятно как).
То есть качество даваемого образования меньше волнует, чем финансовая сторона дела. Отсюда репутация ВУЗ-а.
Поэтому в Сгутике пускай не обижаются.
avatar

avStar

  • 05 октября 2011, 19:07
+
Это не ерунда, а афера в масштабах города
Странная позиция. Почему Ваша безалаберность стала аферой в масштабах города?
Если решил бросить институт почему не написал заявление, не забрал документы? Если бы с Вас не взыскали 16 тыс.руб., топика этого бы не было, значит все-таки денег жалко. Конечно жалко, вырвать 16 тыс.руб. из семейного бюджета просто по своей ленности.
avatar

bakc

  • 06 октября 2011, 12:28
+
Институт действовал по закону в соответствие с договором. Все должны так поступать.
О моральных прынцыпах участников конфликта можно спорить долго, но это уже совсем другой сюжет.
avatar

Mavic

  • 05 октября 2011, 20:30
+
Моральных принципов у вуза вообще нет никаких, моя задача была привести информацию к размышлению, что такое есть в «Курятнике»
Будете смеяться, но я работаю зам. гл. буха в хорошей фирме
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 20:40
+
Смеюсь )))), плачет пусть ваша фирма.
avatar

Mavic

  • 05 октября 2011, 20:43
+
Если дать ссылку на этот топик директору фирмы, в которой автор работает, то автор ещё и без работы останется.
avatar

Endless

  • 05 октября 2011, 23:48
+
> Если дать ссылку на этот топик директору фирмы, в которой автор работает, то автор ещё и без работы останется.

Дык, мафия — она ж везде )))
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 октября 2011, 11:29
+
Дык, мафия — она ж везде )))

Уже стуканули?
Эх, зря Ваня раскипятился, еще и без работы останется. А сейчас в Сочи с работой так тяжко.
avatar

bakc

  • 06 октября 2011, 12:30
+
Меня бесит то, что вот не было у меня этих денег, тогда что судебные приставы мне мозг делали, а юрист вуза сидел и говорил «во… во», еще одного лоха развели
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 20:44
+
Тему затронул, уже не плохо, а?)
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 19:28
+
какую тему? что вы безграмотный?:))) еще и прогульщик в институте?:))
avatar

misha

  • 05 октября 2011, 19:31
+
Прогулял я не по своей вине, на то были причины.Безграмотный — не согласен, если СГУТиКД не соревновался с другими вузами, и не знал как еще наживаться на студентах, а заботился о своих преподавателях и студентах
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 19:38
+
> Прогулял я не по своей вине, на то были причины.Безграмотный — не согласен

Пункт 6 Договор считается расторгнутым в случаях:
6.6 Студент вправе расторгнуть договор по собственному желанию, уведомив об этом Университет в двухнедельный срок до предполагаемой даты расторжения договора, при условии оплаты Студентом Университету стоимости обучения до даты, указанной в приказе об отчислении.

Я своевременно не известил вуз СГУТиКД в письменной форме о от что больше не собираюсь учиться в нем и за это заплатил еще 16 000 рублей.

Об чём речь тогда? При чем тут ВУЗ, мафия и прочая чушь? Обижаться вы можете только на своё разгильдяйство.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 октября 2011, 11:33
+
То что они меня должны были отчислить, а они отчисли в след семестре, соответственно выставили счет за него
avatar

ivan2011

  • 07 октября 2011, 14:40
+
А основания для отчисления? Безвести пропал?
avatar

DoctorAngelicus

  • 07 октября 2011, 19:01
+
Вы эту тему поняли по-своему, я по-свойму
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 19:39
+
Всем спасибо всем добрый вечер
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 20:46
+
Всем студентам вуза и их родителей известно, что в институт процветают взятки, сплошь и рядом.
Но тема для размышления не об этом
Очередная слезливо жалобная публикация, видимо публикующие думают, что одностороннее изложение ситуации должно им помочь в решении их проблем?
avatar

fotoserg

  • 05 октября 2011, 20:58
+
Вы меня не поняли, мне это хороший урок (теперь я договора читаю от корки до корки)
и 101 раз думаю его прежде чем его подписать. я хотел сказать СГУТиКД нашел еще один способ заработать денежки.И чтоб не попадались студенты на такую подлую низость главного юриста СГУТиКД
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 21:04
+
СГУТиКД можно поздравить с грамотным и работоспособным главным юристом.
Вся эта история свидетельствует о его честности и неподкупности.
Побольше бы таких юристов!..
avatar

Mavic

  • 05 октября 2011, 21:16
+
О честности и неподкупности главного юриста СГУТиКД сказать ничего не могу, но то он использовал «низкий» фокус (как я позже выяснил многие вузы страны так делают) это точно.
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 21:23
+
И чтоб не попадались студенты на такую подлую низость главного юриста СГУТиКД

Так это у Вас личное. Ну, юристы они такие, все по букве закона делают.
avatar

bakc

  • 06 октября 2011, 12:34
+
Как Вы выразились эта «Очередная слезливо жалобная публикация» мне не поможет (хотя урок получил на все жизнь), а убережет Вас или вашего ребенка от очередной аферы СГУТиКД
avatar

ivan2011

  • 05 октября 2011, 21:10
+
да, кстати, почему этого другие не заметили. Термин аферу я конечно уберу, тут ее нет напрочь.
Но ваш топик будет напоминанием личного опыта, что ценно.
Об нематериальной стороны я уже отписался.
Вуз, заботящийся о своей репутации, таких вещей не должен допускать. Хоть и они юридически правы.

Притча

Мистер Смит был бескончно прав когда шел по пешеходной зебре на зеленый свет светофора. Но теперь он в могиле. Его раздавил грузовик проехавший на красный. Материально прав оказался грузовик.
avatar

avStar

  • 05 октября 2011, 22:29
+
ivan2011 — ученье свет, не ученье тьма.
учись…
сам виноват, зачем еще всем показываешь что мягко говоря не дальновидно «ошибся»…
договор есть договор. не буксуй
avatar

ieroglif

  • 05 октября 2011, 22:11
+
да не третируй его.
В жизни столько подписываешь с мелким текстом, НУ ИЛИ когда программа спрашивает ВАС 4 страницами текста. Прочли? Да или нет.
avatar

avStar

  • 05 октября 2011, 22:31
+
Ох и любим мы кого-нибудь обвинить во всех наших грехах! То институты обманывают, то банки нам подсовывают кредиты под высокие проценты. Читайте договор! Не можешь прочитать, попроси помочь друга, юриста наконец. А обвинять в афере из-за своей безалаберности не надо.
avatar

Sersin1511

  • 05 октября 2011, 22:43
+
Чел плачет, что с него выбили 16 тыш рублей. Но чего то его не жалко… Поделом…
А ведь тоже самое можно было преподнести, как благотворительность для нашего не слишком хорошо финансируемого образования.
Представьте себе, если каждый из нас пожертвует 16.000 рублей нашему Сочинскому институту?
Насколько можно было бы укрепить учебную базу студентов, построить общежития, оборудовать лаборатории ...!!!
Вам Иван медаль надо дать как меценату высшего образования России.
avatar

Moldovski

  • 05 октября 2011, 23:29
+
для нашего не слишком хорошо финансируемого образования
Ась?
Вы то в курсах что из бюджета еще финансируются места.
Там бизнесс достаточно прибыльней и в Сочи банкротов среди Вузов гораздо меньше чем других комерческих предприятий.
Например ЧГА может покупать за 80 тыщ долларов машину(два года назад)
avatar

avStar

  • 05 октября 2011, 23:57
+
Я в курсах, что финансируются они из бюджета. Но разве этого достаточно?
Вузы и сами должны зарабатывать деньги и меценаты должны им помогать.
Вот тогда у нас будут гарварды, а не шарашмантаж.
avatar

Moldovski

  • 06 октября 2011, 00:23
+
Автор, а вы изначально договор не пробовали читать? Нет, ну правда же. Вы же экономист, все дела. Вы же сами о своих деньгах должны заботиться, не? Афера в масштабах города? Да ла-а-адно… аферы в масштабах — это в олимпстрой и прочее, смежное.
avatar

Endless

  • 05 октября 2011, 23:47


+
Надо быть внимательнее. А, вообще, поидее, если студент не ходит на занятия, то наверно логичнее было бы отчислить!? Но в нашем мире, где правят деньги нет логики! А Вы очно учились?
avatar

goodSochi

  • 06 октября 2011, 09:52
+
Причина в том, что это заведение просто не нужно никому. Никому никакой пользы. В нем нет необходимости.
avatar

perfekt

  • 06 октября 2011, 10:27
+
Лично я понял ситуацию так.ВУЗ продает свою интелектуальную собственность, оказывает платную услугу.Покупатель прекратил получать услугу и покупать знания.И не важно по каким причинам.Т.е.между ними ничего не происходит.Так на каком основании составляется такой нечестный договор? Кто там грамотный юрист, который «разводит лоха»? Так хреновый торгаш на рынке продает несуществующие граммы-килограммы в проданном обманутому покупателю товаре.Обвешивают так.Так что этот договор подленький по своему нутру.А то что Иван его невнимательно прочитал так это и понятно.Кто ж такое западло будет ждать в храме науки!
avatar

swen

  • 06 октября 2011, 15:12
+
> Так на каком основании составляется такой нечестный договор?

Вы взрослый человек, Гедеван Александрович. Вы проучились один семестр и исчезли на годы! Объявились! С каким-то камешком, с каким-то обломком кавказской керамики и колокольчиком от донки! А претендуете на… Ну, и к тому же, если вы способны музицировать, то почему вы не принимали участия в нашей курсовой самодеятельности? Вы извините меня, Скрипач, но это элементарное ку!

:)
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 октября 2011, 15:21
+
Ну и на каком основании?
avatar

swen

  • 06 октября 2011, 15:40
+
Основания расторжения договора в нем прописаны, см. выше.
avatar

DoctorAngelicus

  • 06 октября 2011, 15:43
+
Доктор, на каком основании он составлен?
avatar

swen

  • 06 октября 2011, 15:46
+
А Институт не должен содержать аудитории, лаборатории, прочую движимость и недвижимость, платить преподавателям, уборщицам, сторожам…
Все это заранее просчитывается на количество студентов, то бишь доходы.
И тут вдруг энное количество доходов непредвиденно теряются…
А ведь надо платить за свет, отопление аудиторий…
Вменяемый человек должен расторгнуть договор, чтобы прекратить получать услугу.
Но это подразумевается минимально образованный и порядочный человек.
Здесь мы видим, что чел забил на свои обязанности, кинул всех и пытался сбежать от ответственности.
avatar

Moldovski

  • 06 октября 2011, 16:24
+
Всё правильно, закладывать возможность непроданного и протухшего товара в цену вполне возможно.Но в данном случае в договоре СГУТиКа метровыми буквами должно было быть написано о том, что, несмотря ни на какие форс-мажоры, чел всё равно должен будет оплатить непредоставленные услуги! Разве это было бы нечестно? А Вы о таком где-нибудь ещё слышали? Если есть примеры с другими институтами, то прошу поделиться.
avatar

swen

  • 06 октября 2011, 16:41
+
вот действительно, чего это все тычут договор, пункт.
В жизни столько жуликоватых договоров попадается и выбора нет не подписать.
Что с этими банками со скрытыми коммисиями, то с сотовыми провадерами, то еще с чем…
avatar

avStar

  • 06 октября 2011, 17:40
+
Вот еще госдума за задницу возьмет этих ростовщиков со своими экспресс-кредитами.Подленькое шельмование должно искореняться государством.И не надо выставлять людей полными идиотами безответственными.Заявления типа, ну ведь сам подписывал! вызывают мерзкое чувство, что их выставили полными выродками и они ни на что не годны.Умом за токарным станком не обзавелись! А вот мы, значит, банки с юристами, очень грамотные, умные и требуем к себе уважения.Это всё равно, что щипача-карманника уважать за его шаловливые ручонки.Устроили лохотрон в государственном масштабе и сидят доходы подсчитывают ни хрена ничего не произведя.К производителям подмазались и их еще дурят.По моему мнению, таких-к ногтю.
avatar

swen

  • 07 октября 2011, 12:55
+
1. Вообще непонятно, причём тут пункт 6.6. Читать надо весь договор. В случае непосещения занятий студентом вуз обязан его отчислить за академическую неуспеваемость(п.9 ст. 16 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»), известив его об этом заказным письмом (обязан при одностороннем прекращении договора). Если вуз отчисляет через ГОД!!! после того, как студент не появляется на занятиях — это грубейшее нарушение п.9.ст.16.
2. Вас что, не извещали о дате судебного заседания? При подаче апелляции заочное решение суда отменяется (ст. 237, 238 ГПК РФ). Большой привет вашему знакомому адвокату.
3. На протяжении 10 лет, работая заместителем декана факультета (у меня училось до 900 человек) я периодически в таких случаях рассчитывал стоимость услуг за семестр к возмещению: кол-во посещенных недель/17*стоимость обучения.
4. Налицо оплата неоказанных услуг.
5. Договор, Устав вуза и т.д. в части, противоречащей федеральному законодательству и ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 этого закона признаются недействительными. Но опять же судом.
avatar

andrey_b

  • 07 октября 2011, 00:41
+
Все, что Вы написали, правильно. Я это знал, когда пришло только письмо об оплате из СГУТиКД, до прихода письма из суда (адвокат нормальный :-) ) У меня была ситуация такая: по зимней сессии осталось сдать две предмета, после нового года решил бросить учебу, вот если бы было три и более, тогда можно было поюлить)).
1. Денежки у меня есть, а времени нема, я заплатил и послал их к бабушке. (скажу честно было жалко, но не настолько чтоб грызть ногти по ночам :-) ) Кстати Мой непосредственный начальник знал об этом раньше, чем я разместил эту публикацию в интернете и я до сих пор работаю :-) ) так что это вопрос можно закрыть!
2. Данная публикация не призывает проявить жалость к автору! (после драки кулаками не машут)
3. Про меценатство: СГУТиКД окончил в 2002 году, еще раз поступил 2008 г. За эти годы мало что изменилось (где-то подкрасили, где-то подтяпали и то за счет бюджетных денег), и даже если я б заплатил вузу в 10 раз больше, то они бы осели у одного или максимум у двоих в карманах, а учебная база и общежитие так и не было, работники СГУТиКД все также жалуются на зарплату, может только портреты ректора появились ))))) написанные каким –нибудь Пикассо по 16 тыщ каждый.
4. «Афера» — это конечно не то слово, погорячился, но то что происходит в ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ СГУТиКД, стоит задуматься! Также стоит задуматься СТУДЕНТОВ-ПЛАТНИКОВ, которые бросить учебу, либо переводился в другой вуз, суммы разные история та же. (за 2 дня моих публикаций в интернете нашлось еще 8 человек оказавшихся в такой ситуации) как верно здесь подметили, пишу свой личный опыт, который имел место быть ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ СГУТиКД, про другие вузы сказать ничего не могу, там я не учился.
5. Олимпстрой – это отдельный разговор.
6. Нашлись, и те которые бросили учебу, так как не смогли за нее заплатить.
7. Гарварды у нас не будут, если будут, то не на нашем веку.
Мое мнение такое: Пользуешься услугами – плати, не пользуешься — не плати!
Задача этой публикации: извините за тавтологию, показать людям как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СГУТиКД зарабатывает (как мне потом сказали на должниках) и особенно для тех кто захочет бросить учебу СГУТиКД))) или перевестись с платной основы СГУТиКД в другой вуз на платную основу.
Функция информативная: кто предупрежден, тот вооружен
Спасибо всем кто напишет, отдельное спасибо модератору что не удалял, не совсем корректную мою речь (просто я хохол :-) по национальности), сейчас много работы, а хотелось рассказать людям WHO IS ХУ :-)
avatar

ivan2011

  • 07 октября 2011, 14:12
+
прошу прощения орф ошибки, ночь не спал
avatar

ivan2011

  • 07 октября 2011, 14:15
+
Так чего гадать? Сканы документов в студию, договор, решение суда.
avatar

DoctorAngelicus

  • 07 октября 2011, 19:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.