"Минстрой: Самострои в Сочи нужно легализовать при условии их безопасности".



Легализация самовольно построенного жилья должна быть максимальной при условии, что такие дома являются безопасными для проживания людей. Об этом во вторник заявил глава Минстроя РФ Владимир Якушев на заседании правления общественной организации «Опора России».

«Позиция министерства сегодня такова — если мы проводим инструментальное обследование и понимаем, что людям безопасно жить в таком помещении, то тогда, конечно, нужно найти вариант, как эту постройку узаконить», — приводит слова Якушева «Вести.ру».

По числу самовольно построенных объектов лидирует Краснодарский край. В Сочи немало самостроев, уже заселенных жильцами источник.

Стало быть, Белорусская, 4 будет стоять! Как и тысячи других незаконных домов, построенных на земельных участках для ИЖС и ЛПХ. Здесь кто-то в этом сомневался? А ещё в Сочи есть заселённые нежилые дома (апартаментные комплексы типа «Арт лайт Сити») и «жилые гаражи». Нежилые заселены — это ли не маразм?

Вся вертикаль власти прогнила и погрязла в коррупции. Плевать они хотели на законы и комфортность городских условий. Деньги за самострои получили, теперь отрабатывают. Ну и подумаешь, что было по 40 детей в классе, а станет по 50-60. Это ведь только плюс! Всем родителям можно говорить, что мест нет, но есть варианты… Ну и что, что автомобилям будет негде ездить и парковаться? Это тоже плюс! Эвакуаторская мафия по 3000 рублей за рейс будет очень довольна. А то, что пожарная машина не сможет подъехать к узаконенному «безопасному» дому для тушения деревянной мансарды, так это на безопасность не влияет, иксперд подтвердит. И сейсмику в 9 баллов дом выдержит, тепловизор так сказал. Спите спокойно, дорогие (весьма дорогие) россиянчики.
  • +56
  • 23 апреля 2019, 20:14
  • zorro3

Комментарии (65)

RSS свернуть / развернуть
+
Легализация самовольно построенного жилья
Что еще можно легализовать?
avatar

ActiveKSM

  • 23 апреля 2019, 21:02
+
+2
Что еще можно легализовать?
Например, проживание в подвальных помещениях, гордо называемых администрацией города квартирами… Да и еще много чего, противоречащее здравому смыслу и законам, пусть хоть и таким, что дышло…
Будут искать варианты, ведь «дышло» не препятствует.
avatar

magnolia2013

  • 23 апреля 2019, 21:12
+
+2
Как я понял, министр сказал про дома, которые ещё не узаконены, т.к. узаконенные дома в дальнейшей легализации уже не нуждаются.
avatar

zorro3

  • 23 апреля 2019, 21:46
+
+1
Нет только через уведомление и опять через уведомление о завершении строительства
avatar

zajavitel

  • 24 апреля 2019, 21:15
+
+6
то тогда, конечно, нужно найти вариант, как эту постройку узаконить», — приводит слова Якушева «Вести.ру».
Просто жесть!
avatar

ActiveKSM

  • 23 апреля 2019, 21:05


+
+4
а я хочу участок перед администрацией, вариант можно найти…
avatar

zajavitel

  • 24 апреля 2019, 21:18
+
+5
Но вот и сносам конец.
А кто слушал и верил — молодец.
avatar

VVE_Rost

  • 23 апреля 2019, 21:07
+
+2
На Сочи-24 вышла «новость дня», что начался снос скандального самостроя на Белорусской
«Дом уже сносят, закон суров, но это — закон. Есть проект сноса, проведена экспертиза. Цена вопроса — 103 млн рублей. Сейчас сносом занимается ООО „АЛК++ компани“. Если бы они не смогли снести, тогда бы занимались этим мы. Компания занимается сносом за свой счет, но у нас в бюджете есть деньги на всякий случай — мало ли», — сказал А.Пахомов

По данным аналитической системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «АЛК++ компани» зарегистрировано в Сочи в 2001 году, занимается строительством жилых и нежилых зданий. Президентом является Роман Снигоренко, он же владеет 20% компании, по 40% — владеют физлица Татьяна Борзихина и Евгений Григоренко. Совладельцами все трое стали 6 марта 2019 года.

До этого времени компанией владели Нуман Байрамович и его супруга Наталья. По данным местных СМИ, Н.Байрамович находится под арестом по обвинению в мошенничестве, его супруга — в бегах.

То есть даже брошенную фирму люди купили специально под тему со сносом этого дома.
avatar

zorro3

  • 23 апреля 2019, 21:53
+
+2
Ну, несколько домов надо снести — иначе совсем уж некрасиво будет.
А дальше — «узаканивать все, что можно».
avatar

VVE_Rost

  • 23 апреля 2019, 22:08
+
+2
Ну вот и «крыша» нарисовалась… Главное, чтоб в едином архитектуром облике!
avatar

Pearlsochi

  • 23 апреля 2019, 23:56
+
Что вы прицепились к этому облику? У нас слава Богу не сталинские времена. Каждый имеет право на свой стиль.
avatar

Bomko

  • 24 апреля 2019, 05:55
+
+8
Знаете — нет. Я живу в центре Адлера, в частном секторе и то, что понастроено кругом — сущий кошмар, про «архитектуру» даже говорить не стоит — не тут нет. Нет даже логики. Имхо, должен быть жёсткий контроль, с созданием проекта для каждого объекта капитального строительства и согласованием этого проекта в градостроительном департаменте в соответствии с общим архитектурным обликом и правилам землепользования и застройки. Иначе все будет продолжаться в том же духе. А можно вообще вернуться к советским практикам, когда частное строительство в курортной зоне Сочи было совсем запрещено
avatar

Maximilian

  • 24 апреля 2019, 08:10
+
ВЫ привыкли ходить строем. Шаг вправо, влево — расстрел.
А мы люди свободные, с разными архитектурными предпочтениями.
Пусть каждый строит как хочет.
avatar

DrRry

  • 25 апреля 2019, 21:23
+
А твой дом " в центре Адлера" — верх совершенства, глаз радует, люди толпами стоят и любуются на эту красоту. Так? Помести фото, а мы посмотрим. А я вот свой дом помещаю, который в Уч-Дере ( весь не поместился )м
avatar

afganets

  • 24 апреля 2019, 14:27
+
+1
Вы меня простите, каждый живёт как может конечно, но… это верх архитектурного совершенства.?
avatar

Igor1966

  • 24 апреля 2019, 21:29
+
Найди мой дом и скажи что я не прав — специально взял панорамы, чтобы был виден масштаб
avatar

Maximilian

  • 25 апреля 2019, 07:05
+
Твой дом мне нравится. Молодец. Но… вот если бы все такие примерно были в частном секторе. А то у нас таких единицы, а как правило сараи. Вот к примеру слева от тебя. Правда хоть за деревьями спрятали.
avatar

afganets

  • 25 апреля 2019, 19:43
+
+4
Надо же, глава Минстроя РФ Якушев лично разгребает проблему с самостроями в Сочи.
Подчиненные и власти Сочи не справляются?
Сам глава министерства озабочен найти вариант в Сочи!
Все в духе правового государства!
avatar

ActiveKSM

  • 24 апреля 2019, 08:22
+
+4
Почему никто не интересуется судьбой людей, которые пол жизни копили на жилье — купили добросовестно, а теперь остались бездомными как собаки ( обманутые вкладчики ). Наказывать надо виновных, а не добросовестных приобретателей.
avatar

afganets

  • 24 апреля 2019, 14:30
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
+6
Почему никто не интересуется судьбой людей
А люди, купившие жилье в
самостроях, которые в Сочи нужно?! легализовать
интересовались судьбой людей, которые лишились солнечного света, пространства, парковых зон, мест в школах, детсадах, больницах, спортивных учреждениях и живут в перенаселенном, некомфортном городе с пробками на дорогах?
avatar

ActiveKSM

  • 24 апреля 2019, 14:45
+
Дык кто мешает, если не нравится… в Карелии и на Дальнем Востоке гектар земли дают БЕСПЛАТНО.
avatar

afganets

  • 25 апреля 2019, 19:46
+
+2
Гектары давно уже скуплены перекупщиками, остались одни болота. И при чем тут эти гектары? Строить здесь можно было тоже не на головах у жителей. Слава Богу тут болот нет. Но нет же, прутся прямо на пляже построить, или прутся урезать чью-то придомовую территорию, чтобы влепить там свой скворечник. А потом плачутся, что мол мы «добросовестные покупатели» и ничегошеньки не понимаем, где тут чья-то чужая крыша, а где тут общий пляж.
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2019, 21:13
+
На пляже никто не строит. Рядом- пожалуйста.
avatar

DrRry

  • 25 апреля 2019, 21:20
+
+3
Кому пожалуйста? Если все начнут ляпать у моря такие «китайские стены», то куда будет бриз дуть, хоть утренний, хоть вечерний? И что делать тем домам, которые уже остались без солнца, хоть и у моря…
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2019, 21:53
+
+2
Собственно солнечный берег если не ошибаюсь и стоит на пляже, там буквально пара тройка метров по памяти от пляжной полосы до стены дома. Ну точно не более 10 метров. А если бы не построили «опорную стену» между пляжем и домом так и вовсе он стоял бы на пляжной полосе)
avatar

Shizo

  • 25 апреля 2019, 22:31
+
+2
Предлагаю разрешить застройщикам строить многоквартирные дома… в море! Нулевая береговая линия. А что такого? Вон в Дубаях отсыпали и построили. Пусть также строят. А на материковом пляже нельзя!
avatar

zorro3

  • 25 апреля 2019, 22:46
+
+7
купивших добросовестно там нет… Эти покупатели по сути соучастники, которые всё прекрасно понимали и «добросовестно» платили говностройщику символическую сумму в договоре и остальное чёрным налом…
avatar

Myaut

  • 24 апреля 2019, 15:02
+
Не верю. Если перекупщики, то возможно. А если у людей это — единственное жилье… не думаю, что они последние деньги на ветер кинули.
avatar

afganets

  • 25 апреля 2019, 19:47
+
+3
А как же выдавали людям свидетельства о собственности? Значит тоже соучастники? А суды и администрация которые были не против узаканивания? Да и зачем было давать в законе такую дыру? Чтобы ей пользовались? )))
avatar

Shizo

  • 25 апреля 2019, 22:33
+
+4
А как же выдавали людям свидетельства о собственности?
Свидетельство о праве собственности на 5 этажей АК «Арт лайт сити» было получено застройщиком при фактической готовности только 3 этажей в 2017 году. Есть видео с губернатором от 2018 года, где застройщик только достраивает 4 и 5 этажи. А вам слабо?

Да и зачем было давать в законе такую дыру?
Какую дыру? Нет и не было никакой дыры в законе. Давайте говорить прямо и честно. Имело место прямое нарушение закона судьями, которые меняли вид разрешенного использования земельных участков на недопустимый для данной градостроительной зоны, а также подменяли своим решением акт ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, чего не имели права делать.
Кроме того, имело место бездействие администрации города, которая не обжаловала данные судебные решения в Верховный суд, да и зачастую даже простые апелляции не подавала.
Имело место бездействие СК РФ и прокуратуры, которые должны были реагировать на узурпацию исполнительной власти судьями.
avatar

zorro3

  • 25 апреля 2019, 22:44
+
+1
Я про выданные свидетельства в солнечном пляже. Про «Арт лайт сити» только посмотрел и поржал как терпит интернет бумага соседство описания жк в котором указано 3 этажа и фото домов в 5 этажей, да ещё и ваша информация о праве на 5 этажей.

Дыра она и есть дыра раз сами чиновники из раза в раз говорят об «узаканивании»
«Позиция министерства сегодня такова — если мы проводим инструментальное обследование и понимаем, что людям безопасно жить в таком помещении, то тогда, конечно, нужно найти вариант, как эту постройку узаконить», — приводит слова Якушева «Вести.ру». Ну и далее по списку и то что вы написали тоже имеет место быть. Просто я писал о тех кто непосредственно это делает и пособничает, а то что другие не контролируют это следующий этап.
avatar

Shizo

  • 25 апреля 2019, 22:57
+
+2
Как я понял данное высказывание министра, речь идёт о неправомерно «узаконенных» судьями домах. Все понимают, что эти дома незаконные и подлежат сносу, но не хотят наказывать судей и всех прочих контролирующих и проверяющих, поэтому ищут варианты оставить всё, как есть. Толянчик вот к высоте в 12 метров привязался. Плевать ему на все градостроительные нормы, лишь бы высота была не больше 12 метров. А министр придумал проводить некое инструментальное обследование. Короче говоря, теперь нужен им какой-нибудь иксперд, который свою подпись поставит под актом о соответствии дома строительным нормам и правилам.
avatar

zorro3

  • 26 апреля 2019, 15:31
+
Про суды правильно, шум стоит, всех уже грязью полили, а ещё ни один судья не наказан
avatar

Dariadaria

  • 27 апреля 2019, 18:16
+
+1
Один судья был отстранен. И только.
avatar

zorro3

  • 27 апреля 2019, 19:35
+
+6
ЖК Касабланка в Адлере. Даже реклама его запрещена. Застройщик продолжает судиться и строит дальше. Риэлторы по-прежнему рекламируют со словами «все будет нормально».
Те, кто покупает, «добросовестные приобретатели»?
avatar

lyuda

  • 24 апреля 2019, 16:12
+
+1
Ну так закон не запрещает риэлторам людей обманывать, ответственности никакой. А почему бы не срубить бабла на халяву по принципу: " После меня хоть потоп ". У нас что, все честные и сознательные?
avatar

afganets

  • 25 апреля 2019, 19:50
+
+4
Слово «добросовестный» означает, что с совестью должно быть все в порядке. А когда захламили город и создали людям, живущим уже тут кучу лет, неимоверное количество проблем… с нарушением их прав, то о какой добросовестности идет речь?
avatar

magnolia2013

  • 24 апреля 2019, 17:50
+
В ГК РФ есть толкование этого понятия — добросовестный приобретатель.
avatar

afganets

  • 25 апреля 2019, 19:52
+
+3
И что там? Про добросовестность. Неужто что-то новенькое? «Добросовестность предполагается… Человек не знал или не мог знать»… То есть кота в мешке покупать вместо квартиры — это добросовестно? Или кто-то мешает и запрещает смотреть, проверять…
У нас сосед продал одной тете подвал под видом квартиры. Пел, как соловей, мол и тепло тут и солнце не печет в глаз, и даже до моря рукой подать. Тетя поверила на слово, тем более, что документ есть судебный о признании права собственности. Да еще плюсом обещали тут к этой «квартире» еще и отдельную кухню с туалетом и ванной, да забыли сказать, что это всего лишь места общего пользования, да еще в упадническом состоянии. А то, что судебный документ мягко говоря, не совсем законный, ибо не могут быть квартиры в подвалах… И тетя не пришла и не посмотрела, только увидела, когда решила мебель свою завезти… Да обомлела от увиденного. И деньги уже не вернуть, и жить не может. А завтра возьмут и признают эту квартиру неквартирой, потому что все-таки подвал…
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2019, 21:41
+
+2
У добросовестных никаких препятствий нет, чтобы обратиться с иском к застройщику и потребовать вернуть деньги. Более того, им деньги предлагают, но они отказываются их брать.

«Покупателям предлагали деньги за их квартиры, но дело в том, что цены с момента покупки сильно изменились — сейчас за эти деньги они равноценное жилье приобрести не смогут. Таких людей в доме по Белорусской, 4 до 80%», — сказал М.Школьник.
avatar

zorro3

  • 24 апреля 2019, 21:39
+
его надо самого в говнострое поселить и глядишь поймёт что к чему…
avatar

Myaut

  • 24 апреля 2019, 15:00
+
+1
А те которые в процессе находятся, как понять законные они или нет?
Разрешения на строительство есть. Но подпись там стоит человека, которого посадили уже. Не могут они отозвать это разрешение?
avatar

Sonya77

  • 24 апреля 2019, 16:32
+
+2
Разрешения на строительство есть.
Многоквартирного жилого дома?
avatar

zorro3

  • 24 апреля 2019, 21:41
+
+1
Да, 18 этажей. Бомбергера же посадили…
avatar

Sonya77

  • 25 апреля 2019, 15:00
+
+2
На гаражи не покушайся, это наш сочинский колорит. Кстати многие стоят уже давным-давно.
avatar

Alfie

  • 24 апреля 2019, 17:52
+
Лучше бы эти вонючие жилые гаражи сносить уже наконец начали типа ГСК Чкаловский в Кудепсте
avatar

MrZimmerman

  • 24 апреля 2019, 21:07
+
+3
Вместо легализации Градостроительного плана в Сочи ищут какие-то варианты, как узаконить высотку в зоне малоэтажных домов.
И почему все-таки в нашей стране не могут никак понять, что высотки должны строиться в местах для высоток, а малоэтажки — в местах для малоэтажек. И наверняка варианты выхода из сложившейся ситуации искать и не надо было.
А так получится, что высотку узаконят, но появится другая ситуация, которую тоже надо будет решать — это теперь уже снос малоэтажек, как ставших непригодными для жилья из-за отсутствия инсоляции.
Но вот проблема, этих малоэтажек не так много, как дольщиков обманутых, и волну поднять такую большую не получится. И будут эти люди без солнца жить, и продать не смогут свои квартиры…
А в общем, «весело, будет всем, автор уже описал в своем топике, что нас ждет. Отсутствие школ и детских садов мэрию, видимо не волнует, как и места для стоянок машин, для игр детей, для спортивных площадок, для выгула животных… и пр. и пр… Тут варианты искать труднее.
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2019, 10:20
+
Надо не высотку узаканивать, а изменить зону малоэтажного строительства на высотное. Технологии строительства уже позволяют это делать во всем мире.
avatar

Bomko

  • 25 апреля 2019, 10:30
+
+4
Этажность не главное. Главное КИТ, то есть суммарная площадь полов всех помещений, построенных на участке. Вот, к примеру, в апартаментном комплексе «Арт Лайт Сити», который Толянчик решил не сносить, КИТ превышен в 3,5-4 раза. Территория 1,2 гектара, а парковаться там застройщик не разрешает: или покупайте паркоместо за 2 млн рублей, или паркуйтесь на общественных улицах Фигурная и Урицкого. «Квартиры» по 20-30 м2 в количестве 600 штук. Если администрация выдаст разрешение на строительство 600 квартир, то она должна выделить деньги на строительство детских садов, школ и больниц для обслуживания жильцов этих 600 квартир. А что сделал Толянчик? Сделал город некомфортным для проживания.
avatar

zorro3

  • 25 апреля 2019, 22:11
+
+4
Какая гадость, эта ваша заливная рыба«Арт Лайт Сити»! Решил посмотреть что за чудо такое и по первой в поиске ссылке посмотрел, в описании 3 этажа, а на фото все 5, 2 из них видимо чудо мансарда))) Вестум рекламирует даже не видит что такое враньё они у себя держат.
avatar

Shizo

  • 25 апреля 2019, 22:43
+
+2
У них свидетельства на 5 этажей. Получено в 2017 году. А 4 и 5 этажи достроены были только в 2018. Толянчик клянётся, что ничего не видел и не знал и в Имеретинке ни разу не был. На суд его не позвали. Выявил этот самострой самолично губернатор, приехавший из Краснодара, поэтому все претензии к нему.
avatar

zorro3

  • 25 апреля 2019, 22:51
+
+1
обычно уже сама схема постройки о многом говорит, когда сначала 3 этажа строят, а затем уже реконструкцией, мансардами или ещё какими методами наращивают этажность.
avatar

Shizo

  • 25 апреля 2019, 23:00
+
+1
У «Арт лайт сити» было также. Он сначала построил 3 этажа и мансарду без окон. Пошёл получать свидетельство и, как оказалось, перебдел, т.к. ему сразу свидетельство на 5 этажей выдали. После этого без всяких реконструкций принялся достраивать пятый этаж и прорезать окна в мансарде.
avatar

zorro3

  • 26 апреля 2019, 15:34
+
Насколько я слышала, у них было разрешение от администрации на три этажа и шесть корпусов, построили восемь корпусов в пять этажей и узаконили через суд. Сейчас решение суда опротестовано администрацией, постройка незаконна из-за этого. Люди, которые купили жильё до этого феерического суда, они вроде как ничего не нарушили и все нормально сделали, но в итоге попали.
Ну и вообще только в краснодарском крае решения суда это фантики, так что проблема в судах
avatar

Dariadaria

  • 27 апреля 2019, 18:11
+
Это разрешение на их сайте висит. Там шесть трехэтажных гостиничных корпусов на 24 номера каждый. Итого 144 номера должно было быть. А построили 600 квартир. И изначально они 11 домов построили, но потом 6 объединили по парам и домов стало 8. Максимальная площадь превышена в 3,5-4 раза. Так что нарушение не только в количестве корпусов и их этажности, но и в суммарной площади.
И люди покупали не жильё, а нежилые помещения, в которых по закону нельзя жить и прописаться.
вроде как ничего не нарушили и все нормально сделали, но в итоге попали
Кто покупал со свидетельством о праве собственности — потерпевший, пусть предъявляет иск к своему продавцу о возврате денег.
Кто покупал до свидетельства — соучастник, который всё прекрасно знал, поэтому должен вернуть деньги своему покупателю.
avatar

zorro3

  • 27 апреля 2019, 19:42
+
Выход? Свой дом.
avatar

afganets

  • 25 апреля 2019, 19:54
+
+2
О… Есть у меня знакомый. Построили на двоих дом, уже и жили в нем лет 10. Так вот спустя эти 10 лет землю-то у них и забрали, указав в суде, что эту землю люди купили у мошенника. На момент покупки и строительства факт мошенничества еще не был доказан. Дом-то не снести, а вот с землей не повезло… То ли в аренду оформлять, то ли заново покупать… теперь у законного собственника. А деньги уплаченные 10 лет назад надо требовать у мошенника, продавшего эту землю. Так что какой выход, фиг его знает. В государстве, где законы не работают… или работают через раз невозможно быть в чем-то уверенным.
avatar

magnolia2013

  • 25 апреля 2019, 21:48
+
О… Есть у меня знакомый. Построили на двоих дом, уже и жили в нем лет 10. Так вот спустя эти 10 лет землю-то у них и забрали, указав в суде, что эту землю люди купили у мошенника. На момент покупки и строительства факт мошенничества еще не был доказан.
И что там? Про добросовестность. Неужто что-то новенькое? «Добросовестность предполагается… Человек не знал или не мог знать»… То есть кота в мешке покупать вместо квартиры — это добросовестно? Или кто-то мешает и запрещает смотреть, проверять…
интересные у вас знакомства.
avatar

zummer

  • 26 апреля 2019, 14:15
+
+2
К сожалению, нет… Есть примеры когда даже в отдалённых сёлах появляются говнострои в притык к соседним участкам… и жизнь жителей этих участков сильно ухучшается ):
avatar

Myaut

  • 26 апреля 2019, 14:00
+
Это в не очень отдаленных селах)
Километрах в десяти от моря нет даже пятиэтажек на Ижс. И участок можно купить менее, чем за лимон.
avatar

VVE_Rost

  • 26 апреля 2019, 14:39
+
Все верно, есть зоны застройки. Но застройщики верят, что все проблемы можно решить через суд, и ведь правильно верят) А что потом будет никого не волнует
avatar

Dariadaria

  • 27 апреля 2019, 18:13
+
+3
Все вопросы они решали в администрации, а судьи лишь на подтанцовках свои подписи ставят, имхо.
avatar

zorro3

  • 27 апреля 2019, 19:44
+
+4
Про добросовестных.
Все покупатели незаконных квартир делятся на две категории:
1) Кто покупал со свидетельством о праве собственности — потерпевшие;
2) Кто покупал на этапе строительства без документов — соучастники.
Потерпевший взыскивает деньги со своего продавца. С этим никаких проблем нет.
А соучастник всё прекрасно понимал, поэтому остается без денег. Причем не имеет значения, продал он уже свою незаконную квартиру или ещё нет. Если уже продал, то возвращает деньги своему покупателю.
Если действовать строго по закону, то всё должно быть именно так. Но власть хочет крайними сделать совершенно непричастных людей, которым «посчастливилось» жить рядом с построенными незаконными многоквартирными домами на земельных участках для ИЖС/ЛПХ/СНТ.
avatar

zorro3

  • 26 апреля 2019, 15:44
+
Т.е. на этапе строительства нельзя покупать никогда? Тогда почему государство это поощряет? Вернее сказать не запрещает. Есть у застройщика разрешение на строительство. Начинает продавать. Что незаконно всегда это?
avatar

Sonya77

  • 28 апреля 2019, 19:31
+
+3
Было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома или гостиницы, а продает квартиры — это незаконно.
avatar

zorro3

  • 28 апреля 2019, 20:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.