Еще такие дома есть в Сочи! :(

Курортный проспект 100/3, 15-ти квартирный старый фонд, даже наверно не старый фонд, а ужасно ветхое жильё.

Данный деревянный и прогнивший дом относится к сан.«Искра» МВД РФ, состояние дома… сами все видите… :(

Туалет и душ на улице, отопление — электрическое (кондиционеры и обогреватели),
реально не дом, а ОПАСНОСТЬ! спичка, возгорание перегруженной проводки… и трагедия!
Сколько еще люди будут жить в таких ужасных условиях?



  • +101
  • 17 апреля 2017, 12:52
  • span

Комментарии (92)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
>>Данный деревянный и прогнивший дом относится к сан.«Искра» МВД РФ, состояние дома… сами все видите… :(

вопросов больше НЕТ!
avatar

spsoft

  • 17 апреля 2017, 13:03
+
+6
автор Вы внутри пофоткайте, попугайте приветсочи.
avatar

spsoft

  • 17 апреля 2017, 13:04
+
+5
Такие же постановочные фото можно сделать на Севастопольской, Чекменева и т.д.
avatar

Karamba

  • 17 апреля 2017, 15:14
+
+3
Сколько еще люди будут жить в таких ужасных условиях?
А это надо у самих жильцов спросить. Или что-то нам нужно сделать за этих людей?
avatar

Kola

  • 17 апреля 2017, 15:19
+
+2
Или что-то нам нужно сделать за этих людей?
Они должны снести барак и построить там высотку для себя… Вот только незадача — они совсем не миллиардеры… А так, да, плевали бы они на все и уже давно бы обустроили свою жизнь.
avatar

magnolia2013

  • 17 апреля 2017, 15:35
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
+1
Мы всё ждем чего то, а ведь обещано ничего не было.
avatar

Kola

  • 17 апреля 2017, 15:51
+
+7
а ведь обещано ничего не было
Почему же не было. Обещали, в законах прописывали. Просто потом резко страна исчезла, а ее обязательства взяла на себя эта (новая) страна. Но никак не может справиться с наплывом олигархов… Им все мало и мало…
avatar

magnolia2013

  • 17 апреля 2017, 18:08
+
+1
не может справиться с наплывом олигархов… Им все мало и мало…
и каждому надо дать квартиру на халяву…
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 09:11
+
+1
Да. Надо. Люди это заработали. Хотя бы потому, что бараку этому не первый десяток лет…
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2017, 19:35
+
+1
Не досмотрела, что Вы про олигархов… Олигархи почему-то нахаляву и бизнес поимели, скупив ваучеры у народа…
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2017, 19:36
+
почему-то нахаляву и бизнес поимели, скупив ваучеры у народа…
хорошая вещь добротная пролетарская зависть… еще добавить немного теории о самом лучшем на свете советском народе — и можно будет попробовать устроить укроину2.0.
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 19:44
+
Во куда вас потянуло… с этой самой завистью.
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2017, 19:49
+
+1
с этой самой завистью.
вот я и опасаюсь, что эта самая ваша зависть не доведет до добра всех нас…
и сабжевым персонажам и вам никто не запрещал решать свои жилищные проблемы самостоятельно.
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 20:00
+
+1
Люди это заработал
ну раз заработали — то пусть покупают.
я вот тоже считаю, что пусть не на кайена, но на крузака точно заработал…
куда обратиться за получением?
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 19:43
+
Или не хочет
avatar

rijaya

  • 18 апреля 2017, 17:11
+
+2
а машинка такая-растакая чья в кадре стоит?
avatar

sochi5539

  • 17 апреля 2017, 15:45
+
+2
Угу, паджерик от 2 млн., партийная скромность.
avatar

Kola

  • 17 апреля 2017, 15:56
+
+3
Менталитет у нашего народа такой, будут жить в землянке и голодать но авто за несколько лямов купят, понты превыше всего!!!
avatar

Starman

  • 17 апреля 2017, 16:24
+
+2
а патаму шта гегемону «квартиру обязаны дать!»
avatar

zummer

  • 17 апреля 2017, 16:31
+
+1
а машинка такая-растакая чья в кадре стоит?
Можно, как вариант, в ней и жить… или жить на съемном жилье, что может быть более вероятно…
А если посерьезней рассмотреть ее наличие в кадре, то машинка не имеет никакого отношения к этому бараку, который должен снести наверное санаторий. К тому же в бараке мвд-шного санатория могли получать жилье только сотрудники МВД. Более того, сотрудники МВД имеют льготы кое-какие для улучшения своих жилищных условий. Почему до сих пор существует этот барак? Ведь государство выделяет немало денег силовым структурам для решения жилищных проблем их служащих. ИМХО.
avatar

magnolia2013

  • 17 апреля 2017, 18:17
+
МВД. Более того, сотрудники МВД имеют льготы кое-какие для улучшения своих жилищных условий. Почему до сих пор существует этот барак? Ведь государство выделяет немало денег силовым структурам для решения жилищных проблем их служащих. ИМХО.
Они приватизировали свои квартиры и этот барак, за чужую собственность государство не несет ни какой ответственности, только собственники!
avatar

Starman

  • 17 апреля 2017, 20:33
+
Они приватизировали свои квартиры и этот барак
Это не мешает снести аварийный дом и дать людям соответствующее жилье. Закон позволяет. Потом все-таки не понятно, зачем надо было приватизировать развалюху? Ведь даже в 90-е годы это уже был полуразвалившийся барак…
avatar

magnolia2013

  • 17 апреля 2017, 20:59
+
+1
Потом все-таки не понятно, зачем надо было приватизировать развалюху?
вы это спросите у тех людей которые это сделали заведомо зная что их квартиры сто процентный неликвид. Нет ни каких законов по поводу переселения из аварийного жилья которое в собственности, по вашим словам получается что государство обязано построить вам новую дачу в замен развалившейся? Это полный бред!
avatar

Starman

  • 17 апреля 2017, 22:09
+
+1
Нет ни каких законов по поводу переселения из аварийного жилья которое в собственности
Уже отменили? Когда? Бараки пока все не снесут, закон должен жить. Потом не путайте частный сектор с бараками.
avatar

magnolia2013

  • 17 апреля 2017, 22:50
+
+2
Потом не путайте частный сектор с бараками.
Вы тоже не путайте частные бараки с государственными!
avatar

Starman

  • 18 апреля 2017, 00:15
+
+2
Никогда не было частных бараков изначально… А то, что кто-то приватизировал по глупости в нем комнатку, не означает, что город не должен сносить аварийное жилье. Частный сектор — там да, город не обязан сносить ваш личный дом, который из-за вашего недоухода развалился…
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2017, 19:30
+
+2
город не обязан сносить ваш личный дом, который из-за вашего недоухода развалился…
магнолия, а чем принципиально отличается построенный мной за мои деньги мой собственный дом, и полученная нахаляву квартирка от государства, если оба начинают разваливаться от недоухода?
почему Вы пытаетесь аппартеидно сегрегировать граждан РФ?
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 19:46
+
+1
С Вами трудно общаться, поскольку Вы все время пытаетесь себя поставить выше других… Нет никакой дискриминации в том, что люди когда-то заработали в той стране, обязательства которой на себя приняла эта страна. А новое поколение живет по новым законам. Увы для старого поколения действуют старые законы. В чем тут дискриминация? Именно, чтобы не было дискриминации, законы некоторые имеют свое прошлое действие в настоящем. Вы еще скажите, чтобы пенсионеры сейчас взяли, да отказались от своих заработанных пенсий, потому что когда-то в прошлом они не открыли вклад в каком-нибудь вечном банке…
чем принципиально отличается построенный мной за мои деньги мой собственный дом, и полученная нахаляву квартирка от государства,
Многим. Например, получая в приватизацию квартиру, вы получаете лишь часть дома. При этом, государство не исполнило своих обязательств по капитальному ремонту дома при передаче части его в собственность. Свой же дом вы строили изначально на собственной земле и дом ваш изначально был вашим в полном объеме. Вы своим риском его строили и своим риском его эксплуатировали, вам ничего государство не было обязано изначально.
И то, если вдруг какая-то катаклизма лишит вас этого дома, государство все-таки может помочь вам получить где-нибудь какую-нибудь крышу над головой… нахаляву, заметьте.
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2017, 20:10
+
+4
пытаетесь себя поставить выше других…
я???
это Вы выставляете лохами тех, кто сам себе зарабатывал и покупал/строил жилье, а не шмотку/машины/развлечения…
та страна, слава Богу, уже больше четверти века не существует — почти полноценный трудовой стаж… тем, кто там, условно заработал, сейчас должно быть не меньше 80 лет… большинству из них нужнее не своя квартира, а уход и забота…
Многим. Например, получая в приватизацию квартиру, вы получаете лишь часть дома. При этом, государство не исполнило
круто. я за свои построил — я за свои и ремонтировать должен.
кто-то получил забесплатно (относительно меня) — так ему еще и ремонтировать должны…
где справедливость, за которую тут вы и юзер распинаетесь?
я бы еще понял вариант, когда кто получил бесплатно — за свои ремонтирует, а кто за свои построил — получает потом ремонт… а так выходит — одним дай и дай, а вторым — хрен без соли…
хрен там!
И то, если вдруг какая-то катаклизма лишит вас этого дома
то государство максимум что должно — так это проследить, чтобы страховая компания в полном объеме выполнила условия договора страхования…
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 23:11
+
+2
И Вы еще пытаетесь кого-то уличить в зависти? Прочтите свой комментарий в спокойной обстановке…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 09:35
+
+3
Прочтите свой комментарий в спокойной обстановке…
могу даже развернуть.
смотрите что получается — в одной стране при одинаковых условиях условные вы и я заработали по 100 рублей. я их потратил на стройку, вы — на какие-то свои нужды (от водки до машины — не суть).
и теперь вы мало того, что считаете кого-то обязанным дать вам еще 100 рублей (условных) в виде жилья, так еще и добавляете, что раз вам дали бесплатно, то и ремонтировать должны бесплатно.
а лохи, которые за свои строили, пусть теперь еще и за свои ремонтируют и свое и ваше…
не, я всецело буду за раздачу бесплатных электроколясок и автомобилей с ручным управлением людям с ограниченными способностями к передвижению, за бесплатную раздачу ( пусть даже в собственность) учителям и врачам в селах, я не сильно против военных жилищных сертификатов (нужен воякам какой-то бонус, но и периодически давать им героически погибать за этот бонус тоже нужно), но я просто не понимаю, чем Вы принципиально отличаетесь от меня, панси-Лены, юры, фаси-Жени, которые на свое жилье потратили свои кровно заработанные деньги, время, силы, здоровье, пока вы — просто ждали???
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 09:58
+
+1
я их потратил на стройку, вы — на какие-то свои нужды
Не надо валить все в кучу. Вас ведь никто не обвиняет в том, что Вы свои 100 рублей вложили в собственный дом.
Если бы все изначально могли бы иметь собственный дом, то не было бы у нас городов с многоквартирными домами. А то по-Вашему получается, что люди, живущие в бараках или в квартирах — это все лентяи и неучи… И Вы мне еще про дискриминацию что-то пишете…
У Вас возможно, была причина веская вложить свои 100 рублей туда, чем Вы сейчас безмерно гордитесь. Я вот не смогла вложить свои 100 рублей в строительство дома, поскольку мне их хватило только на то, чтобы детей прокормить… У Вас значит были еще 100 рублей…
лохи, которые за свои строили
Ну такую оценку себе Вы сами дали. Вас за язык никто не тянет. Видно самооценка немного подвела, и Вы из когда-то правильного превратились в лоха… Печально это. А все потому, что приоритеты и желания — это разные вещи. Желания превращаются в разочарования, а приоритеты делают жизнь счастливее.
пока вы — просто ждали
Вот и судите по себе. Если Вы не ждали, то непременно строили себе дом. Другие строили что-то другое, о чем Вы можете даже не догадываться… Вы себя ставите в пример, а на что ровняться, я так и не поняла… Если Вы смогли добиться чего-то, так и наслаждайтесь этим. Почему Вы никак не успокоитесь? Закон написан не одним человеком, и в нем учтено уже что-то, что Вам не понять, видимо… Что мешает Вам жить, наслаждаясь достигнутым? И почему Вы считаете себя неким образцом-камертоном? Я тоже могу, как и многие люди, чем-то таким похвастаться, чего Вы в своей жизни даже и близко не предполагали увидеть..., а не то, чтобы прочувствовать… Не хлебом единым жив человек.
я просто не понимаю, чем Вы принципиально отличаетесь от меня
Видимо, многим. И чтобы понять, надо меньше кричать, а больше наблюдать. Возможно у вас язык подвешеннее, и не более…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 11:08
+
+2
У Вас значит были еще 100 рублей…
не, условные одинаковые сто рублей были и у вас и у меня… но вы ими распорядились иначе…
хотя постойте, вам что, при благословенной советской власти не хватало денег?
юзера на вас нет, тогда же у всех были десятки тысяч на книжках…
Ну такую оценку себе Вы сами дали.
;)))
но вы-то согласны с такой оценкой, значит это и ваше мнение про тех людей, которые не подачек ждут, а тратят силы и деньги на свое жилье. ;)
угадал я… а жаль…
Видимо, многим.
если вас не затруднит, тезисно
чем Вы принципиально отличаетесь от меня, панси-Лены, юры, фаси-Жени, которые на свое жилье потратили свои кровно заработанные деньги, время, силы, здоровье, пока вы — просто ждали???
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 11:36
+
+1
Вы сами ответили себе. Вы тратили свою жизнь на крышу над головой, и теперь почему-то этим не довольны… А ведь крыша-то есть. Чего не хватает еще? Какие вам нужны тезисы, чтобы жить и радоваться жизни?
Никто не жил под деревом, у всех была крыша и было право на жилье, гарантированное государством. Что тут Вам не понятно? Любое государство имеет законы, которыми руководствуются граждане этого государства. Вы пытаетесь все время игнорировать эти законы. Если вам хватило 100 условных рублей, чтобы только построить дом, а другим только, чтобы просто жить… Ну о чем мы говорим с Вами?
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 12:45
+
+2
Ну о чем мы говорим с Вами?
я о справедливости…
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 12:59
+
+1
А что несправедливого в законах нашего государства? Почему вы считаете, что государство не должно заботиться о своем народе? Как же оно будет существовать-то без людей? Даже капиталист считает, что рабочий должен жить хорошо, чтобы он приносил ему прибыль…
я о справедливости…
Так и я о том же.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 13:33
+
+2
Так и я о том же.
у меня нет машины, у вас нет квартиры.
справедливо будет дать вам квартиру, а мне машину?
еще и ремонтировать ее за гос счет.
особо крутого не надо — хватит крузака 200.
либо я сам себе покупаю машину, вы сами себе квартиру…
это справедливо…
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 17:12
+
это справедливо…
а я бы на первый вариант согласилась))))
avatar

11A11

  • 19 апреля 2017, 17:23
+
+1
Знаете, зуммер, вот если бы в законе нашего государства было прописано то, о чем Вы тут рассуждаете про справедливость, то можно было бы и поговорить в Вашей тональности. Но пока у нас Конституция говорит о жилище, о том, что государство способствует людям в приобретении именно жилья, а не машин, бриллиантов, и прочих хотелок. И еще справедливости ради могу добавить, что в законе расписано даже, что жилище должно быть пригодным для проживания. Вот как-то так. А машина не может быть жильем… Она может быть домом на колесах (как в моем случае, например), но получить юридическую силу жилья она не может.
Вы уже имеете опыт применять свои заработанные деньги в области своих желаний, продолжайте в этом же духе. Не надо пытаться убедить людей, что их право и их желания — это одно и тоже…
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 18:53
+
А машина не может быть жильем…
это уже частности.
законное право на жилье у вас никто не отнимает.
как и право распоряжаться заработанными деньгами (после уплаты налогов) по своему усмотрению.
но это право не подразумевает того, что вам должны доплатить квартирой…
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 22:04
+
+1
если вас не затруднит, тезисно

чем Вы принципиально отличаетесь от меня, панси-Лены, юры, фаси-Жени, которые на свое жилье потратили свои кровно заработанные деньги, время, силы, здоровье, пока вы — просто ждали???
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 12:59
+
+1
. Вы тратили свою жизнь на крышу над головой, и теперь почему-то этим не довольны…
этим я доволен.
я недоволен тем, что некоторые считают, что их проблемы кто-то должен решить за них. в том числе и предоставить жилье за государственный (муниципальный) счет, который складывается и из моих налогов тоже.
и я недоволен и вами и паламарчуком, которые хотят своровать мои деньги для решения своих проблем.
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 22:02
+
+1
Вы меня не слышите… Не Вы должны решать жилищные проблемы граждан этой страны. Эту проблему должно решать государство. Которое существует не только на Ваши налоги, но и на налоги тех граждан, у кого эти проблемы есть. И Ваши налоги воруют там выше, а не простые граждане, живущие в трущобах.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 22:44
+
+2
решать жилищные проблемы граждан этой страны. Эту проблему должно решать государство.
НЕЕЕЕЕТ!!!
не должно государство это решать.
сами-сами-сами.
а государство что и должно — так это обеспечить определенные механизмы, помогающие решать эту проблему… субсидирование части ипотечных процентов, выдачу земельных участков части категорий граждан, какие-нибудь накопительные сертификаты с государственным софинансированием, итэпэ.
не больше.
налоги воруют там выше
может выше, но и ниже тоже воруют.
ожиданием и получением бесплатной раздачи ништяков гражданам.
я вот предпочту, чтобы вместо расселения очередного барака со ждунами, например чуть-чуть подняли зарплату врачам и фельдшерам на скорой, чтоб там недобор сотрудников уменьшился…
и если опросить 400 000 сочинцев и 200 000 чермитовских новых сочинцев, то я полагаю, подавляющее большинство выберет финансирование ССМП, чем новое жилье двум десяткам семей, которые ХЗ чем занимались последние годы в большинстве своем…
или пусть не скорой зарплаты, а субсидии САХу для снижения тарифов населению
что выберет большинство? ;)
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 23:11
+
+1
Вас послушать, так государство вообще ничего не должно… и законы свои не должно исполнять.
Ипотека, ЖКХ, МРОТ и прожиточный уровень, земельные участки людям, что остались после раздачи всяким олигархам… — это пока все, на что оно способно. Еще копеечные субсидии и пособия малообеспеченным, а также офшоры богатым. Так что, кто и где ХЗ чем занимался — это еще надо посмотреть. Поэтому нет снижения тарифов и повышения зарплат, да и работы по большому счету тоже нет, чтобы эти же бездомные могли бы себе заработать и построить.
что выберет большинство
А большинство, судя по выборам, выбирает МРОТ, прожиточный уровень, субсидии с пособиями… и бездеятельность госчиновников.
avatar

magnolia2013

  • 20 апреля 2017, 09:20
+
+1
Вас послушать, так государство вообще ничего не должно…
ну если Вы сумеете логично объяснить мне как Вы из моей фразы «государство не должно обеспечивать бесплатным жильем» делаете вывод «государство вообще ничего не должно» — я Вам бутылку иксошного «мартеля» подарю…
А большинство, судя по выборам, выбирает
а у нас демократия — власть этого самого большинства… ;)
avatar

zummer

  • 20 апреля 2017, 09:45
+
не должно государство это решать.
Это ваши слова на мои
Эту проблему должно решать государство.
Теперь Вы пишете
«государство не должно обеспечивать бесплатным жильем»
и ждете от меня объяснений.
Я Вам уже тысячу раз ответила на этот вопрос. У государства есть обязательства, записанные в законах этого государства. Тут Ваша философия просто не к месту. Тупо читаем закон и исполняем его. Там без нас уже все логично рассудили.
avatar

magnolia2013

  • 20 апреля 2017, 09:51
+
+1
и ждете от меня объяснений.
то есть логической цепочки посторения вывода «государство вообще ничего не должно» из тезиса «государство не должно обеспечивать бесплатным жильем» я не дождусь?.. ;)
Тупо читаем закон и исполняем его.
слово «закон» хорошее слово, основательное и неоспоримое слово…
но недостаточное.
нужны еще номер и дата того закона… а если с главой и пунктом — вообще замечательно…
avatar

zummer

  • 20 апреля 2017, 10:01
+
Зуммер, любите Вы поговорить… Ну хотя бы жилищный кодекс откройте… И хватит уже тезисов. К выборам готовитесь что ли?
avatar

magnolia2013

  • 20 апреля 2017, 10:35
+
+2
Если Вы не ждали, то непременно строили себе дом. Другие строили что-то другое, о чем Вы можете даже не догадываться…
на что муравей ответил: «ты все пела? — это дело. так поди-тко попляши!»
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 11:38
+
+1
Вы даже предположить не можете, что многие жили в бараках, строя дома другим… А Вы все про муравья да про зависть пишете.
avatar

magnolia2013

  • 19 апреля 2017, 12:48
+
+2
Вы даже предположить не можете, что многие жили в бараках, строя дома другим…
конечно не могу предположить… ;)
у меня отец строитель…
avatar

zummer

  • 19 апреля 2017, 12:58
+
Хорошо сказали!
avatar

-Inkognito-

  • 20 апреля 2017, 12:18
+
не путайте частный сектор с бараками.
а в чем принципиальная разница, ну кроме пролетарского гнева и зависти?
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 09:11
+
Обычно у частного дома есть земля и она стоит немалых денег, что теоретически можно обменять на реальное жилье в этом же районе.
avatar

rijaya

  • 18 апреля 2017, 17:19
+
+1
Обычно у частного дома есть земля и она стоит немалых денег, что теоретически можно обменять на реальное жилье в этом же районе.
этот многоквартирный дом тоже стоит на участке земли, который «обычно» можно и нужно оформить в собственность владельцам здания.
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 19:47
+
goo.gl/maps/dYJKhVgpBAB2 — посмотрел на гугл картах панораму, машина эта там с 2014 года обитает.
avatar

AnG

  • 18 апреля 2017, 05:00
+
+3
Если этот барак расселять начнут- там на каждом квадратном метре человек по пять прописано будет)
avatar

sochi5539

  • 17 апреля 2017, 15:46
+
+1
Наш барак тоже планировали расселить, но увы. Тем кто был собственником и кто прописан в квартире не менее 3х лет могли рассчитывать на новые метры. Так что уже срочное переселение всей родни в разваленные 15 кв меторв уже не их проблемы.
avatar

Pomka

  • 17 апреля 2017, 17:23
+
Быстрее сгорит. Тьфу-тьфу…
avatar

rijaya

  • 18 апреля 2017, 17:20


+
Жильцы этого дома сами виноваты в том что живут в таких условиях, можно скинуться деньгами и сделать капитальный ремонт, устроить субботник и своими силами привести его в порядок, но ни кто не хочет этого делать, все сидят и ждут доброго дядю который подумает за них и всё сделает за них!
avatar

Starman

  • 17 апреля 2017, 16:18
+
+1
такие здания, дороже ремонтировать, чем снести и построить новое) Бессмысленно. Предполагаю, что у некоторых есть еще какая-то недвижимость и им это не надо, как говорят: «ждут переселения», а у других, просто нет ни другого жилья, ни денег на хоть какие-то ремонтЫ…
avatar

11A11

  • 17 апреля 2017, 16:39
+
Как можно такую развалину поремонтировать??? она ж вся дырявая насквозь! Проще снимать чтоб в один момент ом не обвалился и не убило. Или В кредиты-ипотеки лезть хоть на маленькую студию но в новостройке наскрести.
avatar

Alenka97

  • 17 апреля 2017, 17:45
+
Демагогия всё это, допустим у вас на даче потекла крыша, вы идёте к председателю садоводства с требованием что бы он вам её залатал или сами чините?
avatar

Starman

  • 17 апреля 2017, 20:37
+
+2
«СТАРЫЙ СОЧИ» — памятник архитектуры, такие дома беречь нужно.
avatar

alekseew

  • 17 апреля 2017, 17:24
+
+1
Администрация, ждет когда жертвы будут?
avatar

mediavoice

  • 17 апреля 2017, 19:05
+
+5
Земля под домом ликвидная и дорогая.
Турки в подобных случаях поступают просто — дом сносится, инвестором строится башня, половина этажей — инвестору, половина — собственникам земли.
В идеале — это исключительно гражданско-правовые отношения между собственниками дома с участком и инвестором.
У нас такому не бывать.
При этом никакой коррупции у нас конечно же нет.
avatar

Lesnik

  • 18 апреля 2017, 00:25
+
Фото старое, доолимпийское. К Олимпиаде его сайдингом обшили, так что выглядит вполне прилично.
avatar

Velki

  • 18 апреля 2017, 07:13
+
+1
обана, вот это подробности
avatar

spsoft

  • 18 апреля 2017, 10:41
+
+1
не подробности, а ложная инфа ))
avatar

mad-essence

  • 18 апреля 2017, 12:02
+
фото — пасхального воскресенья… прошедшего))
avatar

span

  • 18 апреля 2017, 20:30
+
+1
Это дом на Курортном проспекте, хотя могу и ошибиться. Он там один такой был. Находится после санатория им. Ворошилова, если ехать из Сочи, в том месте, где направо вниз уходит дорога на ворошиловский пляж и окончание фуникулера. Там сегодня такой веселенький желтенький, весь в сайдинге домик в два этажа, немного в глубине от дороги.
avatar

Velki

  • 18 апреля 2017, 10:57
+
+1
Это дом выше Искры, на самой горе около котельной. Заезд вверх от заправки на Лазурке. И с дороги его ни разу не видно. Адрес указан в топе. Никаким боком ни к Ворошилова, ни к пляжу, он не относится. Сайдинга там никакого нет!
avatar

mad-essence

  • 18 апреля 2017, 12:00
+
правильно
avatar

span

  • 18 апреля 2017, 20:32
+
+2
дом там же где и стоял лет 70 назад))
левее санатория Искра… специалисты по олимпийскому наследию))
avatar

span

  • 18 апреля 2017, 20:31
+
Ну, значит, я ошибся. Прошу прощения. Видимо, эти дома барачного типа строились по единому шаблону. Выложил бы фото того дома, а котором говорю я, да не знаю, как это сделать — возможно в комментариях это невозможно. Поскольку дом вдали от олимпийской трассы, на него внимания не обратили.
avatar

Velki

  • 18 апреля 2017, 12:27
+
+1
Ну что вы, никаких извинений )) людям свойственно ошибаться. К тому же действительно, таких бараков по Сочи очень много.
avatar

mad-essence

  • 18 апреля 2017, 12:54
+
Скорее всего, вы этот барак имели в виду.



В комментарии возможно добавлять и фото, и видео.
avatar

mad-essence

  • 18 апреля 2017, 13:05
+
В России таких домов еще больше.
avatar

rijaya

  • 18 апреля 2017, 17:09
+
Если не выходить на улицы и не требовать, возможно даже в бою, соблюдение своих прав, то жить так люди будут вечно…
avatar

Quatrix

  • 18 апреля 2017, 18:26
+
Земля там санаторию принадлежит, а барак никому посути
avatar

kolhoz-nik

  • 18 апреля 2017, 18:53
+
Чаще надо печатать их манифесты, а то запамятовали они, для чего к власти добрались.
avatar

magnolia2013

  • 18 апреля 2017, 19:33
+
фейк.
avatar

zummer

  • 18 апреля 2017, 19:47
+
расселят метр в метр так как дом аварийный… а домик этот знаю… раритетный домик)))
avatar

SmailOFF

  • 18 апреля 2017, 20:28
+
он уже лет 40 как аварийный
avatar

kolhoz-nik

  • 18 апреля 2017, 21:37
+
расселят метр в метр

жилье приватизировано?
avatar

11A11

  • 19 апреля 2017, 12:00
+
Как там говорили: «никогда столько не врут, как после рыбалки, во время войны и перед выборами..»
Грош-цена этим манифестам, предвыборным кампаниям и прочей лабуде из уст политиков.
avatar

11A11

  • 19 апреля 2017, 11:59
+
Вот фотоснимок этого барака в 2010 году:
avatar

Velki

  • 19 апреля 2017, 13:33
+
какой классный дворик… Жаль, что дом старенький, в таком дворе, в малоквартирном домике жить одно удовольствие: все всех знают, одна большая семья…
avatar

11A11

  • 19 апреля 2017, 14:27
+
К сожалению, мимо этого уютного дворика по Курортному плотный поток в 10 метрах от синенькой лавочки…
avatar

mad-essence

  • 20 апреля 2017, 01:52
Заказ пирогов Сочи, Выпечка Сочи, Свежий хлеб в Сочи, Мамин хлеб


+
+1
Теперь ни лавочки, ни дерева… зато сайдинг на гнилых стенах!
avatar

mad-essence

  • 20 апреля 2017, 02:04
+
мимо этого уютного дворика по Курортному плотный поток в 10 метрах
о, это почти везде так… даже за городом.
avatar

11A11

  • 20 апреля 2017, 13:18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.