Памяти жертв репрессий
Сегодня 30-го октября в День памяти жертв политических репрессий проходит Акция "Хотелось бы всех поименно назвать..." в Санкт-Петербурге, в Москве у Соловецкого камня и еще на четырех площадках города: на Левашовском мемориальном кладбище, в саду Фонтанного дома у музея Анна Ахматовой, у стен Феодоровского собора, у памятника Федору Достоевскому на Большой Московской улице, где эти и другие известные представители российской культуры зачитают имена людей, пострадавших в ходе массовых расстрелов, выселений и арестов 30-х годов ХХ века. Об этом материалы, в частности, на сайте forum-msk.org/
Отмечают этот скорбный день и в Сочи, где установлен мемориальный камень в память тех трагических времён. Политическим преследованиям подверглись интеллигенция, рабочие, военные, представители всех религиозных конфессий. «Волгой народного горя» называл Александр Солженицын поток репрессированных в то время. В Москве смонтирована Стена памяти, где обозначены тысячи имен людей, пострадавших от репрессий середины прошлого века. Их некоторые считают миллионами, а Солженицын даже десятками миллионов…
Однако целый ряд политических репрессированных выступили с резким заявлением против предстоящей акции: «Памятник – дань прошлому, а политические репрессии в России не только продолжаются, но и нарастают. Нынешняя российская власть, спонсируя открытие памятника, пытается сделать вид, что политические репрессии – это дела давно минувшие, а потому память о жертвах этих репрессий может быть увековечена». И сегодня тоже репрессируют. Сажают, калечат, иногда даже убивают. Вот это проблема. И тут бывшие советские диссиденты безусловно правы: «Нельзя позволять авторитарной власти одной рукой открывать памятники жертвам репрессий, а другой – творить произвол и беззаконие».
О том писал тот же Солженицын в 1998 году в книге "Россия в обвале": — Нынешняя власть упоена своею собственной обогатительной жизнью, и интересы народа для неё — в полном пренебрежении, она их не чувствует, и мало надежды, что почувствует в следующих накатах. Нравственные требования — выше тех, какие можно вставить в любую Конституцию, и конституционная ответственность Правителя не возвышается до публичного признания своих ошибок и провалов. www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/rossiya_v_obvale/rossiya_v_obvale.pdf
Тогда же в 1998 году пишет Солженицын: — Никогда не поставлю Егора Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого «среднего класса», который и клялся создать).
Академик Татьяна Заславская, большая сторонница реформ, входившая в те времена в администрацию президента Ельцина, призналась через полтора десятилетия, что только за три года шоковой терапии в России одних лишь мужчин среднего возраста скончалось 12 миллионов! А за все 90-е годы число вымерших граждан новой России оценивается в 18 миллионов! И никто вот не собирается их признавать жертвами репрессий проводимой гайдаровцами политики на истребление народа, не намерены нынче ставить Стены памяти с именами миллионов погибших от введения т.н. либеральной экономики, шоковой терапии и прочих новаций реформаторов.
Кстати, если покопаться в истории, то выяснится, что история любого государства, особенно буржуазного, совершенно спокойно может быть подана как «ужас-ужас-ужас»! Например, в ходе голодомора… то есть, последствий голода в Бенгалии, под властью британской короны, погибло несколько миллионов человек. И было это не столетия назад, а в 1943 году. Есть яркие фотографии этих событий: например, усеянная трупами умерших от голода улица Калькутты, и важно восседающие над ними стаи грифов… А Уинстон Черчилль тогда философски изрёк по этому поводу, что голод всё равно не помешает индийцам плодиться «как кроликам».
Или вроде бы маленькая и безобидная Бельгия. Но сейчас мало кто помнит, что бельгийский король Леопольд сто с небольшим лет назад считался всей мировой общественностью одним из главных людоедов человечества, поскольку под властью его короны за два десятка лет до 1908 года погибло около 10 миллионов жителей Конго. И что же, бельгийцы торжественно оплакивают эти гекатомбы, устраивают антилеопольдовские Хэллоуины, каются и так далее? Да ничуть не бывало. Памятник королю гордо высится в Арлоне, в центре Бельгии, и вдобавок со следующей циничной надписью: "Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии".
Когда французы непременно ведут гостей Парижа в Дом Инвалидов ко гробу Наполеона, они разве вспоминают про многомиллионное число жертв многолетней человеческой мясорубки в центре Европы, ножи которой исправно крутил достославный и чтимый ими этот император? А ведь Бонапарт свои войны в итоге проиграл, и очутился на Святой Елене, а вовсе не выиграл, как Красная Армия в 1945-м. Память людей избирательна, а политиков — особенно...
Отмечают этот скорбный день и в Сочи, где установлен мемориальный камень в память тех трагических времён. Политическим преследованиям подверглись интеллигенция, рабочие, военные, представители всех религиозных конфессий. «Волгой народного горя» называл Александр Солженицын поток репрессированных в то время. В Москве смонтирована Стена памяти, где обозначены тысячи имен людей, пострадавших от репрессий середины прошлого века. Их некоторые считают миллионами, а Солженицын даже десятками миллионов…
Однако целый ряд политических репрессированных выступили с резким заявлением против предстоящей акции: «Памятник – дань прошлому, а политические репрессии в России не только продолжаются, но и нарастают. Нынешняя российская власть, спонсируя открытие памятника, пытается сделать вид, что политические репрессии – это дела давно минувшие, а потому память о жертвах этих репрессий может быть увековечена». И сегодня тоже репрессируют. Сажают, калечат, иногда даже убивают. Вот это проблема. И тут бывшие советские диссиденты безусловно правы: «Нельзя позволять авторитарной власти одной рукой открывать памятники жертвам репрессий, а другой – творить произвол и беззаконие».
О том писал тот же Солженицын в 1998 году в книге "Россия в обвале": — Нынешняя власть упоена своею собственной обогатительной жизнью, и интересы народа для неё — в полном пренебрежении, она их не чувствует, и мало надежды, что почувствует в следующих накатах. Нравственные требования — выше тех, какие можно вставить в любую Конституцию, и конституционная ответственность Правителя не возвышается до публичного признания своих ошибок и провалов. www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/rossiya_v_obvale/rossiya_v_obvale.pdf
Тогда же в 1998 году пишет Солженицын: — Никогда не поставлю Егора Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И даже шестилетие спустя по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников (уничтожив основу того самого «среднего класса», который и клялся создать).
Академик Татьяна Заславская, большая сторонница реформ, входившая в те времена в администрацию президента Ельцина, призналась через полтора десятилетия, что только за три года шоковой терапии в России одних лишь мужчин среднего возраста скончалось 12 миллионов! А за все 90-е годы число вымерших граждан новой России оценивается в 18 миллионов! И никто вот не собирается их признавать жертвами репрессий проводимой гайдаровцами политики на истребление народа, не намерены нынче ставить Стены памяти с именами миллионов погибших от введения т.н. либеральной экономики, шоковой терапии и прочих новаций реформаторов.
Кстати, если покопаться в истории, то выяснится, что история любого государства, особенно буржуазного, совершенно спокойно может быть подана как «ужас-ужас-ужас»! Например, в ходе голодомора… то есть, последствий голода в Бенгалии, под властью британской короны, погибло несколько миллионов человек. И было это не столетия назад, а в 1943 году. Есть яркие фотографии этих событий: например, усеянная трупами умерших от голода улица Калькутты, и важно восседающие над ними стаи грифов… А Уинстон Черчилль тогда философски изрёк по этому поводу, что голод всё равно не помешает индийцам плодиться «как кроликам».
Или вроде бы маленькая и безобидная Бельгия. Но сейчас мало кто помнит, что бельгийский король Леопольд сто с небольшим лет назад считался всей мировой общественностью одним из главных людоедов человечества, поскольку под властью его короны за два десятка лет до 1908 года погибло около 10 миллионов жителей Конго. И что же, бельгийцы торжественно оплакивают эти гекатомбы, устраивают антилеопольдовские Хэллоуины, каются и так далее? Да ничуть не бывало. Памятник королю гордо высится в Арлоне, в центре Бельгии, и вдобавок со следующей циничной надписью: "Я начал работу в Конго в интересах цивилизации и ради блага Бельгии".
Когда французы непременно ведут гостей Парижа в Дом Инвалидов ко гробу Наполеона, они разве вспоминают про многомиллионное число жертв многолетней человеческой мясорубки в центре Европы, ножи которой исправно крутил достославный и чтимый ими этот император? А ведь Бонапарт свои войны в итоге проиграл, и очутился на Святой Елене, а вовсе не выиграл, как Красная Армия в 1945-м. Память людей избирательна, а политиков — особенно...
Комментарии (174)
RSS свернуть / развернутьUSER
"… по самоуверенно ухмыльному лицу политика не видно смущения: как, разорением сберегательных вкладов, он сбросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников..."
/ А Солженицын о Е.Гайдаре
USER
USER
VVE_Rost
USER
VVE_Rost
Непонятно, зачем он своими грязными и липкими руками коснулся этой темы. Не усер, а смердяев какой-то.
liberalis
VVE_Rost
USER
Репрессии не щадили ни талант, ни заслуги перед Родиной, ни искреннюю преданность ей. Каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения
Для всех нас, для будущих поколений, что очень важно, важно знать и помнить об этом трагическом периоде нашей истории, когда жестоким преследованиям подвергались целые сословия, целые народы: рабочие и крестьяне, инженеры и военачальники, священники, государственные служащие, ученые и деятели культуры. Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти, тем более невозможно ничем оправдать, никакими высшими так называемыми благами народа
Политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, по его корням, культуре, самосознанию.
Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг — не допустить забвения
zummer
Но думмеру как и его соучастникам — «до лампочки», что в 90-е годы как бы в МИРНОЕ ВРЕМЯ пострадали от политического террора либерастов и экономических репрессий гайдыровцев — ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ наших сограждан, о чем даже и Солженицын писал — возмущаясь сем фактом. Этому также — не допустить забвенья!!!
А думмеру лишь бы нагадить в прошлое, в то время когда репрессии и террор 90-х также уничтожают население и разрушают страну — на это ему плевать: он в своем садике-огородике конуру построил и сидит там в пледу.
Долг сегодня — спасение деградирующей страны и истребляемого населения — но это его не волнует, лишь бы упиваться своей некрофилией и гробокопательством. А что это думмер не скорбит еще также и по миллионам погибших при царях? В японскую войну или в давке при Ходынке, по тысячам повешенным столыпинскими шестерками, по погибшим в мирном шествии 9-го января 1905 года или на Ленских приисках, еще и по миллионам солдат и офицеров в ненужной России Первой мировой войне? И этому также — не допустить забвенья!!! Но есть желающие это забыть…
Всё это разве не террор властей в отношении безвинных граждан России? Натуральный террор и репрессии — однозначно, но думмеру надо нагадить именно на советское время, работа у него такая за плату в садик-огородик со своей конурой, ну наслаждайся, думмер шарик, дорвался наконец до своего личного индивидуально-персонального счастья…
USER
следует ли понимать весь твой следующий текст, как выпады и оскорбления в сторону Президента Российской Федерации, подпадающие под действие статьи 319 УК РФ?
zummer
USER
zummer
so3537
USER
Правильно, радоваться есть чему — писать все что вздумается сейчас можно. Во времена Сталина уже давно лес валил. В лучшем случае.
so3537
VVE_Rost
so3537
VVE_Rost
so3537
USER
so3537
USER
kakadu60
VVE_Rost
Стоит отметить, что давший такую оценку Александр Зиновьев – не какой-нибудь там марксист-ленинист Губенко, а диссидент со стажем и антисталинист.
Идеи Солженицына явились теоретической базой для разгрома большой России в 1991 году. Разгрома, который привел к неисчислимым жертвам, многократно превышающим разрекламированные им же, Солженицыным, сталинские репрессии. Российская цивилизация понесла чудовищные материальные и моральные потери.
От большой России откололось колоссальное пространство, а десятки тысяч предприятий превратились в ржавую гниль. 25 миллионов русских оказались вне Родины…
USER
VVE_Rost
Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). По поводу такой его «смелости» идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца…
Мой отец три года воевал на фронте, когда эти господа «дико мучились» в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой отец, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина.
В это время диссиденты «дико страдали» на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина. А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью.
А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. " Пострадавшие от режима" Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной.
Юрий Алексеев imhoclub.lv/ru/material/razgovor_stalinista_s_solzhenistom
USER
zummer
USER
zummer
VVE_Rost
Это напоминает анекдот по войну 1812 года: «Если бы не тот одноглазый, то во Франции жили бы...» — да не жили бы ни во Франции тогда, ни в Германии позже — русские им не нужны даже как рабы, слишком непокорны — как писалось в Плане Даллеса.
Что-то у вас сэ-э-эр с думмером в совокупности, совсем крыша что ли поехала, или так было всегда с крышей набекрень?
USER
Доупражнялся ваш кумир до того, что страна к войне оказалась не готова. Да и ценные военные кадры вычищены тщательно. Где гениальное провидение гениального вождя было?
VVE_Rost
USER
А если война не была внезапной, то и нападение не могло им быть. Мухлюете, как обычно.
VVE_Rost
VVE_Rost
USER
36 тысяч танков к началу войны — это разве неготовность?
USER
Гений сталина все порешал и он же выиграл войну. Ага.
VVE_Rost
vallahar
vallahar
Но гонка вооружений новая — это прекрасно. Нам так этого не хватало, для настоящей жизни…
И ничего, что Союз на ней надорвался. Мы же патриоты, все будет отлично…
VVE_Rost
zummer
vallahar
vallahar
Мне казалось, что это—один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки,—“Сколько у тебя выселенных из домов?”. “Сорок восемь хозяйств”. “Где они ночуют?”. Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: “А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!”.
После этого но району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она но хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии— работник Базковского колхоза. Его, после того как ребенок замерз, тихонько посадили в тюрьму. Посадили за “перегиб”. За что же посадили? И если посадили правильно, то почему остается на свободе т. Зимин?
Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и “цветов жизни” после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегууйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые будут полукалеками.
zummer
у вас там в Партии все такие же?
zummer
vallahar
zummer
vallahar
вот здесь ты написал про карточный домик, по принципу которого развалились все фронты РККА.
zummer
vallahar
zummer
vallahar
раз уж сказал — то давай подтверди свои слова, иначе ты мирдверьмяч на английском.
я тебе твои слова про карточный домик в отношении РККА даже картинкой предъявил.
zummer
vallahar
VVE_Rost
vallahar
zummer
vallahar
Павлов генерал какой армии?
у какой армии развал одного фронта вызвал развал всех остальных фронтов «по принципу карточного домика»?
как еще можно понимать сравнение какой-либо структуры, развал которой произошел «по принципу карточного домика»?
ты сравнил РККА образца 1941 года с карточным домиком.
а теперь очкуешь…
zummer
vallahar
zummer
vallahar
zummer
vallahar
ну ты понял… ;)
zummer
vallahar
это у тебя немоторизированная РККА посыпалась как карточный домик.
при чем тут французы?
zummer
Это ты написал?
«у какой армии развал одного фронта вызвал развал всех остальных фронтов «по принципу карточного домика»»?
vallahar
это да, я написал.
персонально для тебя после твоего
zummer
zummer
vallahar
zummer
«неподготовленные войска российской империи, почему-то несоизмеримо лучше держали линию фронта, чем ой как подготовленные советские, дошедшие аж до Москвы.»
«ага, моторы во второй мировой были только у немцев, получается?
можешь добавить про автоматические шмайсеры с одной стороны и трехлинейки царского выпуска с другой…
тогда вопрос — а чем занималось гениальное руководство страны советов перед войной? „
“так сталин подготовился к войне, или у немцев было моторное и оружейное преимущество?»
vallahar
твой:
Вторая мировая это была война моторов где были танковые армии, и моторизированные дивизии. В первую же мировую немцы передвигались пешком или на телегах поэтому не успевали окружать русских.
и мой ответ:
ага, моторы во второй мировой были только у немцев, получается?
можешь добавить про автоматические шмайсеры с одной стороны и трехлинейки царского выпуска с другой…
это ты заявил. что у немцев были моторы, поэтому они окружали советские войска.
а я тебе задал вопрос: ага, моторы во второй мировой были только у немцев, получается?
и предложил тебе добавить еще один советский же миф про повальное автоматическое стрелковое оружие у немца в 41 и винтовки у нас.
и в оконцовке тебе же был вопрос:
“так сталин подготовился к войне, или у немцев было моторное и оружейное преимущество?»
ты жеж сам заявил, что моторизированные немцы успевали окружать, судя по всему немоторизированных, советских…
чой-та ты уже не первый раз заявляешь о неподготовленности советской армии к войне.
то ли ты вражина на зарплате, то ли просто дурак получается. ;)
zummer
vallahar
а так-то было запланировано вероломное нападение, а потом героически малой кровью на чужой территории добить врага в его логове.
ну так и понимать, что ты заявил об отсутствии моторой в РККА в войне моторов.
я вобще-то тебе на это и намекнул, в том разговоре.
Вторая мировая это была война моторов где были танковые армии, и моторизированные дивизии. В первую же мировую немцы передвигались пешком или на телегах поэтому не успевали окружать русских.
zummer
vallahar
в первую мировую немцы на телегах и наши на телегах, поэтому немцы не успевали наших окружать.
а в начале второй мировой — успевали, потому что у немцев были моторы.
так следует читать твой пост?
тогда логично продолжаются твои слова следующим: раз немцы успевали наших окружать, потому что у немцев были моторы, то, значит, у наших моторов не было или не хватало.
zummer
армии к войне
«тогда вопрос — а чем занималось гениальное руководство страны советов перед войной?»
vallahar
vallahar
по твоим постам непонятно — то ли подготовился Сталин к войне моторов, то ли немцы окружали части красной армии, потому что у немцев были моторы, а у нас — нет.
ты сначала со своми показаниями разберись…
zummer
vallahar
было тобой сказано?
другими словами: во второй мировой, в отличии от первой, немцы передвигались на моторах, и за счет этого получили преимущество в скорости, позволившее им окружать советские войска.
а почему советские войска не могли передвигаться так же быстро, как немцы на моторах?
я, из твоих постов, вижу только одну причину — у них не хватало или не было моторов.
блин, ГДЕ???
zummer
«так сталин подготовился к войне, или у немцев было моторное и оружейное преимущество?»
vallahar
вот ни разу не писал ты про преимущества в скорости передвижения…
zummer
вопрос на который ты так и не смог ответить.
zummer
враги шлепнули, выходит.
кто там подписывал? — оба, Коба.
но Сталин подготовился к войне.
ага…
zummer
vallahar
он собирался танки собирать в танковые армии, заговорщик и враг… ;)
zummer
vallahar
zummer
zummer
zummer
zummer
zummer
vallahar
а то выходит, что Сталин к войне готовился-готовился, а немцы этих приготовлений и не заметили в начальном периоде.
zummer
окружить можно либо заранее подготовив засаду, либо опередив в скорости передвижения. заранее подготовить засады на территории СССР немец не мог, значит опережал.
а опережал, по твоим же словам, потому что у немца были моторы.
которых, исходя из факта опережения, у наших либо не было, либо не хватало.
вывод: либо Союз был готов к войне, но тогда у немца не было преимущества в скорости,
либо Союз к такой войне был не готов.
ты там сам в своих агитках разберись…
zummer
vallahar
кто говорит, кто говорит…
на этом сайте только валлахар говорил об этом…
zummer
vallahar
без комментариев, ладно?
zummer
zummer
vallahar
zummer
Правила два: Сталин всегда прав.
Если сталин не прав — см пункт первый.
Исключение- неправ был что мало сослал и расстрелял. Надо было — через одного.
VVE_Rost
VVE_Rost
Ио́сиф Алекса́ндрович Бро́дский — русский и американский поэт, эссеист, драматург, переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе 1987 года, поэт-лауреат США в 1991—1992 годах.
В то же время Иосиф Бродский публично в интервью радио «Свобода» и газете «Мысль» назвал трилогию макулатурой[2][прим. 1].
«Вопрос:
— Что вы думаете о публикации книги Рыбакова „Дети Арбата“?
Бродский:
— Что я могу думать о макулатуре?
Вопрос:
— Но ведь книга пользуется фантастической популярностью?
Бродский:
— Разве так редко макулатура пользуется популярностью?»
,, Дети Арбата" гонимая чушь -но сидит в мозгах нескольких поколений.
Интересно насколько достоверно можно будет судить о нашем времени по ментовским войнам, жмурки, сёстры, бандитский петербург, дом-2….
За двадцать лет половина моего подъезда была отстреляна, а я ходил на работу с волыной и по утрам проверял машину — не заминирована, ибо каждую неделю одна машина взлетала на воздух, и конечно мы все с друг другом перетрахались…
Zlojded
pokerface
Вы не представляете в каком,, кошмаре" мы живём.
Нельзя быть таким доверчивым.
Zlojded
USER
Пути не помнят своего.
Мы — дети страшных лет России
Забыть не в силах ничего
zummer
MEMO
по переписи в 1990 году в РСФСР было 148 млн, в 2010 — 144 млн.
а оценочно, по менделееву, если бы не было коммунистов, в 2010 в РИ было бы 1 200 млн жителей.
лярд на вашей совести…
zummer
vallahar
по украине потом потопчешься, если захочешь.
zummer
vallahar
источник про 20 миллионов будет?
zummer
vallahar
не тот нынче коммунист пошел, даже спорит уныло…
zummer
zummer
eccehomo
Американцы, которые приютили Солженицына, нисколько не оспаривали этих чудовищных потерь, поскольку надо было изобразить СССР Империей зла. Новому режиму, который возглавил Россию после распада СССР, тоже нужно было изобразить СССР Империей зла, а потому в 90-е имя Солженицына было поднято на знамя борьбы с тоталитаризмом, а всё, что он написал в своей книге, считалось истинной правдой.
А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к расстрелу по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей.
Какие из этого следуют выводы? Количество репрессированных в Сталинский период в сто раз меньше приписываемого, что подтверждается данными демографической статистики, согласно которой, за исключением провала во время войны, население СССР всё время правления Сталина увеличивалось. Другой важный вывод в том, что только четверть репрессированных и заключённых можно считать жертвами политических репрессий, а остальные три четверти получили по заслугам за уголовные преступления. Адепты Солженицына однако выставляют их всех невиновными.
Источник: slovodel.com
USER
liberalis
USER
zummer
USER
zummer
А не День памяти давних Жертв.
В 1974 году в этот день политические заключённые провели голодовку протеста.
Это День Солидарности.
Разница принципиальная, путать не надо
Lesnik
Спасибо за пояснение!
USER
Lesnik
Secretweapon
USER
gevladi
politdigest.ru/v-rossii/1717-putin-elcin-sdal-vse-nashi-yadernye-sekrety-amerikancam.html
Путин рассказал об американцах на всех секретных объектах России при Ельцине
news.rambler.ru/politics/38200713-pri-eltsine-ssha-poluchili-dostup-na-sekretnye-obekty-rossii
И разве кто-то еще может не считать такую сдачу стратегических секретов — предательством?
USER
Поэтому вы, бывший «лектор», — наглый лжец, позволивший приписать Президенту оскорбительные слова в адрес Ельцина, который 18 лет назад привел его во власть.
gevladi
VVE_Rost
Но что самое печальное — он и такие как он «лекторы» шлялись по предприятиям, даже школам, несли всякую чушь, безграмотно, с напором, за какие-то жалкие несколько рублей… Все те привычки остались — а приложить их некуда. Вываливают в интернет…
gevladi
zummer
gevladi
USER
USER
gevladi
USER
VVE_Rost
gevladi
USER
А то, что передергивает и врет — ну пусть видят люди. Они разберутся.
VVE_Rost
USER
Хорошо вас Герасименко умыл, технично. Он это умеет)
VVE_Rost
USER
))
Что я передернул, где?
VVE_Rost
USER
Apvelling150
USER
zummer
Skif
MEMO
Igor1966
Skif
Прикольно, помогать в переводах разноуровневым долбанатам :)
svinstvunet
ОБА ХОРОШИ
MEMO
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.