Природа на финише года
Друзья, несмотря на всевозможные невзгоды, мы подходим к новому, 2021 году. Какой был год 2020, смысла писать нет. И даже фотографировать прохожих в масках и пустующие площади у разукрашенных елок нет никакого желания. И только в природе всё по прежнему. Так же своими делами заняты птицы, так же деревья меняют старую листву на молодую.
Может и нам следует чуть замедлить шаг, и понаблюдать за окружающим миром? А кто не успел этого сделать, предлагаю посмотреть, что увидел я. В моих фото не всё безукоризненно, снимал по настроению. Буду рад прочесть конструктивную критику и добрые советы. Вот моя, завершающая год, подборка:
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
12Б
14
15
16
17
18
19
Надеюсь, что в году грядущем, поводов для позитива будет больше, а значит и больше будет позитивных фотографий. Добра и счастья всем, не болейте.
Комментарии (40)
RSS свернуть / развернутьzanoza1010
so3537
nordman
sat93rus
Kusuko
Остальные — смотреть нечего.
bescker
Спасибо большое за конструктивную критику, мне ценно мнение каждого. Если снизойдете и объясните, что не так со снимком, буду признателен бесконечно.
nordman
Розовые цветочки и весёлые птички — бессмысленная трата «фотоплёнки». Вполне достойно для Инсты. Вы бы там были популярным ;)
Но не здесь. Личное мнение.
bescker
nordman
bescker
nordman
Не держите себя, откройте рамки пошире. Этим тоже вы не нанесёте вреда никому.
Будет хорошо всем, кто увидит ваши новые фото. И вам.
bescker
Позволю себе высказать свое мнение.
Главный предмет на снимке не должен быть единственным сюжетно-значимым объектом в кадре. Особенно когда он посреди кадра и больше ничего. Именно такую картину мы наблюдаем на большинстве ваших снимков. Получается предметная съемка, а не художественная, и она мало кому интересна. Гораздо важнее показать зрителю глубокую композицию, где задний фон и окружающая обстановка ориентируют главный объект в пространстве и времени. И сознание воспринимает его как целостную картину мира.
Во как написал, аж сам офигел )))
По поводу снимков с чайками. Мыло мыльное. Имею ввиду недостаточная четкость деталей, не выразительное боке, не проработан цвет, контрастность, резкость. Но при этом снимки можно признать удачными. Имею ввиду что при столь значительном фокусном расстоянии (т.е. большом приближении) снять лучше у вас и получилось бы, используя имеющуюся технику (с суперзумом и крошечной матрицей). Для этого потребовалась бы дорогая тяжелая оптика. А вообще, как любительская предметная фотоохота снимки вполне сходятся, большее удел профессионалов.
По поводу мнения besckerа. Он конечно порой прямолинеен, или порой даже груб, но в принципе прав. Правда не говорит, что именно ваших снимках не так. А это и есть самое сложное — понять, что не так в кадре. Человек этого не осознает. Зато когда все так, кадр воспринимается как “Вау”
Про цветочки. Понятно, что они красивые, но пусть их снимают девочки на телефон. А фотографа такие снимки не достойны. В фотографии должен быть сюжет и смысл.
Извините, если вдруг чем обидел, успехов в съемке!
Walker
bescker
VVE_Rost
evgeniysochi
Вот он настоящий
timofeitselovalnikov1962
timofeitselovalnikov1962
Если своими снимками распоряжаться нельзя — напишите, я исправлюсь
nordman
nordman
timofeitselovalnikov1962
nordman
timofeitselovalnikov1962
nordman
timofeitselovalnikov1962
roma-tt
nordman
Вспоминается сразу русская народная сказка:
Мужик стащил из лавки куль пшеничной муки. Захотелось к празднику гостей зазвать, пирогами попотчевать. Принес домой муку да и задумался.
— Жена! — говорит он своей бабе.— Муки-то я украл, да боюсь — узнают! Спросят: отколь ты взял такую белую муку?
— Не кручинься, мой кормилец! Я испеку из нее такие пироги, что гости ни за что не отличат от аржаных!
bescker
timofeitselovalnikov1962
Стоишь рядом со стаей чаек, делаешь пару сотен случайных снимков, из них выбираешь для публикации пару более-менее удачных)
bescker
atmorosok
Koka
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.