0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Просто фото Сочи и окрестностей

Снято за последнее время























  • +34
  • 04 сентября 2011, 14:52
  • polyarnik
  •

Комментарии (76)

RSS свернуть / развернуть
+
Красивые фотки плюсую
avatar

shturman23

  • 04 сентября 2011, 14:54
+
Спасибо.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 14:58
  • ↑
+
Понравилось, серьёзно так, по взрослому.
avatar

svinstvunet

  • 04 сентября 2011, 15:00
+
дорога на крайних двух понравилась...)
avatar

Antana

  • 04 сентября 2011, 15:01
+
ещё 15, 17 и травка…
avatar

Antana

  • 04 сентября 2011, 15:53
  • ↑


+
и травка…

Как я вас понимаю… :-)
avatar

Matrosoff

  • 04 сентября 2011, 18:21
  • ↑
+
лучший город на земле
avatar

4e6

  • 04 сентября 2011, 15:07
+
Безусловно плюс. Мне не хватило карапуза на самокате и еще на чем по дороге — тогда бы — полная бомба!
avatar

nordman

  • 04 сентября 2011, 15:14
+
Я люблю фото без людей. Природы в основном.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 15:40
  • ↑
+
Классные фото.
avatar

Justice

  • 04 сентября 2011, 15:14
+
Суперские фотки. А можно в большом размере заполучить 4-е фото (где маяк с чайками)? Хочу на рабочий стол запостить.
avatar

slepuha

  • 04 сентября 2011, 15:41
+
куда слать?
(фотки в оригинале большие 4400х3100 пикселей, вес 10-17мб..)
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 15:46
  • ↑
+
Я вам в личку сейчас е-мейл скину свой. Но такая большая мне не нужна фота, можно сжать чуток, хотя если интернет позволяет, можете и такую скинуть.
avatar

slepuha

  • 04 сентября 2011, 15:50
  • ↑
+
Выслал. Сжал до 7 мб.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 16:07
  • ↑
+
Спасибо большое! Уже скачал и уже красуется на рабочем столе)))
avatar

slepuha

  • 04 сентября 2011, 16:11
  • ↑


+
неповторимо!
avatar

Nadyusha

  • 04 сентября 2011, 16:05
+
Отличные фото!
Чем снимаете?
avatar

SemenS

  • 04 сентября 2011, 17:22
+
Nikon D7000 и D700.
Стекла разные… От Зенитара 16мм, до Nikkor 80-200 f/2,8.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 20:50
  • ↑
+
Самый красивый №6.
Плюс+
avatar

Matrosoff

  • 04 сентября 2011, 18:23
+
№6 однозначно самый интересный.Несколько зловещий даже…
avatar

billykid

  • 04 сентября 2011, 19:07
+
В целом нравится, но на многих обработка чрезмерно в глаза бросается. Чуть мягче надо.
avatar

bmike

  • 04 сентября 2011, 19:38
+
но на многих обработка чрезмерно в глаза бросается
вопрос дилетанта, обработка чем?
avatar

fire-fly

  • 04 сентября 2011, 20:03
  • ↑
+
Редакторами. Например, ФШ, Гимп и подобными.
avatar

bmike

  • 04 сентября 2011, 21:46
  • ↑
+
Lighroom 3.3 в основном + плагины. Где не хватает возможностей, перехожу в ФШ.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 22:11
  • ↑
+
На вкус и цвет )
Есть и мягче обработанные, но мне такие нравятся. Натуральные цвета и серые краски и так ежедневно видим…
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 20:51
  • ↑
+
Обработка только на 2-х, с баржей, HDR немного.
На остальных только ББ и vibrance.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 20:53
  • ↑
+
На вкус и цвет )
Есть и мягче обработанные, но мне такие нравятся. Натуральные цвета и серые краски и так ежедневно видим…
По поводу ежедневности — не спорю. Сам приукрашиваю. :)
Что ж, если это сделано специально, то хозяин — барин. Просто я стараюсь приукрасить так, что бы не было видно следов приукраски.

Кстати, что касается баржи, то мне стилизация весьма приглянулась.
А вибрансе «опасный» инструмент, он легко может дать эффект искусственности.
avatar

bmike

  • 04 сентября 2011, 21:52
  • ↑
+
Знаю )
При печати сам уменьшаю, но для монитора и интернета самое то.
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 22:10
  • ↑
+
К тому же, я любитель, а не профи, мне простительно увлечение приукрашиванием )
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 22:12
  • ↑
+
Ага-ага, знакомая песня. :) Не стоит ей злоупотреблять.
avatar

bmike

  • 04 сентября 2011, 22:24
  • ↑
+
Я реально любитель, я не фотограф )
Я фоткаю только для себя, из удовольствия.
Кстати, у нас в городе можно где-то отюстировать объектив?
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 22:35
  • ↑
+
Я тоже реально любитель. Но есть, как минимум, две причины не использовать такую отмазку. Хочешь, расскажу.

У нас с ремонтом/юстировкой туго. :( Единственное место которое советуют, это в «Жирафе», в том который напротив главпочтамта. Во всяком случае, мужик там скажет, возмётся он за это дело или нет.
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 09:21
  • ↑
+
Это где именно?
avatar

polyarnik

  • 05 сентября 2011, 10:51
  • ↑
+
Как сворачиваешь с курортного на Воровского, так сразу в первом доме вход в подвал (напротив пешеходного перехода к главпочтамту). Фотостудия «Жираф». там раньше даже жираф стоял у входа.
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 10:54
  • ↑
+
не не, вы — любитель-профессионал...) а есть простые любители… вроде вот автора… меня, и ещё десятков тех, кто выкладывает фотки на Привете)))
avatar

Antana

  • 06 сентября 2011, 08:28
  • ↑
+
Спасибо! Но всё же лучше называть вещи своими именами. Времена, когда профессионалами называли за качество выполняемой работы, уже прошли. Теперь профессионал это тот кто зарабатывает себе на жизнь выполняемой работой. Так что я любитель. И, честно говоря, и по старому определению профессионализма до профессионала не дотягиваю. :)
avatar

bmike

  • 06 сентября 2011, 09:30
  • ↑
+
Времена, когда профессионалами называли за качество выполняемой работы, уже прошли.
почему… я до сих пор так думаю…
avatar

Antana

  • 06 сентября 2011, 09:32
  • ↑
+
Я тоже так думаю, а в реале всё не так. К сожалению. :(
avatar

bmike

  • 06 сентября 2011, 09:40
  • ↑
+
не не, вы — любитель-профессионал...) а есть простые любители… вроде вот автора…
спасибо )
avatar

polyarnik

  • 06 сентября 2011, 11:10
  • ↑
+
на многих обработка чрезмерно в глаза бросается. Чуть мягче надо
Спасибо, bmike, помогли разобраться с ощущениями.
А то смотришь иногда своим дилетантским взглядом, и понять не можешь, что не так. Всё вроде красиво. Теперь начинаю видеть, где перебор. Отсюда вопрос.
Почему мало конструктивных критических замечаний от тех, кто действительно умеет фотографировать? Помогите нам научиться понимать, «что такое хорошо и что такое плохо» в снимках. Вы это видите, а многие из нас — нет :(
avatar

Groma

  • 05 сентября 2011, 12:28
  • ↑
+
Почему мало конструктивных критических замечаний
потому что мало людей адекватно воспринимающих критику, тем более фотографов:-))

Помогите нам научиться понимать, «что такое хорошо и что такое плохо» в снимка
может проще подойти к оценке фото использовать критерий «нравится» «не нравится»
avatar

fotoserg

  • 05 сентября 2011, 13:31
  • ↑
+
может проще подойти к оценке фото использовать критерий «нравится» «не нравится»
Именно так!
avatar

Matrosoff

  • 05 сентября 2011, 14:31
  • ↑
+
Как-то на выставке мне очень понравилась одна из фотографий. Рядом остановились двое мужчин и стали её обсуждать. Много там было всякой терминологии, не всё поняла. Запомнилось
про «заваленный горизонт», ещё какие-то недостатки. Мелкие вроде, их было трудно заметить.
Пока не сказали…
Итог? Посмотрела я на это фото другими глазами и удивилась — что там могло нравиться?
avatar

Groma

  • 05 сентября 2011, 14:49
  • ↑
+
Грома, весь этот псевдонаучный бред про заваленные горизонты гроша ломанного не стоит. Все человеческие желания и мотивации сводятся к простой схеме — нравится/не нравится. Вот и всё.

Самый дорогой в Америка фотохудожник, это Энди Уорхол.
Скажу сразу — мне он не нравится абсолютно, т.е. НИСКОЛЕЧКИ. Однако, людям нравится. Его работы продаются за миллионы. И ему, честно говоря, было по барабану, завалено-не завалено, фотошоп-не фотошоп. Он делал то, и так, как находил для себя нужным…




avatar

Matrosoff

  • 05 сентября 2011, 15:02
  • ↑
+
Ну, тут можно сказать про раскрученность художника. Раз он «в струе», то что бы он не преподнёс — это шЫдевр априори. Вспомни, например, квадрат Малевича. Стёб чистейшей воды, а как гламур повёлся.
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 16:09
  • ↑
+
Заваленный горизонт, это как азбука. Как и правило третей. и всякое прочее. Но ни кто не обязывает это всё соблюдать, если ты понимаешь почему ты это нарушаешь.
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 16:26
  • ↑
+
Про правило третей читал где-то одну заметку, очень в тему. Что это все в в основном раскрученное фотографами правило, которого абсолютно не наблюдается в лучших работах величайших художников…
Найду линк — кину.

ЗЫ: Мне нравится на многих фотках располагать горизонт посередине, что не особо вяжется с правилом третей…
avatar

polyarnik

  • 05 сентября 2011, 21:25
  • ↑
+
Так я и не спорю. :)
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 21:27
  • ↑
+
Я к тому, что правила композиции и цветопередачи вырабатывали тоже люди… У всех разные взгляды )
avatar

polyarnik

  • 05 сентября 2011, 22:00
  • ↑
+
соглашусь…
avatar

Antana

  • 06 сентября 2011, 08:30
  • ↑
+
Вы очень внушаемая натура, на вас бабло рубить надо
, если вас так подслушанный разговор смутил.
avatar

DenisIrskiy

  • 06 сентября 2011, 11:21
  • ↑
+
Есть такое. Компетентные замечания на меня очень влияют.
Как только почувствую профессионала в каком-либо деле (в любой области) — сразу, как Хоттабыч, «слушаю и повинуюсь» :)
на вас бабло рубить надо
Меня одно спасает — среди профессионалов, мнению которых хочется доверять, мошенники ещё ни разу не попадались. Им это ни к чему.
avatar

Groma

  • 06 сентября 2011, 12:40
  • ↑
+
Полностью согласен с Сергеем — нравится/не нравится. В данной ситуации фотографии хорошие. Но есть нюансы. Вот о них я и сказал.
Когда я только начинал фотографировать, то только так и оценивал фотографии. Потом, по мере накопления опыта стал обращать внимание… Нет, не так, научился замечать нюансы. Но первое впечатление остаётся за «нравится/не нравится».
Что касается критики, то тут тоже есть нюансы. :) Главный, опять же, как сказал Сергей — отношение к критике. Я, например, думаю, что отношусь к ней родимой весьма спокойно и даже где-то с мазохисткой радостью. Ибо, помогает. Не всегда я согласен с тем, что мне говорят, но не на уровне «идите в… опу, я лучше знаю», а попробовав и поняв, что мне это не нравится. Это первое. Второе. Одно дело, когда я в своей уютной жжешечке выслушиваю конструктивную критику. Другое дело, вот такой ресурс как этот. Не думаю, что кому-то будет особенно приятно выслушивать серьёзные критические замечания в столь посещаемом месте. Поэтому, когда замечания небольшие, то можно их и высказать. А когда плохо всё… :)
Ну, и учитывайте, что мы по разному бываем заняты и не всегда можно найти время, что бы просматривать и комментировать всё. Хотите, пишите мне, я в меру своего разумения буду пробовать разбирать ваши фотографии.
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 16:24
  • ↑
+
Спасибо, bmike, Вы так понятно всё пояснили. Особенно в части критики. В этом Вашем «А когда плохо всё...:)» сразу столько всего сказано :)
С «не нравится», в общем, всё ясно.
Осталось разобраться с «нравится».
Например, решишь — нравится. А потом кто-то обратит внимание на какие-то нюансы, и удивляешься — как можно было это не увидеть :). И то, что только что нравилось, уже не нравится…
Вот у Вас: «по мере накопления опыта стал обращать внимание… Нет, не так, научился замечать нюансы». Но я тоже пыталась научиться… Не получается :(
Наверное, умение видеть — это как музыкальный слух. Если он есть, человек может научиться слышать фальшивые ноты. Ну а если не дано…
avatar

Groma

  • 05 сентября 2011, 22:41
  • ↑
+
Сегодня кто только не пытается научить нас видеть, замечать нюансы.
Простой пример. Журнал «Grazia». Рубрика «Жюри», Раздел «Суд за дело» www.graziamagazine.ru/stars/jury/
В каждом разделе — фото 6 известных личностей в разных ситуациях. Надо определить, нравится тебе или нет, как они одеты. Насколько к месту, со вкусом или нет, если нет, в чем прокол.
И тут же — мнение трех членов жюри. Двое — профи, третий — просто известная личность.
Можно провести эксперимент.
Сначала составить свое мнение «нравится/не нравится», потом прочитать мнения членов жюри. Казалось бы — учись видеть, замечать нюансы. тренируйся. Для того и рубрика.
Увы. Не вижу. Пока не прочту мнения членов жюри.
С чем-то не согласишься. Но чаще — ой, ну конечно, как не заметила-то? :((
avatar

Groma

  • 05 сентября 2011, 23:14
  • ↑


+
Погоди, что значит «решишь»? Глядя на эту картину я решила, что она хорошая, а вон та, так и быть, пусть будет плохая — так что ли? :) Не знаю у кого как, а я просто чувствую. Да, потом показывают нюансы, и понимаю, что это не совершенство, но это всё-равно нравится. Главное, если тебе показали нюансы, то постарайся сделать так что бы в твоей работе их не было. И всё. :)
И, кстати, иногда вот эти мелочи, которые сами по себе вроде и не правильны, в целом могут давать весьма интересную картину. Которая нравится.

Хочешь псевдонаучный разбор фотографии? Их есть у меня — жми.
avatar

bmike

  • 05 сентября 2011, 23:18
  • ↑
+
иногда вот эти мелочи, которые сами по себе вроде и не правильны, в целом могут давать весьма интересную картину. Которая нравится.
Полегчало. А действительно, чего заморачиваться? Когда всё вокруг идеально, «как надо», это даже скучно. Перфекционизм тоже хорош в меру.
Спасибо, bmike :)
avatar

Groma

  • 06 сентября 2011, 00:07
  • ↑
+
Идеал, это сфера в вакууме. Кому она кроме физиков интересна?
avatar

bmike

  • 06 сентября 2011, 08:20
  • ↑
+
Ну, вообще-то, про нравится/не нравится это я говорил. (меня Андреем зовут, будем знакомы.) Про горизонт и правила третей -согласен, конечно. Однако, иногда, умышленное или случайное нарушение этих законов дает очень интересные результаты. :-)
avatar

Matrosoff

  • 06 сентября 2011, 00:47
  • ↑
+
Э-э-э, Андрей, я, конечно, извиняюсь, но вроде ты откомментировал предложение fotoserg'а по этому поводу. :)
Ну, да, я вон ниже Grom'е так и написал про «мелочи, которые сами по себе вроде и не правильны, в целом могут давать весьма интересную картину». Т.е. тут мнения наши полностью совпадают. :)
Я иной раз вот так пообщаюсь с людьми и потом в непонятке — все говорят, что мол эти правила не важны, но при критике фотографий начинают на это делать упор. :)
avatar

bmike

  • 06 сентября 2011, 08:20
  • ↑
+
Красиво. Городу в сумерках +++
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 сентября 2011, 19:59
+
красиво, особенно дорога
avatar

ansetta

  • 04 сентября 2011, 21:01
+

вчера фоткал ночью самая удачна фотка 30 минут получилась)
avatar

vovik

  • 04 сентября 2011, 21:18
+
вчера фоткал ночью самая удачна фотка 30 минут получилась)
ужас зачем такая длинная выдержка?
avatar

fotoserg

  • 04 сентября 2011, 23:01
  • ↑
+
угу. все серое вышло…
avatar

polyarnik

  • 04 сентября 2011, 23:11
  • ↑
+
это не выдержка это промежуток времени за который получилась только эта фотография более менее хорошо!)))
avatar

vovik

  • 05 сентября 2011, 14:39
  • ↑
+
Вовик, выдержка — это скоко времени открыта диафрагма. В твоей выдержке, стойкости и мужестве никто не сомневается :)
avatar

Framer

  • 05 сентября 2011, 23:21
  • ↑
+
диафрагма затвор
avatar

Framer

  • 05 сентября 2011, 23:26
  • ↑
+
Только что.

«Самолёт»



И «Над Адлером гремит»



«Самолёт улетел :-)»

avatar

Matrosoff

  • 04 сентября 2011, 22:13
+
без самолёта приятнее))
avatar

Antana

  • 04 сентября 2011, 22:14
  • ↑
+
Лук цветет:

avatar

Framer

  • 05 сентября 2011, 23:30
+
мошка:
avatar

Framer

  • 05 сентября 2011, 23:32
+
поющий фонтан:
avatar

Framer

  • 05 сентября 2011, 23:43
+
avatar

polyarnik

  • 05 сентября 2011, 23:46
+
Понравилось, не всё, особенно поздние сумерки с облаками и дымкой над городом, кажется №№6,7 и г. Пикет в дымке и облаках (номер не считал. Я иногда тоже фотографирую, но никогда не имел ничего лучше мыльницы, так что не претендую, да и удачных фоток единицы.
avatar

DenisIrskiy

  • 06 сентября 2011, 11:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.