Море на замке

В солнечный день решили пройтись вдоль морской набережной от цирка до морвокзала.
К морю не подойти, калитки на запоре до гостиницы «Приморская».
Вход на буну возле беседки парка имени Фрунзе всегда был свободен. А сейчас здесь калитка на замке…
Мужчина всё же перелез, и собака пролезла через прутья, но пожилые отдыхающие не решаются.
Здесь тоже есть котик :))
Прогулка в «тоннеле»
Набережная «на реставрации». Не в лучшую сторону…
Незнакомец всё-таки пролез на привычное место прогулки своего любимца
Здесь усиленный контроль
А здесь прошли через ресторан…
Возле «Жемчужины». Ну, это всегда так было, проход по пропускам на пляж или в ресторан.
Здесь уже можно подойти к воде…
Издалека и проблем не видно
Идёт посадка пальм в горшки. Обрезанная корневая система, малый объём…
Бедные растения! Росли бы на прежнем месте, откуда их выкопали. Здесь они пропадут ни за что…
Вода сегодня — чудо!
Тут уж Нептун бессилен — каменная стихия захлестнула…
Кроны платанов обрезали…
Кто под мышкой? :))
:((
  • +92
  • 10 января 2011, 22:08
  • Archto

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
просто слов нет!!! Друзья вспомните прошлый год как представители нашей администрации с пеной у рта гоняли ЧПшников и заставляли убрать все заборы!!! Все возвращается на круги своя…
avatar

niko-9

  • 10 января 2011, 22:38
+
Я заметила закономерность, как только избираются (назначаются) МЭРы, так сразу про доступные пляжи все активно глаголят. А на самом деле при таких темпах похабно — преступного строительства вдоль морской набережной мы будем видеть не распахнутый город Сочи на море, а замкнутый навечно от моря и морского бриза, задыхающего от сысоток и смокапахнутый от моры море будем видеть только по телевизору.
avatar

romashKAL

  • 10 января 2011, 23:02
+
От возмущения нажала не на ту клавишу. И последняя фраза не завершена.… мы будем видеть не распахнутый город Сочи на море, а замкнутый навечно от моря и морского бриза, задыхающего от сысоток и смокапахнутый от моры море задыхающийся от высоток и смока запахнутый от моря наш любимый город и будем видеть море только по телевизору.
avatar

romashKAL

  • 10 января 2011, 23:09
+
К сожалению, скоро так и будет!
Все к этому идет ускоренными темпами!
И как остановить это хамство и варварство?
avatar

AZO707

  • 10 января 2011, 23:10
+
Будет, если только на топопах будем возмущаться.
avatar

romashKAL

  • 11 января 2011, 00:02


+
Козлы, ну как их ещё назвать, что б все поняли моё возмущение и меня не забанили.
В городе всё меньше мест, где бы люди могли бы прогуляться. разве так должен выглядеть курорт мирового уровня, к которому стремятся наши правители? Приезжайте люди на море, только к нему подойдёте за пределами города. Может лучше уж сразу в Абхазию отдыхающих отправлять мимо Сочи?
avatar

Dana

  • 10 января 2011, 23:40
+
Дана, вы же сами себе противоречите, в конце года вы писали, что вам нравиться, как развивается город, вот только ваш муж, коренной сочинец недоволен.))))
avatar

bern

  • 11 января 2011, 22:17
+
Да, мне нравится, что город изменяется в более современные варианты, развивается. Это я так среагировала на то, что выход к морю закрыли. Как раз собирались там погулять, воздухом подышать. Да и многолетний опыт реконструкций набережной пока оставляет желать лучшего. Вечно что-то реконструируют, а там всё меньше и меньше места для людей остаётся, всё всякой хренью застраивают. А отдыхающему на берегу кроме туалета, раздевалки и душевой ни хрена не надо. Всякую снедь люди с собой обычно тащат, а не в дорогущих прибрежных ресторанах, которые вечно пустые, харчуются.
avatar

Dana

  • 12 января 2011, 10:04
+
Для меня не всё так однозначно негативно. Пару недель решила прогуляться по этой набережной «от периферии к центру». Наткнулась на забор. Ага, думаю, и здесь что-то строят-перестраивают. Обошла огороженный участок. И продолжила прогулку.
Конечно, на этапе строительства и реконструкции город Сочи отдаленно напоминает курорт. Тем более мирового уровня. Но это всего лишь этап. И без него вряд ли можно обойтись. Да, не будь Олимпиады на горизонте, обходились бы ретушью и косметическим ремонтом. Которые тоже порой предполагают «временные неудобства». И было бы курортной деревне счастье.
Нет, я не иронизирую. Многие жители Сочи — да и мноиге отдыхающие-завсегдатаи предпочли бы оставить всё как есть. Вернее, как было лет десять назад. О том времени я знаю лишь из рассказов оцевидцев, но рассказы эти довольно исчерпывающи. И мне нынешний и будущий Сочи нравится уж точно не меньше, чем тот, которого для меня никогда не было, а для кого-то — больше нет. Увы, большинство коренных жителей придерживаются иного мнения. И правильно делают, в общем-то. К несчастью для них, перемены неизбежны. Справедливо ли это? Не знаю. Знаю лишь, что ни одна перемена не способна быть к лучшему для всех.
avatar

Elegance

  • 11 января 2011, 00:00
+
Отличная подборка
avatar

shankar

  • 11 января 2011, 00:08
+
Sorry? )) В смысле, это Вы мне или автору топика? )
avatar

Elegance

  • 11 января 2011, 00:21
+
ни одна перемена не способна быть к лучшему для всех.

Уважаемая, если в СМИ говорят о Сочи, как о мировом курорте, то перемены должны быть к лучшему для всех!!!

Более того, если уничтожать все подряд, что было создано ранее за деньги наших родителей во благо и для здоровья всех, это уже не перемена к лучшему для всех, а преступление по отношению к неограниченному кругу лиц.


Один из примеров.
Для строительства олимпийского международного университета с высотными гостиницами и апартаментами для проживания профессоров (по факту элитное жилье) частной фирме отдан на растерзание санаторий Мориса Тореза с дендропарком (более 700 реликтовых деревьев и кустарников) и Приморский парк с пицундскими соснами, он же теренкур-тропа здоровья, место общего пользования для всех.
avatar

romashKAL

  • 11 января 2011, 00:55
+
Увы, я не могу объективно судить действия или бездействие властей в том, что касается реализации планов по превращению Сочи в «мировой курорт». Не располагаю достаточными данными. Чего не знаю — о том молчу.

Утверждение «ни одна перемена не способна быть к лучшему для всех» считаю истинным не только в контексте Сочи, а применительно к любым общественно-значимым переменам.

При этом, повторюсь, искренне сочувствую всем пострадавшим и страдающим от перемен данных и конкретных.
avatar

Elegance

  • 11 января 2011, 01:26
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:30
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:31


+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:37
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:38
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:40
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:43
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:43
+
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:45
+


А это уже Ривьерский пляж
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:46
+

Изначально всё идеально
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:47
+

А это то, что осталось в памяти у сочинцев.
И о чём не имеют понятия «новые»
avatar

Archto

  • 12 января 2011, 17:49
+
Красота… Ривьерский пляж такой красивый и чистый был…
avatar

Elegance

  • 12 января 2011, 18:48
+
С… ты, все изгадили и продолжают свои черные дела делать, от имени нас — жителей Сочи, через публичные слушания.
Очередные слушания назначены по моему на 17 января по территории у Морпорта с устройством частных бутиков и харчевень.
Кто знает по точнее откликнитесь, создайте топ!!!
avatar

romashKAL

  • 12 января 2011, 22:09
+
Elegance

Ну и на том спасибо!:-))Хотя бы честно…
avatar

jrgiss

  • 11 января 2011, 02:48
+
Скоро к морю не только невозможно будет пройти, но и посмотреть на него будет большая проблема((( На Мамайский перевал раньше ходили — любоваться восходами и закатами, а теперь там сплошные заборы и частная собственность… Моря в принципе не видно…
avatar

fire-fly

  • 11 января 2011, 09:14
+
а мне и до заборов сочинская набережная не очень нравилась. все ассоциации-ларьки, магазины, кафе и узкая полоса пляжа…
avatar

Flash-Ka

  • 11 января 2011, 10:06
+
Эти ассоциации говорят, о том что Вы не знакомы с историей города и даже не ознакомились с топами старый Сочи.
Сочинская просторная красивая набережная была создана с учетом всех требований города-курорта, города-сада и была излюбленным местом отдыха сочинцев и гостей курорта. И превращение Приморской набережной и пляжной полосы в «барахолку» «едально-питейное заведение» это позор нашим местным и краевым властям.
avatar

romashKAL

  • 11 января 2011, 15:05
+
Вы меня не поняли. я писала о том, что Я видела, а не то что было раньше. Т.е. последние мои ассоциации
avatar

Flash-Ka

  • 11 января 2011, 15:20
+
дядя с псом взял бы с собой разок на прогулку фомку и отомкнул пару замков)))
avatar

romansky

  • 11 января 2011, 20:06
+
Видимо, он первый раз такое увидел. В следующий раз захватит
avatar

Archto

  • 11 января 2011, 22:40
+
В января хотели посидеть на берегу у ротонды, тоже все было на замке. Что за идиотизм! Правда возле забора, перекрывшего набережную обнаружился проход, по нему и прошли.
В конце года с коллегой шли по набережной, он уже лет пять там не был. Так он охренел, говорит как же так, моря не видно, на набережной Светлане сплошной шалман торговый, захвативший половину прохода. Вот только нашем мэрам все видиться какой-то европейский вид. Видимо в Европе дальше Армавира и Темрюка не были.
avatar

bern

  • 11 января 2011, 22:22
+
Для сравнения — Римини, между прочим — город-побратим Сочи…

Пляжи…
Ну просто — белая зависть…
Пенсионеры, мамы с детьми, собаки — и на километры ни одного забора…
При этом, почти все пляжи при отелях и в купальный сезон, если Вы не из этого отеля, то за пользование лежаком и зонтом берётся плата, но если Вы прийдёте со своей подстилкой — вопросов не возникнет…
avatar

Lesnik

  • 12 января 2011, 10:35
+
Ну просто — белая зависть…
А НАШИ ДЕЯТЕЛИ ЛИШАЮТ НАС ДАЖЕ ЛЮБОВАТЬСЯ МОРЕМ!
СТЫДНО ЗА НАШЕ ГОСУДАРСТВО!!!
avatar

romashKAL

  • 12 января 2011, 13:40
+
И отдыхающих в 2 раза больше, чем в Сочи.
avatar

Skif

  • 12 января 2011, 13:44
+
дальше Армавира и Темрюка не были.
Армавир, кстати, имеет очень ухоженный, благополучный внешний вид.
avatar

Diver

  • 12 января 2011, 14:22
+
Мне кажется, что такие действия — не законны!!!
Пляж отдан, как я понимаю, уже в частные руки, и поэтому теперешние хозяева, управляющие пляжем, делают все, что хотят.
Пляж — это зона общего пользования! Пляжи всех морских курортов всего Мира — общедоступны в любое время суток, в противном случае, это уже не курорт и люди перестанут посещать такие города-курорты! Чего добиваются такой постан7овкой вопроса, наши чиновники?
Может нас действительно готовят к тому, что мы, горожане, обычные люди, лишние на этом празднике жизни и не имеем права пользоваться благами нашей природы!
Может в очередной раз стоит обратиться в прокуратуру, дабы вернуть общедоступность к нашему морю?
avatar

AZO707

  • 12 января 2011, 14:39
+
Я почему то тоже уверена, что аренда пляжей не законна.Может кто либо из юристов даст разъяснения по вопросу прибрежной полосы.
avatar

magnum

  • 12 января 2011, 15:01
+
На мой взгляд арендаторы не имеют права ограничивать доступ людей к морю, они могут лишь предоставлять платные услуги.
Такая же ситуация со входом в Нацпарк, тут писали, что суд признал взимание платы за вход незаконным действием.
Аналогично необходимо действовать и в этом случае.
По Нацпарку иск предъявила прокуратура после получения заявления гражданина, недовольного платным входом.
avatar

Diver

  • 12 января 2011, 15:05
+
Есть какая то закавыка в самом понятии аренда прибрежной полосы.Какие права на эту полосу имеет арендатор и что гарантирует арендодатель??? Если арендатору разрешено использовать эту полосу, то на каком основании арендодатель дает в пользовании государственную собственность(федеральную).Изначально были допущены правовые нарушения в сдаче в аренду на 49лет набережной в районе Морпорта.Потом за нашими спинами решался вопрос о передаче прав аренды… Там если копнуть… такая клоака:)))
Ведь «Малибу» до сих пор принадлежит семье бывшего «смотрящего»… поправьте если я ошибаюсь… Га основании какого решения на набережной вдруг выросло так много забегаловок???
avatar

magnum

  • 12 января 2011, 15:16
+
Есть какая то закавыка в самом понятии аренда прибрежной полосы.
Сдавать ее в аренду нельзя в принципе, вот почитайте почему:
Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
www.consultant.ru/popular/waternew/78_1.html
avatar

Diver

  • 12 января 2011, 15:47
+
Сдавать ее в аренду нельзя в принципе, вот почитайте почему:
Не так написал- ограничивать граждан доступ нельзя!
avatar

Diver

  • 12 января 2011, 15:55
+
Знаю, что еще при Колодяжном ГСС родило какой то документ позволяющий беспрепятственно отгораживать некоторые участки моря под личное использование арендаторов… Может потом его изменили… Не могу найти.
Но в любом случае: Отгораживание береговой полосы является не законным?
Закрытие прохода на береговую полосу является не законным?
Строительство на береговой полосе площадое под рестораны, кафе является тоже не законным?
И на каком основании на береговой полосе(в районе парка им.Фрунзе)размещаются торговые точки(если учесть положение о том, что любая торг.точка должна быть оснащена водой, туалетом...)
avatar

magnum

  • 12 января 2011, 16:14
+
Отгораживание береговой полосы является не законным?
Закрытие прохода на береговую полосу является не законным?
да, это нарушение вышеприведенных статей Водного кодекса
avatar

Diver

  • 12 января 2011, 20:06
+
Кому не слабо, подать заявление в прокуратуру?
Давайте напишем, и вместе отнесем!
avatar

AZO707

  • 12 января 2011, 15:17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.