0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Должно ли донорство быть безвозмездным?

Проголосовало: 250. Воздержалось: 11

Закон «О донорстве» вызвал бурную дискуссию в СМИ и профессиональном сообществе доноров. По словам ряда экспертов, в документе акцент сделан на бесплатных доноров, что автоматически приведет к уменьшению числа тех, кто сдавал кровь за деньги. Как вы считаете - нужно ли каким-либо образом вознаграждать доноров?
  • +45
  • 03 февраля 2013, 20:32
  • mak-m
  •

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
я сдавал кровь за деньги раз пять, и три раза для друзей, что тоже за деньги…
теперь буду здавать кровь только для родных, ну и для очень хороших друзей, коих осталось очень мало.
avatar

mixej-sochi

  • 03 февраля 2013, 21:07
+
да у нас половина доноров это студенты, которые идут туда в основном из-за денег или справки:-) станет бесплатным донорство — не станет у нас доноров :-)
avatar

Boooo

  • 03 февраля 2013, 21:13
+
В вузах студентам деньги на руки не отдают, когда туда приезжает бригада кровь собирать. Находят тему, якобы, надо куда-то для чего-то студентам сдать эти деньги. Вообщем, конфискуют для каких-то нужд кафедры или чего-то там ещё.
avatar

gorodskaja

  • 03 февраля 2013, 22:44
  • ↑
+
Я донор.Сдаю кровь на пропяжении 10 лет регулярно .450 грамм каждые 60 дней.Здоровых людей способных сдать кровь очень мало.А нуждающихся к сожалению много.Буду продолжать сдавать.Как можно отказать если звонят и говорят что нужна кровь ребёнку?
avatar

sushi

  • 03 февраля 2013, 21:16
+
Но я считаю, если человек рискует здоровьем и сдаёт кровь, это должны вознаграждать материально. Тем более для некоторых людей эти деньги были не лишними в семейном бюджете.
avatar

mak-m

  • 03 февраля 2013, 21:48
  • ↑


+
Сейчас и так ситуация с донорской кровью не очень. А если убрать тех, кто за деньги сдаёт, то вообще будет плачевной.
Проголосовал за «другое»:
Если уж мы строим капитализьму — то за деньги плюс безвозмездно, как сейчас.
Если восстанавливаем социализьму — то льготы, безвозмездно и какие-то может денежки.
avatar

slevodavatel

  • 03 февраля 2013, 21:51
+
Нас государство уже давно приучило, что бесплатного ничего нет. Безвозмездная адресная помощь- это другой случай.
avatar

bern

  • 03 февраля 2013, 21:53
+
Можно так же предложить бесплатно сдавать почки. Их не хватает гораздо больше чем крови. Если здоровый- на одной проживешь спокойно… Мой знакомый подрабатывал санитаром, когда был студентом. Имеет редкую группу. Флакон его крови 10 лет назад (естественно не официально, по договоренности с родственниками) стоил 1,5тыс.руб. Согласитесь, для студента не мало. Но кто хочет- пусть бесплатно сдает. Одно дело, когда война, стихийный катаклизм- тогда понятно и естественно. А сейчас не ясно у нас капитализм или как? Бесплатно кровь сдавать, бесплатно согнать специалистов с высшим образованием сортиры чистить на субботниках и т.д.
avatar

Dnn

  • 03 февраля 2013, 22:07
+
сдает кровь только круглые идиоты. Вы еще почки и печень сдайте.
avatar

Velo

  • 03 февраля 2013, 22:11
+
сдает кровь только круглые идиоты
Уверены, что вам лично или вашим близким никогда кровь не понадобится? А что если тогда не найдётся круглого идиота, чтобы для вас сдать…
avatar

mak-m

  • 03 февраля 2013, 22:22
  • ↑
+
уныло…

Теплое с мягким в кучку бросила. У твоих родственников часто, регулярно бывает потребность в крови? Вампиры?
В больницах уже давно кровезаменители используют, детка.
avatar

Velo

  • 03 февраля 2013, 22:31
  • ↑
+
У твоих родственников
Не припомню, чтобы мы с ВАМИ на брудершафт пили…
avatar

mak-m

  • 03 февраля 2013, 22:37
  • ↑
+
Не припомню, чтобы мы с ВАМИ на брудершафт пили…
да, ты была слишком пьяна, чтобы запомнить.
avatar

Velo

  • 03 февраля 2013, 23:23
  • ↑
+
ты была слишком пьяна, чтобы запомнить
На хамство хамством отвечать не буду. Не дождётесь! Хочется поприкалываться — вперёд, с песней. Только в другом месте.
avatar

mak-m

  • 03 февраля 2013, 23:47
  • ↑
+
Какие кровезаменители? В больницах регулярно переливают эритроцитарную взвесь, свежезамороженную плазму, тромбоцитарную массу. А это всё изготавливают из донорской крови. А сейчас, после отмены денежных выплат, количество доноров резко сократилось.
avatar

alis

  • 04 февраля 2013, 19:36
  • ↑


+
Сам ты мукак…
avatar

sushi

  • 04 февраля 2013, 05:51
  • ↑
+
А мне кажется, что донорство нужно поощрять, может и не финансово, но льготами обязательно. Хотя с другой стороны льготы сейчас — это фикция, которыми можно подтереться, учитывая их размер
avatar

ALBANDY

  • 03 февраля 2013, 22:38
+
Какой все же глубокий у автора опроса богатый внутренний мир.
avatar

ree4

  • 03 февраля 2013, 22:41
+
Спасибо за комплимент! Прямо в краску вогнали.
avatar

mak-m

  • 03 февраля 2013, 22:44
  • ↑
+
это был не комплимент.
avatar

Velo

  • 03 февраля 2013, 23:26
  • ↑
+
Кровь — это жизнь. Почему днорам не платить за то, что они кому-то жизнь спасут? Ведь им платили не астрономические суммы.
avatar

gorodskaja

  • 03 февраля 2013, 22:42
+
Кровь — это жизнь.
Только жизнь эта — увы! — не интересует тех, кто законы пишет.
avatar

mak-m

  • 03 февраля 2013, 22:48
  • ↑
+
У врачей нет однозначного ответа – полезно кровь сдавать или нет.
По моему мнению, бесплатная сдача крови приведет к ее дефициту.
Выход будет один – тучами загонять гастарбайтеров (узбеков, таджиков) и откачивать из них кровь литрами. Их у нас уже миллионы. На это и рассчитано. А будут сопротивляться, — выгонят к чертовой матери домой.
avatar

liberalis

  • 03 февраля 2013, 23:07
+
гастарбайтеров (узбеков, таджиков)
ихнюю туберкулезную, спидозную кровь даже в канализацию не слить
avatar

Velo

  • 03 февраля 2013, 23:24
  • ↑
+
Ничего. Очистят, отфильтруют — другой-то не будет.
avatar

liberalis

  • 03 февраля 2013, 23:30
  • ↑
+
Выход будет один – тучами загонять гастарбайтеров (узбеков, таджиков) и откачивать из них кровь литрами.
Прямо как в старой-доброй Германии времен Алоисыча…
avatar

akosivchenko

  • 04 февраля 2013, 16:48
  • ↑
+
думаю, если кровь нужна родственникам-близким, то человек и так без всяких выплат сдаст. Другой вопрос когда кровь идет в банк крови (или как он там называется), многим эти деньги не лишние, в конце концов кровь тоже часть организма, как почки-печень, хоть и самовосстанавливающаяся. И вообще, капитализьм у нас или как? Плюс определенный риск заражения крови чем-нибудь.
А «качать» кровь с гастриков — много ли их, здоровых?
И вот еще интересно — медуслуги становятся платными, донорство бесплатным, прибавим сюда закрытие роддомов — какой дорогой идем, товарисчи?
avatar

v-sochi

  • 03 февраля 2013, 23:32
+
Должно ли донорство быть безвозмездным?
-Нет.
Но… естественно, родным, друзьям человек сдаст абсолютно безвозмездно.
avatar

Alesya

  • 03 февраля 2013, 23:51
+
Сейчас на Западе модно создавать свой собственный запас крови.
Вот куда реально надо двигаться. Твоя кровь тебе и поможет!
avatar

Mavic

  • 03 февраля 2013, 23:55
+
Вот куда реально надо двигаться.
Это и есть — бездвоздмездно, т.е. дадом. Или в канистре с собой носить?
avatar

cuckoo

  • 04 февраля 2013, 01:05
  • ↑
+
Я, когда служил офицером в советское время, то регулярно сдавал кровь, имел знак донора 3 ст. Кровь сдавали военным госпиталям и в Венгрии и в Закавказье и знали что эта кровь пригодится нашим боевым товарищам.
Другое дело в гражданской среде. Почему, когда государство старается сделать медицинскую помощь платной от оплаты донорства отказывается. Да потому что нонешний политический режим пытается переложит проблемы граждан на плечи самих граждан. Это просматривается во всех сферах нашей жизни. Заметьте с 1 января государство уже переложило проблемы капремонта домов на плечи самих жильцов.
avatar

mih62

  • 04 февраля 2013, 09:28
+
Да потому что нонешний политический режим пытается переложит проблемы граждан на плечи самих граждан.
Эт точно. И медпомощь, и обслуживание домов. А власти будут только себе на карман зарабатывать, не утруждаясь больше никакими заботами.
avatar

mak-m

  • 04 февраля 2013, 10:27
  • ↑
+
А власти будут только себе на карман зарабатывать, не утруждаясь больше никакими заботами.
Монетаристкая политика им. Гайдара (внука). Ничего не производить и ничего не делать, а лишь собирать со всех налоги. Как пели пионеры:«Гайдр шагает впереди!»
avatar

mih62

  • 04 февраля 2013, 11:36
  • ↑
+
Смотря что сдавать на донорство!
avatar

long

  • 04 февраля 2013, 11:31
+
Наша страна готова брать на халяву всё!!!
avatar

mih62

  • 04 февраля 2013, 11:36
  • ↑
+
На самом деле логика законодателей проста: отмена денежных выплат должна способствовать развитию безвозмездного донорства. Кроме этого, в законе прописана инициатива по созданию единого информационного донорского банка. Всё это должно оградить от недобросовестных доноров, например, скрывающих заболевания, ради получения денег.

При этом денежных компенсаций лишаются не все доноры. Во-первых, «почётные доноры» сохраняют годовые выплаты в полном объёме. Во-вторых, деньги также будут выплачиваться тем, кто сдаёт кровь редкой группы или компоненты крови (плазму, тромбоциты, эритроциты или гранулоциты методом афереза).
Не все так плохо.Я, допустим, не могу сдавать кровь, даже если и тысячи за нее платить будут. А сколько таких желающих под заработать, утаив непригодность своего донорства? Я за льготы проголосовала. Это называется: ни себе ни людям)))
avatar

SaraBarabu

  • 04 февраля 2013, 12:28
+
Я тоже за льготы. Вообще, не могу представить, из чего складывается цена за кровь и ее компоненты… Да и просить деньги — это же как бы не работа…
avatar

Ghost

  • 04 февраля 2013, 15:56
  • ↑
+
Проголосовала «за льготы».
avatar

zolotaj-ribka

  • 04 февраля 2013, 15:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.